gal vence

- Vamos encher os Pavilhões - mas com dignidade a Modalidade merece
Calendário e Resultados na Barra Direita

sábado, 1 de março de 2014

PO20 - Taça de Portugal Seniores Masculinos – 2013 / 2014 – X – 1/4 Final

Disputaram-se os encontros relativos aos 1/4 Final da Taça de Portugal Seniores Masculinos. Mais uma vez o site da federação não esteve bem, o Boletim de jogo do Sporting / FC Porto, às 20H00, ainda não estava fechado. Infelizmente é com esta realidade que vivemos.
 
Resultados (01-03-14)
Sporting 25 – 23 FC Porto
Águas Santas 20 – 25 Benfica
Fermentões 23 – 31 Xico Andebol
Ismai 28 – 32 ABC
 
Antes de falarmos nos jogos em si, verificaram-se algumas situações que consideramos verdadeiras “anomalias” nos jogos e começamos por exemplo: 

  • Qual a razão de para jogos de capital importância como são uns 1/4 Final de uma Taça de Portugal, apenas ser nomeado um Oficial de Mesa? Não se entende?
  • Qual a razão de se nomearem em alguns jogos duas pessoas para a mesa de cronometragem, pois ninguém sabe (apenas o próprios) quem vai fazer o quê? Delegado ou Observador? Esclareçam?
  • Depois ainda existem os jogos em que das duas pessoas nomeadas apenas aparece uma (por exemplo Sporting / FC Porto), e explicações não existem? Porquê?
Os jogos dos 1/4 Final, começaram por um Sporting / FC Porto, que terminou com uma vitória da equipa de Lisboa. Na Maia disputou-se o outro encontro dos 1/4 Final, que colocava frente a frente as outras duas equipas que tinham estado presentes na Final Four da época passada, que terminou com a vitória do Benfica, foi segundo as informações recolhidas um jogo com alguma emoção, com os maiatos a comandarem nos minutos iniciais, mas depois de estarem cerca de 10 minutos sem concretizarem nenhum golo, ainda no 1.º Tempo, permitiram que o Benfica assumisse o comando do marcador para não mais o perder até ao fim, registe-se que Pedro Criz ainda no 1.º tempo e após uma exclusão de 2 minutos justa, foi desqualificado diretamente quando já se encontrava no banco, o que provocou certamente fortes perturbações no jogo da sua equipa, neste encontro destacaram-se as excelentes exibições dos guarda-redes das duas equipas Hugo Figueira pelo Benfica e Telmo Ferreira pelo Águas Santas, Eduardo Salgado com 8 golos e Elledy Semedo com 7 golos foram os principais marcadores das suas equipas o Águas Santas e o Benfica. Em Fermentões defrontaram-se as duas equipas sobreviventes da 2.ª Divisão, e venceu a mais forte, por um resultado que não deixa margem para duvidas o Xico Andebol, que assim será uma das equipas presentes na Final Four. O ABC cumpriu a sua “obrigação” e foi á Maia Vencer o Ismai, e apurar-se igualmente para a Final Four, com o resultado todo construído durante o 1.º período de jogo, quando ao intervalo já vencia por 17-7, na equipa minhota grande destaque para os 11 golos do jovem João Pinto, enquanto no Ismai, José Pedro Coelho foi mais uma vez o seu melhor marcador com 7 golos. Terminamos afirmando que na nossa opinião a única situação que nos leva a dizer a Taça tem uma “magia” diferente das outras provas, será a presença de uma equipa do escalão secundário (Xico Andebol, já vencedor da prova na época 2009/2010), a marcar presença na Fase Final, junto de equipas do Grupo “A” da 1.ª Divisão.
 
Sporting 25 – 23 FC Porto
 
O encontro que colocava frente a frente os dois finalistas da prova época anterior, foi disputado no pavilhão de Mafra com uma excelente moldura humana, apesar das condições atmosféricas adversas, que criaram um excesso de humidade dentro do pavilhão, que foi sujeito a uma série anormal de interrupções para limpeza do piso. Na prática poder-se-á dizer que foi uma das possíveis finais antecipadas, que colocava frente a frente duas das melhores equipas nacionais de momento, e que proporcionou alguns bons momentos de andebol. No FC Porto, assinale-se o regresso á competição de Tiago Rocha, que foi um dos mais preponderantes elementos da sua equipa tanto a defender como a atacar. No Sporting, uma equipa com um plantel bastante limitado, duas ausências que com o decorrer do jogo poderia vir a fazer falta, estamos a referirmo-nos a Ricardo Dias e a Ricardo Correia, e que se apresentou em campo com um Bruno Moreira bastante débil em termos físicos. Este encontro fica marcado por duas partes completamente distintas. Um primeiro tempo de completo domínio da equipa do Sporting que comandou sempre o marcador, para terminar os 30 minutos iniciais a vencer, com uma vantagem de 5 (cinco) golos (16-11), apesar de Fábio Magalhães estar a realizar uma das piores exibições que lhe vimos esta época, mas a sem ser completamente compensado pelo melhor jogador em campo durante os 60 minutos de seu nome Ricardo Candeias, que esteve enorme, na baliza do Sporting. No FC Porto durante este período, esteve trapalhão tanto no ataque como na defesa, tendo utilizado os 3 (três) guarda-redes inscritos, sem resultados positivos. Os segundos trinta minutos de jogo, que comeram com mais um golo do Sporting, colocando a diferença a seu favor em 6 (seis) golos, para de seguida entrar num período de falhas técnicas, e má prática de andebol que permitiu á equipa do FC Porto igualar a partida a 17 golos quando estavam decorridos cerca de 43 minutos. Note-se que a equipa do Sporting, esteve durante cerca de 14 minutos com apenas um golo concretizado, neste período de jogo. O FC Porto que com o Hugo Laurentino a regressar ao seu normal e a voltar a ser preponderante no jogo da sua equipa, equilibrou a partida, mas nunca conseguiu passar para a frente do marcador, com alguns dos seus atletas a “inventarem” na hora da tomada de decisão. Sendo de capital importância os 7 metros não concretizados cerca dos 49 e dos 57 minutos de jogo por parte do FC Porto. No sporting além do já referido Ricardo Candeias, Pedro Portela volta a ser o marcado de serviço com 8 golos e o jovem Rui Silva (2 golos) o grande “ comandante” e o estratega da equipa. No FC Porto, Hugo Laurentino nos segundos 30 minutos e Tiago Rocha (6 golos), tantos quantos marcou Pedro Spínola durante todo o tempo de jogo foram os seus jogadores em destaque. Jogo dirigido pela dupla IHF Madeirense composta por Duarte Santos e Ricardo Fonseca, que tiveram bastante trabalho, e um critério demasiado apertado em termos disciplinares, raramente o encontro foi disputado por 7 jogadores, e com algumas falhas de coordenação. Os pés na bola, são para ser assinalados, e a Lei da vantagem não foi corretamente aplicada na nossa opinião, pois de uma vez não se interrompe para dar assistência, e de outra interrompe-se, o problema é sempre de critério. Jogo Passivo mal para ambas as equipas. É uma dupla que sabe e pode fazer muito melhor.
 
Equipas apuradas para 1/2 Final
 
2.ª Divisão (1) – Xico Andebol
1.ª Divisão (3) – Sporting, Benfica e ABC.
 
As 1/2 Final e Final, serão previsivelmente disputadas em 12 e 13-04-14,a data do sorteio e o local da realização dos jogos ainda não foi indicado.
 
O Noticias

33 comentários:

Anónimo disse...

nos açores, tb se platinou um pouquito de andebol, com duas equipas distintas, e com um resultado desnivelado, estes rapazes do algarve tem potencial para ewstar mais á fente, num jogo em atraso, como se fosse na TV, sem casos!

venceram os melhores.

a nossa febre..

Jorge Almeida disse...

Fora de tópico:

À hora do jogo do Águas Santas vs Benfica, cerca de metade das visitas do blogue "Andebol na TV, Internet e Rádio" veio de IP romenos.

Os romenos do Odorhei devem ter gravado o jogo para estudarem o Águas Santas. Mas isso já era de prever ...

Por isso, reforço a indicação que os romenos do Odorhei vão jogar hoje (Domingo) contra o Potaissa Turda, a contar para a liga romena, a partir das 16:15 do Continente e da Madeira, sendo que esse jogo está previsto dar em directo no cana de TV romeno DIGI Sport 2. Normalmente as transmissões da liga romena costumam aparecer naqueles sítios da net que todos sabemos ...

Aproveito a mensagem para informar que o Odorhei volta a jogar na próxima 4ª feira, para a Taça da Roménia, contra o Baia Mare, a partir das 16:00 do Continente e da Madeira, e está previsto passar em directo no canal de TV romeno acima citado (DIGI Sport 2).

Anónimo disse...

•Qual a razão de para jogos de capital importância como são uns 1/4 Final de uma Taça de Portugal, apenas ser nomeado um Oficial de Mesa? Não se entende?
R - Falta de critério e desorientação por parte do CA

•Qual a razão de se nomearem em alguns jogos duas pessoas para a mesa de cronometragem, pois ninguém sabe (apenas o próprios) quem vai fazer o quê? Delegado ou Observador? Esclareçam?
R - Querem dizer duas pessoas, para além dos oficiais de mesa, certo?
Já aqui disse mais que uma vez: um é observador, outro delegado. Um disparate, mais um, por parte do CA.

•Depois ainda existem os jogos em que das duas pessoas nomeadas apenas aparece uma (por exemplo Sporting / FC Porto), e explicações não existem? Porquê?
R - Apenas um oficial de mesa: José Félix. Nomeados um observador e um delegado (Vítor Santos e João Costa).
Um destes dois últimos não apareceu. Nada de especial. Quem sabe não tinha sido avisado que o jogo era em Mafra.
Tudo pode acontecer com este tipo de gente.

Anónimo disse...

Parabéns à dupla de arbitragem do Sporting-Porto porque cumpriu com a tarefa habitual , prejudicar o Porto. Senhores intocáveis da FAP é agora normal o presidente ir ao recinto de jogo? Ai se fosse o Pinto da Costa era toda a gente castigada! É só ver o histórico desta dupla em jogos com o Porto particularmente a eliminar. Por isso parabéns ao Sporting

Anónimo disse...

Podem explicar-me o que foi o presidente do sporting fazer dentro de campo, quem é que lele julga que é.

Anónimo disse...

A azia é tremenda...O FCP é o melhor plantel nacional ponto. Neste momento não é a melhor equipa ponto. Uma equipa é muito mias que um aglomerado de jogadores...e Obradovich já fez o seu percurso e tempo...
Com aquele orçamento, plantel e condições ele devia começar os jogos a dar 10 de avanço aos adversários e , se não ganhasse, devia questionar-se...

Anónimo disse...

Peço desculpa pelos comentários que podem ofender o sr.Presidente ,mas eu esclareço. Este senhor possui um salvo conduto que lhe permite ocupar qualquer espaço,falar,questionar os árbitros em todos os recintos desportivos e cuja participação tem como objetivo principal "pugnar pela verdade desportiva"

Anónimo disse...

Na taça viu-se um Porto sem ideias e que Gilberto estando em dia não e Davyes e Rocha quase ausentes e preocupados com quedas e outras coisas não podia ganhar. No Sporting Candeias esteve fenomenal e Portela continua a afirmar-se. Mal Rui Silva e o cubano Frankis Marzo que fez alguns erros que mostram cansaço. Quanto á arbitragem era melhor não se falar dela mas para além de dualidade de critérios falhou demais em coisas simples como pés na bola e outras. Deplorável a analisarem lances fáceis. Continua a haver jogadores em Portugal que primam pela palhaçada queixando-se de coisas impossíveis e os árbitros não deveriam permitir constantes "entrevistas". O Sporting não devia mudar tanto de pavilhão pois já são cinco ou seis esta época. Como pode um clube fidelizar adeptos assim? Não havia "limpa-chão"? Um pormenor que define o amadorismo reinante e que nem todos fazem por acabar...

Anónimo disse...

Pois é o Xico Andebol chega á Final Four da Taça de Portugal e toda gente faz de conta que não está lá, é que me ri, o Kompensa teve muita saida nas farmácias, Há o Xico Andebol é de GUIMARÃES !!!!

Anónimo disse...

OS JOGADORES DO PORTO PARECE QUE NA EUROPA SE MATAVAM TODOS E AGORA NA PORCARIA DA TAÇA ANDAVAM SEM VONTADE? È CERTO QUE O JOGO ERA FORA MAS ONDE ANDA A EQUIPA, REPITO EQUIPA QUE, NA CHAMPIONS NOS FEZ TER ORGULHO? COMO SE COMETEM ÊRROS DE TÊR JOGADORES A MAIS EM CAMPO? SR. MAGALHÃES TENHA MÃO NO TREINADOR E ELEQUE, TENHA NA EQUIPA! AINDA HÁ MUITO PRA LUTAR! O HUGO SANTOS JÁ É UMA ESTRÊLA? MARCA-SE UM SETE METROS A BRINCAR, NUM JOGO A ELIMINAR? VAI PRÁ MAIA FORMIGUINHA! NUM JOGO DESTA IMPORTÂNCIA VAI-SE METER UM JUNIOR NA BALIZA? POR AMOR DE DEUS NÃO NOS GOZEM, TÁ BEM? SERÁ QUE HOUVE ALMOÇO BEM REGADO SR. OBRADOVIC? O QUE ANDARAM A FAZER NO CAMPO O WILSON E O RICARDO MOREIRA' A PASTAR A VACA? PELOS VISTOS O ÁCARO DO FUTEBOL CHEGOU AQUI. O ÚNICO QUE MERECEU A VIAGEM FOI O GILBERTO. SERÁ QUE LHES MORDEU A MOSCA DO SONO? O PRESIDENTE DO SPORTING AGORA É DEPUTADO?

Anónimo disse...

O Vítor Santos esteve em Mafra no exercíco das suas funções.

E note-se que nem sou admirador ou apreciador dos seus registos.

Antes de opinarem, informem-se...

Anónimo disse...

Alguém se picou.
E não havia necessidade.
Mas se o Vítor Santos esteve no exercício das suas funções o faltoso chama-se João Costa.
Por exclusão de partes penso eu de que.

Anónimo disse...

O Banhadas diz que o Xico Andebol ganhou a Taça de Portugal em 2009/2010..?!?!?!?
Então o Xico não ganha só os títulos quando joga em casa???
Não estou a perceber... Ai conquistou a Taça a jogar em casa também???
Queiram esclarecer me???

Anónimo disse...

Ó anónimo... a taça que o xico ganhou foi ao sporting e salvo erro foi no Algarve, em Portimão ou Tavira...

Anónimo disse...

A Taça que o Xico Andebol Venceu foi em Tavira defrontando o Sporting na Final, que venceeu por 27-24, dessa equipa faziam parte entre outros João ferraz, Rui Silva, Nuno Silva entre outros, este é o esclarecomento total.

Anónimo disse...

ao anonimo que diz que dos dois nomeados para o jogo Joao Costa e Vitor Santos e que um nao apareceu, tera que ver ou saber se o que diz que faltou nao estava na bancada, isto porque segundo sei ha uma diretiva do CA em que diz claramente que o observador deve estar na bancada e somente o delegado na mesa, isto porque como devem saber o observador sentado na mesa nao pode intervir no jogo, visto que esse e uma tarefa e competencia exclusiva do delegado que e um representante da FAP. Por isso amigos antes de dizerem seja o que for certifiquem-se que ou sabem os regulamentos e indicaçoes do CA da FAP, ou tem acerteza que o elemento referido tinha mesmo faltado
O Atento

Anónimo disse...

Nahh o Xico Andebol não tem nenhuma Taça de Portugal, esse era o D.F.Holanda mas esse clube não existe, ou para além de se trespassar os atletas também se trespassa os troféus?! AHAHAHAHAHAHA

Anónimo disse...

Para os mais aziagos, o Xico já conquistou tudo, de cima a baixo, incluindo a extinta Taça Presidente da Republica... Portanto para aqueles que vem para aqui "cagar postas de pescada" a dizerem que o Xico só ganha títulos quando joga em casa aqui está a resposta... Os clubes de Braga fazem muita inveja...
Inveja é sentimento muito feio...

Anónimo disse...

Sim, e também o César Gonçalves o e Paulo Sampaio que foi a figura da final...o Ivo Silva tb lá estava assim como o Guri...
O técnico era o Nuno santos... Grande equipa apesar de muito jovem... até no dragão caixa ganharam... recordo me dessa equipa que se não fosse desmembrada estaria hoje a ganhar tudo...

Anónimo disse...

Alguns jogadores do f.c.porto como o Ferraz estão a precisar de tomar um café, assim como o Wuilson Davies. È uma vergonha que haja quem ande numa final antecipada a passear. Pelos vistos quando o Gilberto não está nos dias sim isto acontece sempre. Ao menos aproveitavam a desinspiração do Rui Silva e um ou outro. Será que o nosso técnico abusou do vinho ao almoço? Então vai meter um miúdo que era do belenenses nos juniores neste jogo, fazendo experiências tolas? Pra completar o ramalhete mete o raquítico do Hugo que, armado em vedeta faz-me aquela porcaria num livre de sete metros.

Anónimo disse...

Ao atento do dia 3 ás 22:25, dou-lhe um conselho aprender a ler regulamentos e a dizer-nos onde está escrito a directriz de o observador não para a mesa pois assim ficamos todos deviamente esclarecidos.

Um outro ainda mais atento

Anónimo disse...

Esclarecimento, parte um:
O Delegado e o Observador têm que estar na mesa.

Parte dois do esclarecimento:
Observador na bancada era, já não é.

O caro 'Atento' está desactualizado.
E nervoso.

Anónimo disse...

Ao anónimo da 00:06 do dia 04/03que diz que o Xico não têm nenhuma Taça de Portugal...
Se não sabes estás calado...
O Xico Andebol ganhou a Taça de Portugal em 2009/2010, se andas mal informado, o melhor é consultares o Site da Federação...
A inveja é sentimento feio...

Anónimo disse...

E os ordenados dos atlletas do Porto como andam?
Estão a receber......

Anónimo disse...

Deixei-me lá dividir isto por partes.
1. O jogo Sporting-Porto
Foi um jogo emocionante, competitivo mas ficou por isso mesmo. O Sporting não tem banco e o Porto jogou pouquinho, anulados os tiros cá de fora, não se sabem mexer.
O Hugo é demasiado bom jogador para merecer o que o treinador lhe fez, o mesmo para o Moniz.
Ninguém falou do pouco que jogou o Quintana. Para esquecer...
E do muito que jogou o Portela. Para aplaudir...
O Porto perdeu o jogo nos 7 metros mas a culpa não é do Hugo mas sim de todos os outros craques que falharam antes dele.
2. Os árbitros
Como eu já calculava muita conversa e muita punição. 19 2" é obra, mesmo para este jogo. O atropelamento ao Portela é inadmissível.
Para mim, quem apanhou 3x2" foi o Wilson e não o Gilberto, mas deixo isso para os dirigentes do Sporting analisarem.
3 o Xico
Até me dá vontade de rir.
Apanham o Boa-hora, Fermentões e S Bernardo que estão a pelo menos 10 pontos do primeiro classificado na 2 divisão e acham que fizeram um figurão.
Vão ser o bombo da festa com pelo menos 10 bolas de diferença em cada jogo. Escrevam, que depois falamos.

Anónimo disse...

Quem fala no banco curto do Sporting e, até sem experiência acrescento eu, devia perguntar a si próprio se os outros bancos são melhores e, mais experientes. O problema maior é dentro do próprio clube não se reconhecer que, a formação no Sporting andebol, nada fica a dever á do futebol! O que eu pergunto é o que, esta equipa fará quando se libertar de amarras, como jogar estando tensa e á espera que os enganem. O Porto esteve mal porque o Sporting anulou as suas pedras basilares. O que pergunto é se a arbitragem nos ajudasse o que sucederia. Há coisas em que não acredito serem erros somente. Viu-se o professor que, dá ralhetes a uns e reguadas a outros. O Sporting nunca joga em casa, aliás os jogadores do Porto foram sombras dos árbitros. Parece que este ano todos estavam vestidos a preceito para o nosso funeral. Enganaram-se apesar de ainda por cima, haver estes «erros». Obrigado equipa de andebol do Sporting.

Anónimo disse...

O Xico devia era pagar a quem deve... Isso sim! Ganharam uma taça? Ganharam? È preciso lata! Em Guimarães com o Benfica foi o Carneiro prá rua e depois na final com o Sporting, estiveram o tempo todo a jogar contra cinco e seis!!! No futebol o Boavista também ganhou um campeonato, onde todos bebiam 20 cafés por dia e, onde o Presidente da Liga, ia ao balneário falar com os do Prrri prri! Na formação só ganharam quando a f. final foi em Guimarães! Pudera... grandes jogadores? O Ferraz é da Madeira, portanto só resta o Rui Silva hoje no Sporting. Onde andam os outros? Haja vergonha e não maltratem quem vai levar os filhos ao vosso pavilhão! Chegaram aqui porque só eliminaram fracotes.

Anónimo disse...

Ao anónimo 5 de Março de 2014 às 12:31
Sabe quantos títulos os Xico ganhou dentro de portas???
Sabe quantos ganhou fora de portas???
Informe se e não diga asneiras, ou melhor, não fale do que não sabe...
Consulte o portal da FAP e vai ficar ainda mais invejoso...

Anónimo disse...

Ao anónimo de 5 de Março de 2014 às 12:31
O seu clube tem alguma Taça de Portugal mesmo com os fracotes???
É feio ser invejoso e menosprezar os adversários... o seu Clube é assim tão forte???
Não me diga é dos clubes Futeboleiros???

Anónimo disse...

Tanta azia com o Xico???
Devem ser adeptos de grandes clubes ...só pode!!!

Anónimo disse...

E tao triste quando sw dizem asneiras atras de asneiras convencidos de que estamos a dizer coisas certas. Por isso esclareco:
1- observadores na bancada nao e ja era como alguem aqui disse...mas e sim....JA E....porque e assim que e dito pelo CA da FAP
2- Nao ha nada escrito apenas ha uma indicaçao dada aos delegados / observadores
3- Delegados e observadores na mesa...nao e verdade porque as responsabilidades nao sao as mesmas....delegado e responsavel pelo jogo, pode interferir no mesmo e o observador nao pode
Por isso aos senhores atentos e mais atentos nao digam asneiras porque se nao sabem vao perguntar e assim ficam todos esclarecidos
Este e um sitio onde se diz mal so prque nos apetece mas e muito mau quando se dizem coisas sobre as quais nao sabemos e as dizemos com a convicçao de que estamos a dizer uma grande coisa e na realidade so dizemso asneiras e com isso fazemos com que outros acreditem nas besteiras que dizemos
Nao façam isso .... informem-se antes de falarem e depois sim digam mal quando o tem que fazer mas nao o façam so por fazer pois isso nao contribui em nada para a melhoria da arbitragem que esta tao mal neste momento

o mais que atento dos atentos

Anónimo disse...

o mais que atento dos atentos anda distraido.

Informe-se e depois diga qualquer coisa.

Anónimo disse...

O "Mais que Atento pensa que manda alguma coisa"! Sonha mas elas nem te ligam !
Jumbo !!