Arbitragem – Classificações - 2013 / 2014

Não melhorou muito em relação ao que dissemos na época transata, senão vejamos. È elaborada em 16-07-14 e colocada no sítio da FAP em 22-07-14, uma Circular N.º 22, cujo conteúdo é demasiado cru e vazio, pois limita-se a transcrever quadros, sem qualquer justificação ou abordagem dos mesmos. Parece-nos muito pouco.

 

Mas mais, sendo na realidade uma circular que transmite na sua essência as classificações de final de época dos quadros de arbitragem (ou era assim que deveria traduzir), é vazia de conteúdo, e várias questões se poderão levantar, pois a circular é como já dissemos é crua e completamente omissa em especial, na definição dos critérios utilizados na elaboração das classificações, nomeadamente a indicação dos fatores de avaliação constantes nos pontos 7 e 8 do artigo 41 do Titulo 15), e se os mesmos sofreram ou não alterações.

 

Quantas observações foram feitas a cada filiado?

Quem os Observou?

Porque existe um valor individual e um valor por dupla?

Quais as penalizações sofridas por cada quadro?

Quais os critérios utilizados na sua elaboração?

 

Falando dos valores apresentados, e não indo discutir os nomes e os lugares onde se situam, isso é uma tarefa que deixamos ao critério de cada um.

 

Como é possível, que existam quadros de arbitragem cuja classificação final é inferior ao 50%, e os mesmos continuem a fazer parte dos quadros de arbitragem, pois a circular é completamente omissa, quanto a estes procedimentos. 

 

Deve-se destacar pela positiva, que quase toda a gente foi classificada, não existindo grandes exceções, e não houve validação de classificações. Mas infelizmente não são explicadas.

 

Como foi cumprido o conteúdo consignado no artigo 44 do Titulo 15, nomeadamente no que respeita á aplicação dos fatores de Avaliação? 

 

Finalmente foi publicada e não validada a classificação dos Oficiais de Mesa e dos Observadores, é um avanço notável, mas continua a “pecar” pelos defeitos anteriormente descritos. Mas existem omissões, ou será que as omissões, apenas executaram funções de Delegado? 

 

Um dos aspetos que ressalta desta circular é o número de licenciamentos, e caso curioso foram todos a pedido, mas aceitamos que assim tenha sido, mas achamos que são licenciamentos a mais, para uma época. 

 

Publicamos apenas como referencia apenas a tabela classificativa da Categoria de Nível 4, sem comentários, ou por outra como é que o quadro de árbitros que apenas comporta 28 árbitros tem 29.

Por último como é possível surgir um quadro de outras situações, onde surgem 20 árbitros, sem qualquer tipo de nota atribuída, e sem qualquer explicação para o facto. Estranho.  

Ficaremos aguardando ansiosamente, os desenvolvimentos, que se deverão seguir a esta circular com alguma curiosidade.

 

O Regras