gal vence

- ESPERAMOS O AUMENTO DA PRESENÇA DE PÚBLICO NOS PAVILHÕES, MAS COM A DIGNIDADE QUE A MODALIDADE MERECE.
- Resultados em Post da Referida Prova -

domingo, 2 de novembro de 2014

Europeu 2016 Masculino – VIII – Qualificação 2

Tal como se previa o segundo jogo de Portugal foi uma das provas de que a alteração que se verificou no Rússia / Ucrânia só poderia beneficiar uma equipa, e não foi certamente Portugal. Este foi o segundo jogo do Grupo 5 de apuramento para a Fase Final do Euro 2016 que se disputará na Polónia de 15 a 31 de Janeiro de 2016.
 
NOVA DERROTA DE PORTUGAL AGORA COM A RÚSSIA 
Jogo disputado em Vila nova de Gaia completamente cheio, em que o público puxou pouco pela equipa nacional (na nossa opinião), apesar do excelente trabalho do “speaker”. Dito isto vamos ao jogo, começaremos por dizer que vimos uma equipa completamente diferente da que esteve na Hungria, não em termos de plantel, mas em termos comportamentais, apresentando-se com um desgaste físico que não esperávamos. A equipa nacional apenas durou cerca de 14 minutos, até os 9-7 a favor das cores nacionais, para ter uma paragem “cirúrgica” no seu jogo, em que sofre um parcial de 8/1 em cerca de 10 minutos, colocando o resultado em 15-10 a favor dos russos aos cerca dos 24 minutos. Chegando ao intervalo a perder por 18.12. Foi um primeiro período de jogo em que a equipa nacional, não teve ligação nas suas ações atacantes, raras foram as vezes que conseguiu que a 1.ª linha jogasse com o seu pivot (Tiago Rocha), dando origem a rápidos contra ataque á equipa visitante, na defesa tudo era permitido ao ataque russo desde remates de 1.ª linha sem oposição, até ás penetrações de ponta e á cedência de espaços para o pivot contrário entrar as vezes que lhe apetecesse. Apesar das melhorias verificadas no segundo período de jogo, permitimos que os russos aos 41 minutos estivessem com uma confortável vantagem de 9 golos (26-17), e apenas com algumas melhorias nos esquemas atacantes, se conseguiu chegar a um diferencial de apenas 4 golos aos 54 minutos (30-26 a favor dos russos). Esta diminuição do diferencial devesse na nossa opinião a vários fatores, onde incluiremos certamente algumas melhorias na organização atacante da equipa portuguesa, mas certamente a um nítido abrandamento do jogo por parte da equipa russa, que passou a gerir o plantel de luxo que têm ao seu dispor. Não terminamos esta nossa crónica sem dar uma evidência a Rui Silva (3 golos) o mais jovem praticante em campo, mas que demonstrou grande maturidade nas suas ações, a Pedro Portela que foi o nosso melhor marcador com 7 golos e á ação desenvolvida por Gilberto Duarte com 6 golos, mas por vezes precipitado, mas em especial a Tiago Rocha, também com 6 golos (a maior parte deles no segundo tempo), que está transformado num senhor jogador. Uma última palavra para os Gr’s de Portugal Alfredo Quintana e Hugo Figueira, que fizeram o que lhe era possível. Uma equipa russa que tem no seu plantel um guarda-redes que dá pelo nome de Bogdanov, que teve defesas quase impossíveis, passando por Igroupulo o seu melhor marcador com 8 golos, por Kovalev (2 golos), mas que faz toda a equipa jogar, passando ainda por Atman (4 golos) e por Dibirov (3 golos). Portugal ainda não está afastado do apuramento, mas o mesmo está cada vez mais distante, e é pena esta geração merecia mais (esta é nossa opinião). Dizer ainda que este encontro foi dirigido por uma dupla da Macedónia constituída por Slave Nikolov  e Gjorgji Nachevski, onde um dos árbitros possui que diz tudo (Nachevski), que realizaram uma arbitragem sem qualidade (Portugal não perdeu pela arbitragem, fazemos esta afirmação para evitar confusões), a exclusão logo nos minutos iniciais ao técnico português diz tudo da sua qualidade, quanto aos critérios disciplinares, simplesmente não existiram, nas faltas do atacante o mesmo se aplica, passos, não sabem na nossa opinião contar apoios, e apenas se comportaram com razoabilidade no sancionamento do jogo passivo.
 
Resultados do Grupo 5
1.ª Jornada
Hungria 31 – 30 Portugal
2.ª Jornada
Portugal 29 – 34 Rússia
Ucrânia 20 – 33 Hungria
 
Calendário do Grupo 5
1.ª Jornada
ia 28-04-15
Rússia - Ucrânia (*)
(*) – Alteração efetuada pela EHF, face á situação que se vive na Ucrânia, espera-se vivamente que o critério se mantenha, para os restantes jogos do grupo.
3.ª Jornada
Dia 29/30-04-15
Rússia - Hungria
Ucrânia – Portugal
4.ª Jornada
Dia 02/03-06-15
Hungria – Rússia
Portugal - Ucrânia
 
Notas:
 
A prova só regressa em Abril do próximo ano.
 
A Qualificação 2, é constituída por 7 Grupos de 4 equipas, sendo apurados para a Fase Final os 2 (dois) primeiros classificados de cada grupo, e o melhor 3.º Classificado de todos os Grupos, que se juntarão á Polonia como País organizador. 
 
O Banhadas Andebol

34 comentários:

Anónimo disse...

Esta geração merecia mais? Não me façam rir. Uma geração em que 1 ou 2 jogadores querem sair do comodismo de Portugal para voos mais altos merece o que tem. Jogar na 2ª Divisão Europeia.

Anónimo disse...

Dupla habilidosa, nunca se viu num jogo internacional a dupla sanção ao treinador da mesma forma. depois o costume digam lá porque saiu Quintana com 5 defesas e entra aquele tempo todo o Hugo Figueira, porque não sai o
Pedro Solha ,porque está tanto tempo no banco Portela ,etc etc. Digam porquê...baralhou-se

Anónimo disse...

Guarda-redes defenderam 4 ou 5 remates (Quintana - no início do jogo e nos últimos 10 minutos, Figueira - já era).
Pontas-esquerdas de nível de 2a divisão.
Sem lateral-direito que preocupe o adversário, apesar de esforçado(s).
Portela, Gilberto e Rui Silva muito bem, não chegam.
Tiago desaparecido, principalmente na 1ª parte, uma nódoa a defender.
Não se percebe a pouca utilização de Wilson, esteve no melhor período de Portugal.
Algo infeliz o selecionador na 1ª parte, mais acertado na 2ª.
Prestação defensiva péssima, na 1ª parte, responsável pela ausência de recuperação.
Este é o actual nível de Portugal. Pode ser que seja suficiente para ganhar em casa à Hungria, a Ucrania parece fora da corrida.

p.s. - Gilberto nada precipitado, pecou até por ser muito contido e calculista. Ele e Rui Silva tinham obrigação de ser mais agressivos e rematadores.

Anónimo disse...

Selecionador, como sempre, uma NÓDOA!!!!!

Anónimo disse...

Este Banhadas ou anda Gró ou vê outros jogos.
lembro resultados aos 14:42 10 - 08 para Portugal. segui-o um parcial de 7-0 para Rússia onde andou o traineiro ? porque não pediu desconto de tempo antes do resultado atingir um volume tão grande.
Há foi para pedir a 30' do fim deve ser para salgar e a culpa é dos árbitros tenham decência.
Porque não jogou o Ricardo Candeias porque jogou o Moreira tanto tempo nem um golo marco era para agradar ao Magalhães? assim vamos longe vamos !

Anónimo disse...

Os seniores é o que se sabe os juniores no torneio de Espanha perdem os jogos todos !
E NINGUEM MUDA NADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JC disse...

Desceram à terra. Ao contrário do que muitos apregoam, os portugueses jogam pouco e não têm qualidade para andar na alta roda. A uns fogachos vistosos, pelos quais são logo classificados de grandes jogadores de nível mundial, junta-se um sem fim de fraca qualidade técnica, com maus passes (e mau passe não é só aquele que o colega não apanha, mas sim todo o passe que obrigue a uma interrupção da dinâmica das jogadas), más recepções, a defender constantes falhas,...
O potencial que alguns jogadores teriam, foi cerceado pela opção de se deixar ficar, por falta de ambição e comodismo, no nosso ridículo campeonato. O que se aprende goleando por 20 uma equipa do fundo da tabela? Nada! Depois, quando se joga contra equipas com uma intensidade tremenda, não se aguenta a pressão e comete-se erros.

Acho curioso hoje em dia fazer-se uma festa se uma equipa portuguesa vai à fase de grupos da Champions, para ficar nos últimos lugares do seu grupo. Que mentalidade pequena e falta de ambição. Nos anos 90 tivemos uma equipa que ia sistematicamente à fase de grupos da Champions e conseguiu alguns resultados de relevo. Nessa altura tivemos andebol de nível europeu e conseguimos algumas participações meritórias em grandes provas. O que se regrediu!!
Enquanto tivermos um campeonato em que 3 equipas, tal sanguessugas, secam tudo à volta (e isto não tem nada a ver com andebol mas sim com futebol. Não fossem essas equipas pertencentes a grandes clubes de futebol, não beneficiavam das regalias que têm), o andebol dificilmente passará para um nível superior.

O que vale é que qualquer dia ganhamos um joguito a uma grande selecção, mesmo que eliminados, e lá voltarão os mesmos a dizer que a selecção tem um grande nível...

Anónimo disse...

Bom jogo dentro da realidade do nosso Andebol , acrescido com a falta de 2 ou 3 atletas importantes e em evidência nos seus Clubes, Pedro Cruz, Hugo Laurentino e Ferraz! mas o problema não esta ai, somos mais fracos e por mais que se se fala e cubra a nossa realidade internacional, em que as selecções tem piores resultados naos ultyimos anos em que os Clubes nas competições Eeuropeias.... O Treinador está abaixo uns furos do minimo exigivel para um Selecionador Nacional.
Agora um bom descando até abril e procurem trabalhar internamente os Talentos que existem!
ANOTEI:
-AUSÊNCIA DO VICE-PRESIDENTE DAS SELECÇÕES DR. RICARDO ANDORINHO COM UM TRABALHO POSITIVO! O QUE SE PASSA OU PASSOU...
-SERÁ QUE A INTEGRAÇÃO DE 3 EX-ATLETAS INTERNACIONAIS(JULIANA, EDUARDO FILIPE E RICARDO ANDORINHO) NA CANDIDATURA Á PRESIDENCIA DA FPA DO ULISSES PEREIRA FOI SÓ PARA ENGANAR AS VERDADEIRAS INTENÇÕES DO AUGUSTO SILVA!
-Como explicar a utilização do TIME-OUT a 36' do final do jogo por parte do treinador Rolando Freitas quando estavamos a perder por 5 golos!
-Quem era a jovem comentadora com o habitual Fernando Pais na SportTV que desconhecia o CV da Russia nomes dos atletas internacionais mundiais e os seus comentarios a desvalorizar o papel dos nosso atletas e Treinador! e a realidade do nosso andebol, quem convidou não tem a no~ºao da fraca prestação da referida jovem, é tão responsavel como ele próprio.Os comentarios de amigos de andebol que viram a Sportv2, lamentaram senão havia mais ninguem!Se já é dificil ganhar a este nivel e bem um jovem "estragar" a modalidade para os que gostam do Andebol.
Assisti ao jogo felizmente....
Bernardino Pinto

Jorge Almeida disse...

1º) Nem me apetece comentar a exibição de ontem, especialmente após a exibição na Hungria.

Não me parece que tenha sido cansaço, especialmente porque a quebra foi essencialmente na 1ª parte. Para mim, foi mais porque os russos foram mais agressivos a defender, mas nada que não se esperasse. Enfim ...

Nomeação daquela dupla resulta da falta de peso da FAP na estrutura actual da EHF. Especialmente a nomeação do sobrinho dos tios que fizeram o que fizeram a Portugal em Chambery, naquele jogo contra a França dos 1/8 de final do Mundial 2001 (aquilo não foi arbitragem, foram só mais 2 jogadores franceses que vestiram de árbitros, no jogo mais dificil que a França teve até à final do Mundial. Só não marcaram golos. E ainda assim só ganharam por 2). Depois dos eslovacos na Hungria (onde pensei que imperasse o factor poupança), aparecem estes 2 em Gaia ...

2º) Reacção dos russos (em Inglês, tradução do Google): https://translate.google.pt/translate?sl=ru&tl=en&js=y&prev=_t&hl=pt-PT&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.rushandball.ru%2Fnews%2Farticle%2Fone%2Fviewing%2F%3Fnewart%3D121254&edit-text=

Naturalmente eufóricos. Até citam Rolando Freitas ...

3º) Crónica do sítio da EHF na net aqui (em Inglês): http://www.eurohandball.com/article/20528

4º) Não divulgo aqui a crónica da FAP, pois penso que todos sabem onde a encontrar.

Anónimo disse...

Sr Bernardino Pinto, nestas coisas de apuramentos todos os golos contam, assim fica explicada essa dúvida do time out a 36 seg do fim..boa? abraço!

Anónimo disse...

só falam dos jogadores e dos árbitros, desta vez não duplas porugues a drigir os jogos, nem enganos nas cronometragens e nos marcadores, como da +ultima vez em estas equipas se defrontaram, não é, e aqui sim existe uma grande difrença.

Anónimo disse...

Fraco Fraco Fraco assim nunca iremos a lado nenhum a começar pelo departamento técnico pensem só numa coisa Os seniores perdem os juniores nem um jogo ganham e nada se faz parece pelos vistos que esta tudo bem ,melhor para os que andam a governar se graças ao Andebol está

Anónimo disse...

Houve enganos no marcador sim e na contagem do tempo de jogo pelo menos 2 vezes... estivessem atentos , uma das quais os russos beneficiaram de 8 seg numa exclusão deles

Jorge Almeida disse...

Lista de transmissões de jogos de Andebol na TV, Internet e Rádio previstas entre 3 e 9 Novembro 2014:

http://andeboltv.blogspot.pt/2014/11/lista-de-transmisoes-entre-3-e-9.html

Anónimo disse...

Ninguém com orgulho crítica só por gosto e a esperança deve-se manter acesa.

O problema vai muito para além de uma historia do jogo de ontem ou outro. Ou da escolha de jogadores, porque a primeiras responsabilidade é de quem gere e coordena. Os Árbitros ? Não ! Nem da felicidade e azar.

O problema tem décadas.

Na Russia, como outras modalidades, o Andebol é um desporto em Grande, de rigor, organização e profunda cultura desportiva .

Estes princípios levam anos a mudar para melhor.

Anónimo disse...

SR Bernardino Pinto: a jovem que fez os comentários na SporTv foi a Doutora Luísa Estriga, que acabou de lançar um livro muito interessante, em conjunto com o Doutor Irineu, sobre o ensino do andebol. A jovem que o senhor desconhece possivelmente dá mais ao andebol em 5 minutos, do que o senhor dá em toda uma vida. Não se esqueça que dirigir, jogar, ou arbitrar no sofá, como o senhor faz, não conta para a evolução do andebol.
Quando o senhor lançar um livro, vai ter o privilégio de ir à sportv apresentá-lo e comentar um jogo. Até lá, veja se consegue escrever algo mais do que aquilo que já conseguiu ao longo de muitos anos de vida que de certeza já tem: ou seja tem um livro iniciado há muitos que para já só tem capa e contra capa e para além disso cospe naqueles que fazem trabalho serio no andebol, como é o caso da Doutora Luisa Estriga, que tem o seguinte currículo segundo o portal da FAP: Maria Luísa Estriga, Doutora em Ciências do Desporto e Professora Auxiliar na Faculdade de Desporto da Universidade do Porto e Treinadora de Andebol (EHF Coaching License), integra desde 2012 o quadro de peritos da Federação Internacional de Andebol (IHF) - Handball at School Project e é membro do University Handball Project da Federação Europeia de Andebol (EHF) desde 2009. Integra, ainda, o grupo de personalidades nacionais que projectou o ANDEBOL FOUR KIDS.
Tenha um bom dia.

Anónimo disse...

Acabei de ler o cmentário das 22:34 e fiquei deveras surpreendido, pois a sra. dr.a, esqeceu-se de referir que apesar de ter tanta teoria falhou redondamente com treinadoa no Acadénico FC, e num estaudo sobre abitragem que estava a fazer para a federação teve o descaramento de na sua apresentação perante a grande maioria dos árbitros de lhes chamar tendenciosos, assim tavel o seu vasto curriculum, de quem vive da moalidade fiquei lijeiramente mais composto. Pois quanto ao resto nada tenho a acrescentar.
Quanto ao lançamento seu livro pode ter a certeza que o vou ler e com muita atenção, porque aquilo que a dr.a escreve deve sempre ser lido com muita atenção e por veze com muito cuidado. termino para lhe dizer que a presença em tanto organismos da federação europeia por vezes não são sinónimo de competência. Mas politicos como bem sabe e deste modo era escusado um comentário com aquele teor para justificar uma presença.

Anónimo disse...

3 de Novembro de 2014 às 22:34
anónimo
Cara jovem comentadora!na Sport TV2 do jogo Portugal-Russia e autora deste esclarecimento dos meritos e outras coisas obscuras da sua carreira pessoal e que levou a tanto lado e tanto departamento e nada ter feito no plano pessoal, desportivo pelo Vigorosa, Academico e pelo andebol nacional.
Quem sobe as "cabalitas" de outros nem tem mérito no lugar que ocupa nem pode falar dele em publico.. a oratória não é o seu forte...

Li o livro comprei e conclui, de novo nada, de orientador quanto ao futuro na evolução do jogo quase nada vai ficar e os desenhos apresentam erros graficos próprios de quem fez mais uma vez tudo á pressa, nem sempre é o melhor caminho..de todo o modo de louvar o esforço de produzir um livro tecnico que vai ser pouco referenciado pelos jovens treinadores do nosso andebol, há melhores muito melhores, revistas técnicas e boas exemplos na carreira desportiva de treinador na nossa praça e que a cara jovem comentadora! conbateu, denegriu e ja sao conhecidos seus métodos de trabalho...como diz um colega seu "tenho duvida que saiba dar um aulaa com principio meio e fim!"
Peço-lhe para fazer o que acredita que sabe fazer bem! e trate bem o Andebol não fazendo comentarios sem sentido e desconhecendo completamente os nomes dos atletas russos, esquemas tacticos, nome do treinador etc.etc... mas a culpa não é sua! vocé topa a tudo para aparecer...

Bernardino Pinto

Anónimo disse...

bom dia e assisti ao jogo Portugal-Russia na Sportv2 um boa oportunidade para calibrar o nosso andebol de uma geração cheia de potencialidades!
Bom jogo dentro das possibilidades reais do andebol português.
Quanto aos comentario da jovem que estava junto do Fernando Pais estou de acordo da falta de preparação para ser comentadora! a menina que deve ser praticante e quer ter mais outra função, tenha aulas de canto, comunicação e estudo da equipa russa ...
Tudo mais, viva o andebol
evaristo correia

Anónimo disse...

3 de Novembro de 2014 às 22:34
anónima! com o rabo de fora...

Bom dia não percebo porque nao assina quando descreve o seu CV direitinho, se ninguem pediu e nem precisa do mesmo para ser coemntador da TV, mas já agora tem muita teoria e falta experiencia de campo treinar com sucesso e obter bons resultados!
Mas vamos ao que interessa de facto cara jovem comentadora basta rever a gravação do jogo na Sportv2 Portugal-Russia e ouvir os seus comentarios se conseguir ouvir... e depois faça uma analise critica, é disso que se e trata!
Não vale apena baralhar outras questões pessoais e caminhos da vida de cada um!
Zé Carlos

Anónimo disse...

Tachos Compadrios Cunhas Politiquices

Anónimo disse...

ao anónimo de dia 3 ás 22:34, apenas lhe ficava bem ter assinado Luísa Estriga, e deixava de haver tantos cmentários, sobre a sua forma de comentar o jogo.

Zé de castro

Anónimo disse...

Bom dia carso amigos,
Num movimento alargado e solidário dos treinadores do Norte vão propor a referida jovem comentarista ou comentadora, um curso e comunicação na conservatoria de Musica e no Teatro da Cornocópia.
Vai ter mais um polivência para a referida pessoa muito conhecida no mundo do Andebol artistico... mas que os comentarios que fui rever são de murrinhaha ! são mesmo até alevia o figado...
Preparaem-se para novos comentarios nos próximos jogos ja amanhã da P01.
TéTé

Anónimo disse...

OH PROF AC assine os seus comentarios

Anónimo disse...

Só não percebo porque insistem em dizer JOVEM comentadora...
Há outros termos que se podem aplicar tais como: comentadora principiante, ou maçarica, etc.
De fato, para comentar daquela forma, qualquer pessoa presente nas bancadas do pavilhão seria capaz de o fazer.
Quanto ao jogo de Portugal, tudo se resume a: o Freitas não conseguiu pôr a Rússia a jogar ao nosso ritmo e com a nossa qualidade.

Anónimo disse...

UI....um livro da Srª Doutora e logo em parceria com outra AVE RARA ... Doutor Irineu , mais ainda ... fazer parte do Departamento da Faculdade !!!! ainda estão lá o CUNHA , EDUARDO FILIPE , RESENDE , a dar aulas ?

Anónimo disse...

Anónimo disse...
4 de Novembro de 2014 às 13:23
Caro amigo eu pouco intervenho neste tipo de asunto caricato! mas se o fizer assino normalmente "ADC"
recordo que do 26 comentarios só 6 tem autor com nome os retantes nao tem assinatura mas sabe-e quem a autora!
Tenho me divertido com o andamento dos comentario dentro do limite do respeito comum
ADC

Anónimo disse...

Saber comunicar é, cada vez mais, uma competência essencial para quem quer transmitir uma ideia, um comportamento, uma sensação ou opinião!
Quem não consegue comunicar tem a humildade de se sentar na bancada e já não é mau!
ADC

Anónimo disse...

Caro amigo ADC para quando o seu desejo de ser Selecionador Nacional

Anónimo disse...

REFLEXÃO:
Quem entra na actividade desportiva quer como Atleta, Treinador, Dirigente,Jornalista e adepto tem que o fazer valorizando o JOGO e o impacto junto dos masi novos.
Senão for capaz deve retirar-se humildemente e fazer outras actividades sociais!
Mas pior é nao ter triunfado no Desporto nas várias possiblidades referidas e oportunisticamente e a falta de alguem para a função, ocupar lugar em organismos Nacionais , internacionais ou representaçao de Classe sem mérito desportivo.
Quem não foi muito bom dentro do campo dificilmente serão uteis á modalidade.

Espero ter me feito entender!
ADC

Anónimo disse...

Bernardino,


Compre uns óculos.... E dos bons! O Dr. Ricardo Andorinho esteve no jogo em Gaia e até foi ao corredor dos balneários de Portuga.

Anónimo disse...

bom diamee desejso de um fim de dia com bons jogos de andebol em Braga e em aguas Santas.
Subscrevo os ultimos comentarios sobre o papel de cada um no desporto e sua importãncia..
abraço
Serafim

Anónimo disse...

Por acaso não fez explique melhor ADC

Anónimo disse...

anonimo
4 de Novembro de 2014 às 23:36

Caro amigo uso oculos e manjo bem! mas uma coisa é estar no banco como dirigente oficialmente outra é andar nos corredores do jogo, coisa bem diferente e depois sou eu que vejo mal!
Consulte o boletim de jogo e vai verificar quem anda a ver mal ou desconhecxe os regulamentso é o meu caro amigo que gosta de andebol.Quem lidera a selecção nacional é actualemnte o Presidente Ulisses por decisão da Direcção!
Bernardino