gal vence

Euro Sub-19 Feminino, Portugal derrotada pela Dinamarca 32/16 - Vamos encher os Pavilhões - mas com dignidade a Modalidade merece
Calendário e Resultados na Barra Direita

quinta-feira, 21 de abril de 2016

Crónica Intermédia de Fim-de-semana – 39 – 2015 / 2016 – I

Esta crónica relativa à PO01, é somente dedicada ao jogo n.º 4 das 1/2 da Prova.

PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Seniores Masculinos.

Grupo A - Play OFF – 1/2 Final
1ª Jogo
Dia 16-03-16
FC Porto 31 – 32 Benfica (C/ Um Prolongamento)
Dia 23-03-16
ABC 31 – 32 Sporting (C/ Um Prolongamento)
2.º Jogo
Dia 26-03-16
Sporting 29 – 32 ABC
Dia 30-03-16
Benfica 30 – 29 FC Porto (C/ Um Prolongamento)
3.º Jogo
Dia 16-04-16
FC Porto 27 – 23 Benfica
ABC 25 – 30 Sporting
4.º Jogo
Dia 23-04-16
Benfica 22 – 20 FC Porto
Sporting 25 – 28 ABC

5.º Jogo (necessário)
Dia 30-04-16
ABC - Sporting (17H00)

Resultados até ao momento:
FC Porto 1 – Benfica 3 (apurado)
ABC 2 - Sporting 2

Disputaram-se os 4.º’s jogos das 1/2 Final, do Play OFF do Grupo A da prova, grupo onde se discute não só o Titulo Nacional, bem como a definição de participações nas diversas provas da EHF, neste caso onde ainda é possível que o 5.º lugar na prova dê acesso a mais um clube, que esta época é disputada em novos moldes, e que (na nossa opinião) são os mais favoráveis a uma implementação da modalidade e a um verdadeiro acréscimo no entusiasmo, devido á sua forma competitiva. O que nos leva a dizer que a publicação por parte da Federação da alteração do formato competitivo é extemporâneo e na nossa opinião a pedido (mas essa, será uma noticia, para os especialistas se pronunciarem, em breve). Mas que deverá continuar a merecer por parte do quem de direito, uma atenção redobrada nas nomeações das duplas de arbitragem para os diversos jogos, mas parece que desta vez falharam especial para um dos jogos. Teremos até de dizer, que somos normalmente geridos ou por defeito ou por excesso, indo como se costuma dizer do 8 ao 8º e vice-versa. Depois de as primeiras nomeações terem para estes jogos terem sido divulgadas, em 1.ª mão através de notícia publicada no sítio da Federação e com destaque, esse critério acabou. Em relação aos encontros realizados até ao momento, e igualmente na nossa opinião, segundo o que nos é dado a constatar, foram seguidos alguns critérios de segurança. Mas parece que o mesmo acabou, neste 4.º jogo, e agora esperemos para ver a nomeação do 5.º jogo dia 30 em Braga.

Benfica 22 – 20 FC Porto

Quarto jogo, agora disputado na Luz, entre estas equipas, num pavilhão que começou com menos publico do que o esperado, mas que se foi compondo ao longo do encontro para terminar com uma excelente assistência. Jogo completamente decidido pela atuação de dois guarda-redes Hugo Figueira (35% de eficácia) pelo Benfica e Alfredo Quintana (35% de eficácia), pelo FC Porto, que são os grandes responsáveis pelo escasso número de golos verificados no encontro, pois fizeram defesas de grande qualidade durante o tempo que tiveram em jogo, e sempre que foram substituídos os seus colegas estiveram á altura dos acontecimentos, quer Nikola Mitrevski, pelo Benfica quer Hugo Laurentino pelo FC Porto. Foi um encontro disputado sempre com enorme carga emocional, quer pela equipa do Benfica que iniciou o encontro com uma total precipitação no ataque, onde as falhas técnicas, os curtos tempos de ataque e os remates falhados pareciam estar na ordem do dia. Tivemos um jogo de total equilíbrio, com diversas igualdades, como por exemplo a 4 golos, a 7 e a 8 golos, importa salientar, que a igualdade a 8 golos se registava aos 19 minutos de jogo, e durou até cerca dos 28 minutos, o que completamente elucidativo da forma como as equipas estavam a defender, com as respetivas defesas a superiorizarem-se nitidamente aos esquemas atacantes, e o Intervalo chega com o Benfica na frente do marcador por 10-8. Gilberto Duarte (5 golos e 63% de eficácia) e Yoel Morales (4 golos e 80% de eficácia), demonstraram a sua rapidez, flexibilidade, e mobilidade, rematando e criando o espaço para os golos da sua equipa, tanto no primeiro tempo como durante o segundo período de jogo. No FC Porto que alterou a sua forma de fender por diversas vezes, e sempre que encontrava em superioridade numérica um outro jogador deve ser salientado, Nuno Roque que dos três (3) centrais utilizados pela equipa do FC Porto, foi o mais eficaz fazer jogar a equipa, apesar de o mapa de estatísticas, por exemplo não falar em assistências. No Benfica que no inicio do segundo tempo permitiu o aproximar no marcador do FC Porto (11-10), comandou o marcador durante os 30 minutos, chegando a ter 4 golos de vantagem por diversas vezes, como por exemplo aos 43 minutos (16-12), aos 48 minutos (18-14) e a última aos 53 (19-15), no Benfica, deve-se salientar a sua coesão defensiva, e em especial o desempenho de Elledy Semedo (5 golos, e 71% de eficácia) no ataque, e no segundo tempo Belone Moreira (4 golos, e 67% de eficácia), de salientar ainda a excelente prestação defensiva do jovem Alexandre Cavalcanti, Tiago Pereira (2 golos, 67% de eficácia), e que se lesionou cerca dos 12 minutos de jogo só voltando no segundo tempo raramente foi sancionado nas faltas de atacante e na forma como estava a gerir as situações e jogo passivo. Com a viória neste encontro, o Benfica conseguiu o apuramento para a Final ficando a aguardar quem é o seu adversário. Jogo dirigido pela dupla de Lisboa constituída por António Trina e Tiago Monteiro, que mais uma vez não estiverem bem, em especial no jogo passivo, permitindo que os jogadores jogassem intencionalmente para a falta sem serem devidamente sancionados. E Transformara nítidas faltas de atacante em 7 metros, para não falar nos passos, em que julgados por intuição.

Sporting 25 – 28 ABC

Jogo disputado no Pavilhão do Casal Vistoso em Lisboa, igualmente com uma boa assistência, encontro que foi disputado com total superioridade do ABC, e que parecia uma fotocópia do 3.º jogo que a equipa bracarense veio vencer a Lisboa, ficando mais uma vez adiado, quem será o finalista da prova, que apenas se saberá no próximo dia 30. O jogo apenas foi equilibrado até aos 10 minutos de jogo, quando se verificava uma igualdade a 4 golos, para o ABC fazer um parcial de 3-o, num período de 6 minutos, onde se inclui a desqualificação de Bruno Moreira (diga-se excessiva), e passar a comandar o jogo por 7-4, situação que nunca mais perdeu até final do encontro, com o resultado ao intervalo a ser a seu favor (13-11), não nos devemos esquecer que o ABC, jogou desfalcado de um dos seus principais elementos Hugo Rocha. A equipa do Sporting, ainda tentou uma recuperação mas o melhor que conseguiu foi ficar a um golo aos 35 minutos (14-13), foi uma equipa desgarrada com alguns jogadores completamente apáticos como Fábio Magalhães (2 golos, e 50% de eficácia), e com o cubano Frankis Carol (o golos) a fazer um jogo para esquecer tanto ao ataque como a defender, não se entendendo como João Paulo Pinto (4 golos, e 100% de eficácia) passa tanto tempo no banco, pois cada vez que entrou marcou e foi dos mais eficazes na equipa, João Antunes (5 golos, e 71% de eficácia) que na pratica foi obrigado a jogar tanto a defender como a atacar, na nossa opinião apenas estiveram em dia positivo Pedro Portela (10 golos, 67%, falhando) no entanto falha a concretização de um livre de 7 metros aos 57 minutos de jogo, por mérito de Humberto Gomes (34% de eficácia) na baliza do ABC, e o sueco Daniel Svensson (32% de eficácia) na baliza do Sporting. O ABC foi uma equipa que soube gerir e muito bem os acontecimentos, e o jogo, sabendo sempre aproveitar as superioridades numéricas, e demonstrando ser uma equipa com excelente organização, onde Nuno Grilo (7 golos, e 64% de eficácia) e Pedro Spínola (5 golos, e 50% de eficácia), foram duas das principais figuras não esquecendo a qualidade dos seus pontas, pois quer Miguel Sarmento (4 golos, e 80% de eficácia), quer Fábio Vidrago (3 golos, e 75% de eficácia) foram letais ao ataque e a recuperar bolas na defesa. Jogo dirigido pela dupla de Aveiro constituída por Ramiro Silva e Mário Coutinho, que não estiveram bem, exageradas em algumas situações na aplicação do critério disciplinar, noutras esqueceram-no, já depois da desqualificação completamente exagerada de Bruno Moreira, se mantivessem o mesmo critério, quase que subscrevíamos as palavras do comentador a dizer que jogo acabava de baliza a baliza. Jogo Passivo foi mais um dos seus pontos mais fracos, pois por exemplo os guarda-redes não podem atrasar a reposição em jogo das bolas para o correspondente lançamento de saída e foram várias as situações durante o encontro, com os árbitros de costas para as balizas, na nossa opinião arbitragem para esquecer.

O Banhadas Andebol

36 comentários:

Anónimo disse...

O ABC fez um jogo brilhante e o seu técnico conseguiu uma vez mais dizer à equipa o que fazer e como fazer, levando-a a acreditar e a executar.Dentro do jogo tem uma extensão natural de comando no seu central.
Ao contrário do técnico do SCP, e veja-se a penas o caso do JPinto....
Grilo esteve a altíssimo nível. O bom Humberto regressou aos seus dias, e todos em geral muito unidos e coletivos. Sem Tomás, vamos a ver se Seabra não forçou demais e a sua lesão de inicio de época não volta...Esperemos que não, pois a ser assim, a acrescentar ao Tomás, e ao Pesqueira (que hoje parece que voltará ao estaleiro por mais algum tempo) seria inglório o esforço do AB...para além da própria Challenge!
Carol irreconhecivel, Fábio muito mal, Solha mal...e sem MOreira ficou complicado. O sueco voltou a defender bem...
Como disse Zuppo: árbitros mal na 1ª parte (ainda que a exclusão seja justa), normais/bem na 2ª...mas não foi por eles o resultado!
Carlos Silva a comentar a um nível deplorável...

Quinto jogo após meias da Challenge? Esperemos que sim e o bom senso impere...

Benfica muito bem, mas aqui a arbitragem teve mão notória...sobretudo nos ultimos 5 m onde as atacantes do Tiago foram mais do que evidentes e ficaram por marcar.Não fosse isso e o prolongamento adivinhava-se...Mas repito que a humildade e valia do SLb faz dele um justo finalista!
O FCP (de longe o melhor plantel) foi sobranceiro na abordagem ao play of...e o seu plantel decaiu muito. No jogo de hoje não teve nenhum central ao nível exigido...O sue treinador mostrou ainda não ter unhas para a guitarra!!!

Agora a melhor sorte para ambos os clubes na Challenge! Seria muito bom a sua passagem para a final...

Ao Pesqueira e ao seu infortúnio enorme uma palavra de encorajamento. Ao Seabra as melhoras e que não passe de um susto.

O MOreira via ter de levar um jogo né? Rocha está muito fresco...




Anónimo disse...

O quinto jogo ABC x SCP é efetivamente quando?

Anónimo disse...

Desqualificação do Bruno Moreira excessiva?!

Clara tentativa de agressão, que só não acerta com maior vigor no adversário porque calhou deste ter uma grande agilidade de reflexos, e vocês ainda questionam a desqualificação?

Haja honestidade intelectual amigos...

Parecem os pacóvios dos comentadores com palas nos olhos.

Há que ser justos!

Anónimo disse...

O PRESIDENTE DO SPORTING ESTEVE ONTEM NO PAVILHÃO A ASSISTIR AO SPORTING-ABC. OBRIGADO. TINHA ESTADO NO JOGO DA TAÇA EM QUE, UM ÁRBITRO CONFESSO ADEPTO DO CLUBE, QUE GANHOU O JOGO NOS ENGANOU. ONTEM DEVE TER REPARADO QUE SOMOS UMA EQUIPA NERVOSA E CANSADA E QUE, QUALQUER ÁRBITRO REGIONAL NOS MOSTRA QUEM MANDA E ATÉ RI E BASTANTE. AMIGO BRUNO COMECE A AGIR E PREPARAR O FUTURO. O FINAL DE ÉPOCA VAI TRAZER SURPRESAS E ONTEM OUVI, O QUE OUVI DA BOCA DOS JOGADORES E ATÉ DUMA OUTRA PESSOA...
HAJA! E HAJA BEM, OU VAMOS TER UM DESCALABRO!
PODE COMEÇAR POR PEDIR AO C.A. PORQUE NOMEIAM "ISTO" PARA O NOSSO JOGO. IGUALMENTE PORQUE NOMEIAM TRINCA E MONTEIRO, PARA O OUTRO JOGO DE ONTEM, DEPOIS DO QUE FEZ NO JOGO DA TAÇA ENTRE NÓS E UM DOS CLUBES QUE JOGAVAM ONTEM...
QUANTO AO DINHEIRO MAL GASTO, SUGIRO UM TREINADOR MAIS BARATO E NACIONAL. JOGADORES NACIONAIS OU ESTRANGEIROS SE, COM QUALIDADE MEDIANA. SIMPLES...

Jack Kerouac disse...

Que análise aos jogos tão tendenciosa, eu sei que os Meninos da Luz deveriam ter sido cilindrados, e que o Sporting devia ter fechado ontem a eliminatória, mas reconheçam o mérito desportivo a quem lutou por ele, tanta azia. Isto é escrito pelo Bruno de Carvalho ?

Anónimo disse...

HAJA! Mas HAJA já... Caredo....

Já age....Age é habitualmente mal!!!

Anónimo disse...

O andebol nacional em nada beneficia com as nomeações que são feitas para estes jogos decisivos. Os jogadores, os clubes, os adeptos e quem gosta de andebol em nada sai beneficiados com jogos arbitrados desta forma.
O benfica é um justo vencedor da meia final do play-off frente ao Porto, mas saí manchado pelo passivo "exagerado" de 45 segundos e tendencioso apitado por um árbitros que todos sabem ser assumidamente benfiquistas (não os escolham para estes jogos, protejam a arbitragem...)
O Sporting muito longe de ser a equipa que precisava de ser nesta fase final do campeonato, onde as contrações de inverno nada vieram acrescentar (viu-se o GR, e o russo nem joga...) Apesar de tudo a dualidade de critérios em nada valoriza o mérito do ABC, que abordou o jogo muito bem, e tirou partido da ansiedade dos leões.
Sr. presidente do CA, mais dia menos dia, saber-se-á por quem torce você, e o Andebol fica cada vez mais pobre e podre... Dê as devidas justificações em canal oficial da FAP e esclareça de uma vez por todas porque as nossas melhores duplas estão de fora nesta fase final da PO.01... è vergonhoso para a nossa modalidade. Assim, em nada o Andebol é espetacular...

Anónimo disse...

Subscrevo as declarações do Ricardo Costa quando ele diz “entraram-nos em casa”. Efetivamente ele entrou-nos em casa aqui no Dragão e só tem feito porcaria. Subscrevo as palavras dele quando diz que fomos vítimas do passivo. Vitimas dos 45 segundos finais, onde os árbitros tudo fizeram para que a bola não saísse dali e o Benfica ganhasse o jogo. Mas fomos vítimas também do passivo do nosso treinador que perdeu a posse de bola com cartão amarelo por causa de ninharias e obrigou-nos a jogar com menos um, novamente por ninharias. Fomos vítimas do passivo dele durante 60 minutos por má leitura do jogo, onde deixou o Ricardo Moreira enterrar o jogo, vitimas de má tática para o jogo, vitimas do planeamento, não da FAP mas dele, porque não planeou ganhar, não planeou ser campeão e por isso em cinco jogos com o Benfica perdeu 4.
É verdade que jogo de ontem estava encomendado, pois quem coloca uma dupla de árbitros da casa a apitar o jogo decisivo diz logo ao que vai. Não há inocências e o Presidente do CA pode juntar esta nodoa a muitas nodoas que ocorreram durante esta época. Os nossos atletas entraram condicionados para o jogo decisivo, sabendo que em caso de aperto levavam nó cego. Toda a gente sabe isto porque isto é dos livros. Quem nomeou sabe o que fez e fê-lo com intencionalidade. Espero que esse senhor deixe de se ir pavonear para o nosso camarote presidencial. Quando quiser ir ao Dragão deve ir para onde tem direito: para a bancada.
Mas não toldemos a nossa análise com estas merdices porque o cerne da questão é outro: o nosso treinador! Rui Silva, Gilberto, Moreira, Morales, Areia e Gustavo, Alexis e Daymaro, atletas nucleares, estão hoje piores do que no início da época. Quem os viu no inicio da época e quer medir a progressão deles, hoje só pode concluir uma coisa: não evoluíram nada e alguns regrediram! Falta sabedoria ao treinador para potenciar jogadores.
Em janeiro senti que perdemos a shampions por falta de treinador, ontem senti que perdemos o campeonato pelo mesmo motivo. Em cinco jogos perdemos 4 e a culpa é do planeamento, do jogo passivo, dos árbitros, do tempo, do gato que atravessa a rua e nunca do treinador? Quatro derrotas em cinco jogos?
Professor Magalhães: o Senhor tem um trabalho notável no nosso clube e é de longe o homem certo no lugar certo. Por isso deixo-lhe um apelo: não deixe que o treinador estrague o grande trabalho que o Senhor fez!

Anónimo disse...

O jogo do porto ontem a nivel ofensivo foi vergonhoso e como tal só por ai eu aceitava a derrota não se admite uma equipa que na champions fazia aos 30 e tal golos, chegue á altura decisiva da epoca e faça 20/22/23 golos.
Contudo e não querendo disfarçar a derrota do Porto quem praticou andebol, percebe exactamente o que aconteceu nos ultimos 3 minutos de jogo por parte dos senhores do apito um deles reconhecido adepto do Benfica a avaliar pelos posts que colocou no Facebook, de permitir que uma equipa esteja mais de 1 min a atacar sem levantar o braço, deixando que o jogador do benfica sempre que caia a bola lhe fugia da mao para ganhar tempo, uma das vezes a bola ate para a bancada foi, de forma a que o Porto não tivesse hipotese de ter uma ultima posse de bola com o jogo a 21-20.
Volto a insistir que não é por isso que o Porto é elimminado, mas no momento do aperto em que o Porto sem merecer podia entrar na discussão da eliminatoria não deixaram.....
Saudações Desportivas

Anónimo disse...

O porta-aviões foi ao fundo porque, o comandante não conhece os mares nem a evolução e manutenção do navio...
Fisicamente o FCPorto andou bem e na Champions, com equipas mais pesadas e altas, de campeonatos com outra dinâmica, tudo esteve au point! há que estudar o que se passou pois, algo se notou a equipa afundou! claro que este sistema do play-off não é o mais real e justo. claro que houve a lesão da pedra-base Quintana e, abrandamento de Gil.
No entanto salta á vista que, apesar da atitude e coesão, o navio precisa de outro comandante. No entanto foi grande jogador e obrigado. Mas... há que pensar no futuro!

Anónimo disse...

Há qui muita confusão e quem fale á sorte! Leiam os regulamentos pois, não são como os critérios de arbitragem para uns e outros! Sair de jogo três vezes por dois minutos, ser expulso por agressão ou expulso por impedir jogada de risco, são coisas diferentes!
Srs. do concelho de arbitragem evitem a suspeição.
Depois do que aconteceu ontem no Sporting-ABC, com a isenção de passivos etc... algo vai mal. Alguém acredita em honestidades quando um árbitro depois duma tremenda barracada, é nomeado para um jogo que até pôs fora do título o atual campeão? Azar que, um dos clubes foi beneficiado não é?
Apitar andebol dizem ser mais difícil que Rugby, o problema é quando se vê jogadores a fabricar e dramatizar e, pior de tudo quando se vê uma equipa jogar a passo e até ganhar. Ontem no entanto e apesar da suspeita houve um jogo de andebol, competitivo e corrido. Outro foi uma bandalheira e houve quem quase adormecesse, com tanta paragem e passe de bola, nos cantos da quadra. Uma das vezes contei oito, e nem se olhava prá baliza. Depois querem pavilhões cheios?

Anónimo disse...

ao comentador das 14:29, é só para lhe dizer que ao ler os livros e regulamentos, verifique que a expulsão no andebol, já acabou á alguns anos, agora e já á uns tempo o cartão vermelho chama-se desqualificação, quando havia expulsão a equipa ficava sempre com menos um até final do jogo, agora a desqualificação é ao atleta e a equipa apenas sancionada em ficar 2 minutos com menos um e aquele atleta é que não joga mais. A diferença é grande não acha.

Anónimo disse...

Achei piada ao anónimo que fala aqui do castigo ao gigante H. Rocha. Ninguém é obrigado a acreditar mas, aquele árbitro pequenote tem um problema com este jogador...
Podem votar.
Hipótese A - O jogador dirigiu-se com vocabulário baixo.
" B - Houve um roubo de namorada e o assobiador vingou-se.
" C - O jogador disse a alguém que esta dupla não é a melhor e um dos assobiadores é afilhado do Marreiros.
Escolham!

Anónimo disse...

Quero deixar a minha solidariedade ao treinador do F C Porto e dizer-lhe que ele tem toda a razão no que diz e faz. desejo-lhe muitos anos à frente do F C Porto porque tenho a certeza que isso é meio caminho andado para que nao voltem a ser campeoes tao cedo.
Força companheiro Ricardo, nós no Benfica seremos a tua muralha de aço! Conta connosco porque estaremos sempre ao teu lado!

Anónimo disse...

Repito o que disse e não foi publicado:
O ABC com o Humberto em "estado normal" não perde com o Sporting. Resta saber como se encontram Pesqueira e Seabra. O limitadíssimo plantel do Abc, a confirmarem-se as lesões, pode sofrer horrores neste final de época. É certo que regressa Hugo Rocha, o que é importante. A propósito: o conselho de disciplina vai manter o mesmo critério com o Bruno Moreira? Ou não?

Anónimo disse...

Ainda não vi ninguém escrever aqui bem do treinador do Benfica. È injusto!
- Acertou em cheio em contratações!
- Acabou com bloqueios de equipa que, "nunca ganhará nada."
- Pôs jogadores a jogar em posições diferentes das que tinham!
- Apostou em jovens que andavam pelo banco ou apenas vestiam a camisola do Benfica!
Se me permitem julgo que á federação até convém, uma final Benfica-Sporting mas, começo a sonhar com outra. Ontem ao nascer do dia um presidente famoso, embora repetitivo, quanto a declarações sobre os adversários, falou em falência. E não é que, nesse dia soube-se que, vai ter de pagar avultada quantia?! Dói Doyen...
Noutra altura falava de favores e soube-se que um ex-inspetor da PJ, mandou mudar o catering antes e depois dos jogos em Alvalade!
Durante essse tempo houve golo com lançamento dentro de campo!
Armado em advogado, defendeu a agressão dum jogador e logo culpou um outro. Esqueceu-se foi que havia no mínimo cinco agressões!
O engraçado é que naquele clube de gente da alta sociedade, até por exemplo um médico faz rir o país inteiro e, pasme-se um tal Eduardinho conseguiu afirmar e com convicção que, o último golo do clube não foi fora de jogo!
Lá está... Vicíos compulsivos!
No andebol arranjaram um treinador que, tem um cartaz incrível e dizem que, muito bem pago!!!
E, não é que o programa de governação é o mesmo?
Deu cabo duma equipa que, esteve á beira de ser campeã! Destruíu a espinha dorsal com porrmenores para rir! Deixaram saír um guarda-redes de seleção e, foram buscar um estrangeiro que, diversas vezes fez rir pavilhões! Como mandaram embora outro porque estava velho, foram buscar outro! Azar! Ele sonha com a guerra das estrelas na baliza, fazendo gestos aparvalhados. Nem parece um guarda-redes de andebol! Gabavam-se de serem campeões na formação mas, só conseguiram meter nos seniores três ex-juniores... E não é que, um era do Belenenses e outro do ABC? Atualmente já nem sabem jogar e acho que, preferiam ficar em casa! O caso mais giro foi dum que, emprestaram sucessivamente e, ao voltar não joga... curioso é que, há outros clubes a desejar esses jogadores! Não será do treinador por acaso Espanhol mas, bastante conhecido como jogador? Resumindo todos os estrangeiros ali não estão bem e até, o único útil começa a desistir...
Dizem que vai haver muita saída no final de época e, só eles não sabem que, seguramente dois jogadores já estão comprometidos com outros clubes. São como os maridos enganados! Quando eles jogam divirtam-se com o diretor do andebol. Dizem ser um anti-Benfiquista terrível! Tal como o presidente estão bem mais magros e não riem! Vou parar! Nem vou falar da bandalheira que, se passou com os jogadores donos da equipa que, correram com o neurótico ex-treinador Frederico Carlos... Ele que tinha fama de avisar tudo e todos que, havia jogo com o Benfica daí a duas semanas! Andou por cá na formação e saíu dolorido! By!

Anónimo disse...

A Federação andou semanas a publicitar no seu site (jogos na TV) a transmissão pelo Porto Canal do 5º jogo FCP-SLB.

Afinal....

Anónimo disse...

Ontem num pavilhão a mesma dupla de rapazolas com um apito na boca, os mesmos que, já tinham provocado uma derrota ao Sporting estiveram de serviço! Ou não estiveram pois, o jogo teve momentos em que, havia o combinar de jogadas e indicações com gestos etc...
Era ver os srs. a passear com ele balançando na mão ou metido na boca! Quando o público que, queria ANDEBOL e um pouco mais de vivacidade, os insultava eles sorriam! Na parte final estavam visivelmente felizes, embora vá-se lá saber porquê, olhavam muito para o marcador!
Na bancada sentado a ocupar dois lugares e meio, estava o sr. Buda Marreiros. Só no natal há circo na cidade! Agradeço a estes srs. o espetáculo pois, podem vangloriar-se que, fizeram um resultado, enervaram ao máximo o público de ANDEBOL etc... Desde o início fizeram é caso pra dizer o Leão correr em busca do impossível!
Só não assimilei porque havendo dois jogos na cidade e, um era ali tão perto, estava Marreiros Buda ali e, não no outro pavilhão...
Façamos uma experiência e nomeiem-nos para o próximo jogo em Braga.
Aposto a minha vida que, farão tudo ao contrário!
Pobres jogadores que ninguém os defende e, aturam erros e comércios de dirigentes toldados por algo. Podem no entanto dizer que, ainda são o clube com mais jogadores na seleção! Estranho não é?

Anónimo disse...

Parabéns ao CA da FAP pela excelente colaboração com o SLB. A manter-se tal critério dos srs. podem já entregar as faixas. Toda a gente sabia que o sr. Presidente do CA na altura certa dava a machadada porque não podia permitir o êxito do FCP. Mas podia ser menos descarado, então nomeia aqueles rapazes conhecidos como a dupla do Benfica que até posts no face colocavam a parabenizar as vitórias do glorioso. Já tinham feito o mesmo ao Sporting para a Taça e agora deram mais um golpe com a conivência dos seus responsáveis. Desta vez foi completa até a dupla dos delegados foi escolhida a dedo. Um deles(o da pistola quando era árbitro) diz em Coimbra que com ele o Porto não chega ao fim completo. Curiosamente o HV fartou-se de atuar do seu lado(Porto) enquanto o amigo Nunes assistia ao banco do seu Benfica. Espetáculo completo. Por fim, não fosse o diabo tecê-las este jogo não teve observador nomeado e na minha opinião bem porque só o outro jogo (Sporting-ABC é que merecia. Envergonhem-se com o vídeo do jogo. Mas também quero dizer que o sr. Magalhães que dizem ter muita influência foi completamente "papado".
Por último aos defensores da verdade desportiva,aqui está demonstrada a formula do sucesso. 1ª fase com uma equipazinha (6 derrotas) a trabalhar nas calmas. Janeiro vamos buscar umas trutas e fazemos umas nomeações condizentes com o interesse do glorioso, apelamos aos sócios que venham compor o pavilhão para o jogo decisivo e ganhamos o campeonato. Parabéns. Fica para a história.Na Luz já anda por lá um dos árbitros que vestia sempre de vermelho(Branquinho) a seguir reservem lugar para estes dois.

Anónimo disse...

O Andebol e o seu futuro!
As coisas importantes na modalidade não são resolvidos no campo de jogo por atletas e Treinadores mas nos corredores da modalidade e uns e outros andando a enganar-se!
Os nomeações verificadas para o 4º Jogo do PLAYOFF nada foi por acaso e o Porto ficou fora dos interesses dos benfiquistas da Federação.
Pode ser que no meio desta estratégia manhosa do UP/AM/AS facilita a chegada à final do nosso ABC!.
Era um final feliz.. mas tenho muitas duvidas!
Artur Monteiro candidata-te e ganha para por a modalidade no seu lugar e com verdade desportiva!
João ribeiro

Anónimo disse...

Em certos momentos não se pode fazer de conta! Aquilo que vi no pavilhão Casal Vistoso foi uma encomenda. Houve intenção clara de prejudicar agradando assim á federação com o quinto jogo. Deviam era nomear uma dupla internacional ou não conotada com um dos clubes. No outro jogo o Benfica-Porto depois de "erros" que deram a vitória ao Benfica, como se pode nomear Trinca que, tal como uma dupla afastada da arbitragem por, simpatia com o FCPorto, aparecem agora coisas iguais no Facebook? Ressalvo que, não foi publicado nada ofensivo, ou violento mas, a simpatia por um clube é evidente. Já agora e ao que parece, houve quem pretendesse que, a outra dupla continuasse! Portanto existe corrupção e quem a apoie! Quem será o àrbitro do quinto jogo? Sabe-se que vai ser +pressionado que nunca.

Anónimo disse...

ANDA MUITA POEIRA NO AR E HÁ MOVIMENTO NAS REDES SOCIAIS, A DESACREDITAR A VITÓRIA NA TAÇA SOBRE O SPORTING. DEPOIS É SOBRE O PORTO NO PLAY-OFF. AMBOS FORAM ARBITRADOS PELO DUO MONTEIRO\TRINCA. GENTE LIGADA AO SPORTING FAZ UMA BARULHEIRA ENORME. SE ACHAM QUE FORAM ROUBADOS NO JOGO COM O ABC, NÃO É PROBLEMA DE OUTROS CLUBES. SINCERAMENTE E SABENDO-SE QUE, O SR. BRUNO DE CARVALHO ESTEVE NO PAVILHÃO ACOMPANHADO ATÉ POR PERSONALIDADES DO CLUBE, ESTRANHAMOS NÃO FAZER UM COMUNICADO OU DADO ENTREVISTA! NO ENTANTO EXISTEM IMAGENS DE AMBOS CANAIS SOBRE ESTES JOGOS. NO BENFICA-PORTO FORAM MARCADOS NOVE LIVRES DE SETE METROS. NOVE!

Anónimo disse...

Analise síntese:
Grandes jogos vitorias justificadas do Benfica e ABC e vamos ver o 5º jogo em Braga numa arena completa a decisão do outro finalista!
Esperamos para ver se as nomeações das duplas estão ao nível e importância do jogo, mas os mexericos do CA sempre tem estado activo e gostando de meter-se no jogo!
Era bom que não...
Face um esforço Sr. Pres. do CA
Carlos Joaquim

Anónimo disse...

"Sinto-me inútil, não ando aqui a fazer nada", "Já são tantas as vezes que até parece normal", "Isto já cheira pior que m... e eu até não tinha má ideia destes árbitros mas, este ano é a segunda vez. È tudo muito estranho!", "O Benfica é que teve sorte, o Porto está mais fraco e hoje ofereceram-lhes o Trinca." Ouvi estas e outras e, como não quero descer a níveis subterrâneos, em algumas palavras ponho só a primeira letra. Fui vêr o Sporting-ABC e o curioso de tudo, acompanhado por um irmão dum outro clube. Fartou-se de rir e ía-me dizendo que, vocês hoje não ganham. Quando jogadores do clube dizem isto antes da entrada para o autocarro, estamos esclarecidos! Pergunto é quem é o diretor do andebol? Quem é o diretor-geral de modalidades? À uns tempos após um jogo, vi o presidente do Sporting ficar como que, enterrado na cadeira após um jogo que não correu bem. Certamente ouviu das boas duma claque situada por cima dele que, parodiava o guarda-redes. O pavilhão esteve composto, portanto se nos querem lá, defendam os jogadores e clube, é esse o dever! È para isso que os elegemos livremente! Já agora comprar uma gamebox para depois estar, á espera de entrar para o pavilhão, porque havia um outro evento, enfim!

Anónimo disse...

Em resposta a um anónimo que fala aqui do Branquinho, só posso dizer que, quando apitava o Belenenses perdia! Há quem saiba porquê! problemas... com alguém da família!
Esclareço que sou Belenenses e Benfica. O que chama a atenção á farta é que, neste caso este trabalhador do apito, adorava apitar no pavilhão do Porto! Havia algo que chamava por ele, segundo as suas palavras! È mais ou menos como no Futebol o Otávio elogiava o pr. do Benfica mas... como não arranjou por lá emprego, agora estando no Sporting chamusca-o todos os dias! Há quem se venda assim e trabalhe no estilo mercenário!
A ARBITRAGEM ESTÁ PODRE! Termino dizendo que chama a atenção quem tanto quer controlar este setor! Não será que posso afirmar que, dos nove livres de sete contra o Benfica alguns podem não ter sido? E assim era perfeito. Um árbitro Benfiquista fazia a encomenda! Anos atrás houve um no futebol chamado Donato Ramos que, depois de lixar o Benfica, disse a um jornal que, era Benfiquista desde pequenino! Acreditem que os truques são os mesmos, jogando-se a bola á mão ou com o pé!!
AJ-Setubal

Anónimo disse...

Algo me diz que, o benfica já apurado não quer o Sporting a disputar o título. A última vez que ganharam um jogo, tiveram de ir buscar a dupla Trinca\Monteiro do facebook. Está bom de ver o que vai ser tentado! No futsal e futebol o Sporting comenta tudo. Na modalidade em que, tinha até o recorde de campeonatos é um silencio de morrer. O que faz o diretor da secção de andebol que, enquanto esteve fora a equipa andou bem e podia ter ganho dois campeonatos? Voltou e eis a queda de quem mais jogadores dá á seleção! Nem gostava do Frederico mas tenho saudades da D. Helena.

Anónimo disse...

Uma equipa onde há grupos estanques mas dominadores, nunca irá longe. No Sporting há mau método de treino e má governação. O resto vem por acréscimo! quando um jogador dos que correu com o anterior treinador se refere a J. Zupo como um bêbado, não há nada a fazer! Estranho é que há jogadores que nada jogam e, são tão aplaudidos pelos outros clubes! O final de época vai trazer na matéria muitos casos! Fala quem os conhece. O mau estar já não se pode esconder.

Anónimo disse...

Sejamos realistas. Chamemos os bois pelos nomes! O jogo Sporting-ABC teve dois garotos de apito no orifício bucal que, andaram a gerir. Péssimos no jogo passivo, aproveitaram para, enervar a equipa da casa. Conseguiram e bem! O critério há que dizer assim, foi intencional pois, com a equipa da casa a perder e, uma inventada expulsão tudo ficou simples para a sua missão. Aquela triste cena de repetir o lançamento do G Redes por duas vezes, foi inteligentíssima! O mérito é deles! Enervaram a valer! Quanto ao que, se passou antes da expulsão, um deles viu! Quanto ás cenas de quem cái e dá grunhos e depois até corre, isso só um médico! Bom trabalho em prol do andebol. Sois uns heróis!

Anónimo disse...

Ao sr.AJ-Setubal

22 de abril de 2016 às 15:08

Só Faltava deixar no ar que o Branquinho gostava do Porto quando apitava. Amigo este Branquinho de que falo é aquele rapaz que está no recinto de jogo durante os jogos e que usa todos os conhecimentos e amigos do sector para tirar dividendos como no caso do Benfica - Porto. Termino com uma questão,como é possível com 2 delegados permitir-se tanta gente "estranha ao jogo " no recinto. O jogo ainda mal tinha começado já havia sansão disciplinar ao T do Porto. E o banco do Benfica, tudo a reclamar em pé e nada se passou. Começou aí a diferença amigo.

Anónimo disse...

Só um apontamento

Realmente a verdade é que o play-off não premeia a regularidade competitiva e dá aso a determinadas situações (Contratação de Ales Silva, lesões de Quintana, etc.).

Mas outra coisa também é verdade, os pavilhões estão cheios! E não fosse isto não o estariam! Não me lembro de ver o pavilhão do SLB cheio para assistir a jogos de Andebol, trazendo assim espectadores e provavelmente, novamente, mais atletas para a modalidade.

A questão será, de que é que o nosso andebol hoje em dia realmente precisa? Vamos mesmo mudar o formato?

Não seria melhor o play-off com impedimento de inscrições após o término da fase regular por exemplo?

O Benfica e o outro finalista têm capacidade e vontade para investirem no Andebol como modalidade de forma a potenciarem os clubes portugueses e os seus atletas lá fora também, de forma a protagonizarmos excelentes provas europeias? Eu acredito que temos capacidade, depois deste ano e do novo modelo da Liga das Campeões, de passarmos a primeira fase de grupos e até, pelo que vi do ano passado na EHF, de levantarmos esse troféu. Mas é isso que estão dispostos a oferecer?

Espero que sim! E obrigado pelo play-off. Lamento pela belissima equipa do Porto obviamente, mas para mim, como ex-atleta e agora espectador, adoro ver os pavilhões cheios para assistirem a jogos da minha modalidade. E acho que é isso que o nosso desporto precisa outra vez.

Abraços.

Anónimo disse...

Ao Anónimo 22 de abril de 2016 às 23:51

Pavilhões cheios? Aonde é que viu disso. No Porto? mas isso foi habitual ao longo da época. Tem razão estava quase cheio no último jogo, último jogo Benfica- Porto. O Sporting - ABC pavilhão vazio. No norte há mais assistência. Aonde viu pavilhões cheios, isso é um argumento que disfarça as outras razões. Quando não houver Play-off os jogos terão outra importância e acabam as contratações de Janeiro que desvirtuam a verdade desportiva e as encomendas....

Anónimo disse...

23 de abril de 2016 às 23:12
anónimo
Sabe pouco não tem ideia do modelo de competição confunde pavilhões cheios de 3 ano e não de sempre desde 1975!

Anónimo disse...

Eu até acho que sinceramente o pavilhão da luz estava mais cheio no 2.º jogo após a vitória no 1.º que no 4.º que era decisivo - a meu ver - para o Benfica (Acho que não voltariam a ganhar no Dragão)! Estamos só a falar do clube que mais gente movimenta em seu torno! Dizer que o Andebol do Benfica ter vitórias destas não é importante para a modalidade em si (e por consequência colocar muita gente a falar mais de Andebol) penso que seria um erro! Agora que isso não pode ser o que prevalece (como é óbvio) em qualquer outro campo desportivo e meramente desportivo assim como meritório é outro assunto! Não coloquei em questão o que a meu ver, é a mais valia do plantel do Porto que penso ser superior e um dos clubes que mais tem feito pela modalidade nos últimos anos. Mas esta mudança penso ser benéfica, principalmente, se for o Benfica a discutir e a disputar o título (Como cereja no topo do bolo penso que deveria ser Benfica contra o Porto na final, mas infelizmente tal não pode suceder-se).

Obviamente não podemos englobar o Sporting que já não possui a sua nave onde bem me lembro de jogos completamente lotados e um os pavilhões mais temidos até interna e internacionalmente (se for erro, é apenas a ideia que tenho).

Também já não possuímos pavilhões como, por exemplo, o da Académica de Coimbra obviamente, mas acho que não precisamos de recuar assim tanto no tempo quanto isso para aquilo que coloquei em questão.

Era apenas um apontamento para que se pudesse ter uma discussão construtiva e não apenas cair em saco roto ou ser apenas contrariada mas sim o que realmente importa enquanto modalidade ... mas se os "entendidos" continuam a entender o mesmo ...

A minha contribuição era apenas que antes de se passar para um modelo sem play-off, primeiro seria necessário voltar atrair as pessoas de todos os clubes para a modalidade em si para depois avançar com um modelo mais bem estruturado permitindo às equipas com maior cuidado construírem planteis mais bem solidificados ... penso que seria por aí ... mas desde que seja benéfico para a nossa modalidade, venha o modelo que os entendidos melhor entenderem.

Mas para mim, quanto aos pavilhões, era o mesmo que falar no Américo de Sá, embora o Dragão hoje em dia seja muito bonito e completamente lotado.

Académica de Coimbra: https://www.youtube.com/watch?v=SGbCiv68HLs
Sporting: https://www.youtube.com/watch?v=VXsDq_CkcLo
Américo de Sá: https://www.youtube.com/watch?v=JmCUf7bvnpc

Abraços.

Anónimo disse...

Depois de saber da nomeação da Dupla Ramiro e Coutinho para o 5º jogo ABC/Sporting pergunto que face a mais uma vez as melhores duplas estarem a ver o jogo no sofá! quem +é que o Vice-Pres. Augusto Silva e Pres. CA António Marreiros querem levar à final para jogar com o Benfica!
Se o objectivo é levar a finalíssima até ao 5º jogo para motivar os adeptos da 2ª circular!.
Vidente

Anónimo disse...

O mais engraçado, é que agora temos a dupla internacional (e para mim a melhor nacional) a apitar o 5º jogo entre o ABC e o Sporting... resta ver o que andaram a apitar durante a época....

Até parecia que alguém queria por outros árbitros(as) em grandes voos e esta dupla a apitar jogos de 2ª divisão....

Eh pá espera lá, se calhar eles até são bons, se calhar dos melhores que temos

Anónimo disse...

Faltou o Acácio Lello e o Acácio Rosa ... quando o Andebol estava em grande ... era lindo de ver!!! Lembrando-me desses tempos partilho da mesma opinião. Pena não terem dois dedos de testa ...