gal vence

- Vamos encher os Pavilhões - mas com dignidade a Modalidade merece
Calendário e Resultados na Barra Direita

domingo, 3 de abril de 2016

PO20 - Taça de Portugal Seniores Masculinos 2015 / 2016 – XV - Final Four

Terminou a Taça de Portugal (1/2 Finais e Final), na Cidade de Almada numa organização conjunta da Edilidade e da Federação, no pavilhão do Complexo Municipal de Desportos de Almada. Destaca-se a realização de um encontro de Andebol 4Kids com a participação de 8 equipas em paralelo, o que será sempre de saudar, e a excelente presença de público presente no pavilhão, embora as claques organizadas, não tenham tido o comportamento que o Andebol merece, mas as autoridades responsáveis, pela sua presença, também se mostraram demasiado passivas.

Finalmente apareceram as estatísticas, que foram colocadas sem qualquer aviso prévio, o que se lamenta, pois dá a sensação de que apenas se trabalha, consoante as criticas que vão surgindo.  

PO20 – Taça de Portugal Seniores Masculinos

BENFICA VENCE
TAÇA DE PORTUGAL MASCULINA
(SUCEDE A ABC)
Final - Resultado

Sporting 35 – 36 Benfica 


Em mais um jogo disputado com o Pavilhão, a registar uma excelente moldura humana, provando-se mais uma vez, que quando existe perspetivas de espetáculo e de bom andebol, existem adeptos, apenas a modalidade tem de lhe retribuir com bons jogos. E este apesar de não ser um excecional jogo de andebol, foi um encontro cheio de emoção. A decisão final foi feita a 3 segundos do fim do primeiro prolongamento (70 minutos), e de não ter sido sancionado (na nossa opinião), o atleta que impediu a realização do consequente lançamento de saída, com o jogo a terminar sem o referido lançamento ter sido efetuado. Foi um jogo de grande equilíbrio, com alguns dos principais atletas das duas equipas a serem bem anulados pelas defesas contrárias, como Uelington Silva (3 golos, 57% de eficácia) do Benfica e Frankis Carol (2 golos, 33% de eficácia) do Sporting, depois os guarda-redes principais de ambas as equipas, estiveram em excelente plano de um lado Daniel Svensson, apesar dos baixos índices de eficácia apresentados (16% de eficácia) pelo Sporting e Nilola Mitrevski (30% de eficácia), que mostrou a grande qualidade que possui, tivemos ainda que face ao esquema, quer defensivo, quer atacante apresentado pelas duas equipas, dois jogadores foram importantes na linha dos 6 metros, estamos a referir-nos a Ales Silva (7 golos, 100% de eficácia)) e alguns 7 metros bem “sacados”, e do outro lado Bruno Moreira (5 golos, e 83% de eficácia) e igualmente alguns 7 metros bem “sacados”, depois o Sporting teve um Fábio Magalhães (8 golos, 73% de eficácia) no melhor e pior da equipa, pois tão depressa estava assertivo nis seus remates, como de pois cometia faltas técnicas infantis e remates precipitados, no lado do Benfica tivemos um Elledy Semedo (8 golos, 80% de eficácia), e que foi decisivo em momentos determinantes do encontro e marca o golo da vitória, com um remate efetuado com rapidez e velocidade., teremos ainda de referir a entrega total de Carlos Carneiro (5 golos, 86% de eficácia), alguns em momentos decisivo no prolongamento, não se podendo esquecer Pedro Solha com 8 golos, e 78% de eficácia, e o excelente trabalho de Tiago Pereira 82 golos e 50% de eficacia). O Benfica que comandou a maior parte do tempo de jogo o marcador chegando a ter quatro (4 golos) de vantagem aos 23 minutos, quando vencia por 11-7, sofrendo de seguida um parcial de 3-0, e aos 29 minutos registava-se uma igualdade a 12 golos, com mais uma vez E. Semedo a marcar no último segundo colocando o Benfica em vantagem por 13-12 ao intervalo. Nos segundos 30 minutos, aos 45 minutos o Sporting chega pela 1.ª vez ao comando do marcador (21-20), chegando a ter 2 golos de vantagem diversas vezes como por exemplo aos 28.26, quando estavam decorridos aos 56 minutos, para no final do tempo regulamentar o resultado registar uma nova igualdade, desta vez obtida por Frankis Carol aos 59 minutos. No final da primeira parte do prolongamento o Benfica vencia por 33-32, através de um golo de Belone. Jogo Dirigido pela dupla de Lisboa constituída por Tiago Monteiro e António Trinca, que foi na nossa opinião a pior equipa em campo, e das três duplas que dirigiram jogos nesta Final Four a pior de todas, sem critério disciplinar, sem coerência na marcação dos livres de 7 metros, de onde se salienta o último marcado por suposta falta de Pedro Solha, sem atenção nas faltas do atacante sem bola e foram diversas, com atletas a projetarem-se nitidamente para cima dos defesas, sem serem sancionados e pelo contrário a serem sancionados com 7 metros, para não falar na péssima interpretação da lei da vantagem.

Não podemos terminar esta crónica sem falar nos delegados ao jogo, em primeiro lugar lamentamos que todos os delegados aos jogos tivessem ligações diretas ao CA da Federação, o que nos leva a perguntar, e os outros para que servem? Depois não se compreende a autentica rabula, na entrega das medalhas ás equipas de arbitragem, onde só existiu um dirigente do CA e os outros.

O Benfica ao vencer a Taça de Portugal, está imediatamente apurado para a Challenge CUP. Podendo a situação sofrer alteração consoante a sua classificação final no Campeonato Nacional.

Informação de Última Hora – Segundo fontes credíveis, o Sporting, não compareceu na cerimónia de entrega de prémios, recusando-se a receber as medalhas de finalista, atitude na nossa opinião completamente antidesportiva, pergunta-se e agora o que se seguirá, uma página negra na modalidade. Lamentável.

O Noticias

41 comentários:

Anónimo disse...

o Benfica mais uma vez, têm de agradecer ao senhor, entenda-se dupla de árbitros, ter ganho esta prova, e agaora o vice presidente para as amadoras, não se queixa. Por que será.

O velho

Anónimo disse...

Parecia encomendado
Lamento, porque o Benfica e o Sporting estiveram muito bem no jogo.
Agora estes árbitros. Nem sei o que comentar. Entre tantas duplas internacionais, só estes estavam disponiveis e estragaram um grande jogo. É lamentavel ou não estava mesmo definido quem seria o vencedor.

Anónimo disse...

Os parabéns ao Benfica, que ganhou mais uma vez na tangente. Equipa que mostra evidente evolução depois de atravessar o deserto. O Cruz está mais aliviado, certamente depois de um trabalho discreto e convencer o clube a gastar dinheiro. Alta gestão.

Pequenos pormenores da dupla de árbitros que não foram irrelevantes, como os critérios.


Anónimo disse...

proque será que estas arbitragens são irrelevantes, quando são a favor do nosso clube e relevantes quando é ao contrário, ser ou não ser eis a questão.

Anónimo disse...

Banhadas, porque não é referido, que uma transmissão de uma prova desta natureza, devia ser num canal com maior visibilidade, quem é que v~e a Bola TV, em que operador está, se a federação ainda paga como se diz por aí, então estamos pior, não existe mais canais, se calhar até era melhor transmitirem num canal de clube ou no Correio da Manhã TV, provavelmente haveria mais espectadores. Mas enfim a modalidade têm o que merece.

O Bolinhas

Anónimo disse...

Um jogo bem "trincado" pelas duas equipas que essas sim estão de parabéns!
A taça essa devia ter ido para os artistas dos arbitros e seus delegados que bem se viu que a palmadinha no tutu do Trinca por parte do Goulão disse tudo, veio a exclusão do Solha e a marcação do 7 metros no meio de outros tantos erros com a tendência em favorecer os tais 6 milhões.
Enfim muito mau para a modalidade termos arbitros e delegados tão tendiciosos e com tanta promiscuidade.
Muito mau "meninos" e foi mais um que foi à vida, por este andar ficam a falar sozinhos não tarda...

Anónimo disse...

A todos os níveis podia ter sido um grande espectáculo mas não foi.

Anónimo disse...

Inacreditável como os senhores do apito inclinaram o jogo com aquela escabrosa suspensão de 2 minutos ao Pedro Solha + livre de 7 metros!
Já nem vou comentar o critério altamente distinto nas exclusões de uma e outra equipa...basta centrar a atenção naquele lance e ficou aí decidido o vencedor daquela final!
Parabéns aos dois...

Anónimo disse...

Esta taça foi claramente encomendada... lamentar-se a atitude antidesportiva do SCP no final é de rir, pois a meu ver no mínimo o benfica devia não festejar dada a oferta que foi esta taça.
Depois dizem que não temos representantes nas grandes competições... 0 qualidade.
O jogo apesar da intensidade, para mim, foi de um nível baixo (face à qualidade existente na europa...)

Miguel

Anónimo disse...

Se calhar ninguém no Sporting esperava chegar ao fim do jogo com um empate. Trinca\Monteiro nunca deveriam dirigir esta final devido a acontecimentos, e não são poucos, com o Sporting. È uma dupla que certamente não está entre as melhores. Talvez devido á pressão extra para além de inclinarem, estiveram pessimamente em quase tudo! Solha foi a vitima e tem carradas de razão mas, será fácil dizer-se que não pode perder a cabaça! E os comentários, por acaso em Castellano dum outro jogador? Não ouviram! Agora há que ver a realidade. O Benfica está melhor e o Sporting está pior. Ontem notou-se foi que, mais uma vez o clube usou todos ou quase no banco. Seria por isso que o Sporting parecia rebentado? Quem viu Edmilson e Sérgio Barros no dia anterior e Tavares ontem, compreende facilmente que aqueles putos já nada vão dar ali! Do outro lado Aranda, Hugo Lima, Ferro e apesar da enorme pressão Davide, substituto de Areia estiveram bem! Quanto a aquisições... As do Benfica em grande menos o pivot. As do Sporting um desastre e no caso dos dois guarda-redes já são motivo de chacota. Pudera! Como se destruiu uma equipa que o ano passado, nunca chegava e afinal podia ter sido campeã? Como se manda embora um treinador e se manda vir outro que, parece stressado ou... desculpem-me Sportinguistas, bêbado! Em todos os jogos se deita a adivinhar e com o Madeira aquele sete inicial, diz tudo! Esta fantochada só pode acontecer porque o clube é dirigido por um garoto! Até nestas questões de apito, ninguém o toma a sério apesar de até ter alguma razão. Porquê? Com tanto erro mais se gasta e quem paga? Ele? Dos meus filhos até o mais novito ainda iniciado topa á distancia alguns problemas! Contra o Porto a arbitragem enervou um pouco o Benfica mas, eles venceram, porquê? Equipa equilibrada e menos cansada apesar de maior envergadura. Não há muito na Luz o Sporting ganhou por um. Porquê? Agora virá o campeonato e o ABC vai jogar descandado porque, tem a sensação de poder vencer. Lógico!

Anónimo disse...

bem em primeiro lugar dar os parabens ao benfica pela vitoria justa no jogo enquanto o benfica joga com 14 jogadores o sporting apenas utiliza 8 jogadores em todos os jogos pois assim e dificil.
Em segundo lugar quero dizer que a nivel de organizaçao da prova foi PESSIMA MESMO UMA VERGONHA PARA A MODALIDADE, so sabado as portas abriram 30 minutos antes do jogo , depois foi aquela vergonha entre as claques dos dois clubes benfica e Porto .
Em terceiro como e possivel haver tantos lugares para convidados onde maior parte dessa gente convidada nao tem nada haver com andebol.
Quanto aos arbitros da final (mais um favor pago ao presidente da apaoma) ja se esperava que ia ser fraca mas mais triste foi ver o srº Manuel da Conceicao que foi sempre um pessimo arbitro e continua a ser um pessimo delegado ao jogo querendo dar nas vistas mandou dar vermelho ao Pedro Solha por ele bater com bola no chao , mas depois encorre num erro tecnico pq o Sporting devia estar com menos um jogador 4 minutos e apenas ficou 2 minutos com menos um jogador pois ainda bem que o benfica ganhou o jogo se nao era um jogo protestado .
Pois na proxima vez espero que a fap tenha mais respeito pelos adeptos e escolha um pavilhao onde as claques possam estar separadas pelo terreno de jogo e nao pelo publico que vai ver e gosta e e do andebol.

Anónimo disse...

Jogo Dirigido pela dupla de Lisboa constituída por Tiago Monteiro e António Trinca, que foi na nossa opinião a pior equipa em campo, e das três duplas que dirigiram jogos nesta Final Four a pior de todas, sem critério disciplinar, sem coerência na marcação dos livres de 7 metros, de onde se salienta o último marcado por suposta falta de Pedro Solha, sem atenção nas faltas do atacante sem bola e foram diversas, com atletas a projetarem-se nitidamente para cima dos defesas, sem serem sancionados e pelo contrário a serem sancionados com 7 metros, para não falar na péssima interpretação da lei da vantagem.
SUBSCREVO ESTE COMENTÁRIO NA INTEGRA E PUBLICADO.
NO DIA ANTERIOR A DUPLA DO BENFICA-PORTO ANULOU DESDE O INICIO O MODO DE JOGAR DO f.c. DO PORTO E NÃO DESCANSARAM ENQUANTO NÃO MOSTRARAM 3 VERMELHOS QUE NORMALMENTE NO SEU PASSADO NUNCA ACONTECEU!
Na taça quem faz os caldos nas duplas é o Pres. CA António Marreiros e já foi assim no ano passado, as melhores duplas não são nomeados porque não alinham nestes golpes de falta Moral e ética no Desporto!

Anónimo disse...

Parabéns ao Benfica-Andebol que, começa a dar sinais de querer renascer numa modalidade onde nunca ganhou raízes. Enquanto Porto acusa falta de treinador e Sporting vive no espetáculo. Quando a época começou parecia que ia ser um passeio do Porto... As voltas que tudo deu e com as três derrotas sofridas, a realidade é a perda de taça e, perigo iminente de perder-se tudo se no campeonato houver mais uma derrota. Quem diria! Já podiam ter uma ou outra derrota mas, a pressão constante, dentro ne fora de campo resolve. Aguardemos para ver no que dá o rebentamento de petardo e, tentativas de agressão e arremesso de objetos, por parte da escumalha escondida na claque Super dragões. Malta frustada inchada em ginásio e, com abdominais bem defenidos, não fazem falta ao andebol nacional! O seu líder Madureira, tido como ameaçador e que tem como medalha máxima ter cuspido em José Morinho, devia ser chamado com tantas façanhas famosas na noite Portuense! Parece que a breve visita a Almada foi para dar o recado que, "se ganharem o próximo jogo não saem do pavilhão a rir!" Quanto ao Presidente do Sporting ouviu-se no pavilhão, adeptos reprovarem a ordem de não receber as medalhas. Que irá acontecer? Ora aqui está o que vale a fanfarronice, de vir buscar Carlos Carneiro e anunciar um treinador carregado de títulos que, já é gozado até por uma das claques leoninas. Honra seja feita Carneiro ainda é um grande jogador! Agora se o Sporting continuar com os guarda-redes adivinhos, o melhor é pedir á federação para poder jogar com dois ao mesmo tempo! Hahaha! Mesmo assim aposto na placard sem medo de dez para um! Parece que os adeptos já nem com a promessa de pavilhão, se mostram sorridentes. Consta-se que, depois do jogo com o ABC no Casal Vistoso, o Bruto de Carvalho, ficou como que desfalecido numa cadeira e, esteve muitos minutos sem falar pra ninguém e, com a cabeça virada pró chão. Algo que se nota é que está muito mais magro! Hummmmm!

Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Anónimo disse...

Porque o sr. Bruno de Carvalho não falou e reagiu assim no final do 1º jogo ABCX SCP... Provou agora do mesmo fel e não gostou?
É ou não verdade que aí a dupla também influenciou o resultadoe a vitória do SCP com critérios idÊnticos e decisões "bipolares"?

Anónimo disse...

NOTA:
vejam o ultimo 7 metros marcado pelo Semedo senão há violação da área porte do jogador antes de lançar a bola!
Para alem de ter sido um 7m metros inventado!

Anónimo disse...

Anónimo 4 de abril de 2016 às 11:07
O Sr. é um pessoa inteligentíssima conhecedor das regras e com alguns contactos com no "Alem" ainda por cima com grandes dotes de adivinho.
Possivelmente algum "Ressabiado" que para ai anda, o erro foi do Sporting que colocou um jogador em campo antes da suspensão terminar ai devia ser penalizado com mais 2' para o Bruno Moreira que entrou 20" antes do tempo !
Certo vá afiar a unhas ao Leão que as tem Rombas ou então Monte o loja de Vidência que o meu cara anda Moribundo !
J Costa

Anónimo disse...

Não se entende como no Sporting o andebol chega a isto. Que barraca! Então agora o presidente do Sporting é comentador de andebol?! Já percebe alguma coisa de regras? Então e donde estava não notou que, o guarda-redes parece um sapo? Para quê festejar tanto quando uma bola lhe bate, ou adivinha uma defesa? Atirando dez bolas ele deixa entrar oito? O Sporting tem três guarda-redes e mandou embora o Correia que era melhor que qualquer deles! Não quis o melhor de todos o Candeias e gasta mais do dobro em dois estrangeiros que, fazem a plateia rir! Não os ouviu? Se percebe de andebol não vê o Sporting com um pivot pequenito a atacar e com o Antunes a defender? Eles fazem aquela substituição vezes sem conta! Não viu jogadores que aquecem, aquecem e voltam ao banco? Acha que aquele número dos treinadores resulta? Não sabe dum jogador que, até está entre os melhores marcadores e não quis ir para o seu clube, devido á confusão que há lá? Tal como no futebol vai buscar um caríssimo treinador que, são os seus adeptos a lamentarem-se, ganha o triplo ou mais! Só percebe de arbitragem? Epà! Dê as medalhas á rapaziada, olhe que bem se esforçaram! Queriam agradar-lhe ganhando ao Benfica! Não notou que, as claques já nem reagem aos jogos de andebol? Dizem que, este ano está tudo perdido! Sabemos que doeu-lhe aquela do Cubillas dizer que o Carrillo ia para um clube de dimensão maior! Doeu tanto como V. Exa. faz doer os bolsos de quem paga os seus erros, tiques e fantasias! Eles não são cegos e passando o período de extase, com as três vitórias do futebol vão cair-lhe em cima! Fuja para longe! Já viu o que ganhou desde que é presidente? Acooooorde! Já nos contaram adeptos duma claque que, você começou num desporto com patins... È verdade? È que dantes ninguém o conhecia e agora é raro o dia que, não se ouve falar em si. Mas continue que a malta vai-se rindo!

Anónimo disse...

Que taça! Que propaganda ao andebol! Pavilhão desajustado e mal gerido em matéria de segurança! Claques mal separadas. Entradas á pressa meia hora antes de jogos e, com revistas mal feitas ou péssimas! Lugares vazios e muito convidado que nada tem a ver com andebol! Depois daquele número da claque Dragões pré-históricos, faltava o triste número do duo Monteiro\Trinca que, ainda era mais fraca que a primeira. Conceição esse mau árbitro é hoje um vistoso sr. de fato e gravata. Com muita criança dentro do pavilhão porque, não se meteu a claque de marginais vinda do Porto, na rua após o rebentamento de artefacto? Sorte nada acontecer de grave! Durante a confusão instalada por debaixo donde estava a claque dos rapazes com cabedal, foi uma aflição para tirar os menores e um senhor com uma doença grave. Pensem! Já agora não será coincidência tanto jogo com prolongamentos? Vamos ver depois no play-off se, esta maneira de trazer público ao andebol continua... Até o melhor jogador desta final foi um guarda-redes, por sinal magrinho e pequeno de altura. È muito azar!

Anónimo disse...

Ingredientes de todos os gostos...
Violencia.
Má organização...
Arbitragens mal escolhidas...
Polemica no encerramento com a palhaçada das medalhas!
Quando um presidente da bancada telefona e proíbe atletas de estar em cerimónia... O que dizer?

Anónimo disse...

oh Banhadas são tão atentos para certas coisas e para outras parece que não querem ver.

Vejam lá se o sporting não teve o pedro solha no prolongamento a levar 2 minutos e vermelho e em vez de jogarem com menos 1 até ao final, portanto 4 minutos de suspensão, o sporting não ficou completo antes de terminar?!

Anónimo disse...


Não estou de acordo com as criticas à organização da Final Four.
Claro que a PSP tem obrigação de fazer melhor mas, pesando todos os fatores, foi um bom fim de semana para o andebol.
A modalidade tem de aproveitar a presença dos 3 "grandes" SLB FCP SCP para se projetar mediaticamente.
O pior aspeto foram as arbitragens. Só gostei dos miúdos do primeiro jogo.
Nos outros jogos houve uma ajuda tão descarada ao Benfica que fiquei com a ideia que é para contrapor ao que vai acontecer nos próximos jogos do Play-off FCP-SLB.

Espero estar enganado e que depois das surpresas que foram as vitórias do Benfica não se esteja a preparar um cenário de confusão e vale tudo para entregar o título ao F.C.Porto.

Anónimo disse...

No jogo com o porto o Benfica até tem 9 livres de sete contra. O herói foi aquele guarda-redes! Há algo estranho que se vai notando. O porto com toda aquela maneira de "sugerir" ao arbitro o que deve marcar, vai levando a água ao moinho. Porque apareceu aquela seita de gente de ginásio e boxe nas bancadas, com um ar desesperado? Isto tem explicação. È o receio de perderem o próximo jogo que, afasta o público afeto e o porto do título! Nas queixas do Sporting talvez haja razão no lance do Solha mas, há erro nas entradas em campo. Esquecem-se? Bruno sentiu-se mal porque tinha ao lado um jogador importante dum Sporting campeão. Vejam as fotos nos jornais! Pior que isto +é ter de dar o nome de João Rocha ao pavilhão! Isso está a consumi-lo! Depois de tanta aldrabice com o contrato feito para o pavilhão de Odivelas, da construção do novo pela Somague e, mudança á última da hora para outra empresa, tudo é possível! Lembre-se que, vínhamos dum jogo com uma equipa sete vezes campeã, em que vencemos após prolongamento! Nos dois jogos foi possivel ver, o melhor Gr em prova! Os melhores laterais e pontas. Reconheço que o melhor pivot é o Cubano do porto! Note-se igualmente na nossa juventude a despontar e comparem com a época passada! Trabalho! Escolham o melhor central pois, honestamente não sei quem foi! Sem problemas. Agora ele não conseguiu "convencer" os árbitros de algumas coisas. Arranca muito livre de sete e exclusões! Quando todo o aparato e queixinhas não resultam, a juntar a menos rendimento de Gilberto dá nisto! São três jogos em casa, fora e campo neutro, a ganhar e num deles com alguma inclinação! O império sofreu um rombo tremendo!

Anónimo disse...

Que a próxima época seja de regeneração porque, esta ou me engano ou vai terminar mal. Ou péssima! O Sporting está no precipício! Que tal começar pelo Jorge fumaças a andar. Deixem-no ir para um casino, se ele adora tanto jogar! Vão buscar um treinador que esteja por dentro do andebol Luso. Rezende, Florêncio. Mais um central. Estrangeiros? Fiquem com o melhor o Frankis Carol. A equipa já nada tem a dar. Está esgotada e mesmo ganhando, vê-se os defeitos como contra-ataque inexistente. E temos os melhores pontas! Não há modelo de jogo. Vida incompatível? Isso há em todas. Não se pode é deixar de vigiar. Olhem que conhecendo quem, trabalha no ramo há grandes surpresas numa que andou mal na taça!

Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Anónimo disse...

Caros amigos...
Preparem-se porque isto foi apenas e só uma forma de compensar o Benfica por tudo aquilo que lhes vai acontecer nos 3 restantes jogos contra o clube que manda nisto tudo!

Anónimo disse...

Magusto e Marreiros
o vosso papel era fazer melhor para evitar os comentarios
do BA:
"Jogo Dirigido pela dupla de Lisboa constituída por Tiago Monteiro e António Trinca, que foi na nossa opinião a pior equipa em campo, e das três duplas que dirigiram jogos nesta Final Four a pior de todas, sem critério disciplinar, sem coerência na marcação dos livres de 7 metros, de onde se salienta o último marcado por suposta falta de Pedro Solha, sem atenção nas faltas do atacante sem bola e foram diversas, com atletas a projetarem-se nitidamente para cima dos defesas, sem serem sancionados e pelo contrário a serem sancionados com 7 metros, para não falar na péssima interpretação da lei da vantagem."
Quem precisa do andebol para passear e comer fica mal na fotografia!

Anónimo disse...

Gostava de saber e se em Lisboa nao ha oficiais de mesa se era preciso vir uma oficial de aveiro isto e mesmo uma vergonha , os oficiais de mesa de lisboa deviam ter coragem e meter dispensa ate ao final da epoca como protesto mas nao vao ter essa coragem

Anónimo disse...


Bruno de Carvalho começou a ser conhecido, devido a uma alteração de humor com Caldeira administrador do FCP, durante uma festa de taça. Desta feita aparece e certamente fica bem porque, é o único presidente de clube. Pena é não ter quem o oriente na matéria andebol. Corre o risco de fazer outra vez má figura pois, se da outra estava secundado por Inácio, desta ninguém o ajudou mesmo que mal. Andorinho glória de antigamente estava por perto e, podia ter esclarecido, o que foi o andebol no Sporting em tempos. Os anos vão passando e, nada se ganha a não ser campeonatos de juvenis e juniores. Mais só uma tacita ou outra. Pode dizer-se que formam e deixam os jogadores no banco, enquanto os que, nunca foram campeões agora ganham títulos noutros clubes. Na taça conte quantos eram! Porquê? Depois há os que, são importados a peso de ouro com casa dada. Tiram o lugar aos que eram melhores e, vão para o estrangeiro porque não são desejados! Resultado? Há clubes na segunda que os não querem. Treinadores Portugueses desejados noutras paragens, não entram no menu. Um que ainda fez alguma coisa, depois de ter sido enganado por arbitragens e aqui, as imagens dos jogos correram na NET... Esse mandou-o embora "porque havia um núcleo de jogadores que o não criam". A juntar a um diretor de modalidade que, é um zero... e que lhe fez a cama... tudo está explicado! No entanto vem um Estrangeiro que, já se tenta adivinhar qual o sete-base ou se, vai mudar seis ou sete jogadores ao mesmo tempo! Caro Bruno fale do que sabe e quanto a moral... Antes de entrar num pavilhão, feche-se num quarto com um espelho do seu tamanho ou maior. Tente olhar para dentro de si e pense, pense bem se, tem algo a dar! Vou dar-lhe um palpite... Que funções desempenharia no tempo de João Rocha? Acha que seria útil? Quando nada se sabe e ainda por cima se está mal rodeado... Pare, porque o país inteiro anda a rir-se com as múltiplas histórias dos guarda-redes. È vergonhoso e fica-se a pensar...

Anónimo disse...

A dupla de arbitragem (desculpem-me o termo) que, foi nomeada para apitar três de cinco jogos da época passada e, "enganou-se muito sobretudo no último prolongamento" ou estes rapazes da publicidade ás meias da apaoma (o que é?) se forem novamente nomeados, o que fará o Sporting?
Havia em tempos uma piada, sobre faturas em que se dizia... são faturas, são faturas... Referiam-se a faturas de viagens ao Brasil!
Enganos são enganos embora alguns em pouco tempo possam ter dado um título, o ano passado! No entanto ´e difícil argumentar quando... o herói desta taça foi o guarda-redes do Benfica e... os três do Sporting foram os bombos e bobos da festa.
Algo vai mal naquela secção!!

Anónimo disse...

É MUITO TRISTE NOTAR NA MANEIRA COMO OS DOIS HOMENS QUE, ANDARAM DE APITO NA BOCA DURANTE O JOGO, AO ACABAR O MESMO SAÍRAM UM POUCO APRESSADAMENTE E, COM AGENTES DA POLICIA MUITO GRADUADOS. HÁ IMAGENS DOS JOGOS TODOS. HÁ JOGADORES QUE DISCUTEM PERMANENTEMENTE DECISÕES E NADA ACONTECEM. HÁ QUEM PONTAPEIE BOLAS E SEJA LOGO EXCLUÍDO! SOLHA FEZ FALTA? QUANTO AOS FINGIDORES CRÓNICOS QUE, EM TODOS OS LANCES SIMULAM OU "CRIAM" FALTAS ETC... O QUE SE FAZ? QUE CRITÉRIO? JÁ AGORA O QUE ACONTECERÁ Á TRIBO SELVAGEM QUE, DANIFICOU ALGUNS UTENSILIOS E LANÇOU DIVERSOS OBJETOS NA DIREÇÃO DUMA OUTRA TRIBO SELVAGEM? AGUARDEMOS! SE ALGUM ESPECIALISTA NESTES REGULAMENTOS PUDER COMENTAR AQUI NESTE BLOG DE ANDEBOL AGRADECIA. É VERDADE QUE O IDOSO CONCEIÇÃO QUE HÁ QUEM INSINUE TER SIDO ÁRBITRO, É BENFIQUISTA? PARA QUEM FICAM AS MEDALHAS NÃO RECEBIDAS PELA EQUIPA VENCIDA OU ENGANADA. QUEM DEU ORDENS PARA NÃO RECEBEREM? QUE PODE ACONTECER A QUEM PRESTOU DECLARAÇÕES COMO "TIVE A SENSAÇÃO DE ME ROUBAREM A CARTEIRA" NESTE CASO EM LINGUA CASTELHANA. TERÁ DE SER TRADUZIDO? É VERDADE QUE TRINCA E O COLEGA PERTENCEM A UMA ASSOCIAÇÃO CLANDESTINA CHAMADA APAOMA? ISTO PODE TER PESADO NA NOMEAÇÃO DADO HAVER MUITAS MAIS DUPLAS APITO\ÁRBITROS? GOULÃO DEVERIA PARECER MAIS SÉRIO E, INCLUSIVÉ CHAMAR A ATENÇÃO DOS DOIS RAPAZES DE APITO E VESTIDOS DE ÁRBITRO?

Anónimo disse...

Totalmente de acordo com o anónimo 5Abril2016-00h12! Não acredito que o Benfica vá ganhar lá no pav. deles! È que assim não há hipóteses de o Porto com tanto gasto e, poderio dentro da FAP (CA) ganhar este campeonato! Huuui! Este ano já houve uns casos mas eles ganham sempre e nunca há grandes protestos! Aquela claque de pré-históricos não foi á taça, senão para deixar o recado!
Vai uma aposta?

Anónimo disse...

é uma repetição do que se passou aqui á alguns anos atrás em Lagoa, e eu estava lá e assisti, pois a minha terra é maravilhosa, mas só para turismo, e eles foram lá para destruir e não para turismos. e quando assim é, está tudo dito.

Anónimo disse...

JORNAL O jogo
6/4/16
"As duas Duplas foram excelentes"
Pres. CA António Marreiros

obs: esqueceu-se de elogiar e falar a 3ª Dupla que arbitrou o Sporting-Madeira!!!!

Comentário do BLOG BA sobre a Dupla de Arbitros da Final:

"Jogo Dirigido pela dupla de Lisboa constituída por Tiago Monteiro e António Trinca, que foi na nossa opinião a pior equipa em campo, e das três duplas que dirigiram jogos nesta Final Four a pior de todas, sem critério disciplinar, sem coerência na marcação dos livres de 7 metros, de onde se salienta o último marcado por suposta falta de Pedro Solha, sem atenção nas faltas do atacante sem bola e foram diversas, com atletas a projetarem-se nitidamente para cima dos defesas, sem serem sancionados e pelo contrário a serem sancionados com 7 metros, para não falar na péssima interpretação da lei da vantagem."

Comentário de um dos treinadores derrotados:

"A minha sensação é que me roubaram a carteira.Para mim os árbitros lixaram a final.No prolongamento não estiveram bem e foi parcial para o Benfica"

Comentário de um dos treinadores afastado da final:
"Aos dez minutos os dois jogadores mais importantes da defesa do F.C. do Porto tinham duas exclusões e,depois, o que aconteceu nesses dez minutos deixou de acontecer, o trabalho estava feito"
O Pres. do CA faz o papel que tem feito alguns treinadores do futebol como José Peseiro quando os jogadores falham defender os jogadores no azar ou sorte no jogo!
Mas não precisa toda á gente viu as más partidas das duplas não no que fizeram porque já se contava, mas pela nomeação tendo outras mais competentes e sabedoras para a função.. mas o Antonio Marreiros é o dono da "quinta ou restaurante de Matosinhos " e gere como lhe apetece! espero não o ver no Dragão Caixa ao lado do Pres. do Porto no dia 16/4.
Atento e não sou estúpido!
José Rodrigues



Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
Anónimo disse...

Quando na final duma prova se nota e muito como os dois "árbitros" saem de campo é triste, muito triste! Ah! E por acaso havia muitas crianças no pavilhão... Quando Zupo fala em roubos de carteira, devia pensar bem! Dá a sensação que os sócios do clube onde veio passar uns dias, a enchem bem! Se fosse para pagar a alguém competente mas que, teve um azar ou outro... vá que não vá! Agora deixar sair o melhor guarda-redes Português, mandar embora um suplente que, apesar da avançada idade era melhor que , os dois estrangeiros titulares, é obra! Que fez este senhor este ano ganhando e fazendo a secção de andebol gastar muito mais! Ao contrário do colega espanhol afunda cada vez mais... È um facto que o compatriota ganha a prova com SETE jogadores formados no clube! Facilmente se nota que não sou de nenhum dos clubes. Não há como ser livre! Experimentem! Mais triste é ter num pavilhão gentalha que, vem intimidar um clube que, terá de se deslocar a outro noutra cidade e esse jogo é decisivo!

Anónimo disse...

A certo passo leio aqui no blog "jogo dirigido pela dupla de Lisboa Trinca\Monteiro" que não tiveram... etc... enfim diz-se que a pior dupla da final four. Então mas esta dupla não é da APAOMA? O problema é que quando árbitros andam em campo com peúgas da APAOMA, parecem mais uns palhaços ou alguém que anda a fazer publicidade clandestina! Será que antevendo-se serem os piores conseguiram apitar a final porque a FAP, negociou para não haver muito protesto? Já agora se alguém souber se já apanharam quem roubou a carteira do Zupo E. que anuncie. Consta-se que, para o grau de inteligência ganha muito bem, muito acima da média! Consta-se...
O Frederico era burro e teimoso mas, ainda conseguiu alguma coisa!

Anónimo disse...

Já vi tanta vergonha que, ás vezes já nem noto ou reajo! Já é normal e por vezes até prevejo e adivinho outras. O que acho é que podia evitar-se algumas! Quando vejo árbitros, ou que pelo menos deveriam ser, a serem apoiados com quem está na mesa e até foi um dos bons, fico confuso! palmadinhas a quem está a dirigir mal, dão uma sensação muito má! Mais mal fica os piores atores duma taça, saírem escoltados pela porta mais escondida do pavilhão. Dá um ar ainda mais suspeito que, a mesma dupla ser nomeada por simpatia ou troca de favores!!!

Anónimo disse...

A grande decepção desta prova acabou por ser o super-porto que, de super só mostro a sua claque. De longe a mais ameaçadora e barulhenta. estando isolados não era problema. Às tantas com um pouquinho de sorte até nem são castigados, porque ninguém ouviu o petardo e não viu nenhum objeto a voar, contra claque adversária. Desculpem-me! Inimiga! Bastou não se deixar a tal armada invencivel jogar nos limites dos regulamentos e... como são afinal mais fracos! E num dos jogos até tiveram nove livres de sete metros e, umas ajudinhas. O que me espanta é ver quem é um armário mas... tem o cuidado de estar sempre em queda! Sempre parecendo como que... em desiquílibrio! Refiro-me ao pivot Alexis Borges que, até me pareceu o melhor e mais completo mas... isto e a maneira com sempre, sempre sorri na direção de quem tem um objeto sonoro na boca... deixa-me a pwensar! E muito!

Anónimo disse...

6 de abril de 2016 às 19:49
anónimo
Tenho a certeza que esta rapazola tem tudo que Deus lhe deu, corpo, pernas e braços e cabeça com um entrose que dificulta o pensamento e vai daí.. toca a mandar postas de pescada..
Tem juízo rapaz!

Anónimo disse...

Decepção o Porto? Olhe que não! O Porto pode continuar a ser bom no andebol, basta mandar embora dois\três jogadores e o treinador. Agora o Sporting desfez-se a si mesmo. Desintegrou-se! Então não foram campeões o ano passado porque os roubaram indecentemente e, este ano já não há taça e, correm o risco de irem á vida no campeonato? O Benfica ganhou a taça mas, ainda tem de ganhar um jogo de três, sendo dois fora! Na melhor hipótese terá de ganhar o próximo jogo que, é fora! E com o ambiente de tudo ou nada vai ser terrível. O Madeira não era pra estar ali, foi um acidente pois, o ABC foi eliminado pelo Sporting que, se no primeiro jogo calha com Porto ou Benfica ia á vida certamente! O Sporting é recordista absoluto de jogos perdidos e ganhos por um! Dá é a sensação que, mesmo ganhando os adeptos não são felizes. Eu acho que quem o dirige, não quer ser ser feliz... andando em guerra consigo próprio!