APAOMA – Eleições – Novo Episódio

Colocamos diversas questões aos dois possíveis cabeças de lista , ( António Trinca e Fernando Ferrão ), apenas Fernando Ferrão respondeu ás mesmas, e delas faremos divulgação em tempo oportuno. António Trinca , ainda não respondeu ( aguardamos mais uns dias ) , mas enviou-nos um texto, que publicaremos, mas que merece da nossa parte alguns breves comentários.

O texto em si nada de novo diz, mas procura envolver elementos do actual CA, apenas por estes elementos na sua qualidade de sócios da APAOMA, subscreveram determinada lista, colocando em causa a sua idoneidade, o que se lamenta sempre, pois subscrever uma lista não significa apoio incondicional , mas sim que admite que a mesma seja presente num determinado acto. Perde do ponto de vista moral , pois o conteúdo do seu documento contem frases que poderão estar sujeitas ao Regulamento Disciplinar da FAP. Esquecendo-se que o importante é discutir ideias, formas de desenvolvimento e de projecção da classe com o consequente aproveitamento de todos estes factos para uma melhoria significativa da modalidade.

Apenas porque não pretendemos ser acusados de falta de isenção publicamos o documento que nos foi enviado, continuando a aguardar a resposta ás nossas questões.

“Exmos. Srs.

A propósito da pública subscrição da lista do Sr. Fernando Ferrão pelo Sr. Armando Pinho, ex árbitro de reconhecida qualidade e a quem reconhecemos ter direito a manifestar publicamente o seu apoio, porém, não deixamos de entender que em virtude do cargo que ocupa no Conselho de Arbitragem da Federação de Andebol de Portugal a postura eticamente defensável seria a equidistância formal em relação a qualquer das listas candidatas. Porque entendemos que o apoio público de qualquer membro do referido CA condiciona as votações aos órgãos sociais da APAOMA, nunca procurámos nem procuraremos recolher qualquer cooperação dos órgãos que gerem e coordenam a arbitragem.
Face ao exposto remetemos no passado dia 6 de Janeiro um fax dirigido ao Exmo. Sr. Presidente do Conselho de Arbitragem da FAP, com a manifestação da nossa discordância em relação a tal apoio, do qual aguardamos resposta e que passamos a transcrever:

Exmo. Senhor,

A lista candidata aos órgãos sociais da APAOMA, encabeçada pelo Sr. Fernando Ferrão tornou público, através de alguns blogs dedicados à modalidade (banhadasandebol.blogspot.com e sete-metros.blogspot.com) que o Sr. Armando Pinho, actual Vogal do Conselho de Arbitragem da Federação de Andebol de Portugal é subscritor e apoiante daquela lista.
A lista que lidero, não pode deixar de manifestar o profundo repúdio por constatar que um Vogal do Conselho de Arbitragem da Federação de Andebol de Portugal, enquanto membro do órgão social da FAP que tem a incumbência de gerir, coordenar e organizar a actividade da arbitragem, tome uma posição formal de apoio a uma lista candidata aos órgãos sociais da APAOMA em detrimento de outra lista igualmente composta por árbitros e oficiais de mesa que se encontram sob a direcção daquele órgão.
Entendo, portanto, que a postura adoptada pelo Sr. Armando Pinho é uma afronta aos árbitros e oficiais de mesa que integram a lista por mim encabeçada, bem como ofende e condiciona todos os que apoiam a minha lista.
Estamos convictos que os árbitros e oficiais de mesa irão, no próximo dia 5 de Fevereiro, confiar-nos os destinos da APAOMA, pelo que, desde já questionamos se o Sr. Armando Pinho terá reserva mental para se sentar à mesa com a Direcção da Associação de Classe que representa os agentes desportivos que se encontram sob a sua coordenação e organização.
Pensamos que este acto do Vogal do Conselho de Arbitragem da Federação de Andebol de Portugal de tornar público o seu apoio e subscrever a lista encabeçada pelo Sr. Fernando Ferrão não é extensível ao próprio Conselho de Arbitragem, situação entendemos, nós, que seria de extrema gravidade, insólito, e com repercussões por avaliar.
Independentemente das interpretações supra referidas, não nos restam dúvidas que o apoio público por parte do Vogal do Conselho de Arbitragem da Federação de Andebol de Portugal à lista encabeçada pelo Sr. Fernando Ferrão é uma ostensiva forma de fazer pressão e influenciar o sentido de voto dos árbitros e oficiais de mesa, atendendo a que estes estão sob a direcção daquele órgão social.
Por certo que a ética e os bons costumes seriam suficientes para que este apoio não fosse formalizado, no entanto, acresce que, o Código de Ética e Regras de Conduta Desportiva no Andebol, refere, entre outros, que os dirigentes e árbitros deverão agir com lealdade, respeito, honestidade, dignidade e decência no exercício das suas funções e na prática da modalidade, o que manifestamente não foi o caso do Sr. Armando Pinho.
Importa também referir que a nossa lista, ao contrário da lista encabeçada pelo Sr. Fernando Ferrão, jamais irá solicitar o apoio público a qualquer membro dos órgãos sociais da Federação de Andebol de Portugal e muito menos o fará relativamente a pessoas ou órgãos sociais que exerçam funções de direcção em relação aos árbitros e oficiais de mesa.
Recusamo-nos a seguir o caminho da injúria e da ofensa, respeitaremos sempre as regras de conduta ética para com todas as pessoas e instituições, conforme é público dos vários comunicados oficiais que temos publicado no nosso Blog (
porumanovaapaoma@glogspot.com) recusando peremptoriamente por em causa e expor ao ridículo aqueles que nos derem o seu apoio.
Importa alertar, ainda, para o facto de doravante passar a estar extremamente atento e, certamente que todos os árbitros e oficiais de mesa também o estarão, sobre eventuais represálias que possam advir, quer para mim quer para aqueles que integram a nossa lista, resultado da manifestação pública de apoio do Vogal Sr. Armando Pinho à lista do Sr. Fernando Ferrão. Apesar de tudo, seremos e exigiremos sempre lealdade, cooperação, bem como iremos ser uma voz activa que defenderá intransigentemente os interesses dos quadros de arbitragem. Por isso lutamos Por uma Nova APAOMA.
Entendemos, também, que existe matéria que justifique para dar conhecimento deste acto repudiável ao Presidente da Mesa da Assembleia-Geral da FAP; À Direcção da Federação de Andebol de Portugal e à Comissão de Ética Desportiva da FAP, para que hajam em conformidade.
Por fim, e porque continuo a acreditar que a situação factual não foi aquela que o Sr. Fernando Ferrão transmitiu publicamente, fico, tal como todos os árbitros e oficiais de mesa, na expectativa do competente desmentido público do Sr. Armando Pinho.

Com os melhores cumprimentos,

António Trinca
Por Uma Nova APAOMA”

O Jurídico