Arbitragem – Classificações

Depois dos anteriores textos em que versamos este tema, iremos hoje analisar a Circular n.º 8, na parte que diz respeito às classificações.

Começaremos por dizer que a própria circular não é esclarecedora, sobre os conceitos aplicados, nem na forma nem no conteúdo, sendo até dúbia, no nosso entender, senão vejamos :

Começa por ser unicamente assinada pelo Presidente do CA, e não por uma Circular do CA, o que se estranha!!!

Refere que a avaliação foi efectuada a cada categoria da Arbitragem com os critérios resultantes do regulamento em vigor. Mas não esclarece quais foram esses critérios, nem como os mesmos foram aplicados, se é que foram !!! Mais nunca refere quais os textos Regulamentares que deram origem a estas Classificações, o que se lamenta, pela falta de transparência que promove, criando duvidas de comportamento não só aos próprios árbitros , como em todos os intervenientes na modalidade.

Refere de seguida o critério levado em linha de conta na resultante das dispensas com penalização, dizendo “As Dispensas resultantes de penalização são todas as que cuja justificação foram requeridas no âmbito de motivo particular “, aqui cria um novo problema, quem define o que é particular ou Oficial, este texto, não é “carne nem é peixe”, pois utiliza um subterfúgio regulamentar consignado no ponto 6 do artigo 43.º do Titulo 15 do Regulamento Geral da FAP, que diz nomeadamente “O Conselho de Arbitragem da FAP, após Parecer da Associação representativa da Classe da Arbitragem, poderá não aplicar as sanções previstas nos números anteriores, se houver motivo ponderoso e justificativo para tal”, pergunta-se quando foi efectuada a pergunta à APAOMA, se houve???, e qual a sua resposta??? A circular não refere em momento nenhum tal facto, estranho !!! Mais estranho ainda será que duplas com mais de 20 pedidos de dispensa conforme consta de anterior circular do CA, parece que não sofreram qualquer penalização, mais uma vez estranho !!!

Falando em Classificações, a circular do CA da FAP, é completamente omisso, sobre :

Quem sofreu penalizações, quais os valores das mesmas e qual a sua influência nas Classificações Finais ???

Quantas Observações foram feitas por filiado, e qual o valor de cada uma??? Como chegaram aos valores divulgados???

Em jogos e provas foram efectuadas as observações ??? Esta informação é de capital importância.

Quem foram os Observadores???, foram cumpridos ou não os textos Regulamentares, nomeadamente o constante no ponto 3 do Artigo 41.º , que diz “Um árbitro não pode ser observado pelo mesmo observador mais do que uma vez na mesma época desportiva, nem em jogos seguidos” ???

Por tudo isto, estas classificações, na nossa opinião pecam por excesso de falta de informação, esclarecedora de todos. Não divulga quem desce de Categoria , nem quem sobe, nem como vão ser aplicados os critérios, para estas situações, mais uma vez estranho!!! Deve o CA, estar a prepara mais uma nova forma de actuação, provavelmente !!!

Estranha-se a classificação final da Dupla de Aveiro Carlos Capela / Bruno Rodrigues, bem como a dos jovens de Leiria João Malhado / Flávio carvalho, bem como da dupla Tiago Monteiro / António Trinca.

Por último, qual a razão de não haver nenhuma informação, sobre as duplas integrantes do Grupo Nacional de Árbitros Jovens e do Grupo de Trabalho de Árbitros Jovens, será que as actuações deste Jovens é secreta ???,Será vão continuar a arbitrara jogos da PO01 e ninguém sabe nada sobre as suas anteriores actuações!!! Mais uma vez estranho!!!

Apresentamos apenas a imagem do quadro de Elite, como exemplo :

O Regras