Que modelo para a P09 vai a Federação escolher?

Sendo este espaço por natureza de diversidade, e não um espaço de “unicidade” , existem diversas opiniões entre os seus colaboradores para um mesmo tema, assim hoje publicamos a opinião dos nossos colaboradores “críticos Femininos”, acerca do modelo da PO09.

Numa altura em que estamos a escassos dias de uma importante reunião entre a Federação e as Associações para definir os modelos competitivos da próxima época, penso que é chegada a altura de darmos a nossa opinião sobre este segundo ano deste modelo competitivo no andebol sénior feminino português.

É este um modelo perfeito? Não. Mostrou as fragilidades do andebol feminino português? Mostrou. Mas, na nossa opinião, é melhor modelo que o anterior e vamos tentar explicar porquê.

Nunca se falou tanto de andebol feminino em Portugal como nestas duas últimas épocas. Justo seja dizer-se que o acompanhamento semanal que os blogs deram ao campeonato muito ajudou para isso, mas a verdade é que com o aumento do número de jogos entre equipas geograficamente próximas, fez aumentar rivalidades e falar-se de andebol feminino. Há muito tempo que isto não se via e é um sinal de vitalidade.

E isto leva a uma das grandes vitórias deste modelo competitivo: O número de espectadores. Na Zona Sul, a maior parte dos jogos teve muito poucos espectadores (salvo honrosas excepções) mas já não tinha sido assim no passado em todos os jogos disputados abaixo do Porto? Ou seja, pouco mudou na Zona Sul em termos de espectadores. Mas no Norte, tudo se alterou. A maior parte dos jogos teve assistências fantásticas para a realidade do andebol feminino e muito boas falando de andebol em geral. Muitos jogos da Zona Norte tiveram mais assistência do que muitos jogos da P01! É verdade que houve muitos derbies portuenses, mas ter pavilhões com muita gente a assistir não foi sempre o que se sentiu falta no feminino? Na última década, esta época e meia foi a que teve maiores assistências e quase que bastava isto para ter valido a pena. Mas há mais…

O andebol feminino português tinha (e ainda tem) um grave problema a Sul com muito poucas equipas. Sem o actual modelo como se faria a Zona Sul da Segunda Divisão com 3 ou 4 equipas? Provavelmente, não se faria e teria que se juntar com equipas do Norte, o que seria incomportável para esses clubes que teriam que desistir. O actual modelo salva o andebol feminino português de ficar apenas com uma pequena elite e possibilita aos clubes mais pequenos aparecerem e começarem a criar as bases para crescerem no futuro.

E o que se passou dentro do campo? Na Zona Norte, é indiscutível que a competição é um verdadeiro sucesso. Grande equilíbrio entre a esmagadora maioria das equipas e muitas das equipas que o ano passado tinham muitas jogadoras jovens, aparecem em bom nível este ano, o que prova a evolução das jovens jogadoras. Infelizmente, não podemos dizer o mesmo da Zona Sul, porque tem as 3 grandes equipas do andebol português mas, sobretudo, porque há 3 ou 4 equipas cujo nível é demasiado mau. Jogos em que as diferenças são de 40 golos não são benéficos para ninguém. No entanto, dizer mal de equipas como o Porto Salvo ou o Passos Manuel é esquecer-se que estas equipas, por direito próprio, iriam competir na 1ª Divisão há duas épocas, mesmo que o modelo não fosse alterado. E até nesta Zona se espera emoção até ao final com a luta pelo apuramento para a fase final.

Os clubes que mais se podem queixar deste modelo são o Gil Eanes, Madeira SAD e Colégio João de Barros porque tiveram que jogar contra clubes verdadeiramente fracos em que os jogos nem jogos treinos chegavam a ser. O que queremos comparar é o número de jogos “reais” que fizeram há dois anos e vão fazer este ano. Há dois anos, com uma primeira fase com 10 clubes e uma segunda fase com 4, o que fez com que cada um desses clubes efectuasse 24 jogos “reais”. O que se passa este ano? Na primeira fase (por jogos “reais” entenda-se todos aqueles em que participavam equipas que tinham assegurado o direito desportivo a jogarem na 1ª Divisão) disputaram 10 jogos (contra Gil/Madeira/João de Barros, Juve Lis, Sports Madeira, Porto Salvo e Passos Manuel). Na fase final consideramos que todos são jogos “reais” pelo que farão mais 18 jogos. Isto dá que no total farão 28 jogos “reais”, mais do que no ano passado!

Sei que alguns dirão que os verdadeiros jogos são apenas entre os 4 primeiros e que, por isso, o ano passado faziam mais jogos desses. O ano passado fariam 12 jogos desses e este ano apenas 10 (porque o Colégio de Gaia está noutra Zona). Só neste aspecto, poderá haver um ligeiro prejuízo, mas é quase irrelevante e é o único factor que joga contra o actual modelo.

Por tudo isto defendemos que este modelo provou ser melhor que o seu antecessor. A fragilidade que se viu a Sul não é culpa do modelo mas sim do fraco desenvolvimento do andebol feminino nessa região. A competição com este novo modelo trouxe espectadores, deu a possibilidades a clubes com muita gente jovem de competir com as melhores e criarem alicerces para serem mais fortes no futuro. Só alargando a base, poderemos ter melhores jogadoras no futuro.

Justificar o fracasso da selecção com o modelo competitivo é tentar atirar areia para os olhos. Se calhar, devíamos pensar porque é que 4 das 5 melhores jogadoras nacionais (Alexandrina Barbosa, Ana Seabra, Renata Tavares e Virgínia Ganau) não vão à Selecção. Ou alguém acha que um país como Portugal consegue ser competitivo quando as melhores jogadoras se recusam a representar o país? Além disso, quando a maior parte das atletas portuguesas faz 2 a 3 treinos semanais, não se pode esperar milagres. Mas é sempre mais fácil culpar o modelo competitivo.

O verdadeiro campeonato começará em Fevereiro, quando se jogar a fase final com 8 equipas. Este modelo faz com que se joguem praticamente dois campeonatos, dado o número de participantes na fase final.

Por mais que pareça que este modelo serve os interesses dos clubes do Norte (e serve!), voltar ao passado, significaria o fim dos poucos clubes do Sul que não estão no topo. E isso seria fatal para o andebol feminino português que já tem poucas equipas e ficaria ainda mais pobre. E o público voltaria a desaparecer dos pavilhões.

Críticos Femininos