quinta-feira, 15 de setembro de 2011

Crónica Intermédia – 02 – 2011 / 2012 - I

Como habitualmente e sempre que exista jornada em dia semanal, efectuaremos a nossa crónica.

Notas

Jornada incompleta devida ao adiamento do encontro SC Horta / AC Fafe, e pela novidade, da transmissão de jogos de Andebol, no Canal Porto.

Continua a Federação a não prestar qualquer esclarecimento acerca da existência ou não de delegados, ninguém sabe de nada, critérios se há ou não, enfim é uma festa, agora até houve um jogo, que nem Director de Campo / Segurança existiu, basta ver o Boletim de jogo do Madeira SAD / Belenenses.

PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Seniores Masculinos.

2.ª Jornada – Resultados

Dia 14-09-11

Madeira SAD 26 – 27 Belenenses
SC Horta - AC Fafe (adiado - 25-10-11)
Águas Santas 28 – 28 Benfica
Sporting 29 – 23 São Bernardo
Xico Andebol 19 – 24 Ismai
FC Porto 35 – 19 ABC

Segunda jornada da prova, e com um jogo adiado, é marcada pela presença do ABC no Dragão Caixa no chamado jogo da jornada, que terminou com uma vitória fácil da equipa da casa. A primeira grande surpresa da prova, foi cometida pela equipa do Belenenses que foi à Madeira derrotar a equipa local, embora o resultado final seja pela margem mínima, a equipa do Restelo comandou o jogo durante os primeiros 30 minutos, chegando a uma vantagem de 6 golos aos 14 minutos, para depois ter um apagão de 9 minutos sem marcar, permitindo que a equipa Madeirense efectuasse uma aproximação do marcador, mesmo assim chegou ao intervalo a vencer (13-10). A equipa insular entrou melhor nos segundos 30 minutos e aos 39 minutos obtinha a primeira situação de igualdade (15-15), a partir daqui o equilíbrio no marcador foi uma constante, com o último minuto e meio de jogo a ter uma sequência de loucos, Belenenses falha livre de 7 metros com uma igualdade a 25 golos, a seguir de 7 metros, os Madeirenses, voltam a empatar a Cerca de 10 segundos do fim e a equipa do Restelo, marca o golos da vitória a cerca de 4 segundos do fim. Na equipa do Belenenses destaque para Bruno Sobreira com 5 golos mas uma eficácia global enorme, e para Belone Moreira com 7 golos, tantos quantos Elledy Semedo, mas com maior eficácia, e ainda para a prestação do guarda-redes André Vilhena, no Madeira SAD, regista-se a grande melhoria do 1.º para o 2.º tempo da eficácia dos guarda-redes com Luís Carvalho a chegar aos 50% de eficácia, e ainda para Hugo Rosário com 4 golos em 4 remates. Noutro jogo com alguma expectativa o Águas Santas / Benfica, não fugiu à regra e registou um empate final, num jogo em que a equipa de Águas Santas comandou o marcador desde o primeiro minuto até cerca dos 52 (25-24), chegando a desfrutar de uma vantagem de 7 golos (11-4) aos 18 minutos de jogo, para se atingir o intervalo com a equipa Nortenha a vencer (16-11). Segundos 30 minutos bem diferentes, com a equipa do Benfica mais consciente e a aproveitar-se de algum cansaço que começou a demonstrar a equipa do Águas Santas (em 14 inscritos apenas utilizou 10 durante os 60 minutos), permitiu um equilíbrio no marcador que a partir dos cerca dos 54 minutos existiram diversas situações de igualdade, com o Benfica a colocar-se na posição de vencedor cerca dos 59 minutos (28-27), para os locais empatarem a 10 segundos do fim. No Águas Santas, jogou Joel Rodrigues, de quem se dizia que provavelmente não estaria em condições, e Marco Sousa foi o marcador de serviço com 8 golos, No Benfica Inácio do Carmo com 8 golos, e Carlos Carneiro com 7 golos foram os marcadores de serviço. NO jogo Sporting / S. Bernardo, vitória natural da equipa Lisboeta, mas convencer ninguém, não se compreende a inscrição de 3 guarda-redes, numa lista de 14 jogadores para o jogo, é um jogo em se deve destacar a forma como os jovens de Aveiro se portaram com grande destaque novamente para Pedro Maia com 8 golos, no Sporting Fábio Magalhães e Ricardo Dias, foram os marcadores de serviço com 7 golos cada. Em Guimarães disputou-se o Xico Andebol / Ismai, com a vitória da equipa da Maia, que não teve grandes dificuldades em levar de vencida a equipa Vimaranense, e que voltou a contar com uma extraordinária exibição do seu guarda-redes Rui Pereira.

FC Porto 35 - 19 ABC

Com cerca de 700 espectadores, o que consideramos bastante razoável para dia de semana e com transmissão em directo. Foi um jogo de total supremacia da equipa do FC Porto, comandou sempre o marcador nunca dando qualquer hipótese á equipa Bracarense, com um ataque planeado e vistoso, e com uma defesa agressiva “quanto baste”, permitiram contra ataques vistosos, e uma total gestão do Plantel por parte do técnico do FC Porto, principalmente a partir dos 36 minutos de jogo e já com o resultado em 22-11 a favor da equipa azul. No primeiro tempo Pedro Spínola foi a grande figura do FC Porto, com Ricardo Costa a surgir variadíssimas vezes na posição de Pivot e tornar-se o marcador de serviço do FC Porto com 9 golos, de destacar ainda a eficácia de Filipe Mota e do guarda-redes Alfredo Quintana (54%), que marcou um golos de baliza a baliza aos 59 minutos. Da equipa do ABC pouco há a dizer, foi uma equipa que na nossa opinião quis jogar rápido, mas não conseguiu, e que com o avolumar do marcador foi ficando cada vez mais descrente, foi uma equipa que nunca conseguiu organizar uma acção de contra ataque e com uma eficácia quase nula na 1.ª linha, apesar de José Pedro Coelho ainda ter marcado 6 golos mas em 15 remates. O jogo foi dirigido pela dupla Internacional Eurico Nicolau / Ivan Caçador, de quem esperávamos mais, depois das actuações que lhes vimos efectuar no Mundial na Grécia, com um critério disciplinar no mínimo permissivo, com algumas dissonâncias entre si, o critério de 7 metros não esteve definido.

Uma nota final para um dos repórteres de serviço, neste caso para a Ana Filipa Gomes, o local de jogo não se chama “arena”, mas sim, recinto de jogo, “arena” é uma palavra para classificar e designar outros espectáculos.

O Banhadas Andebol

19 comentários:

  1. O Sporting só com despedimento colectivo.

    ResponderEliminar
  2. UEFA-Benfica-Maschester(RTP1)
    Andebol: Porto-ABC(PORTO CANAL) e Aguas Santas-Benfica

    Acividades desportivas de eleição á mesma hora, não acham que há má programação? da nossa modalidade quando ja se sabia há muito a hora e o dia do Benfica-Maschester.

    Afinal o profissionalismo dos varios colabores da FAP estão distraidos, por isso no jogo de ontem 1/5 do Dragão com pessoas afectas ao andebol.

    Sobre o jogo Porto-ABC 35-19

    Uma equipa que joga em Contra-Ataque e aguenta o FCPorto e uma equipa que joga em Contra-Ataque e não aguenta? o ABC.

    Resultado final traduz essa realidade.

    Concluindo, ás vezes jogar a passo ou com periodos de rapido e lento chega a bom porto... o importante é não ficar pelo caminho ou perder a estrada..

    ResponderEliminar
  3. Jorge Sampaio disse...
    Este comentário deveria estar num post sobre a jornada, mas como este ainda não existe, cá vai.

    Tive a oportunidade de ver o jogo Porto-ABC na Porto TV. Posso dizer que cada vez mais se está a enterrar o nosso andebol num buraco bem fundo. Que a Federação ceda os direitos de transmissão ao canal, ainda vá, agora sem condições impostas é ajudar a matar o andebol. O canal até pode ser do FC Porto (ou coisa parecida), mas é em sinal aberto e o FC Porto não joga sozinho. Tristes os comentários dos supostos "jornalistas", completamente parciais. O mais imparcial acabou por ser o Arezes! Só se falou do Porto, dos treinos do Porto, dos jogadores do Porto, enfim, foi uma glorificação massiva do Porto. Chegaram até a dizer que o Porto era das melhores equipas da Europa. Esqueceram-se de dizer que é das 100 melhores, e que está na parte inferior da lista...
    Se a transmissão do jogo é autorizada pela Federação, deveria haver condições para que esta se realizasse. No final do jogo só faltou entrevistar a mascote do Porto. Do adversário não se ouviu ninguém. Claro, eles não interessam para nada...
    Chegaram ao desplante de chamar à entrevistadora "jornalista"! Como é possível. Um verdadeiro jornalista obedece a um código deontológico e ético que privilegia a imparcialidade e a procura da pluralidade de opiniões. Isso foi coisa que não foi feita uma única vez.
    Infelizmente o nosso andebol chegou a este ponto. Nas transmissões da Benfica TV é a mesma coisa. Mas isto resolve-se facilmente: organizem um campeonato em que joguem só os 3 "grandes". Fica toda a gente contente. Afinal só eles é que interessam. Até empresas públicas apoiam essas equipas. Viva o desporto português! Que saudades dos tempos em que havia dinheiro para todos e apareciam ABC's, Ovarense's e Óquei de Barcelos a lutar contra tudo e contra todos e a ganharem. Infelizmente interessa a muita gente que os grandes ganhem sempre e que os outros se reduzam a meros bombos da festa. É o reflexo da nossa sociedade. É tudo uma cambada de seguidistas, carneiros que apoiam sempre os mesmos, quando esses mesmos pouco têm a ver com as suas realidades. Só neste país ser-se benfiquista de Vila Real, portista de Portalegre ou Sportinguista de Oliveira do Hospital. Mas é a realidade e isso torna o nosso desporto aborrecido, pouco plural, permeável aos interesses dos 3 do costume, quase obrigando a uma subserviência das entidades competentes como neste caso das transmissões. Mas enfim, eu é que sou um pateta porque ainda apoio o clube da cidade que me viu nascer (se não formos nós, quem será?). às tantas seria mais fácil fazer-me adepto daquele clube que hoje foi glorificado às alturas na televisão, embora nada me ligue àquela terra. Enfim...

    ResponderEliminar
  4. Ora cá está...
    Em muitos casos, a Regra 1 deveria estar actualizada...
    A repórter de serviço, neste caso a Ana Filipa Gomes até parece estar certa, em algumas situações que vemos por esses pavilhões.
    Se consultarmos a Wikipédia, veremos:

    Arena (recinto), local onde decorrem espectáculos, lutas ou simulações.

    Pois é, infelizmente...

    Padre Américo

    ResponderEliminar
  5. è giro depois da vossa crónica colocaram o director de campo no boletim de jogo do Madeira com os meus pasteis. porque será.

    ResponderEliminar
  6. A questão dos delegados deve ser colocada ao presidente da FAP, Henrique Torrinha.
    Ele é o responsável - chamou a si essa incumbência - pelos delegados.
    Há ou não há delegados? Há mas não são nomeados.
    Na primeira jornada foram chamados três e para os encontros de ontem apenas um.
    Qual o critério?
    Se querem acabar com a figura de delegado é fácil. Assuma, Sr. Torrinha, essa decisão.

    Cumprimentos
    Hitler II

    ResponderEliminar
  7. Porto Canal é propriedade do FC Porto, desde o inicio deste mês.

    ResponderEliminar
  8. estranho o xetor Alvarez não vir comentar o mau resultado do Belenenses na madeira...

    ResponderEliminar
  9. Madeira SAD este ano será uma luta para sobreviver...

    ResponderEliminar
  10. Já não ha quem aguente alguns comentadores deste blog e mesmo as proprias cronicas do mesmo.
    Então a FAP é que vai controlar os comentadores dos canais?
    E o comentador da RTP 2, que é bem pior que aquela miuda do Porto Canal?
    Então ainda não ouviu os comentarios da Benfica TV? Anda distraído?
    Então não sabem que se não houver director de campo os arbitros so têm que mencionar no relatorio e o clube é penalizado? Não pode ter sido esquecimento do oficial de mesa ao preemchar o boletim on-line? é assim tão grave? alguem foi prejudicado por isso? vão-se catar!

    ResponderEliminar
  11. tem razão sobre a qualidade dos profiisionais da Porto Canal em serviço.Só se esqueçeu de dizer que eles deveriam ter dito que aquilo foi um massacre que nada prestigia a modalidade Um ABC daquela forma eu não via há muitos anos. Refere ainda que ao de leve a Benfica TV,percebendo-se logo de que lado está, só que deveria analizar o tempo que essa estação leva de transmissões e compará-la com a qualidade da 1ª da Porto Canal .Desta forma perceberia a diferença, porque do outro lado colocando de fora os elogios normais ao SLB ainda opinam sobre factos que só eles viram no decorrer do jogo o que é bem mais grave.

    ResponderEliminar
  12. O Àguas Santas fez um grande jogo contra o Benfica (talvez o maior candidato ao titulo ).
    Apesar das limitações e restrições financeiras assumidas pelo clube ,a equipa apresentou garra e empenho .
    Pena é que o treinador não ajude .... continua a não gerir o plantel , então a utilização dos mais novos parece proibida , má gestão dos time out , só utilisa quando a equipe adversaria passa para a frente e pouca alternancia de sistema defensivos para criação de problemas de adaptação ao adversario .... MUITO LIMITADO

    ResponderEliminar
  13. parece que este ano o xico é uma equipa a abater, por todos, a começar pelos arbitros que, parece-me, perceguem os pivôs e outros jogadores, não deixam jogar, intimidam eestragam o espetáculo,e acaba no publico que mais parece estar num velório. Onde estam os ateletas dos escalões inferiores? Os jogos são tarde? devemos todos pensar no assunto e fazer algo para mudar o rumo.

    ResponderEliminar
  14. Sabiam que o Belenenses na 1ª. jornada utilizou um jogador mal inscrito, conforme castigo publicado no site da federação.

    ResponderEliminar
  15. que jogador é que estava mal inscrito?

    ResponderEliminar
  16. Mas basta apenas castigar com 50€ uma formação que todos os anos vive da beneficência dos seus apoiantes, correndo sempre o risco de fechar as portas.

    ResponderEliminar
  17. Desengane-se quem pensava que o bosko teria a mesma importância e capacidade de decisão que no ano passado teve o Zé Pedro Coelho...

    ResponderEliminar
  18. È Porto canal ou porto fap resende?

    ResponderEliminar
  19. Porque é o fcporto candidato principal ao titulo?
    Simples, muito, muito simples...
    Os seus jogadores estão "MAIS Á VONTADE" pois á sempre menos exclusões para a sua equipa! O presidente da nossa federação não consegue dizer não, quando se trata deles! Têm Resende para as camadas jovens e não gastam um cêntimo! Depois ´há o porto canal, televisão para um só clube da cidade! È o menos sério? Que importa? È o único que vence e atè é o clube mais antigo do país!
    Engraçado que, á uns anos atrás mandavam documentos com uma data de fundação que não coincidia!!!

    ResponderEliminar