Federação, clubes e a selecção precoce

A política federativa tem gerado bastante contestação (uma contestação passiva, diga-se) em Portugal nestes últimos anos. Eu perfilo-me nos críticos. Não posso corroborar com uma federação que não tem tratado os seus clubes da mesma forma, que não assume compromissos financeiros (uma vergonha a questão da remuneração dos árbitros, a federação que tem por hábito castigar alguns clubes incumpridores), que sobrecarrega financeiramente os clubes e que tem levado a cabo um conjunto de medidas técnicas e organizativas desastrosas para o sector da formação (o novo regulamento da equipas “B” e primeira divisão nacional única em juvenis no próximo ano, são alguns dos exemplos).

Mas desengane-se quem fica somente pela federação na hora da crítica. Esta federação é também o reflexo das lideranças existentes nos clubes, que por sua vez – podíamos continuar infinitamente – são reflexo duma cultura instalada. Ganhar rápido, ganhar mesmo que isso signifique hipotecar o futuro, ganhar sem ética se necessário. Este é o modus operandi desportivo em Portugal.

Os clubes são responsáveis pelo estado das coisas e muito pouco se tem dito sobre isso. Ora pela sua passividade, ora pela sua conivência e incompetência. O que digo é tão verdade que perante o aumento dos encargos financeiros exigidos pela federação no final da época passada, não tão só os clubes não se souberam unir para reivindicar os seus direitos como nem sequer foram capazes de rever o seu projecto desportivo e migrar para as competições regionais.

Na formação, constatámos o exemplo perfeito do mea culpa entre clubes (excluo a referência directa às associações por serem os representantes dos clubes) e federação, e das suas mais elementares más práticas. A federação porque não “legisla” (regulamentos técnicos), os clubes porque não se auto-disciplinam. A selecção de talentos nos clubes em Portugal tem-se feito precocemente e baseada em princípios imediatistas. É prática vulgar observarmos nos escalões de formação de base a utilização parcial dos atletas convocados ao jogo. Isto quer dizer que os treinadores não têm em conta os diferentes ritmos de desenvolvimento de cada atleta e começam a escolher/excluir os atletas demasiado cedo, em função de objectivos de curto prazo. Por arrasto, os treinadores e clubes que seguem esta lógica não promovem também como deveriam o recrutamento de novos atletas para a modalidade.

Penso que uma equação matemática complexa não nos elucidará a quantidade de atletas que desistem da modalidade prematuramente e que teriam potencialidades para serem jogadores de alto nível. Não é espanto nenhum verificar que nas primeiras divisões de juvenis e juniores, as equipas apresentem médias de altura tão baixas na meia-distância e que são muito poucas as que têm esquerdinos nos dois postos destinados.

Não compreendo como um problema desta envergadura tem passado despercebido ao responsável pelas selecções nacionais jovens, aos responsáveis técnicos das associações e aos coordenadores e treinadores dos clubes. Embora não seja o meu domínio, tenho ideia que existe nos escritos académicos unanimidade sobre o assunto, nos próprios cursos de treinadores ministrados pela federação/Formand onde estive presente, é veiculada a ideia dos princípios pedagógicos, da necessidade de promover o desenvolvimento integral do atleta e que a selecção precoce é um método incorrecto.

Para reverter este problema, é urgente a instituição por parte da federação e das associações, tal como era prática à dez anos atrás, de um regulamento técnico-pedagógico adaptado às características de cada escalão de base que obrigue a utilização de todos os atletas inscritos ao jogo e que incentive, isso penso que já é feito, a que os clubes inscrevam no boletim de jogo o máximo de jogadores permitidos. É preciso mudar os regulamentos actuais das equipas “B” que não permitem uma gestão do número de atletas competente (esta temática daria uma interessante crónica) e a natureza das competições deveria ser mudada: integrar competições mais informais (torneios, taças, pequenos campeonatos) na primeira metade da época, deixando as competições mais formais (campeonato nacional) para o resto da época.

Quanto aos clubes, é fundamental que os dirigentes avaliem os seus treinadores não com base nos resultados desportivos mas na forma como os treinadores alcançam esses resultados desportivos, ainda que seja o último lugar na segunda divisão nacional. A formação é um trabalho de paciência. Um atleta antes de chegar a sénior cumpre em média 8 épocas de formação. São necessários projectos desportivos a longo prazo e não de curto prazo. Que sentido faz ganhar um campeonato nacional de infantis se depois nenhum desses atletas chega a sénior de alto-nível?

Espero que os leitores entendam a minha crítica. Evidentemente que nem tudo no andebol é mau. O meu objectivo não é criticar gratuitamente. Critico porque quero um andebol melhor, um andebol com clubes na liga dos campeões, uma selecção capaz de ganhar a qualquer outra selecção e, sobretudo, a minha crítica baseia-se no balanço entre o que somos e aquilo que teríamos possibilidade de ser. A grande questão do andebol reside nesta premissa.

Renato Miranda