Bola No Ângulo – Crónica VI

As equipas B

O novo regulamento para as equipas B (ou clubes com mais do que uma equipa por escalão) foi já abordado na blogosfera. Urge, no entanto, discutir esta questão mais incisivamente e sobretudo reflectir o papel dos clubes neste processo.

Uma vez mais a Federação, na minha opinião, dá sinais de falta de competência. Esta modificação regulativa é desadequada para a realidade do nosso andebol, com a agravante de ter acontecido num tempo dúbio. Não esqueçamos que esta alteração acontece, coincidentemente, depois de alguns clubes terem prevaricado ou contornado o regulamento anterior com a utilização indevida de atletas da equipa A na equipa B (clubes esses que não foram punidos).

A criação das equipas B aconteceu, presumo, com o objectivo de captar mais atletas para a modalidade, aumentar o sucesso na selecção de talentos e também como ferramenta pedagógica de formação, tudo isto, sem comprometer a verdade desportiva.

Neste sentido, o novo regulamento levanta desde já dúvidas no plano ético. Será justo um clube possuir dois clubes na mesma divisão? Depois, todos os outros objectivos são postos em causa, principalmente o mais importante, a componente pedagógica. Vejamos exemplos práticos.

• Um escalão de iniciados de um clube com 24 atletas e com direito a participar no campeonato nacional dificilmente criará uma equipa B. Com este modelo o clube fica demasiado exposto à mínimo erro. Se tiver um conjunto de atletas lesionados, indisponíveis ou que desistam ficam sem quórum. O que acontece é que o treinador começa a excluir atletas porque não consegue gerir um plantel tão grande para uma equipa só. Os atletas desistem. No modelo antigo isto não acontecia. O clube inscrevia o mínimo de atletas na equipa A e ia gerindo a idas dos atletas da equipa B à equipa A. O facto de todos os atletas terem mais oportunidade de jogar fazia com que se criasse uma sinergia propícia à entrada de novos atletas. 
• Como sabemos o escalão de infantis é premente a muitas entradas de novos jogadores. Imaginemos que o clube x decide fazer duas equipas. Os treinadores são obrigados a fazer a divisão. Ao longo do ano começa-se a observar que alguns atletas da equipa B começam a evoluir e a chegar ao nível dos da equipa A. O treinador neste caso fica impedido de o fazer transitar para um ambiente mais adequado ao seu nível. O mesmo principio se aplica para o treinador que pretende castigar um atleta seu ou premiar um da equipa B. Outro exemplo, se dois ou três jogadores dos infantis A desistem, o clube não os pode substituir por outros atletas da equipa B. Tem que integrar dois ou três jogadores sem qualquer tipo de experiência na equipa mais competitiva.

Este regulamento não serve se o objectivo é ter mais e melhor formação justamente porque subverte os objectivos da criação das equipas B. Compreendê-lo-ia única e exclusivamente caso houvesse em Portugal 20 clubes magistrais a trabalhar a formação e que tivessem uma segunda equipa no escalão com um nível muito superior às restantes equipas. Coisa que em Portugal não se passa. Teria sido melhor manter como estava.

Mais grave ainda é como os clubes aceitam isto passivamente. A impressão empírica que tenho é que ninguém está de acordo com isto. Se assim é porque é que os Presidentes dos Clubes ou os directores de modalidades não se organizam para obrigar a FAP a recuar nesta medida (e noutras). A FAP existe porque existem clubes e não o contrário.

Renato Miranda