sábado, 22 de outubro de 2011

Crónica de Fim de Semana – 09 – 2011 / 2012 - I

Crónica relativa à 9.ª Jornada.

PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Seniores Masculinos.
8.ª Jornada – Resultados
Madeira SAD 28 – 32 FC Porto
9.ª Jornada – Resultados
São Bernardo 21 – 38 Madeira SAD
FC Porto 26 – 23 Águas Santas
Sporting 31 – 21 SC Horta
Belenenses 25 – 35 Benfica
Ismai 19 – 20 ABC
Xico Andebol 31 – 28 AC Fafe

A crónica inicia-se um o jogo em atraso do Madeira SAD / FC Porto, onde o FC Porto venceu um jogo com algum equilíbrio, registando-se uma última igualdade aos 44 minutos a 23 golos, a partir daqui só deu Porto, que estreou como técnico o Ricardo Costa, face ao período de suspensão que o técnico principal está a cumprir. Depois temos uma jornada sem transmissões na RTP2, pois ao sábado o lugar do Andebol, infelizmente já está ocupado. O Sporting defrontou e venceu a sua congénere das Ilhas, não sem antes passar por alguns dissabores, nomeadamente nos primeiros 13 minutos de jogo, em que a equipa Insular comandou o marcador (6-5), só depois de alcançar a igualdade aos 14 minutos (6-6), passou para a frente do marcador, chegando ao intervalo a vencer (11-9). Registe-se a curiosidade de ambas as equipas terem estado cerca de 6 minutos sem concretizar (entre os 22 e os 28 minutos de jogo). O SC Horta apesar da eficácia de Nelson Pina, baqueou completamente nos segundos 30 minutos. No Sporting Pedro Solha foi o marcador de serviço com 10 golos. No SC Horta Yuriy Kostetsky com 7 golos foi o marcador de serviço, mas deve-se dizer que foram todos de 7 metros (7 em 7 livres). Num dos clássicos do andebol Nacional, disputado no Acácio Rosa, o Benfica venceu facilmente o Belenenses, construindo um resultado, que permitiu ao seu técnico fazer uma completa gestão dos jogadores, e utilizando todos, com a curiosidade de apenas António Areia não ter concretizado nenhuma oportunidade, no Benfica Davis Tavares foi o mais eficaz com 5 golos em 5 oportunidades, apesar de Carlos Carneiro ter sido o melhor marcador da equipa com 6 golos, nota positiva ainda para a eficácia globao dos guarda-redes do Benfica (42%), no Belenenses, apesar da derrota Elledy Semedo com 11 golos foi o melhor marcador do encontro. No Ismai / ABC, a vitória dos minhotos apenas foi confirmada a cerca de 20 segundos do fim dos 60 minutos através de um livre de 7 metros, e da desqualificação do guarda-redes do Ismai Rui Pereira. O ABC comandou o marcador até aos 55 minutos (18-17), chegando a ter uma vantagem de 5 golos aos 38 minutos, permitindo uma excelente recuperação á equipa da Maia, que igualou a partida aos 55 e aos 58 minutos (19-19), Luís Ribeiro o Ismai com 5 golos foi o mais eficaz, no ABC José Pedro Coelho foi o melhor marcador com 6 golos, de destacar pela negativa a eficácia de Álvaro Rodrigues em termos atacantes com 0 golos em 10 acções de remate. O Madeira SAD depois de a meio da semana ter perdido o jogo de acerto de calendário, deslocou-se à Região de Aveiro, para defrontar o São Bernardo, onde venceu concludentemente num jogo de sentido único. O jovem Pedro Maia foi mais uma vez o melhor marcador do São Bernardo com 8 golos, enquanto nos Madeirenses, salienta-se o ressurgimento de João Ferraz como marcador de serviço com 10 golos. Em Guimarães, disputava-se um encontro entre duas equipas da região o Xico Andebol / AC Fafe, que terminou com a primeira vitória da equipa de Guimarães, num jogo em que apenas se registou equilíbrio durante os primeiros 30 minutos, depois o Xico Andebol chegou a desfrutar de uma vantagem de 7 golos (47 minutos), permitindo, depois uma boa reacção da equipa de Fafe. Pedro Correia (12 golos) no Xico Andebol e Cláudio Mota (8 golos) do AC Fafe, foram os melhores marcadores das respectivas equipas. No Jogo da jornada defrontavam-se o FC Porto com o Águas Santas, que liderava isolado a prova, até a realização deste jogo. Venceu o FC Porto, num encontro em que a réplica do Águas Santas durou até aos 24 minutos (10-10), ao intervalo a equipa das Antas já vencia por 13-11. Uma entrada de rompante, nos segundos trinta minutos, colocou o FC Porto na frente do marcador com uma vantagem de 5 golos aos 35 minutos, colocando um ponto final nas dúvidas em eventualmente poderiam existir, acerca do vencedor do jogo. De referir que no Águas Santas, apenas Pedro Cruz (8 golos) esteve ao seu nível, pois a produção de Eduardo Salgado na 1.ª linha foi pouco mais que nula, e António Campos também esteve um pouco abaixo do que tem produzido ultimamente. No FC Porto Gilberto Duarte foi o atleta mais produtivo em termos de remate com 8 golos, e mais uma vez Hugo Laurentino (48 % de eficácia), De referir que o Águas Santas não utilizou seis dos jogadores inscritos no Boletim de jogo. Comanda a prova Benfica e Águas Santas com 24 pontos.

O Banhadas Andebol

29 comentários:

  1. a equipa do fafe bateu-se muito bem.infelismente tem o luis nunes que quando joga na primeira divisao nao joga nada,so destabiliza o balneario,e ate escolhe os jogadores,uma vergonha.

    ResponderEliminar
  2. Bom jogo no Dragão Porto ganhou bem e os cubanos nao estiveram mal.

    Mas sabem quem é o Presidente da Federação Cubana de Handebol?
    Presidente Raul de Castro foi com ele que o Henrique Torrinha foi recebido e assinado o protocolo.
    Gente importante..

    ResponderEliminar
  3. Gostavamos de saber porque é que o Borges do aguas santas convoca os atletas joão lourenço, dispensado do porto e o baltazar e não os põe a jogar? afinal não são craques? ou são as macotes do clube?

    ResponderEliminar
  4. Vergonhosa a nomeação da dupla de arbitragem do FCP-Aguas Santas

    ResponderEliminar
  5. O FAFE TODOS OS ANOS INVESTE BASTANTE, PAGA BEM AOS ATLETAS MAS JOGAR NAO É COM ELES, SR. PRESIDENTE O MAL NAO ESTARA NO OSCAR. . . . . . .É MUITO FRACO PARA UMA 1ºDIVISAO

    ResponderEliminar
  6. O Fafe tem um bom plantel, mas tem dois individuos que estragam a equipa toda: o Luis Nunes que se anda a arrastar no campo e o Treinador que não percebe nada de andebol. Esta equipa tinha obrigação de ficar logo atrás dos 6 primeiros e tentar a sua sorte para ficar nos da frente. se não descermos vai ser um milagre. Mas é assim que o Sr. Presidente do clube quer, ele é que manda, ele é que sabe!

    ResponderEliminar
  7. Anónimo de 23 de Outubro de 2011 03:41
    Vergonhosa a nomeação ou a actuação?
    São coisas muito diferentes, como sabe.
    Além disso não estiveram muito mal.
    Opinião minha, claro.

    ResponderEliminar
  8. Vergonhosa a arbitragem ao ismai, já com o fafe foi a mesma coisa... Assim custa perder!

    ResponderEliminar
  9. Ter um blog deveria significar ter ideias próprias, necessidade de as expressar e partilhar, independentemente de ser a favor ou contra. Em suma, deveria significar que se é portador de um intelecto com conteúdo, capaz não só de criticar, mas também de acrescentar. Vou dar um exemplo de algo que foi escrito aqui e que não teve na minha óptica a forma correcta: “… Depois temos uma jornada sem transmissões na RTP2, pois ao sábado o lugar do Andebol, infelizmente já está ocupado …” O que sabe Administração sobre a distribuição dos tempos de antena às modalidades? Se formos confrontados com a seguinte questão: - os Vossos jogos serão transmitidos num determinado dia, ou então não há transmissão! O que devemos fazer? Vamos com bandeiras negras para a frente da RTP? E a propósito: não tivemos o jogo Porto – A. Santas em canal aberto ao sábado? Não vamos ter um jogo da Selecção no Domingo na RTP2? É “gajas” e portanto não contam para o totobola? Não creio que seja esse o pensamento da Administração, uma vez que se insurge aqui muitas vezes contra a falta de visibilidade que a FAP dá aos Femininos! Em que ficamos? Porque será que ao contrário do Andebol, o Volei e o Basket não têm jogos na RTP 2? Parece que é preciso pagar para que o jogo passe em canal aberto (e na Sport TV também) e só a FAP é que entendeu (e bem) que pagar por pagar que seja em canal aberto.. Mesmo assim, pelos vistos, é quando o canal quer e não o contrário (tal como na SportV).
    Comentando a Vossa noticia anterior sobre o ScandIbérico, eu considero que os resultados são confrangedores, mas não conheço os objectivos. Se o objectivo desta selecção (e das restantes selecções jovens) é ganhar jogos, o fiasco é completo, se é formar, de forma localizada, um ou dois atletas, com vista ao futuro na selecção A, o objectivo pode estar no curso certo. Há um bloco de atletas que povoam a selecção de seniores, onde pontificam pontas, pivots e guarda-redes, que garantem o futuro para os próximos anos. Faltam-nos os atletas que acrescentam a excelência ao jogo, que farão a diferença. Essas carências estão nos postos específicos da 1ª linha, onde na actualidade temos habilidosos e jovens precoces, mas não temos excelência! Rui Silva, Cláudio Pedroso, João Ferraz, Gilberto Duarte (para já precoces) entre outros, vão acrescentar essa excelência? Penso que sim, mas isso demora mais 4/6 anos. Se o projecto de Resende visa trabalhar e potenciar atletas que reforçarão esse futuro, é uma boa aposta. Não me choca nada perder todos os jogos nas selecções B e C, mas depois ver emergir um ou dois atletas de cada uma destas selecções ao mais alto nível.
    O que queremos afinal? Quando sobre este tema o Banhadas afirma: “ …Portugal obteve a pior classificação possível, com total falência do chamado projecto Resende…” apetece-me perguntar: o Banhadas conhece o projecto para afirmar que é a total falência? Se conhece informe-nos porque a FAP, infelizmente (como é habito!), nunca tornou publico o que pretende deste projecto. Se o Banhadas não o conhece, deveria se mais cuidado nas afirmações que profere, porque torna as suas afirmações gratuitas, desprovidas de conteúdo, podendo inclusive (o que eu duvido!) estar a contribuir para destruir algo de importante para o andebol. Que os diversos leitores e utilizadores deste espaço usem a emoção (que nestes casos é sempre má conselheira) nos seus comentários, é compreensível, agora vindo da Administração do blog já não faz grande sentido.
    Coerência e crítica construtiva são também obrigações da Administração, não podemos andar a criticar a FAP e depois não ter nada para dizer! Vamos ser objectivos dizendo: as transmissões da TV deveriam ser desta forma…, o projecto de Resende deveria ou não existir e ter as seguintes características… Devemos criticar, ajudando a modalidade e não criticar destruindo a modalidade!

    ResponderEliminar
  10. Estive no pavilhão do xico andebol no sabado e vejo que o a.c.fafe tem um plantel bastante equilibrado e poderia fazer um campeonato bastante tranquilo... Agora com o treinador que tem é nitido que não vai a lado nenhum mas nenhum mesmo... Um treinador muito fraco, se o fafe quiser se manter na 1a divisão vai ter de haver ali uma revolução porque se não a 2a é o caminho!

    ResponderEliminar
  11. Porto-Aguas Santas
    Um bom jogo bem disputado por ambas as equipas com estratégias diferentes, um luta entre jovens treinadores José Borges e Ricardo Costa e ambos com formação académica na FCDEF, ali á longos anos que se trabalha muito e bem pelo Andebol.
    Intensidade e densidade e os sistemas defensivos a funcionar em pleno, o 6X0 do Porto muito complicado quando tem Guarda-Redes Laurentino em forma e bloco. No Águas Santas boa defesa, aberta para anular o ataque do Porto , bom Guarda-redes António Campos muito bem, mas teve um adversário muito complicado face á eficácia dos seus tiros de meia distancia GILBERTO.
    Arbitragem o elo mais fraco com decisores a disfarçar alguma insegurança na aplicação da sanção disciplinar nos meios tácticos de grupo, Bloqueio, troca, cruzamento, nas regras básicas, violação, passos e Lei da vantagem, falta atacante? Muito público dos dois lados num Dragão caixa, óptimo para a prática do Andebol.
    ADC

    ResponderEliminar
  12. Para o Fafe:
    Precisam-se de 2 laterais direitos.
    Precisa-se de um melhor treinador.
    Precisa-se acabar com o excesso de vedetismo de alguns jogadores.

    ResponderEliminar
  13. O Fafe tinha obrigação de ganhar ao Xico, pois tem melhores jogadores. O facto é que falta espírito de grupo e um treinador em condições.

    ResponderEliminar
  14. O anónimo de 23 de Outubro de 2011 12:56 toca em vários pontos interessantes.
    Mas não deve saber que o "Banhadas" existe com a finalidade de denegrir pessoas e, por arrasto, a própria modalidade.
    São, estes senhores do "Banhadas", mandatados por gente de uma Liga que secou.
    Se isto não é verdade, venham a público e desmintam, apresentando tudo por A+B.
    Veja, caro anónimo, o subtítulo rolante deste blogue que diz "estamos de luto pelo andebol".
    Gostávamos de saber o real motivo do luto.
    Mas isso ninguém diz. Top secret.
    Não sou defensor da FAP tal como ela está. Funciona mal, é ditatorialmente regida por um presidente que tem a mania que sabe tudo e nada sabe mas, ainda assim, ou talvez por isso, há que denunciar o que está mal mas explicando porquê. Mesmo que seja do ponto de vista do "escritor". Porque os comentários servem para que cada um exprima a sua opinião.
    Saudações andebolísticas.

    ResponderEliminar
  15. Falam mal do Fafe, que não tem jogadores , não tem treinador mas esqueceram-se de que nessa tarde o Xico jogou bem e mereceu a vitória. Foi um verdadeiro grupo de jogadores que por amor á camisola mostraram como se deve jogar.

    ResponderEliminar
  16. Ainda relacionado com o FCP-A.SANTAS, felizmente, para além, de quem esteve no pavilhão, outras pessoas puderam assistir ao jogo através da PORTO CANAL. As equipas em jogo, não mereciam tamanha falta de qualidade e competência por parte da dupla de arbitragem. Como é possível que, para o jogo mais importante da jornada, seja nomeada uma dupla que, ainda na época passada, andava a fazer "asneiras consecutivas", em jogos da PO3 e PO3A? Infelizmente, sei, através de outros àrbitros que, pelas razões conhecidas, não podem falar, que esta dupla, é mais uma produção "Made in Goulão / AAA"! Como é possível, marcarem-se no mesmo jogo, catorze faltas no ataque aos pivots? Foi pena esses àrbitros, não terem podido assistir, ao jogo ZAGREB-BARCELONA, para aprenderem, como se arbitra e analisa os lances do pivot. No rescaldo do FCP-A.SANTAS, quero dar os parabéns aos treinadores das 2 equipas que, inteligentemente, souberam manter a cabeça fria e passá-la aos seus atletas, perante decisões tão aberrantes como ridículas.

    ResponderEliminar
  17. O Macão e Goulão excelentes arbitros em tempos de nivel internacional e agora a colaboradores do departamento do CA devem poutar a suas intervenções junto dos mais novos de forma aberta, interessada e disciplinadora.
    Tentar fazer agrupamentso dos, segunda a nossa opinião etcx.. e tal vai dar maus resultados. E o que se pertende não é familaires, filhos, parecidso com o Macão e Goulão, mas uam nova fornada de arbitros apra o crescimento de andebol.
    A dupla de sabado deve ter apoio técnico porque existem muitas confusões ao analizar os lances técnicos prinicplamenyte nos bloqueios, violações e cruzamentos... tanto erro... e a dar na Porto Canal

    ResponderEliminar
  18. Será qe nao dá para perceber que o Fafe apenas percisa de um treinador para orientar aquele plantel?, para o por no devido sitio na classificação ?
    O Fafe tem bom e grande plantel ,normalmente tanto como na 1ª como na 2ªdivisao mantem os vencimentos em dia o que nos clubes do andebol portugues não é muito frequente, é um clube que arrasta bastante gente aos jogos ou seja apoio tmb nao falta, mas a falta de um treinador colocará novamente o Fafe na 2ª divisao em vez de estar a lutar mesmo atras dos 6 primeiros.
    Senhor presidente vams mudar isto para bem da nossa Cidade, para bem do andebol e desporto de FAFE..

    Força ACFafe!!!

    ResponderEliminar
  19. Ao anónimo de 24 de Outubro de 2011 11:52

    Será que ouviu uns árbitros ou é um dos árbitros frustrados e com inveja de não ter estado a apitar esse jogo. Se calhar os árbitros até viram o Zagreb, não viram foi os pivots dessas equipas a fazer bloqueios de pernas afastadas ou às "cusadas".

    Não sou árbitro mas estive no Dragão caixa. Quem o ouvir falar até parece que o Nuno Pimenta é um pivot por excelência. Se fosse nunca tinha saído de Braga ou já tinha regressado...

    Pense nisso

    ResponderEliminar
  20. Estive no belem bemfica já não ha pachorra para ver aquele pseudo treinador a dirigir a equipa desmotivação total jogadores adeptos tudo é o fim Amigos do andebol não deixem acabar o andebol entreguem a equipa a quem perceba um pouco da modalidade e não deixem esse florencio entrar mais nesse pavilhão até breve

    ResponderEliminar
  21. anonimo:
    24 de Outubro de 2011 20:50

    COMENTARIO:
    Os seus comentariso são de dôr de cotovelo, mas que não sabe nada sem duvida, estive no Dragão(este arena não é para aprendizes de arbitros), 80% das falts nos bloqueios foram injustificados, mas os homens prometem, tem tudo par triunfar, igonrantes, fazem as coisas com convicção e tem o apito na boca.. e toca a apitar que vem aí o comboio......

    SABE FARTEI-ME DE RIR DOS COMENTARIOS DA CANTERA DO PORTO..

    ResponderEliminar
  22. Uma grande diferença entre o Benfica do ano passado e desta epoca vai para ganhar, jogar bem e o Treinador JR não esta satisfeita, nem chora!, nem mete as mãos na cabeça em momentos de stress e o pessoal entende o que ele quer...
    Há gente na área técnica que são uns enganadores.. e nem fazem uma coisa nem outra... mas ele não está só... há mais gente com esse curso certificado na ESRM!

    ResponderEliminar
  23. Sou de Fafe, sou sócio, sou do ACF.
    Acho que os comentarios em relação à equipa mas mais em relação ao Luis Nunes e ao prof. oscar, são de uma enorme ingrantidão. São comentários de ulguns frustados que no ano passado tudo fizeram para destabilizar a equipa e este ano se juntaram mais alguins que foram dispensados, que estavam a jogar no XICO ou no callidas ou que puramente já não jogam. São pseudoatletas que só mostram que não tem lugar no ACF, nem como socios nem muirto menos como atlatas. Vamos julgar no fim a equipa e o trabalho do prof oscar.
    Força ACF...

    ResponderEliminar
  24. esse adepto do ACF vê-se bem que anda por dentro das coisas, explique-me quem foi dispensado do XICO ?! acho que voce nao deve saber o que diz meu caro, comecem a aprender a falar, e a dizer coisas com nexo, e nao me diga que a culpa deste insucesso nao é do Prof.Oscar , em todo o lado um jogador que marque apartir de 8 golos e exagero, tem que se marcar, e qual a ideia de meter um jogador lento a guarda redes avançado a 6 segundos do fim ?!?!?!?!?!? Pense bem quem esta mal !

    ResponderEliminar
  25. Porque será? Está na cara para quem vê muitos jogod de andebol que, o melhor pivot no andebol é Bruno Moreira. Sempre que se começou a evidenciar apareceu uma lesão, e ele continua! Mas, não é isso que define os melhores?

    ResponderEliminar
  26. já se ouve por São Bernardo que Emanuel Borges ( GR desta mesma equipa ) está definitivamente de saída do clube, após um desentendimento com a direcção.
    É deveras triste que acontecimentos destes aconteçam, ainda mais com o melhor guarda-redes com idade abaixo dos 25 anos a actuar no Andebol 1.

    ResponderEliminar
  27. Es t~eo previsivel caro pseudoadepto do ACF, Desculpa enfanei-me não fostes dispensado do Xico, foi mais do Académico do porto depois de passares no xico. Es mesmo fraco só pq o prof teve a coragem de te por andar atí e outeros como tú. Já agora pagaste para entrar ou ainda dizes que és atleta do ACF??????????

    ResponderEliminar
  28. Es t~eo previsivel caro pseudoadepto do ACF, Desculpa enfanei-me não fostes dispensado do Xico, foi mais do Académico do porto depois de passares no xico. Es mesmo fraco só pq o prof teve a coragem de te por andar atí e outeros como tú. Já agora pagaste para entrar ou ainda dizes que és atleta do ACF??????????

    ResponderEliminar
  29. Quem é este Manuel Borges? Lá porque o paizinho "ajuda" o fcporto e a federação o que também é quase a mesma coisa, já faz birrinhas? Se é assim tão bom... Que trabalhe!!! Isto não é nenhum clube de cunhas.

    ResponderEliminar