Nos últimos dias tem sido notícia em diversos meios internacionais, a existência de um possível conflito de interesses entre as equipas da Bundesliga e a EHF, acerca dos dias de jogos das competições Europeias, e os jogos da competição Alemã, essencialmente relacionadas com as Transmissões Televisivas.
Recentemente viveu-se uma situação que gerou um completo desagrado nos clubes da prova Alemão, pois o Kiel jogava para a Liga dos Campeões com o AG Kobenhavn, e praticamente á mesma hora, o SC Magdeburg enfrenta o TBV Lemgo para a Bundesliga.
Esta é uma situação que se repete em muitos países, a EHF planeia os seus jogos referentes a Liga dos Campeões, durante os fim de semana e como é evidente os clubes participantes nessa competição e noutras a nível da EHF, têm de adiar ou antecipar os encontros referentes ás suas provas Nacionais, para dias de semana. Esta situação leva menos espectadores aos Pavilhões e as estações de Televisão, ao transmitirem a um domingo, jogos das provas Europeias, retiram espectadores nas outras partidas das competições Nacionais, que se disputam nesse dia.
Por isso os clubes alemães, parecem dispostos a não tolerar no futuro situações deste tipo. Em reunião do fim de semana de 17 e 18 de Dezembro, os 18 clubes que integram a Bundesliga, decidiram que a partir da temporada de 2012/2013 os encontros da competição Nacional, se disputarão somente durante os fins de semana.
Esta decisão é claramente contra os desejos da EHF, que pretenderá que a Liga dos Campeões prossiga jogando aos fim de semana. Isto implica um iminente conflito e com as transmissões pela TV pelo meio.
E se os clubes de outras poderosas ligas que sofrem dos mesmos males se unirem com a mesma finalidade? Será que lograram mudanças na postura da EHF?
No entanto segundo alguns cronistas, esta posição poderá em certa medida ser uma questão de pressão e táctica, antes das próximas discussões, no seio da EHF, nos grupos de trabalho em que estão integradas além das Federações as Ligas e os Clubes.
(Fontes Mundo Handball e Team Handball News)
Nós, que temos denunciado a total anarquia das transmissões em Portugal, com canais a transmitir em simultâneo, com e em simultâneo a com a disputa de outros encontros da mesma prova, com evidentes prejuízos não só ao nível das assistências, como até dos possíveis anunciantes, perguntamos para quando uma regulamentação forte e transparente, e não sabor de interesses instalados, de forma a defender a modalidade.
O Banhadas Andebol
excelente noticia, parabens
ResponderEliminarA unica solução possivel serão as jornadas duplas libertando fins de semana para a EHF, pois devido às competições da UEFA e Euroliga de Basket, que tem indices de audiencia superior ao Andebol, a nivel de Tv e se disputam de terça a quinta a EHF vai tentar manter os fins de semana onde não tem concorrencia em transmissões televisivas.
ResponderEliminarGostaria de dizer que "O Banhadas" tem razão. Gostaria mas não posso.
ResponderEliminarA situação das transmissões televisivas não passa, apenas, pela Federação. É a RTP que "faz" o programa e encaixa cada partida no seu relativamente apertado mapa.
As situações de transmissão em simultâneo, só podem ser evitadas - e seria aconselhável que o fossem - quando se trata de jogos já programados para a RTP2 e em que a FAPTv "resolve" sobrepôr-se com a transmissão de outro encontro.
Não se pode colocar, em jeito de comparação, a SportTv, a BenficaTv e a PortoTv.
Porque se com o canal público há um acordo mútuo, o mesmo não existe com os canais privados.
Não há, com esta política, volta a dar.
Nota: Refiro-me, apenas, a Portugal pois desconheço como funciona o mercado televisivo na Alemanha.
Cumprimentos
envio os meus parabéns ao banhadas pela publicação deste texto, embora considere que se o mesmo fosse publicado noutro período talvez no inicio do novo ano registasse mais comentários, em relação ao anónimo das 17 e 58, devo esclarecer que segundo me recordo nos tempos da liga, nada disto se registava, pois no acordo com a sporttv havia a chamada hora do andebol, e com raríssimas excepções havia coincidências de horários, depois deste texto vão dizer que lá vem mais falara dos mortos, mas agora é hora de constatarmos factos
ResponderEliminarSe bem me lembro, no tempo da Liga, as transmissões televisivas eram pagas pelos clubes (através de uma jóia de inscrição altíssima) e aí a televisão privada (fechada, chegava a um terço da população)dava essa primazia ao andebol, bem como às outras modalidades. Ao que sei, na actualidade, quer os clubes, quer a FAP nada pagam, pelo que a empresa que gere a transmissão passa os jogos quando quer. É o ideal? Não, mas é a lei do mercado. O ideal seria termos transmissão desenquadrada dos restantes jogos, mas os números falam mais alto. Também não deveria passar nenhum jogo nos canais Porto e Benfica, mas neste momento, muito mais importante que isso é a massificarão do andebol, portanto é pena que o Sporting não transmita também. Quando tivermos um produto com pernas para andar aí poderemos ser exigentes, no momento, apenas deveremos dar graças por tantos jogos na TV. Na TVFAP é incompreensível a transmissão de jogos em horário de outros jogos, mas aí é a FAP que temos!
ResponderEliminarUma vez que falamos em transmissão de jogos, gostava de pedir a vossa ajuda e opinião. É possível um clube passar um jogo em direto através de streaming? Por exemplo, ter uma câmara a filmar o jogo e a mesma estar a transmitir para um site em direto, como se fosse tipo uma conversa em chat? Existe algum impedimento nisso? Que tipo de autorização por parte da Federação/outros clubes é que tinhamos que ter? No meu entender apenas ia beneficiar mais a modalidade, uma vez que não seria só a RTP e o portal FAP a transmitir jogos, mas sim todos os clubes que estivessem interessados numa propaganda ao clube e à modalidade.
ResponderEliminarConseguem esclarecer-me?
Obrigado.
Jonas
para esclarecimento do anónimo das 8 e 59, a liga pagava as transmissões, a um valos muito semelhante ao que é agora pago pela federação à RTP, só era das verbas do seu orçamento suportado pelos clubes e não só, falo daquilo que sei pois fazia parte de um dos clubes da liga, e participei em diversas reuniões, e agora são pagas do orçamento federativos, em verbas destinadas a subsidiar a principal prova nacional, ou seja são pagas por todos e não só pelos clubes que participam na divisão, para nós ainda bem, mas é um autêntico engano, aquilo que agora pagamos comparado com que se pagava na liga já é quase o mesmo, fomos bem enganados. Não me identifico por motivos óbvios pois ainda tenho Cipa , e ainda estou ligado ao clube.
ResponderEliminarTem toda a razão o comentador de 30 de Dezembro de 2011 08:59
ResponderEliminarPermita-me dizer que a FAPTv não tem condições técnicas para fazer um trabalho com a mínima qualidade.
Deveria, em minha opinião, a FAP fazer uma de duas coisas: investir na actualização técnica dos meios (o que é muito caro) ou deixar de transmitir até ter condições efectivas para o fazer.
Quanto ao que o Jonas (30 de Dezembro de 2011 09:34) diz, tenho a informar que é rigorosamente proibido fazer o que sugere. Está na Lei.
Não sendo inviável, com os adequados meios técnicos, é proibido.
Dá direito a coimas e a apreensão do material.
Cuidado!
Sobre a Liga e ainda no que diz respeito às transmissões televisivas, toda a despesa era suportada pelos clubes. Directa ou indirectamente mas era.
Além de que as transmissões eram feitas pela SportTv que emite em circuito "pay per view".
Cumprimentos e um bom 2012 para todos.
Jonas, chamo a sua atenção para o artigo 30º do Título 11 do Regulamento Geral da FAP e Associações (página 110 do pdf que vem no link http://213.134.51.44/publishing/img/home_275/fotos/2597142000723460315.pdf), que me dispenso de copiar e de comentar por ser bastante extenso.
ResponderEliminarPode, sempre, tentar com que seja a FAP a divulgar a transmissão dos seus jogos através da FAP TV ...
Para o comentário das 12.30: Está enganado! Quem paga as transmissões televisivas da FAP é uma empresa (privada) associada à RTP e tem parceria com a RTP2. Quem pagava o ano passado era uma empresa Espanhola. Essa empresa (Portuguesa) já esteve no nosso clube para tentarmos angariar publicidade juntos, na minha cidade, com divisão de lucros. Quando o meu clube estava na Liga era obrigado a pagar 20.000€ época e não tínhamos comparticipações para as viagens às competições europeias. Hoje pagamos 11.000, temos transmissões televisivas e temos 40% do valor das viagens para as competições europeias. O seu a seu dono! Isto não significa que tudo que a Liga fez foi errado, bem pelo contrário, a FAP aprendeu muito com a Liga. Mas na questão das transmissões a FAP foi mais inteligente, porque pelos mesmos valores, optou por canal aberto onde a audiência é maior.
ResponderEliminarPara quem pergunta se pode transmitir jogos: O meu clube quis transmitir direto uma fase final de um escalão jovem e a FAP não deixou, porque é detentora dos direitos do "produto andebol". Tem que existir alguma disciplina nas transmissões e eu até compreendo que a FAP coloque entraves.
Exmos Srs.
ResponderEliminarAntes de mais o meu obrigado pela vossa ajuda. Tive a ler o regulamento e na página 110 do mesmo (obrigado Sr. Jorge Almeida), saltou-me à visto o ponto 4 e o ponto 6:
"4 - Para efeitos do disposto no número anterior, o Clube ou Sociedade desportiva participante nas
competições organizadas pela Federação de Andebol de Portugal, compromete-se a autorizar a
exploração comercial dos direitos referidos nos números anteriores, comprometendo-se, em
contrapartida, a Federação de Andebol de Portugal a pagar determinados montantes, a acordar com o
Clube ou Sociedade, por essa exploração."
"6 - Nas Provas Nacionais, as receitas serão atribuídas ao clube de onde a transmissão é efectuada, em
conformidade com os montantes acordados entre a Federação de Andebol de Portugal e o Clube ou
Sociedade desportiva, nos termos referidos no número 4."
Segundo entendi neste artigo, a FAP sim senhor tem o direito ás transmissões televisivas. No entanto, o ponto 4 fala que o Clube que faça a transmissão, tem direito a receber "qualquer coisa": "...comprometendo-se, em
contrapartida, a Federação de Andebol de Portugal a pagar determinados montantes, a acordar com o
Clube ou Sociedade, por essa exploração..."
Falando com a FAP e "esquecendo" o ponto 4, não era vantajoso para a modalidade e para os próprios clubes, a autorização para a transmissão de jogos via streaming? Quantos dos vossos clubes recebeu alguma coisa por parte da FAP relativamente à transmissão televisiva?
Por isso sr anonimo de 30 de Dezembro de 2011 13:10, não me parece que seja de todo proibido... Além disso, você fala em despesas suportadas pelos clubes, e no entanto, segundo li, os clubes até têm direito a receber qualquer coisa.
Mais uma vez obrigado a todos.
Jonas
BALHA-VOS DEUS.....
ResponderEliminarJÁ NUM BALE A PENA PERDER TEMPO CUNBOSCO... SOIS FAXIOSOS E BONDA!
Jonas
ResponderEliminar(30 de Dezembro de 2011 21:22)
Já aqui deixei dito que a transmissão via streaming é ilegal.
Dou-lhe como exemplo o que algumas piratarias fazem em jogos de diversas modalidades.
Quanto a outros assuntos, abstenho-me de falar.
Cumprimentos e bom ano.
Jonas: distribuição ou pagar qualquer coisinha pressupõe-se que houve contra-partidas, ou seja, se a FAP receber, distribui, deduzo eu. Tirando isso a FAP não só não paga, como não deixa transmitir, como foi o nosso caso. Eu acho bem que nesta fase (em que a modalidade não tem tanta expressão como isso )toda a gente transmita o que quiser (devidamente autorizado - e a FAP deveria autorizar), mas faz todo o sentido que a FAP regulamente e controle tudo quanto se transmite. Imagine que alguém decide transmitir um jogo de andebol, não tem nada a ver como o andebol, gera lucros e fica com eles integralmente? Faz algum sentido? Bom ano!
ResponderEliminarA Gente que valhamos Deus !!!
ResponderEliminarDêem o Braço a torcer a Modalidade é devia estar de Luto por Vocês existirem.
Andaram a mamar no saco e agora tudo o que ele faz está mal isso chama-se facciosismo !!!
Torrinha vassoura neles cuidado com as costas e com os sorrisos cínicos de alguns meninos para-quedistas
Zé da Cruz
E então as gravações em video que muitos clubes, ou ás vezes os próprios pais dos atletas fazem?
ResponderEliminarSabe-se que há muitos jogos filmados em muitos pavilhões, sendo que muitas vezes até se fazem várias cópias dos dvd para dar a amigos e familiares.
Vai tudo preso?
Qual a diferença, em termos de direito de imagem, entre uma transmissão em directo e a gravação para distribuição posterior?
Não seria mais inteligente deixar os clubes, nomeadamente nos escalões de formação, transmitirem livremente os jogos?
Vejo várias vantagens para a modalidade:
-Mais facilidade para os clubes de capatarem patrocínios e parcerias.
-Tornar a modalidade mais visível para o publico em geral.
-Tornar a modalidade mais atraente para novos atletas.
Compreendo a protecção necessária no que respeita ás competições profissionais, mas acho um disparate fazê-lo nos escalões de formação.
O que tem a FAP a ganhar com isso?
O que têm os clubes a perder?
Não é muito difícil de chegar a uma conclusão óbvia!
Caro Anónimo de 31 de Dezembro de 2011 14:33
ResponderEliminarEu concordo quando diz que deveria haver um controlo nas transmissões, por isso é que falei em pedir autorização. Não vejo mal nenhum em se transmitir um jogo de andebol em streaming, claro está, desde que se tenha o consentimento da FAP. Nem que seja gratuitamente. No nosso clube estávamos a pensar em começar a transmitir os jogos em streaming, de forma a promover o clube e a modalidade, e nem sabiamos que tínhamos a receber por parte da FAP, por isso, os supostos lucros daí derivados nem estavam em questão. Acho que a FAP deveria dar essa hipótese aos clubes, ainda mais quando eles não querem receber nada em troca (como é o meu caso).
Já agora, falando da pirataria, já pensaram que os próprios jogos transmitidos no portal da FAP podem estar sujeitos a isso? Não é por esta questão que se deve impedir a promoção da modalidade.
Jonas
Comentário à observação de Paulo (2 de Janeiro de 2012 12:17)
ResponderEliminarNão está a ver bem a coisa.
Uma situação é a transmissão em directo, outra a captação de imagens para uso de um clube.
Saiba que em bom rigor os dvd pirateados são sujeitos a multas e a apreensão dos mesmos.
O que considera divulgar a modalidade? Filmar com uma simples câmara e distribuir uns dvd's pelos amigos e vizinhos?
Que magnífica ideia!!!
A conclusão óbvia é que o Paulo (2 de Janeiro de 2012 12:17) não sabe o que diz.
Não se lhe pode levar a mal o facto de não saber mas, como se costuma dizer, quem não sabe pergunta ou fica calado.
Cumprimentos
.......................
Para o Jonas (2 de Janeiro de 2012 12:22)
A FAPTv está legal. Não interessa, assim, falar mais sobre o assunto.
Repito o que disse anteriormente. As transmissões em streaming são proibidas.
Quem pretender 'conquistar' um lugar na lista de transmissores legais tem, não só que possuir autorização da FAP mas não só. A ERC terá sempre uma palavra a dizer. O que é a ERC? Ver http://www.erc.pt/
Os outros pormenores, porque são mesmo menores ... adiante.
Cumprimentos