Esta crónica relativa á PO01.
PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Seniores Masculinos.
Fase Final
Grupo “A”
9.ª Jornada
Benfica 27 – 28 FC Porto
Sporting 29 – 24 ABC
Águas Santas 27 – 29 Madeira SAD
A penúltima jornada do Campeonato, com o interesse da prova, reduzido a saber-se quem é o 2.º e 3.º Classificado, para se definirem as participações Europeias, é muito pouco para uma prova que se quer e deseja de referência do Andebol Nacional. O Clássico Benfica / FC Porto, tinha como principal aliciante (na nossa opinião), verificar o comportamento competitivo do merecedor Campeão Nacional, neste encontro que apenas foi decisivo para o Benfica e que terminou com uma vitória do FC Porto. No Casal vistoso , o Sporting recebia o ABC, e se ainda tem esperanças em discutir o 2.º lugar da classificação tinha de vencer o jogo, conforme veio a acontecer, com um diferencial final, que poderá levar a pensar que a equipa de Lisboa venceu com alguma facilidade, enganam-se os que assim pensam, pois foi um encontro equilibrado, com o ABC a comandar o marcador até cerca dos 20 minutos de jogo, para de seguida se entrar numa toada de equilíbrio, com a equipa do Sporting, a assumir em definitivo o comando marcador aos 25 minutos, chegando ao intervalo a vencer por 13-11. Nos segundos 30 minutos de jogo, o Sporting apenas se conseguiu distanciar do marcador a partir dos 56 minutos quando o resultado se encontrava em 24-22. De referi que a 1.ª linha do ABC, mais uma vez se revelou inócua, apenas obtendo um (1) golo, aos 40 minutos por Luís Bogas. No Sporting mais uma vez Bruno Moreira (7 golos), demonstrou que se encontra a travessar excelente momento de forma, sendo muito bem acompanhado pelo jovem Pedro Portela (5 golos). No ABC, de referir que José Pedro Coelho apenas marcou de 7 metros (7), com este resultado o ABC está definitivamente afastado de qualquer participação em provas Europeias na próxima época. Disputando com o Águas Santas, na última jornada a fuga ao último lugar, deste grupo. Em Águas Santas, disputou-se outro encontro em que o 2.º lugar também estava em jogo, com a equipa Madeirense a dizer por que motivo nas últimas épocas se têm afirmado como vice campeã, pois foi ao recinto da equipa do Águas Santas, obter mais uma excelente vitória, num jogo quase equilibrado embora a equipa Insular tenha comandado o marcador a partir dos 25 minutos de jogo, e tenha chegado a desfrutar de uma vantagem de 5 golos (18-13 e 19-14), permitindo sempre uma excelente reacção do adversário, que a 30 segundos do fim do encontro apenas perdia por um golo (28-27), sofrendo o 29 a cerca de 15 segundos do fim. De destacar neste encontro a actuação mais uma vez de Telmo Ferreira (44% de eficácia), que se segundo se consta está de abalada (não sendo o único), destacando-se mais uma vez a equipa no seu todo, pois formam na nossa opinião, uma das equipas com melhor orientação técnica no andebol Nacional. Deve-se ainda destacar a prestação de Gonçalo Viera (9 golos), e de Hugo Rosário (7 golos), na equipa Madeirense e de Pedro Cruz e Eduardo Salgado no Águas Santas, ambos com 6 golos, uma referência para o Águas Santas que apenas utilizou 10 jogadores dos 14 inscritos. Tal como o ABC, também a equipa do Águas Santas está definitivamente afastada de poder participar em provas Europeias na próxima época. Quanto aos Madeirenses, que com esta vitória, estão isolados no 2.º lugar, defrontando na última jornada o Benfica na Madeira, tem neste momento já assegurado um lugar nas provas Europeias, faltando apenas definir, se na Eurpean Cup, se na Challenge CUP, nós interrogámo-nos como irá ser efectuada essa participação se a existência da própria equipa está em causa, apenas esperamos que os responsáveis políticos da Madeira saibam resolver este problema a tempo e horas. A Classificação após esta jornada ficou assim ordenada, 1.º FC Porto (56 pontos), 2.º Madeira SAD (47 pontos), 3.º Sporting e Benfica (45 pontos), 5.º Águas Santas (41 pontos), 6.º ABC (40 pontos).
Benfica 27 – 28 FC Porto
Encontro disputado, sem o “paladar” de outros clássicos da modalidade, pois publico pouco e sem vibração, provando que em Portugal com este modelo competitivo (na nossa opinião), não vendemos o produto e iremos a continuar a ter os pavilhões com assistências razoáveis, apenas por milagre. O Benfica apresenta-se sem chama e sem força anímica, pensamos que talvez por força das inúmeras noticias vindas a público sobre reforços, e que levaram a que alguns elementos se apresentassem com mais baixo rendimento. O seu sistema defensivo não existiu praticamente, e no ataque raramente concretizou através de uma jogada planeada, com estes ingredientes o FC Porto utilizando as suas principais armas, velocidade capacidade de remate de 1.º linha e um sistema defensivo suficientemente agressivo, “obrigou” o técnico do Benfica a substituir os GR’s cerca dos 15 minutos, quando já perdia por 12-8, fazendo entrar Ricardo Candeias, mas o Benfica continuou lento e sem qualquer solução, apenas Nuno Roque, parecia estar em campo, e assim não se estranhou que o FC Porto chegasse ao intervalo a vencer por uns surpreendentes 20-13. Nos segundos 30 minutos, o FC Porto demasiado confiante, baixa a sua velocidade e tem uma autêntica quebra de ritmo, permitindo á equipa do Benfica efectuar uma excelente recuperação, provocada não só do abaixamento de ritmo por parte da equipa Portista, como pela nítida subida de rendimento nos 10 minutos finais de Carlos Carneiro, levando a uma igualdade no marcador aos 54 minutos (25 golos). Até final o equilíbrio foi uma constante, mas pensamos que o momento decisivo, foi a defesa de Quintana a um remate isolado de Nuno Roque, depois até final do encontro tempo ainda para Ricardo Candeias negar um diferencial de 3 golos ao FC Porto, com uma grande defesa aos 57 minutos, e David Tavares a falhar um livre de 7 metros que daria a igualdade a 3 segundos do fim do tempo regulamentar. No FC Porto Alfredo Quintana (43% de eficácia), Tiago Rocha (6 golos) e Gilberto Duarte (5 golos), foram os seus principais elementos, no Benfica, apenas Nuno Roque (5 golos) e Ricardo Candeias, estiveram acima da média. O encontro foi dirigido pela dupla Internacional Madeirense Duarte Santos / Ricardo Vieira, que tiveram um trabalho que na nossa opinião ficou manchado pela má aplicação da Lei da Vantagem nos últimos segundos do encontro, e pela grande passividade na aplicação da regra da Conduta para com o Adversário, pela positiva o critério dos 7 metros.
Grupo “B”
7.ª Jornada
Ismai 26 - 27 SC Horta
9.ª Jornada
AC Fafe 40 – 37 SC Horta
Belenenses 36 – 27 São Bernardo
Ismai 29 - 31 Xico Andebol
SÃO BERNARDO DESCE DE DIVISÃO
Os jogos de fim semana começaram, com a realização do encontro em atraso da 7.ª Jornada, que opôs o SC Horta ao Ismai na Maia, e que terminou com a difícil vitória da equipa Insular. Foi um encontro indisciplinado com cinco (5) Cartões Vermelhos, todos a sancionar desqualificações directas, e que já tiveram consequências disciplinares, que poderão influenciar a classificação final, deste grupo essencialmente no que diz respeito às descidas de divisão, e ainda 13 exclusões, isto diz tudo. O Ismai que chegou ao fim dos 30 minutos a vencer por 16-11, permitiu depois a recuperação do SC Horta, com diversas situações de igualdade por exemplo (19-19 aos 42 minutos), sendo que a cerca de 5 minutos do fim se registava uma igualdade a 26 golos, com o Horta marcar o 27.º golos a cerca de 20 segundos do fim, e o Ismai a falhar um livre de 7 metros a 2 segundos do fim. Consideramos que o mento crucial do encontro é a desqualificação do guarda redes (Rui Pereira) do Ismai, a 10 segundos do intervalo. Após este encontro e com o 1º lugar do Grupo “B” garantido o SC Horta, deslocou-se a Fafe onde se apresentou para defrontar a equipa local com apenas 8 jogadores (consideramos inadmissível, que na prova de topo do Calendário Nacional, e em jogos que são decisivos, se verifiquem situações destas), e perdeu, sendo notória a falta do seu Guarda Redes Nuno Silva (castigado), apesar das suas limitações o SC Horta foi uma equipa que nunca virou a “cara”, criando diversas situações de embaraço á equipa de Fafe, mais uma vez teve em Austris Tuminskis (10 golos), Nelson Pina (8 golos) e Yuri Kostetsky (7 golos), os seus principais jogadores, de destacar no AC Fafe o Cláudio Mota (10 golos). A permanência na 1.ª Divisão fica dependente dos resultados da última jornada, pois em caso de igualdade com a equipa do Ismai, esta leva vantagem (1 vitória e 1 empate). No Restelo o Belenenses defrontou o São Bernardo, a quem venceu sem pelo nem agravo, comandando o marcador desde muito cedo, neste encontro que poderá ter marcado a despedida de Pedro Matias, deve-se referir que ele foi o melhor marcador da equipa com 7 golos (4 de 7 metros) e 4 assistências com golo, Pedro Delgado marcou igual número de golos, nos Aveirense os 10 golos de Tiago Sousa foram insuficientes. Com este resultado a equipa de Aveiro desce de divisão. Na Maia, onde o Ismai luta pela sobrevivência foi derrotado pelo Xico Andebol num jogo bastante equilibrado, mas onde a equipa do Ismai sentiu em demasia a ausência (por castigo) do seu guarda redes Rui Perira. Com este resultado a equipa Vimaranense garantiu a sua permanência da 1.ª Divisão. A uma jornada do fim a Classificação ficou assim ordenada: 1.º SC Horta (44 pontos), 2.º Belenenses (41 pontos), 3.º Xico Andebol (36 pontos), 4.º AC Fafe (32 pontos), 5.º Ismai (30 pontos), 6.º São Bernardo (27 pontos).
O Banhadas Andebol
Parabéns aos jogadores do Fafe pela valentia demonstrada.
ResponderEliminarTriste actuação da equipa de arbitragem no ISMAI - Horta. Lamentavel até porque pode ser decisiva para a descida do ISMAI!!!! Triste conclusão:
ResponderEliminarEmpurra-se pelas costas um jogador quando este está completamente em suspensão em acto de remate e projecta-o a embater violentamente contra a parede e consequentemente para o Hospital com imobilização na cervical e com forte contusão cerebral e leva-se vermelho se o sangue for muito, mas não se sofre qualquer jogo de suspensão. Remata-se à baliza e sem querer acerta no GR 2 jogos suspensão, protesta-se com o árbitro uma decisão, tambem dá suspensão(desde que não seja jogador do Benfica,Porto ou Sporting).
Conclusão: Assim "NÃO" vai o andebol em Portugal.
FM
Assisti calmamente ao meu aguas contra a Madeira e destacar a grande forma de jogo da Madeira. bom gr da Madeira e não gostei que a Madeira não tinha enfermeiro no banco. Pena o meu aguas que começou bem mas depois a Madeira foi melhor, para o ano à mais.
ResponderEliminarMeus senhores do andebol Benfiquista
ResponderEliminarColoquem os olhos no Porto que tem nas suas fileiras jogadores do sul como Gilberto, Filipe Mota, Spinola, Hugo Lauremtino, Wilson. Não é necessario ir buscar jogadores que nao fazem a diferença, apostem nos jovens com futuro que vagueiam no sul e ate porque lhes sai mais barato e assim poderiam ir buscar dois jogadores estrangeiros que ai fariam a diferença. Digo mais que é vergonhoso serem noticiadas possiveis dispensas atraves dos jornais de jogadores que tanto deram ao Benfica. Como é que os senhores Filipe Gomes e Luis gomes bem como o Sr. João Coutinho permitem que se façam coisas destas e nao sendo capazes de tratarem destes assuntos internamente. Benfica é demasiado grande e nao mereçe isto.
e alguém acredita que o Madeira SAD pode jogar na europa na próxima época?! era o cúmulo!
ResponderEliminarum clube de caloteiros que têm o descaramento de contratar a troco de promessas um contentor de jovens provenientes do continente para irem para aquele autentico tarrafal passarem misérias, fome e sem assisntencia médica condigna??
2ª divisão com gente dessa!
mas o que observamos, pasme-se, é o endeusamento do responsável pelo projeto que é, por extensão o responsável pela desgraça
Se calhar o banhadas não fez bem as contas, senão saberia que o Xico já tinha assegurado a manutenção na 4ªfeira com a derrota NORMAL do ismai com o horta.
ResponderEliminarGrande Vitoria da Associação Andebol de Braga sobre AA Porto.
ResponderEliminarNum jogo só Cesar e Dani conseguiram decidir o resultado de 3 jogos.
Esta é a diferença de ser EHF...
é apenas dias e o caloteiro da madeira telefona a mais jovens inofensivos a prometer pagamentos e contratos fantasmas
ResponderEliminarsou adepto do s.bernardo e estou extrememente triste com a descida de divisão. Esta deve-se apenas a duas pessoas:
ResponderEliminarPresidente do clube que nao teve coragem de tomar decisões, tendo deixado que o clube se tranformasse numa balburdia completa. digo isto porque se contrataram treinadores (juan) sem qualquer experiencia que nao mostraram qualquer tipo de competencia para treinar uma equipa de minis. Para além disto uma pessoa que abandonou sempre o clube por situações financeiras, volta e tem um prémio deste.
contrata-se um treinador adjunto que queria o lugr de pincipal e deixou o colega escorregar pelo abismo a baixo sem que lhe desse a mão.
Este senhor chamado juan marques desmotivou completamente os jogadores, tendo muitos desistido de jogar andebol por causa dele. Para além disso assisti a uma equipa sem fio de jogo e estratégia.
Espero que este senhor que nao teve a coragem de se demitir, assuma as suas responsabilidades
jogadores e treinadores da madeira honestos, depois é só truques e mentiras do Pereira.
ResponderEliminarPelo que se sabe o caloteiro da Madeira já falou com vários jovens do Continente,mas como a fama já é tão má tem levado várias negas.....a maior parte deles ainda júniores,pensando ele que seriam mais fáceis de enganar,com o simples fato de jogarem na primeira divisão
ResponderEliminarApós mais uma jornada desportiva em que veio ao de cima a falta de qualidade dos responsáveis técnicos do Benfica em perde em casa com o Porto já campeão, não adianta adquirir os melhores atletas e ter o melhor orçamento quando o nível do treinador tal como passado recente é fraco, perde o Clube e perderem também os atletas que querem juntar o útil ao agradável ou seja ganharem bom dinheiro e serem campeões.
ResponderEliminarMas chega a ser confrangedor as explicações dadas pelo treinador do Benfica Jorge Rito...
O Porto com menos de metade do orçamento e com um treinador que disciplina, treina e muito jovens atletas já vai no Tetra campeonato e não fica por aqui.
Existem bons treinadores mas o valor de uma equipa que pretende atingir os Titulo Nacionais o seu Treinador tem que ter melhor nível .. já foi assim com o anterior treinador JAS que foi um decepção e o JR vai pelo mesmo caminho..
Bom senso....
O Benfiquista..
ISMAI, não têm qualquer hipótese, a Associação de andebol de Braga "ganhou" a Associação de andebol do Porto...
ResponderEliminarPróximo jogo Xico/Fafe = 1 empate:
Assim o assunto fica resolvido, ISMAI na 2ª Divisão.
~Foi a AA de braga ou o fafe que falhou o 7 metros nos últimos segundos contra o horta.Foi a AAb ou o fafe que fez um jogo tão fraco contra o xico, ou será que já estão a justificar a derrota em aveiro na ultima jornada.Desta vez também foram os arbitros é só doutores e depois dá estas justificações.
ResponderEliminarParabéns Ulisses Ribeiro...conseguiu repor a sua marca no clube...
ResponderEliminarNão acharão ainda os sócios que é hora de pedir explicações e uma AG?
Assisti ao benfica-porto. ganhou a melhor equipa, apesar da reacção final do benfica.
ResponderEliminarAssisti com especial interesse pois esta equipa de arbitragem é a mesma do fatidico belenenses-abc.
A arbitragemm foi péssima, ambas as equipas devem ter razões de queixa, mas a cena final não lembra o diabo. O jogador do benfica é puxado pela camisola quase desde o meio campo até á area e marca golo. decisão da arbitragem, livre de 7 metros e vermelho directo. Dá para rir. Podia enumerar um a um os erros cometidos, mas o que preocupa é mesmo o controlo de jogo desta dupla. Não o conseguem fazer, erram constantemente e falam muito para justificar o injustificavel. Este jogo não deu chatice, só por acaso.
Será que só eu é que vejo isto? Não existe clasificação para arbitros? será que vão continuar a apitar na 1º divisão?
Além disto tudo, mentem em relatorio. Como está provado pelo relatório da policia do belenenses-abc.
Influenciam resultados, como o de ontem, e alteram a verdade desportiva como no do bélem.
Espero sinceramente que exista gente com co#%os na federação para fazer alguma coisa.
empatar ou perder contra o horta era a mesma coisa o trabalho estava feito e bem feito principalmente pelo sr. Cesar Carvalho. o importante é que em fafe o horta não complica-se e com os castigos surgidos dificilmente o ismai ganharia ao xico e o horta ao Fafe.
ResponderEliminarUma coisa é certa ainda não acabou mas se o Ismai descer não será pelos arbitros mas que eles deram este empurram deram...
O Carlos merece o respeito de todos... Caloteiro não é ele mas sim quem lhe prometeu mundos e fundos e não lhe paga ou sej G.R.!! A inveja da competencia dele é elevada, pois continua a meter o dedo na ferida dos grandes da competição nacional, como o Benfica, Porto, Sporting e ABC!!! Deixem-no estar, não o insultem porque mais do que ele já fez é impossivel !!!
ResponderEliminarquem é o direvtor do Madeira no Andebol? Alberto Jardim? Carlos Pereira?Insultar? verdade a competência está nos goles e suor dos miúdos, e assim presidente sem pagar é fácil.
ResponderEliminarAlguem que explique ao comentador da rtp jose lopes q um jogador só pode dar 3 passos com a bola na mão e o jogador dos encarnados na jogada final deu claramente 4 depois do último drible.Daí o golo n ter sido validado e terem assinalado o 7m.
ResponderEliminarMAS o Lopes viu as repetições e n se conformava e achava q devia ter sido golo, é pá até parece q já adivinhava q o david falhava... azia lopes...azia...
Mas qual Assembleia no São Bernardo?
ResponderEliminarSe o presidente sair o clube acaba, não tenham dúvida. Ele vai metendo lá dinheiro para sustentar aquilo.
Cometeu um erro na escolha do Juan para treinador? Cometeu mas erros todos cometemos e o presidente é quem aguenta o barco, senão o clube fecha mesmo portas!
E se de repente fosse uma dupla do Porto e apitar o XICO vs FAFE e o FAFE perdesse o viriam para aqui dizer... quem fez a nomeação para o ISMAI x Horta, não foi coerente nem preservou a dupla em questão. Não vi o jogo rezam apenas as cronicas que podem não ter sido muito felizes o que os deixou fragilizados e com meio mundo a somar 2+2 após a derrota do Ismai , 14 exclusões , 5 vermelhos...
ResponderEliminarO Conselho de arbitragem deveria ser mais sensivel nestas nomeações mas como já estamos habituados até nem vai ser de estranhar uma nomeação de uma dupla da AAB para o jogo XICO x FAFE.
Esqueceçam...não vale a pena.A coisa foi bem feita pelo feiticeiro de Braga.
ResponderEliminarMas cuidado....pode haver problemas graves em Guimarães ! Ás vezes os feitiços viram-se conta os feiticeiros ! CUIDADO !
ESTEJAM TODOS BEM ATENTOS !!!
é um insulto chamar caloteiro a quem deve? para ver se o brio que tiveram os jogadores vai ser o mesmo brio que o Pereira vai ter para pagar? vergonha
ResponderEliminarNão se percebe como em Portugal se acha que Rito é um treinador competente. As suas análises são curtas e más e depois como pode ser competente se não sabe as regras de jogo? Um àrbitro não pode validar um golo numa caminhada (passos). Assim a decisão é correta ,se é uma ocasi~~ao flagrante de golo é L7 metros e o defensor tem de ser dequalificado.
ResponderEliminarTemso excelentes treinadores que divido em 3 grupos:
ResponderEliminarA-Os que sabem estar no banco e sem medos ganham e perdem
B-Os que tem medo de estar no banco mas querem ser treinaodres durante a semana.
C-Os que tem capacidade de Liderança e quando chegam ao Banco sentem os atletas a acreditar e acabam por ganhar.
Escolha minha e com conhecimento de causa:
Grupo A: LS,FS,OBRA,POLK,PF,NS,JC,FB,PV,PF,
JB,MS,CF,CR,RT,JF.LE,RC,JFJ;PG,RA;
JT,MS,ZCR.MOLS.RF,JF,FF,ADON.
GrupoB:
JR,JAS,OF,CA,SA,PM,PS,PSE,AT
Não vale apena entregar campeões aos treinadores do Grupo "B", porque não ganham a culpa é dos arbitros e dos jogadores e saiem pela porta dos fundos.
O anonimo das 23.12 só pode estar a brincar.
ResponderEliminarTemos que ser intelectualmente honestos.
O jogador do benfica é puxado pela camisola deste o meio campo.
Assim, que me lembre são 14 metros.
porque é que só é sancionada a falta á entrada da area? Lei da vantagem? 14 metros?
A falta devia ter sido aplicada muito antes e a desqualificação não se dava.
Não sou nem do benfica nem do porto, mas sei ver andebol.
As decisões dos arbitros nessa jogada é asneira atrás de asneira.
Ao sr. adepto do S. Bernardo…
ResponderEliminarO sr., como adepto tem pouco. Se fosse conhecedor das coisas, via que era muito complicado fazer mais do que fizeram os treinadores. Com ou sem experiência, eles não poderiam fazer muito mais, pois a qualidade dos atletas é tão má (embora pela atitude de alguns se julgam os melhores a nível nacional), que bom foi eles ainda jogarem alguma coisa. Pena o sr. não se referir aos atletas, às suas qualidades e às suas atitudes, que muito deixam a desejar. Pena o sr. não ir ver as estatísticas dos jogos e, aí sim, está a verdadeira razão porque o S. Bernardo (infelizmente) desceu de divisão. Não são os treinadores que têm que marcar golos, embora ache que o adjunto não deveria estar no banco, mas sim dentro do campo para por ordem naquilo… O S. Bernardo desceu de divisão, porque tem meninos (atletas) mimados, sem nenhuma qualidade para a 1ª divisão e acima de tudo porque não têm nenhum respeito pela Instituição que representam. Um problema que o clube deve resolver futuramente, penso eu…
Já agora, pergunto que jogadores deixaram de jogar por causa do treinador?
Sócio (muito) atento
meus senhores e tao vergonhosa essa actuaçao na maia ...nao so para perjudicar o ismai mas sim para favoreçer o fafe com os castigos aplicados ao horta para o fafe poder ganhar lamentavel mesmo ..tudo obra de braga...agora em juvenis fase final a 3 para favoreçer o abc onde ja se viu uma fase final a 3 ....ridiculo ...mis vale passar a sede da federaçao para braga ....pena os miudos de sao bernardo que batalharam esta epoca serem assim excluidos ...pena que o abc e braga nao mudem .....
ResponderEliminarNo São Bernardo, como sempre até aqui nos comentários o treinador diz que a culpa é dos jogadores. Passou o ano inteiro a dizer que eles não sabiam jogar, não se sabiam comportar, que não tinham espírito. E a culpa do Juan Marques? Onde está esse reconhecimento da sua culpa? Se não conseguia motivar os jogadores, a culpa é sua... Páre de culpar os atletas!
ResponderEliminarsocio atento:
ResponderEliminaranalisando as estatiscas, pude verificar que nada foi feito durante os treinos para colmatar as falhas, pois elas são sempre as mesmas. quanto à qualidade do jogadores e olhando para outra equipas, penso que com um treinador em condições se poderia ter feito melhor. o s.bernardo joga mal desde o inicio do ano, e de certeza que se hovesse um trabalho competente desde o incio do ano, secalhar poderia ver-se uma estratégia, um fio de jogo que nunca se notou.
quanto aos atletas que desistiram refiro o casos de joão pinho, emanuel, joão vilar.
Motivo: "desmotivação"
Por falta de tempo e disponibilidade, não me permite assistir aos treinos, como pelos vistos o sr. o faz. Assisti praticamente a todos os jogos em casa do S. Bernardo e, a única equipa que se equiparava à do S. Bernardo, foi o ISMAI, na minha modesta opinião. Todas as outras me pareceram ter mais soluções, em termos de jogadores.
ResponderEliminarQuanto aos atletas que se o sr. se refere, devia de fazer como eu: informar-se bem e melhor.
O João Pinho, segundo consta, continua a treinar e a jogar (penso que não jogou o último jogo por estar castigado).
O Emanuel não desistiu, foi mandado embora do clube.
O João Vilar foi de férias, o que demonstra um total desrespeito pelos colegas de equipa e pela Instituição que representa.
Eu não sou treinador, muito menos de bancada, mas sei ver e analisar as coisas.
Sócio (muito) atento
Com tantos sócios tão atentos e tão conhecedores, como pode aquele clube cair onde caiu e estar no estado moribundo que está?
ResponderEliminarEsquisito....
E quando jogadores que não treinam e desrespeitam os outros, regressam aos treinos e o treinador os põe a jogar 60 minutos que sinal é esse que o Juan dá? Falta de liderança. E não é por acaso que estas situações todas surgem.
ResponderEliminarAs outras equipas melhoraram ao longo da época, o São Bernardo piorou. Para mim isto mostra o trabalho do treinador.
Em relação ao S. Bernardo, deixem lá que a "secretaria" vai manter o clube na 1ª Divisão. Quanto ao treinador Juan, deve ter sido uma escolha pensada da Direção, pois o que não faltam em Aveiro é treinadores de andebol, mas especialmente e com muita qualidade, dentro do próprio clube. O que está feita, está feito! Agora à que olhar em frente...
ResponderEliminarbasta ir ver os jogos para ver o que a equipa treina. o s.bernardo nunca teve uma estrategia nem um fio de jogo. no inicio andaram ao sabor da inspiração do pedro maia depois do dan e agora e tudo a balda
ResponderEliminarPorque?pura incompetencia do treinador