segunda-feira, 20 de janeiro de 2014

Crónica de Fim-de-semana – 15 – 2013 / 2014 - II

Depois de uma semana de interregno, eis de regresso às Crónicas possíveis dedicadas á PO02. Numa jornada em que não existiram jogos adiados, o que é de saudar, a bem da verdade desportiva.
 
Os boletins de jogo incompletos, (no momento em que a crónica foi feita) embora digam no seu estado “fim de jogo” ou “2.ª Parte”. Mas esta semana estão todos contabilizados e refletidos nas classificações, o que se saúda.
 
PO02 – Campeonato Nacional da 2.ª Divisão Seniores Masculinos.
 
Zona Norte – Resultados
16.º Jornada
FC Porto "B" 35 - 26 Modicus
Santo Tirso 30 - 29 Xico Andebol
Académico FC 33 - 24 AD Sanjoanense
Fermentões 26 - 25 São Mamede
São Bernardo 27 - 26 FC Gaia
FC Infesta 30 - 24 Santana
Marítimo 20 - 20 SP Oleiros

Jornada marcada pelo chamado fator casa pois com uma única exceção registada no Funchal onde se registou uma igualdade, venceram os jogos todas as equipas que jogaram na condição de visitadas. Foi igualmente uma jornada com disciplina “quanto baste”, pois apenas num jogo se registou relatório disciplinar, precisamente no encontro que terminou em igualdade e que foi uma das grandes surpresas da jornada com o SP Oleiros a conseguir uma igualdade no sempre difícil reduto dos madeirenses, num encontro que se encontravam a perder ao intervalo por 10-7, embora com este resultado não tenham evitado a continuação no último lugar da classificação. Por sua vez a equipa do Marítimo vez cada vez mais longe a hipótese de discussão de um lugar na Fase Final da Prova. Outro dos jogos que marcou a jornada foi a vitória do Santo Tirso sobre o Xico Andebol, num jogo marcado pelo equilíbrio e disputado perante uma excelente assistência, com este resultado a equipa local não só retificou o resultado da 1.ª volta, como continuou no comando da zona. Em Fermentões a equipa local recebeu e venceu, pela diferença mínima o São Mamede (Boletim de jogo incompleto), uma equipa que se perfilha como das mais sérias candidatas á discussão pelos lugares de apuramento para a Fase Final, num jogo igualmente de grande equilíbrio como demonstra o resultado que se verificava ao intervalo (uma igualdade a 13 golos), de salientar neste encontro os 10 golos de Tiago Andrade do São Mamede, mas que foram insuficientes para a sua equipa alcançar os 3 pontos. Em São Bernardo a equipa local defrontou o FC Gaia, e também venceu pela margem mínima, retificando o resultado verificado na 1.ª volta, no entanto passou por grandes dificuldades pois ao fim dos primeiros 30 minutos encontrava a perder por 6 golos de diferença (15-9), tendo efetuado um segundo período em recuperação. Nos restantes encontros da jornada de salientar a vitória do Académico FC sobre a AD Sanjoanense, por números claros e inesperados face a carreira que tem vindo a fazer, e foi igualmente outra das equipas que retificou o resultado verificado na 1.ª volta, destaque neste encontro para os 11 golos de Carlos Ribeiro do Académico e para os 12 golos de Ricardo Pinho da Sanjoanense. O FC Infesta venceu no seu reduto o Santana igualmente por números inesperados, confirmando a vitória da 1.ª volta, sobre uma das mais irregulares equipas desta zona (na nossa opinião), destaque neste encontro para os 11 golos de Nuno Moreira FC Infesta e de Gustavo Almeida do Santana. Por fim a natural vitória do FC Porto “B” sobre o Modicus num encontro sem história. Após a realização desta jornada a classificação ficou assim ordenada, (apenas até ao 6.º Lugar): 1.º Santo Tirso (44 pontos), 2.º São Mamede (41 pontos), 3.º Xico Andebol (40 pontos – 1 jogos), 4.º FC Porto “B” (37 pontos – 1 jogo), 5.º CCR Fermentões (34 pontos), 6.º Marítimo (– 2 jogo) e São Bernardo (+1 jogo) (33 pontos). 
 
Zona Sul – Resultados
16.ª Jornada
Benfica "B" 39 - 16 Vela Tavira
CDE Camões 21 - 17 CD Marienses.
IFC Torrense 18 - 21 Alto Moinho
Boa Hora 32 - 21 NA Redondo
Ílhavo 27 - 32 ADC Benavente
Ginásio Sul 23 - 18 Vitória FC
Samora Correia 33 - 30 AC Sismaria
 
Tal como na zona norte, salienta-se o facto de não se terem registado adiamentos, o que é sempre salutar. E uma referência especial também para o aspeto disciplinar que será sempre de realçar, pois em nenhum encontro se verificou a existência de relatório disciplinar. No entanto desta vez nem o jogo realizado em Salvaterra teve o público normal, com os jogos a serem realizados praticamente em “família”, o que é mau para a modalidade. Começaremos pelo encontro que opôs o Ginásio do Sul ao Vitória FC que estreava no banco o seu novo técnico (António Santos), que no entanto não pode evitar a derrota que a sua equipa sofreu, afundando-se cada vez mais na tabela classificativa, com este resultado a equipa da Cova da Piedade, retificou o resultado que obteve na 1.ª volta. Em Samora Correia a equipa local venceu o Sismaria (a equipa considerada a grande desilusão da época nesta zona), num jogo de grande equilíbrio e onde a equipa de Gândara vencia ao intervalo por 17-16, este foi um jogo, onde a equipa vencedora também retificou o resultado da 1.ª volta. Na Torre da Marinha o IFC Torrense ao perder com o Alto do Moinho, num encontro de grande equilíbrio e onde o resultado ao dos 30 minutos iniciais era uma igualdade a 10 golos, é demonstrativo do mau momento porque está a passar, estando cada vez mais afastada da discussão dos lugares de apuramento para a Fase Final da Prova, apesar de ainda faltarem 10 jornadas, foi mais um encontro onde foi retificado o resultado que se registou na 1.ª volta. Em lisboa no Pavilhão Moniz Pereira o CDE Camões recebeu e venceu os açorianos do CD Marienses, num encontro onde apenas existiu alguma emoção nos primeiros 30 minutos, pois nos segundos 30 minutos a equipa insular apenas conseguiu concretizar 4 golos, o que ditou a sua derrota, pois significa que no final do primeiro período de jogo vencia por 13-11, e assim manteve a equipa dos liceais perfeitamente integrada na discussão dos lugares de apuramento para a Fase Final da Prova. O Ílhavo recebeu o Benavente e apesar do grande equilíbrio que se verificou no primeiro tempo (uma igualdade a 10 golos ao intervalo) a vitória acabou por pender para os ribatejanos, que tiveram mais uma vez em Ricardo Barrão com 12 golos a sua principal arma, mantendo-se assim acesa uma grande luta pelo 3.º lugar da Classificação geral nesta zona da prova. Nos outros dois encontros da zona os resultados verificados foram bastante desequilibrados e em ambos se confirmaram os vencedores verificados na 1.ª volta. O Benfica “B” venceu facilmente o Vela de Tavira (Jogo, sem Boletim de jogo, sequer), e continua no comando da prova, com apenas uma derrota, por sua vez o Boa Hora recebeu os alentejanos do NA Redondo e venceram com grande facilidade, conforme é elucidativo o resultado verificado ao intervalo (19-11 a favor do Boa Hora). Após a conclusão desta jornada a classificação, ficou assim ordenada até ao 6.º Lugar: 1.º Benfica “B” (46 pontos), 2.º CDE Camões (41 pontos – 1 jogo), 3.º ADC Benavente (39 pontos), 4.º Boa Hora (37 pontos), 5.º IFC Torrense (32 pontos), 6.º CD Marienses (- 2 jogos) e Ginásio Sul (31 pontos).
 
O Banhadas Andebol

25 comentários:

  1. Fora de tópico:

    Lista de transmissões de jogos de Andebol na TV, Internet e Rádio previstas entre 20 e 26 de Janeiro de 2014:

    http://andeboltv.blogspot.pt/2014/01/lista-de-transmissoes-entre-20-e-26.html

    ResponderEliminar
  2. Fora de tópico:

    Eis uma peça jornalística emitida pela Antena 1 sobre a estadia do LD Jorge Silva no clube espanhol Guadalajara:

    http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=710665&tm=111&layout=123&visual=61

    Reparei nela através da secção de "Revista de Imprensa" aqui do Banhadas.

    ResponderEliminar
  3. Interrogações ao CA20 de janeiro de 2014 às 11:15

    Off Topic...

    Mais uma barbaridade de um CA ferido de total e completa seriedade e infelicidade inteletual...

    Vemos no Registo Disciplinar - Comunicado Oficial Nº. 24 para a época 2013/2014 de 17/01/2014...

    O árbitro com CIPA Nº. 175384 - Rui Tiago Braz Rodrigues é castigado por causa das suas exposições no facebook com 30 dias de Suspensão à leitura do Artigo 1º 68-B diz-nos que por desrespeito ou desobediência será punido com pena até 3 jogos ou até 45 dias de suspensão.

    O Conselho de Disciplina decide sobre algo que foi declarado entre Janeiro e Julho de 2011. Segundo o que está descrito nas redes sociais... Por isso atribui uma pena com efeitos retroativos... Sinceramente acho que deveria ser punido, se presumida a culpa, que daquilo que li nada de extraordinário é dito... à data dos fatos e não da queixa. Porque comparado com o atleta de CIPA Nº. 101730 - Carlos Hugo Freitas Carneiro que tanto ofendeu a integridade física e (i)moral do Presidente do CA ou deveria dizer Vice Presidente da Assembleia Geral do Évora Andebol Clube:

    http://www.eac.com.pt/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5&Itemid=28

    Ou também podemos falar do seu correlegionário e presidente de Junta de Freguesia, O PS não é clube de Futebol?! É pena... Mas o presidente da FAP é do PSD... Será que também não há conflito de interesses?

    http://saber.sapo.pt/wiki/S%C3%A9_e_S%C3%A3o_Pedro

    Bem é o que está na NET... Se é válido para castigar o árbitro?!? Desta forma também se pode presumir a culpa de alguém que tem (ou teve) pelo menos está no site do clube... Também poderá ser considerada uma desobediência, ou neste caso, já não conta o que está na NET? Qual a ética desportiva da ligação de um dirigente federativo a um clube?

    ResponderEliminar
  4. Off Topic...

    Continuando a observação...

    O atleta castigado como pode ser castigado em datas diferentes do árbitro? Expliquem-me que não entendo...

    Será que o árbitro não desempenhou funções no âmbito da AA Porto nesse período?!

    Será que um inquérito a um árbitro tem efeitos suspensivos mas a um jogador já não é da mesma forma? A suspensão preventiva se foi anunciada não foi veiculada no registo disciplinar da FAP...

    São demasiadas interrogações... Para um conselho de disciplina triste e adido ao SLB pelo menos o seu presidente que é adepto fervoroso... Lá por ter trabalhado noutros clubes vizinhos(assalariado) não altera a sua tendência clubística. Que tão questionada foi quando mudou de lado na 2ª circular...

    Mas temos mais... Vejamos o Caderno Eleitoral das Eleições do Sporting CP com o Nº Sócio 499-1...

    http://www.sporting.pt/incscp/pdf/eleicoes2013/caderno_eleitoral_210313.pdf

    Também onde está a seriedade? Curioso que este clube vai em 1º lugar na PO01 e quem faz as nomeações... Podemos questionar tudo e dá liberdade inteletual para de tudo duvidar... Onde está a ÉTICA DESPORTIVA?

    A INTERNET que TUDO DÁ TAMBÉM TUDO TIRA!!?!

    Será que agora também teremos uma caça às bruxas?! Muitos agentes da modalidade também têm profundas ligações (sócios) a clubes. Já tiveram atitudes assinaláveis... E então, agora? Vamos a efeitos retroativos? Quando prescreve um "crime" desportivo?

    Muitos advogados neste CD da FAP com filiações partidárias do Presidente da FAP... Também pode ser encarada como uma ligação promiscua? Tudo poderemos pensar e criticar...

    Já agora gostava de conhecer qual a posição da direção da AA Porto? Do Departamento de Arbitragem da AA Porto? Da APAOMA (não tenho facebocas)? Publicamente? Já sei que serão só calças sujas...

    Uns não querem perder financiamentos... Outros temerão perder passeios ao Qatar... Ou então não serem nomeados para arbitrar jogos do SL Benfica... Enganei-me têm de ser nomeados pela sua filiação clubística para arbitrar...

    A devido tempo agentes desportivos do SL Benfica e antigos dirigentes da FAP (mas que de todos têm medo...) trataram de organizar esta campanha! Mas esta época espero que a justiça (por uma vez) prevaleça.

    ResponderEliminar
  5. acho interessante o boletim oficial do ilhavoxbenavente não apresentar relatório.... acho que deveriam dar uma vista de olhos no mesmo

    ResponderEliminar
  6. Respondenedo diretamente ao anonimo das 14:34, diremos só que a hora que foi publicado o texto, o boletim de jogo não existia, e mais apenas hoje dia 20 foi completo. Mas Aguardem que começaremos a guardar imagens das nossas afirmações, e depois venham desmenti-las.

    Um abraço a todos e critiquem-nos sem problemas.

    ResponderEliminar
  7. Parece mesmo que o CA está a saque... Será que todos os ratos vão fugir a soldo ou irão esperar que o Comandante tome o primeiro passo...

    Se não fosse a EHF e as suas exigências... Muitos se evadiriam e certamente muitos outros falavam.

    Podemos mesmo esperar que este CA ferido de seriedade tome a ÚNICA iniciativa que se apresentava correta. A sua demissão. Ou será que urge pedir à MAG da FAP a sua dissolução?

    Certamente, neste momento, os votos seriam bem diferentes. Pois todos que acreditaram, sentem-se traídos por este CA. Não é só o Presidente que se diz traído e acusa árbitros! Este também o fez em relação aos seus votantes. Pena que as AA Regionais tenham votado contra o AG e companhia (com vários anticorpos) e certamente que não a favor deste CA.

    Mas este CA tem certamente um Voto Garantido! O da APAOMA ou deveria antes dizer do AT (já deve ter as malas feitas para mais uma viagem por conta).

    Uma mescla ditatorial que aguenta em consciência pesada todos os erros cometidos mas perder "cargos" na EHF não permite elevar a voz. Outros erram e erram e atropelam o que escreveram ou ajudaram a escrever (ou foram obrigados a escrever) e atitudes e ações? Nenhuma. Mantemos o marasmo inteletual à espera que ninguém dê fé dos erros. Ou que não se dê ao trabalho de apontar os mesmos.

    Veremos quantos meses demorarão a concretizar a Circular Nº. 12 - "(...) a classificação de NÃO APTO em uma das vertentes impediria o quadro de continuar a atuar na época 2013/2014."

    Ou será que vão colocar as chaves dos testes a circular? Como Circular Nº. 13?
    Será que nesse tão esperado dia será dito que árbitros NÃO APTOS andaram a arbitrar até agora. Qual a sua competência para arbitrar até Janeiro e para depois deixarem de ser competentes. De certo irão recorrer a MAIS UM CURSO de ÁRBITROS DE NÍVEL 1 à pressão onde todos irão ser promovidos a NACIONAIS e dados como APTOS independentemente dos resultados OBTIDOS. Passaram TODOS?! Uma Verdadeira ANEDOTA!! Devem de ir 25 e 26 repetir os testes... FÍSICOS E ESCRITOS!!

    ResponderEliminar
  8. Apenas fiz um reparo, não foi critica.

    ResponderEliminar
  9. O Ílhavo x Benavente ao intervalo não estava de certeza 10-10, mas enfim, nem tudo se pode saber!!!
    Aproveitem para vir a Benavente no próximo sábado assistir a mais um grande jogo de andebol, venham sentir a verdadeira paixão por esta modalidade que existe nesta vila ribatejana!

    ResponderEliminar
  10. Anónimo podia ter dito logo

    Mas temos mais... Vejamos o Caderno Eleitoral das Eleições do Sporting CP com o Nº Sócio 499-1...

    http://www.sporting.pt/incscp/pdf/eleicoes2013/caderno_eleitoral_210313.pdf

    Que aa anona a que se refere é o SR
    CARLOS DOS SANTOS JOAQUIM.
    O Grande Nomeador da CA espero que o CD lhe mova também um Processo.

    ResponderEliminar
  11. Olha quem é o Pardal

    Assembleia Geral


    Presidente

    Vice-Presidente

    Secretário

    Paulo Jorge Pires Jaleco

    António Maria Gordicho Marreiros

    Nuno Miguel Boialvo Manita

    ResponderEliminar
  12. Gostaria que alguém desmentisse o que foi escrito, e muito bem, acima.

    Podemos, entretanto, ficar descansados, sabendo que um vice-presidente da Federação anda a fazer, como trabalho de casa, reunioezinhas com gente que esteve ligada à extinta Liga e que concorreu às últimas eleições?
    Eles podem ser vistos em alguns pavilhões. E não só.

    Será esse mesmo vice-presidente a puxar o tapete ao presidente. É uma questão de tempo e oportunidade.

    Para quando seriedade no Conselho de Arbitragem?
    Neste momento, com José Macau e João Baptista fora de cena, a balbúrdia e a prepotência proliferam na Vivenda.

    Há mais, há mais. Mas fica para outra altura.

    ResponderEliminar
  13. Fermentões, Maritimo e S. Bernardo bem classificados devido a serem protegidos pelas arbitragens... trabalho das suas associações.

    ResponderEliminar
  14. O que se passou com o castigo do S.bernardo a PO6? Falta de treinador no banco verificada no local? Continua a proteção a esse clube. Uma vergonha.

    ResponderEliminar
  15. Fermentoes bem classificado devido a serem protegidos pelas arbitragens????? Há vários pontos em questão para o sr. Anónimo, ou não percebe de andebol! E não vê os jogos de andebol do fermentoes! E simplesmente você deve jogar na mesma divisão deles e foi lá perder (ou até perdeu mesmo em sua casa) e está com dor de "co...." por esses factos! !!!!

    ResponderEliminar
  16. Coloquem anuncio nos jornais e na internet:

    "Procura-se funcionários, assalariados, prestadores de serviços, membros para a FPA e Associações Regionais (Direção, Disciplina e Arbitragem) sem filiação clubística, partidária, sem crença religiosa, sem conotação regional e já agora passado no andebol"

    É SÓ VIRGENS OFENDIDAS....

    ResponderEliminar
  17. Será que já anda alguém a dar-se às dores?!

    Mas desculpem mas qual a diferença entre a "pena" aplicada ao árbitro, ou aliás ex-arbitro e as filiações dos membros do CA aqui descritas?

    Será que a ética desportiva também não está posta em causa?!

    Sinceramente parece-me que este CA está ferido de seriedade. Bem longe da credibilidade de outros tempos. Estas pessoas se penalizam também têm de ser penalizadas pelo que se encontra na NET, ou mais uma vez as regras são aplicadas ao belo prazer dos dirigentes?

    Se estes dirigentes nada têm a esconder que solicitem eles próprios que lhes seja instaurado um processo de inquérito para que os advogados decidam (como tão bem decidiram sobre o árbitro).

    Mas certamente terão rabo de fora como os gatos escondidos... e se calhar não me parece que tenham coragem de serem sufragados.

    Quanto a virgens desportivos?

    Duvido que alguém no seu perfeito juízo se submetesse a se meter na modalidade e na arbitragem acima de tudo se na tiver já uma ligação anterior a ambas (ou alguma ligação de amizade menos esclarecida ou promessas de elevação social/partidária..)

    Desta forma, teremos de conviver eternamente com as mesmas pessoas... com pouca credibilidade inteletual. Mas com muita vontade de vingarem eventuais espezinhamentos de outros que estiveram no poder e o exerceram, igualmente, de forma autocrática e nada autocrítica.

    Vamos continuar a navegar em mares nunca antes navegados (mas já foram conquistados e atravessados por outros). Dizemos-nos conquistadores e descobridores de terras já habitadas... No Andebol e na Arbitragem temos pessoas que querem redescobrir, com objetivos transcendentes, linhas de pensamento já gastas e usadas.

    O regresso ao Passado é o caminho para o Futuro, pois no Presente nada de novo se faz exceto continuar com a destruição da modalidade.

    Gostaria sinceramente que fossem estes dirigentes da arbitragem tratados da mesma forma que exigem aos outros serem tratados...

    O CA onde irá parar? Em que se vai tornar?

    Se calhar um voo rasante dado pela direção na pessoa de um Vice possa deitar a mão e tornar a credibilizar este CA... Porque legitimado foi por eleições. Mas já muito se disse sobre isso.

    Aguardemos por cenas dos próximos capítulos...

    ResponderEliminar
  18. Será que já anda alguém a dar-se às dores?!

    Mas desculpem mas qual a diferença entre a "pena" aplicada ao árbitro, ou aliás ex-arbitro e as filiações dos membros do CA aqui descritas?

    Será que a ética desportiva também não está posta em causa?!

    Sinceramente parece-me que este CA está ferido de seriedade. Bem longe da credibilidade de outros tempos. Estas pessoas se penalizam também têm de ser penalizadas pelo que se encontra na NET, ou mais uma vez as regras são aplicadas ao belo prazer dos dirigentes?

    Se estes dirigentes nada têm a esconder que solicitem eles próprios que lhes seja instaurado um processo de inquérito para que os advogados decidam (como tão bem decidiram sobre o árbitro).

    Mas certamente terão rabo de fora como os gatos escondidos... e se calhar não me parece que tenham coragem de serem sufragados.

    Quanto a virgens desportivos?

    Duvido que alguém no seu perfeito juízo se submetesse a se meter na modalidade e na arbitragem acima de tudo se na tiver já uma ligação anterior a ambas (ou alguma ligação de amizade menos esclarecida ou promessas de elevação social/partidária..)

    Desta forma, teremos de conviver eternamente com as mesmas pessoas... com pouca credibilidade inteletual. Mas com muita vontade de vingarem eventuais espezinhamentos de outros que estiveram no poder e o exerceram, igualmente, de forma autocrática e nada autocrítica.

    Vamos continuar a navegar em mares nunca antes navegados (mas já foram conquistados e atravessados por outros). Dizemos-nos conquistadores e descobridores de terras já habitadas... No Andebol e na Arbitragem temos pessoas que querem redescobrir, com objetivos transcendentes, linhas de pensamento já gastas e usadas.

    O regresso ao Passado é o caminho para o Futuro, pois no Presente nada de novo se faz exceto continuar com a destruição da modalidade.

    Gostaria sinceramente que fossem estes dirigentes da arbitragem tratados da mesma forma que exigem aos outros serem tratados...

    O CA onde irá parar? Em que se vai tornar?

    Se calhar um voo rasante dado pela direção na pessoa de um Vice possa deitar a mão e tornar a credibilizar este CA... Porque legitimado foi por eleições. Mas já muito se disse sobre isso.

    Aguardemos por cenas dos próximos capítulos...

    ResponderEliminar
  19. É meus senhores está tudo na lua ou quê?
    Agora já querem um D.Sebastião?
    Só falta porem o nome tal como Passos fez ao Marcelo.
    O sapateiro não deve passar da chinela.
    Existem realmente pessoas ou grupo de pessoas que sabem muito de Regulamentos e Estatutos.
    Mas isso só não chega porque depois de ARBITRAGEM na zona do GRELO como diria o GR são 0 com tendência para o infinito.
    Ultimo aviso à navegação mau grado a honestidade dessas pessoas ou grupo de pessoas, depois não venham falar em Democracia porque então entra o velho ditado MATAM O REI E QUEREM A MONARQUIA?!!!
    Um arbitro
    Ps. Felizmente ainda no ativo e que pode votar

    ResponderEliminar
  20. Estou completamente de acordo com o 'Interrogações' (22 de Janeiro de 2014 às 17:16), quando diz:
    "O regresso ao Passado é o caminho para o Futuro".

    Ontem já era tarde e, quanto mais se deixar andar, mais dolorosa será a recuperação.

    O andebol e a arbitragem estão numa agonia que já não surpreende ninguém.

    Apelo a quem gosta verdadeiramente do andebol que apareça, que salve a modalidade.

    A continuar assim não vamos a lado nenhum. Ou melhor, vamos para o precipício. Já estamos à beira, só falta dar um passo.

    E esqueçam a APAOMA, coisa que não existe.

    ResponderEliminar
  21. caso não saibam, a FAP ainda não pagou aos árbitros valores referentes à época passada, e o que fizeram os Srs. da apaoma???? ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    ResponderEliminar
  22. Realmente a anedota pegada que é este CA está à mostra... O Rei já vai mesmo NÚ!

    Não houve circular Nº. 13 com chave... mas afinal houve uma desconvocatória... e Realmente o argumento usado?? "A atual conjuntura socioeconómica que se vive em Portugal, que afeta também os quadros de arbitragem, impede-nos de concretizar este curso."
    E ainda:
    "este Conselho manter os mesmos critérios de exigência divulgados em circular anterior"
    Digam-me sinceramente como é possível??? Não era até ao final de Janeiro?? agora dizem: "estes cursos estejam concluídos até final de Fevereiro 2014".
    Lá para o dia 30 ou 31 de Fevereiro (SEI QUE SÃO SÓ 28...) publicam outra circular a contradizer a circular anterior e lá caminhamos até final da época sem a CORAGEM necessária para cumprirem o que escrevem.

    Nada mais seria exigível do que o cumprimento do que havia sido definido pelo Regulamento da Arbitragem aprovado já com a época a decorrer.

    Para que se publicam regulamentos e circulares para depois tudo ser desdito e esquecido??

    Certamente não haverão D. Sebastiões ou Santos da Casa para fazerem Milagres... Mas certo é que MUITO nevoeiro existe no seio deste CA!! Não sei se é ou será de pensar de mais e fazerem de menos... Mas infelizmente parecemos atolados num LODO e do qual não saímos... continuamos a dar ao pedal mas MAL!

    O Silêncio é nefasto. Os critérios questionáveis. A credibilidade NULA. A confiança dos agentes AUSENTE!

    QUERER SER DIRIGENTE DA ARBITRAGEM É FÁCIL! AGORA SÊ-LO É PARA POUCOS!

    NESTE CA ALGUÉM SEM MÃO CONTARIA PELOS DEDOS DESSA MÃO AS PESSOAS COM REAIS CAPACIDADES PARA O DESEMPENHO DO CARGO AFETO...

    Uma solução seria pertinente e rapidamente deveria ser dada... Pela direção, pela MAG... Alguém deite a MÃO e SALVE a ARBITRAGEM!

    ResponderEliminar
  23. Gostava de saber o que é que a maior parte destes comentários dizem respeito á analise da jornada da po2.

    ResponderEliminar
  24. É uma vergonha que a FAP esteja a dever aos árbitros mais de 6 meses. Como é que podem exigir qualidade nas arbitragens? Os clubes pagam e para onde vai esse dinheiro?

    ResponderEliminar
  25. certo que qualidade e responsablidade nada tem haver com dinheiro mas se realmente não á pagamentos axo mal porque nimguem é obrigado a por dinheiro do seu bolso a belo prazer da fap e da responsablidade da mesma que recebe o dinheiro dos clubes e nao faz os pagamentos ãos arbitos isto é muito mau, para o bem do andebol deveria estar tudo pago pelo menos até dezembro,em relação de falar dos jogos ou de orta coisa é tudo andebol nao vejo problema em nao se falar de outras coisas que tenham a ver com o andebol

    ResponderEliminar