Analise das Nomeações – Fim-de-semana – 2015 / 2016

Não temos escrito sobre este tema tão controverso, e a última vez que escrevemos sobre ele provocamos alguma polémica, embora não sendo essa nossa prioridade, aceitamo-la, pois a verdadeira prioridade é a defesa da verdade desportiva, das arbitragens e dos próprios árbitros assim como o é da competitividade, e por entendermos que nada disto, se estado a passar, incluindo agora as nomeações até para oficiais de mesa, que ninguém entende face á divulgação feita, quem é quem e o que faz. Decidimos esta semana efetuar este texto, pois apesar do CA não ter divulgado o âmbito das nomeações de cada nível dos árbitros o que já não é saudável, é nos dado a reconhecer que na forma e da forma como as nomeações estão a ser feitas, quem nomeia, não conhece certamente o nível de qualificação dos árbitros, embora quanto a estes, apenas não se entende como se pode nomear para a Prova máxima do Calendário Nacional, sem se saber qual o nível das duplas., e devidamente enquadradas, apesar das grandes dificuldades económicas, e da falta de árbitros, não é nomeando oficiais de mesa que exercecem outras funções, ou até que nem inscritos ainda estão para a época em curso, ou delegados que exercem igualmente outras funções , e que não podem desempenhar as mesmas pelas normativas existentes, (ver, por exemplo artigo 20.º do Regulamento de Arbitragem).

Esta semana decidimos olhar para as nomeações e verificamos algumas situações que são no minino caricatas e sem critério!!! Pois segundo o que afirma aos “4 ventos”, as debilidades financeiras da Federação são enormes, assim, não se compreende como uma dupla de Aveiro vem dirigir um encontro a Lisboa, com oficiais de Mesa do Porto, Também é difícil de compreender, como num jogo em Lisboa, um dos oficiais de mesa é de Santarém e o outro de Lisboa (até á data em esta crónica foi feita, nem inscrito para a época estava, “fizemos imagem”, para que não existam duvidas). Já a nomeação de uma dupla de Aveiro com Oficiais de Mesa de Aveiro, possa ter cabimento, desde que a deslocação seja feita em conjunto (na nossa opinião). Não defendem nada nem ninguém, principalmente os árbitros, que deveriam ser neste início da época, uma das grandes prioridades de salvaguarda.

E apenas existem nomeações para apenas 5 jogos, pois um foi adiado.

O Conselho de Arbitragem, neste seu mandato já vai no seu 3.º Regimento, sobre este último que foi publicado, após um nosso texto acerca do tema, merecerá uma análise mais cuidada, e certamente um novo texto dedicado apenas ao mesmo.

O Analista