domingo, 11 de outubro de 2015

EURO 2016 FEMININO – SUÉCIA - VIII

EURO 2016 FEMININO - SUÉCIA

A Fase de qualificação 2, para a Fase Final do Euro 2016 a realizar de 4 a 18 de Dezembro de 2016 na Suécia, iniciou-se, com Portugal a disputar a 2.ª Jornada do seu Grupo.

Já Apurado:
Suécia País Organizador

PORTUGAL PERDE COM A DINAMARCA
Portugal, apresentou-se em Pinhel, para defrontar a Dinamarca, após duas desgastantes viagens (Pensamos que uma programação de jogos com viagens deste tipo só é possível, por problemas financeiros, pois, consideramos a mesma completamente fora de qualquer objectivo desportivo). Depois de na 1.ª jornada do seu grupo ter sofrido uma derrota, histórica em termos de diferencial final, a equipa portuguesa apresentou-se em Pinhel para defrontar, uma das equipas favoritas do seu Grupo a Dinamarca, com todos os condicionalismos já por nós evidenciados e não são poucos, perdeu o jogo, mas fê-lo com uma garra e uma dinâmica de jogo, em especial em termos defensivos como á muito não se via na equipa Nacional. Cabe-nos aqui recordar as palavras do seleccionador nacional para o sítio da Federação que na nossa opinião são o espelho correcto do que se passou e reflectem uma autêntica e correcta leitura da diferença entre as duas Selecções” Vamos jogar contra a equipa que ficou em terceiro lugar no último Mundial, portanto vamos jogar contra uma das melhores equipas do mundo", constata. "Tal como foi na Rússia, também amanhã será um jogo muito difícil, mas espero que nos vamos sair melhor. Temos noção que o patamar competitivo desta equipa é muito superior ao nosso, mas também temos noção de que podemos fazer muito melhor do que fizemos na Rússia. Acredito que com o apoio do público e com a motivação de estarmos a jogar em nossa casa, no nosso país e a honrar a nossa camisola, vamos oferecer uma réplica melhor. Elas estão muito motivadas, porque jogar contra algumas das melhores jogadoras do mundo motiva qualquer um e muito empenhadas em fazer um bom jogo". E foi o que se passou na realidade, Portugal apresentou-se com um sistema defensivo, que provoca muita “mossa” fisicamente nas atletas, mas sem medo da diferença física entre as duas equipas, que era notória, no entanto e foi pena, pois apresentou por vezes falta de ideias no ataque, onde Quer Mariana Lopes, quer Sorais Fernandes e até Sandra Santiago, nunca estiveram nos seus dias de acerto. Portugal que conseguiu equilibrar o encontro e o marcador até cerca dos 20 minutos, quando se registava uma surpreendente igualdade a 9 golos, e possuiu várias oportunidades d passar para a frente do marcador, mas por vezes a ansiedade é má conselheira e foi o que aconteceu, para a diferença verificada ao intervalo de 4 golos (14-10), a favor da Dinamarca, derivar dos últimos 10 minutos do primeiro tempo, em chegamos a estar em inferioridade numérica (só 4 jogadoras de campo). No segundo período de jogo, a Dinamarca com nova guarda-redes Poulsen, (muito emotiva), apenas conseguiu definitivamente distanciar-se no marcador a partir dos cerca dos 45 minutos, quando colocou o resultado em 22-17 a seu favor, com a equipa portuguesa, a procurar reagir mais com o coração do que com a razão. Dando origem a que jogo estivesse, cerca de 6 minutos sem golos. O Diferencial final, deve-se a uma Isabel Góis que esteve nos seus dias, e com uma excelente prestação, a uma Patrícia Rodrigues (5 golos e melhor marcadora de Portugal, com 83% de eficácia) que está vez mais jogadora, a uma Maria Pereira (2 golos, com uma eficácia baixa 25%), mas de uma entrega que poderia servir de exemplo a muito boa gente cá do “burgo”, e cada vez melhor na sua técnica individual, destacamos ainda Cláudia Aguiar (4 golos e 100% de eficácia), e a Cláudia Correia (3 golos e 60% de eficácia). Na equipa Dinamarquesa o nosso principal destaque vai para a central, Kirstina Kristiansen (4 golos, 57% de eficácia), pelo que jogou e fez jogar a sua equipa. Dirigiu o encontro a francesa constituída por  Charlotte Bonaventura  e Julie Bonaventura , que não tiveram uma prestação positiva, nem de perto nem de longe, consentâneo com o valor que lhes é reconhecido, erraram e muito nas situações de passos, inventaram é este o termo uma situação de dribles, na falta do atacante nem vale a pena falar pois raras vezes acertaram, nos 7 metros ainda foi onde estiveram melhores, pois disciplinarmente não existiu nem critério nem equidade.

O Campeonato só regressa em Março de 2016

Resultados
1.ªJornada - Dia 08-10-15
Rússia 39 – 19 Portugal
Dinamarca 28 – 19 Turquia
2.ªJornada - Dia 11-10-15
Portugal 21 – 26 Dinamarca
Turquia 3044 Rússia

Calendário de Portugal
 
3.ªJornadaDia 9/19-03-16
Portugal - Turquia
4.ªJornadaDia 12/13-03-16
Turquia - Portugal
5.ªJornadaDia 1/2-06-16
Portugal - Rússia
6.ªJornadaDia 05-06-16
Dinamarca – Portugal (17H10)
 
Horas Locais

Informação - Os dois (2) primeiros classificados de cada um dos 7 Grupos, são os apurados diretamente pata a Fase Final, a que se juntará o melhor dos 3.º’s classificados de entre todos os Grupos. Para a elaboração desta classificação não contam os resultados verificados com o 4.º classificado de cada grupo.

O Noticias

33 comentários:

  1. Finalmente, um treinador com coragem de Portugal a defender quase no campo inteiro. Se somos pequenos, temos que defender mais fora. Mas é preciso coragem para defender assim. E é preciso tê-los no sítio coisa que este treinador tem. Portugal perdeu mas a Dinamarca viveu a vida a andar para trás. E que atitude as jogadoras mostraram!
    Grande Portugal!

    ResponderEliminar
  2. comungo a cem percento a comentário das 20:48, e acrescento, temos ainda pelo que se ouviu e viu um treinador educado e sem medo, parabens ás miudas foram uma equipa, á muito que não via uma selecção jogar como equipa.

    ResponderEliminar
  3. Mandar a outra para a Madeira trouxe outra forma de jogar à nossa Seleção.
    Parabéns Ulisses.

    ResponderEliminar
  4. 11 de outubro de 2015 às 20:48
    Santa ignorância o amigo que escreveu a falar do sistema HXH nos seniores no inicio do jogo para surpreender uma das melhores equipas do mundo!
    AS dinamarqueses surpreendidas perguntavam ao seu treinador mas isto é treino ou jogo? mas à quem acredite nestas tácticas que nem se quer são treinadas e os efeitos são certos, dá para confundir, mas não dá apara ganhar!
    Hoje no mundo do andebol de TOPO ninguém joga HXH todo campo a não ser no terminas do jogo para recuperar 1 golo!
    Faz lembras as equipas da Argélia anos 80 ou Passos Manuel nos escalões de formação!
    Não é preciso ter coragem, mas sim bom senso para não ir por estas tácticas individuais! coragem é estarmos no pavilhão a assistir a esta demonstração de menoridade táctica das nossas melhores atletas(pergunte a elas se jogam ou treinam nos seus clubes ?) em Portugal se havia uma equipa que jogava HXH no Campeonato Feminino era o Alavárium!
    Coincidência...
    nota: bom resultado com táctica fraca.. e desmotivou as dinamarqueses!

    ResponderEliminar
  5. 11 de outubro de 2015 às 21:41

    Coragem é perder com a Rússia por 39-19 e não fugir do banco por vergonha, resultados destes nem no tempo do Salazar! Deve ter sido a sua falta de experiência internacional!
    Não havia no Andebol feminino uma treinadora ou treinador português para fazer este numero! foi preciso ir contratar a peso d'ouro um treinador de um clube da 2ª Divisão(S. Bernardo).
    Um ida saberemos...

    ResponderEliminar
  6. Ridícula a prestação portuguesa na Rússia. Contra a segunda/terceira linha da Dinamarca estivemos melhor, mas concordo com a crítica à defesa, afinal não era um jogo de treino e se formos lá a defender assim, será mais um cabaz! Será mais um ano para esquecer no andebol feminino ao nível da selecção sénior: não ganharemos um jogo; não teremos um fio global de trabalho. Pior: a juntar a este nabo (educado, mas nabo) ainda temos os outros dois das seleções jovens que só fizeram barraca no ano transacto em grandes competições, convocatórias, treinos, etc. Do adjunto das seniores nem falo, pois estamos a falar de treinadores! Nas eleições que se aproximam convinha as associações onde o feminino é maioritário em títulos e em atletas inscritas, ponderar o futuro desta gente da calçada da ajuda.

    ResponderEliminar
  7. É ridículo que Portugal perca por 5 contra uma equipa que ficou em 3º no último campeonato mundial, que tenha equilibrado o jogo inteiro e venha-se para aqui criticar o sistema defensivo! Quem viu o jogo como eu vi, viu as dinamarquesas com muitas dificuldades em ultrapassar o sistema defensivo e só por isso Portugal conseguiu equilibrar um jogo que se antevia um massacre.
    Mas os parabéns não são só para o treinador mas para estas atletas excelentes que correram kms e lutaram imenso numa luta desigual. É pena é que nem com jogos fabulosos como o de hoje ainda haja quem venha aqui bater na nossa selecção. Se calhar acham que somos campeões do mundo. A inveja é feia...

    ResponderEliminar
  8. Portugal sempre levou abadas da Dinamarca. Como é que quando consegue equilibrar o jogo, ainda há gente que vem para aqui criticar? Grandes miúdas! Foram enormes! Maria e Isabel as melhores mas todas estiveram top!
    Melhor jogo da história contra a Dinamarca.

    ResponderEliminar
  9. Ninguém defende estas defesas super abertas como diz o anónimo? E o Flensburg (masculino) no campeonato alemão? O treinador português não inventou nada. Mas quando se tem menos 20 cms que as adversárias há que arriscar.

    Sandra Santiago esteve desinspirada como diz a crónica? Poucos minutos jogou, como podem dizer isso?

    Não sei se por lesão, mas houve algo estranho nas escolhas da jogadora do treinador. Se não foi por lesão teve a coragem que muitos não têm tido.

    Miúdas de 20 anos a baterem-se assim com um dos grandes do andebol mundial feminino e no banhadas só se vêem comentários destrutivos. Shame on you...

    ResponderEliminar
  10. Grande jogo no Dragão Caixa com o Porto a jogar muito bem e com um jovem treinador Ricardo Costa que teve bons mestres no seu CV a saber lidar com os problemas tácticos do jogo e foi um óptimo momento com resultado e publico excelente.
    A participação internacional do Porto está a ser brilhante.
    nota: não sabia que o HXH ainda se usa nos jogos da Selecção Nacional Feminino Sénior isto é sistema na iniciação desportiva que nenhuma escola internacional utiliza, gostava de ter visto!
    Abraço

    ResponderEliminar
  11. Excelente crónica do "Banhadas".
    Estive no pavilhão e pude constatar que foi realmente isso que se passou. Excelente entrega da equipa ao jogo.
    Desculpem a minha "ignorância"; mas qual é a vantagem de jogar com a guarda redes avançada? É que não vi nenhuma!
    E a rematar dos 9 metros, ou a bola vai com muita força e bem colocada, ou a guarda redes está distraída. O que não foi uma coisa nem outra.
    Mas gostei!

    ResponderEliminar
  12. Recordar o ex Seleccionador Mats Olson que como seleccionador nacional acabou eliminou o regulamento técnicos para a formação entre ele o HXH, e daí o andebol nos últimos anos tem evoluído muito e bem!
    Mas há sempre filhos e enteados e volta ao passado!
    Obrigado Mats

    ResponderEliminar
  13. Grande coragem! Grandes miúdas! Eu se rematasse com a Sandra Toft na baliza borrava-me toda. Que grande espírito tiveram, essa atitude de luta o jogo inteiro fez-me ter orgulho de ser portuguesa!!!

    ResponderEliminar
  14. apenas para dizer ao anonimo das 23:49, que pela forma como trata as pessoas, e pela forma como comenta o jogo e as outras selecções de escalões inferiores, das duas uma ou é mais dos treinadores frustados da nossa praça, onde são todos treinadores mas de bancada, ou é já um dos próximos candidatos á federação, pois já fala tanto em associações com predominio do feminino, no minimo, já que demonstra tanta coragem devia identificar-se, eu não tenho problemas

    Ribeiro da Silva, um abraço

    ResponderEliminar
  15. Portugal defendeu outras defesas com a Dinamarca no passado e foi esmagado, a Dinamarca assume-se como candidata ao título mundial, Portugal arrisca na defesa, consegue um jogo equilibrado, com uma grande prestação defensiva e critica-se a defesa de Portugal?????? O melhor era termos defendido como antes e levarmos 15 golos de diferença?
    Ah, já percebi... é a vontade de dizer mal!

    ResponderEliminar
  16. O que se lê por aqui! O Olson acabou com o Hxh na formação e isso é elogiado? Os resultados, aliás, foram fantásticos, Portugal tem conseguido espectaculares resultados nas seleções masculinas...

    LOL

    ResponderEliminar
  17. Caros amigos até Março 2016 a nossa selecção pode e deve treinar mais e melhor o sistema HXH o seleccionador Ulisses Miguel tem muito tempo para isso, vamos aguardar os resultados contra a Turquia!
    Devem ler os comentários nos blogues e jornais dinamarqueses sobre o Jogo realizado em Portugal e as criticas ao sistema apresentado pelo conjunto português!

    ResponderEliminar
  18. Quem reparou na cobertura do jornal "A Bola" ao andebol neste fim de semana?
    Na sexta-feira, no lançamento de um fim de semana onde havia FCP na Liga dos Campeões com o campeão russo, Sporting a iniciar a Taça EHF, Seleção Nacional Feminina com a Dinamarca em Pinhel e, ainda, o Campeonato Andebol 1, tudo se resumiu a uma coluna interior de uma pagina par.
    Pior só não escrevendo nada de andebol.
    Depois, domingo e segunda foram os serviços mínimos sobre os jogos realizados.
    A diferença com o "Record" e "O Jogo" é enorme.

    Mas, pergunto eu, então não há um acordo ou protocolo entre a FAP e o jornal "A Bola" ?
    Serve para isto?
    Ou "A Bola" só dá destaque ao andebol quando faz transmissões?

    ResponderEliminar
  19. A Dinamarca, seleção do pote 1, ganha por 5 a uma seleção do Pote 4 e as críticas dos jornais foram ao sistema defensivo português. Ihihi!

    É muito triste o país em que vivemos em que quando nos batemos com os melhores há sempre outra coisa qualquer a criticar. Mesmo que seja uma defesa que neutralizou o forte ataque da Dinamarca que raramente marca tão poucos golos



    ResponderEliminar
  20. 11 de outubro de 2015 às 20:48


    "treinador com coragem" ou insensatez num jog internacional utilizar sistema de jogo básico e arcaico em todo o mundo do andebol! Dê-me um exemplo de qualquer continente usar o sistema HXH no campo todo! a nível dos seniores e selecções ofereço uma mariscada em Aveiro.
    Se fizesse isso num clube de TOP em Portugal era logo riscado do mapa!
    Gostava de ver o Zé Magalhães do Porto a constatar este leviandade! era logo na rua... mas cá é aplaudido no mundo dos ignorantes..
    Boa sorte

    ResponderEliminar
  21. anonimo das 17h40, pelos vistos o melhor era mesmo defendermos como sempre e sermos goleados como sempre.

    Daqui a nada está a criticar o treinador pelo sistema defensivo de Portugal ter tornado feio o jogo da Dinamarca.

    ResponderEliminar
  22. Bravo meninas! Que orgulho em ser português! Quero lá saber das táticas. O que eu vi foi uma atitude maravilhosa que me arrepiou até aos cabelos! São as maiores!!!

    ResponderEliminar
  23. Estou de acordo com o post das 15:48.
    Na verdade, não se percebe o concubinato em que a FAP e o jornal "A Bola" têm vivido.
    O jornal só dá importância ao andebol quando faz transmissões e, às vezes, até desmesurada faça ao nível do jogo. Outras vezes há grandes jogos que ignoram porque não dá na "Bola TV".
    O que prova bem a falta de critério editorial do Vítor Serpa e amigos.
    Mas revela também uma chantagem sobre o andebol. Ou há transmissões ou ignoramos...
    É claro, que os outros jornais (Record e Jogo) olham e não gostam.

    Mas a FAP agradece bem este mau tratamento.
    Ontem, até na transmissão do jogo da seleção com a Dinamarca, nas entrevistas finais, a FAP colocou um painel com logótipos da Bola TV, numa transmissão da Sporttv.

    Depois se houver consequências, quem é o responsável?

    Quem é que na Calçada da Ajuda tem interesse e interesses nesta relação com o jornal "A Bola"??

    ResponderEliminar
  24. A cobertura da Bola é o nojo de sempre. A D. Edite, tem a mania que o andebol é a modalidade dela, mas como jornalista de top do dito jornal, nada, ou pouco faz/diz, pelo andebol. Culpa tem os ignorantes da FAP que lhe dão colo a começar no peseudo jornalista Tinoco Marques, que a defende como se fosse a alma do andebol. Olhar para o jornal o Jogo e para a Bola, no que diz respeito ao andebol, é como olhar para um boi e uma mosca. O pior é que o jornal a Bola é que é oficial do andebol. Tristes dirigentes da FAP que são uns ignorantes!

    ResponderEliminar
  25. Continue nas próximas convocatórias com "favores" em levar algumas jogadoras. A Vera Lopes não tem espaço nesta equipa?!!! A Telma Amado também não?!! E a Neuza Valente que tem um remate como poucas têm em Portugal??!! Dá que pensar em algumas escolhas do selecionador...

    ResponderEliminar
  26. Os nomes não ganham jogos. A coragem de deixar gente importante no banco e na bancada não é de certeza porque o treinador é louco. E a exibição de Domingo deu-lhe razão.

    ResponderEliminar
  27. O valor destes resultados deve ser relativizado, já que que a Rússia e a Dinamarca pouparam algumas atletas e não estiveram na força máxima.
    O efeito surpresa contra a Dinamarca já não se vai repetir em mais jogo nenhum. Como tal, nos próximos jogos se verá se a tactica HxH realmente vai continuar e, sobretudo, se realmente vai fazer a diferença.
    De qualquer modo, agitou o marasmo em que a selecção tinha caído.
    Era preciso algo de diferente. Se é melhor ou pior, a seu tempo se verá.
    No fim, ficam para a história os resultados dos jogos e a posição na tabela de classificação.
    Parabéns às jogadoras pelo empenho demonstrado, que para mim, (em qualquer jogo) vale mais do que o resultado. Seja ele uma derrota ou uma vitória.

    P

    ResponderEliminar
  28. Bravo Ulisses, mudas te o sistema. A outra não sabia mais e por isso mandava as meninas ficarem juntas nos 6 metros. Por isso depois de fazer a cama ao "amigo" Duarte, porque ela é muito amiga do veneno, regressou para o conforto da Madeira para fazer um brilhante trabalho a vencer o Leça e o Maia Stars.
    Parabéns Ulisses, força o verdadeiro Andebol está contigo. Ainda tens que limpar o cheirete que a outra deixou.

    ResponderEliminar
  29. a neuza nunca mais vai ter lugar na selecao pois nao passa de uma miuda de nivel razoavel. enquanto as outras evoluiram a neuza estabilizou a nivel exibicional. e agora acabou-se a cunha marco santos. quanto a questao do jornal, abola so se interessa pelo masculino, basta ver a final da taca de portugal para se ver as diferencas.

    ResponderEliminar
  30. 13 de outubro de 2015 às 10:09
    anónimo e ignorante!
    Com amigos destes o Seleccionador nem precisa de ter inimigos!
    nota-seque saber must de saber sobre Andebol...
    analfabeto é pouco olha o que dizes:
    -mudas te o sistema
    -"ficarem juntas nos 6 metros"
    -"força o verdadeiro Andebol está contigo"
    -"tens que limpar o cheirete"
    Sobre a ex selecionadora Sandra Fernandes não levava a banhada contra a Rússia e não utilizava sistema infantis(HXH) contra a Dinamarca com certeza! ela jogou á bola e foi das melhores na Selecção...


    ResponderEliminar
  31. O que o Ulisses trouxe de bom à seleção foi a sandra ter saído! Isso foi um passo em frente para o andebol feminino português: acabaram-se as carradas de madeirenses nas seleções, só porque eram madeirenses e pouco mais! Agora há que trabalhar: bravo o regresso de Cláudia Correia! Agora é preciso rentabilizar as outras que estão no estrangeiro e fazê-las voltar: Daniela Pereira e Mimi; Telma e Vera Lopes; Patrícia Correira. São 5 jogadoras a atuar em campeonatos europeus fortíssimos, ainda que a Patrícia esteja na segunda divisão norueguesa, não deixa de ser a Noruega. Se a estas juntarmos Ana Rodrigues (Guardes), Patrícia Rodrigues, Maria Pereira e a Correia, temos pelo menos 9 atletas com experiência internacional. A estas podemos juntar atletas jovens, mas muito boas jogadoras: Mónica, Santiago e Erica Tavares. Nos restantes 7 lugares, guardava,na minha modesta opinião, lugar para a Renata Tavares, Cláudia Aguiar, Isabel Góis, Ferreira, e daria oportunidade às muito jovens Débora Moreno e a canhota do assomada e do maia stars. Agora para isso é preciso acabar com os fretes e deixar de convidar as amigas, ou apenas por uma lógica de clubite!
    É preciso investimento por parte da Federação: mas existe matéria prima e nunca, como agora, tivemos tantas atletas a atuar no estranjeiro!
    Só mais um aparte: penso que o adjunto não faz sentido nesta seleção: devia ser alguém ligado ao feminino e com experiência como treinador senior!
    Por fim, concordo que a Ana Seabra é uma peça a mais nas seleções: não tem tarimba (medíocres os treinos e péssima a prestação portuguesa, para não dizer vergonhosa), nem ética, como já o demonstrou em várias ocasiões.
    Quanto ao Carlos Pires, penso que agora sem a pressão da sua madrinha/prima madeirense, poderá soltar-se e não voltar a fazer as figuras que fez no Europeu.

    ResponderEliminar
  32. Eh pá tanto mal "dizente", e alguns sem educação nenhuma. Devem-se dar opiniões, mas sem insultar quem quer que seja; senão, este blogue começa a ter parecenças com aqueles programas de TV onde se discute o futebol e não se diz coisa nenhuma de jeito.
    Gostei do jogo, só foi pena que o mesmo fosse transmitido pela Sportv 3 e não em canal aberto, porque assim teve pouca visibilidade;os interesses económicos devem ter falado mais alto!
    E as capas dos jornais desportivos de segunda feira, nem uma letrinha em relação ao jogo. Isto sim é uma vergonha. Não é assim que se promove a modalidade. Nós que andamos todas as semanas a trabalhar em prol do andebol ficamos tristes por desvalorizarem este desporto.
    VIVA O ANDEBOL!

    ResponderEliminar
  33. Nos detalhes se vê a classe categoria e maneira de estar da equipa técnica na foto oficial?
    Treinador no 3 degrau no meio das jogadores ? por favor.. ao lado direito ou esquerdo e junto do director das selecções o adjunto do lado contrario e fisio?
    Não pode ser á moda de Aveiro, Alvariumn ou S. Bernardo Masculino caro Ulisses Miguel.
    Abraço

    ResponderEliminar