Regresso a uma crónica
intermédia, relativa apenas a um dos jogos em atraso.
PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Seniores
Masculinos.
13.ª Jornada
Dia 18-01-17
Águas Santas – ABC
(21H00)
16.ª Jornada
Dia 08-03-17
ABC - SC Horta (21H00)
17.ª Jornada
Dia 18-01-16
FC Porto 30 – 17 AA Avanca
14-02-17
SC Horta – Ismai (21H00)
19.ª Jornada
Dia 01-02-17
Belenenses - Águas Santas
Disputado um dos muitos jogos em atraso e parece-nos que mais vai
haver. Jogo que confirmou o
resultado verificado na jornada correspondente na 1.ª volta, e que felizmente
terminou sem ocorrências disciplinares.
FC Porto 30 – 17
AA Avanca
No Dragão Caixa com pouco publico
como seria de esperar, num encontro que mais uma vez terminou com o resultado
que todos esperavam, e onde se assinala o regresso de António Areia do FC
Porto, após larga ausência por lesão, com o esse resultado apenas a ser
confirmado nos segundos 30 minutos. Durante o primeiro tempo do jogo, tivemos
um encontro de grande equilíbrio, mais por falta de “garra” e competitividade
do FC Porto, que foi bem aproveitada pela AA Avanca. O FC Porto que comando
mesmo assim o jogo e o marcador durante 29 minutos, com Alfredo Quintana (31%
de eficácia) e Spelic (4 golos, 80% de eficácia) em bom plano, chegando a ter
vantagens de 4 golos (10-6, por exemplo aos 22 minutos), com ambas as equipas e
terem muitas falhas técnicas, e que proporcionaram alguns contra-ataques, muito
bem aproveitados pelo FC Porto, no entanto os últimos 8 minutos de jogo, com um
FC Porto, conformado e “distraído”, e um AA Avanca, bem mais assertivo, foi
recuperando fazendo um parcial de 5-1, e terminando o 1.º tempo com uma
igualdade a 11 golos, destacando-se neste período o guarda-redes Luís Silva da
AA Avanca (apesar de apresentar apenas 19% de eficácia), e em especial Pedro
Valdez (6 golos, 67% de eficácia) que demonstrou ser um excelente jogador tanto
tecnicamente como em termos físicos. No segundo período do jogo, o FC Porto,
entrou em campo com outra postura e outra dinâmica de jogo e “cilindrou” a
equipa do AA Avanca, que pois alterações táticas que fizesse na sua defesa, e
por vezes no seu sistema atacante pouco ou nada pode fazer, com o FC Porto a
dar maior expressão ao resultado, em especial através de uma soberba exibição
de Gustavo Rodrigues (8 golos, 73% de eficácia), uma palavra ainda para Ricardo
Moreira (6 golos, 86% de eficácia) que soube e bem aproveitar as transições
rápidas do FC Porto, que terminou o encontro com 11 jogadores a marcarem golos,
destaca conforme já dissemos para as ações de contra ataque do FC Porto, (8
golos em 8 ações, 100% de eficácia). Determinante para este resultado a entrada
determinada do FC Porto que em 7 minutos faz um parcial de 6-0, colocando o
resultado em 17-11, e para a prestação de Hugo Laurentino nos segundos 30
minutos com 60% de eficácia). Nota negativa para as duas equipas na forma como
não aproveitaram as situações de 7 metros. Dirigiu o encontro
a dupla bracarense constituída por Alberto Alves e Jorge Fernandes, que não
estiveram nos seus dias, estando com o “síndroma dos passos”, e por vezes até
na falta de sintonia, e pensamos que que se nos alongáramos na análise, teríamos
de escrever muito mais e assim ficamos por aqui. Uma palavra para o Delegado ao jogo, que
permitiu que sistematicamente um dos técnicos em especial no primeiro tempo
andasse sistematicamente fora da chamada zona técnica em especial quando a sua
equipa defendia,
A
Classificação está assim ordenada: - 1.º FC Porto (57 pontos),
2.º Sporting (53 Pontos), 3.º Benfica (49 pontos), 4.º ABC (45 pontos, -2jogos),
5.º Madeira SAD (41 Pontos), 6.º AA Avanca (37 pontos), 7.º Águas Santas (35
pontos, -2 jogos), 8.º AC Fafe e Boa Hora (33 Pontos), 10.º Ismai (32 pontos, -1
jogo), 11.º Belenenses (29 pontos, -1 jogo), 12.º Arsenal (27 pontos), 13.º SC
Horta (24 pontos, -2 jogos), 14.º São Mamede (21 pontos).
O
Banhadas Andebol
quem é aquele pequeno que treina o avanva, parece que não sabe o que diz
ResponderEliminarA sua necessidade constante de chamar pequeno ao Martingo so reve-la a sua mediocridade..é mesmo tido como um complexo pela psicologia. Quando não se passa do mediocre tenta-se rebaixar os outros insultando-os. Ou pensando o sr que o insulta... a meu ver (como psicologo)deveria procurar ajuda médica.
EliminarAo anónimo das 10:38, pode ser um excelente psicólogo mas deixe que lhe diga que é muito mau em português ou pior talvez mal intencionado, pois pequeno pode não se referir a estatura como dá a entender, pois desde pouca importância, até pessoa de ideias estreitas, pode ser muita coisa, defenda o Martingo, não o critico por isso. critico isso sim por dizer que o estão a ofender, ou ele está impedido de ser criticado.
ResponderEliminarE tudo isso que referiu não é criticar pela negativa ?E acha mesmo que lendo os constantes comentários(do mesmo autor) a falar tanto do pequeno Martingo eu acredito que são críticas construtivas? Se calhar a dificuldade em entender português e língua viperina é sua.E claro que não está impedido de ser criticado,como ninguem,mas engraçado, hoje ninguém falou dele.
Eliminar