Crónica Intermédia de
fim-de-semana da PO01, dedicada apenas aos jogos da Fase Final do Grupo A, que
foram todos antecipados, face aos compromissos Europeus das nossas equipas.
PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão
Seniores Masculinos.
Fase Final Nacional – Grupo
“A”
1.ª Jornada
Dia 21-03-17
Benfica 28 – 28 Águas Santas
Dia 22-03-17
ABC 25 - 27 Sporting
FC Porto 34 - 28 Madeira SAD
Jornada antecipada, devido aos compromissos Europeus das equipas
portuguesas que ainda se encontram a disputar as mesmas. Jogos que se repetem,
pois todos estes confrontos, já existiram durante a 1.ª Fase da Prova. Jornada disputada sem ocorrências
disciplinares registadas.
Actualização
FCP 34 – 28 Madeira SAD
Jogo disputado no Dragão Caixa, com menos assistência do costuma ter, com
a equipa do FC Porto a apresentar-se na sua máxima “força”, e com a equipa do
Madeira SAD a dar a réplica possível. O Madeira SAD com um bom sistema
defensivo, e aproveitando o dia menos bom de Hugo Laurentino (18% de eficácia),
comandou o marcador até aos cerca dos 14 minutos, com Fábio Magalhães (8 golos,
73% de eficácia) em dia sim e a ser o seu principal marcador, chegando a ter 3
golos de vantagem aos 9 minutos de jogo por exemplo quando vencia por 6-3,
entretanto o FC Porto com os seus laterais Spelic (6 golos, 75% de eficácia) e
Gustavo Rodrigues (8 golos, 73% de eficácia), foram equilibrando o marcador e
aos 20 minutos de jogo, passaram para a frente do marcador por 13-12, entretanto
Alexis Borges tinha sido desqualificado directamente, com a amostragem de
cartão azul, não se entendendo por que motivo o boletim de jogo diz em
disciplina, mas a partir do momento em que passou para a frente do marcador, e
tendo um plantel com muitas mais soluções que o seu adversário foi ganhando vantagem
no marcador que ao intervalo já se situava em 4 golos (19-15), neste primeiro
tempo de destacar a boa exibição de Luís Carvalho (24% de eficácia) na baliza
do Madeira SAD, no segundo tempo de jogo durante algum tempo o jogo
estabilizou, mas o FC Porto nunca perdeu o comando e o controlo do mesmo
chegando a ter uma vantagem de 8 golos aos 55 minutos. Alfredo Quintana (34% de
eficácia) que entro cerca dos 12 minutos de jogo, deu outra segurança á equipa.
De salientar ainda que no FC Porto 13 jogadoresmarcaram golos alguns de belo
efeito em especial de António Areia (2 golos, 50% de eficácia), NO Madeira SAD
uma refrencia especial para Bruno Moreira (6 golos, 100% d eficácia) que foi um
autentico quebra-cabeças no meio das “torres” do FC Porto. Jogo dirigido pela
jovem dupla de Braga constituída por Fernando Costa e Diogo Teixeira, que na
nossa opinião estiveram bem em especial da Sanção Progressiva, nos livre de 7
metros e na Leida vantagem, resumindo arbitragem positiva.
ABC 25 – 27 Sporting
Jogo disputado no Flávio Sá Leite, muito bem composto de publico, e com o
guarda-redes do ABC Humberto Gomes (36% de eficácia) a ser na nossa opinião uma
das figuras do encontro, pela positiva apesar da desqualificação directa que
sofreu aos 39 minutos de jogo, com o seu substituto Emanuel Ribeiro a ter também
ele uma boa prestação (33% de eficácia). Foi um encontro que durante cerca de
28 minutos apenas existiu uma equipa em campo o ABC, pois o Sporting, nunca se
entendeu no ataque com o sistema defensivo do ABC e a sua defesa foi demasiado previsível
face ao ataque do ABC, mostrando pouca mobilidade, e sem recuperação permitindo
que o ABC concretizasse golos em lances de saída executados e bem de forma rápida,
não dando tempo de recuperação ao seu adversário, com Cudic (29% de eficácia) na
baliza do Sporting a fazer pela vida, mas por vezes a não conseguir nada, é
este o termo, com a equipa bracarense a saber aproveitar e bem as superioridades
numéricas de que dispôs. Na equipa do Sporting foi decisiva a entrada de Cláudio
Pedroso (3 golos, 75% de eficácia) cerca dos 20 minutos de jogo, que permitiu a
Carlos Ruesga (5 golos, 71% de eficácia) até aí parecia que não estava em campo
melhor o seu rendimento, e o Sporting foi equilibrando o encontro, para igualar
o marcador a 14 golos aos 29 minutos, e o intervalo chegar com o ABC na frente
por 16-15, devemos dizer que os últimos 5 minutos do primeiro tempo foram
aquilo que se costuma dizer um jogo de “loucos”. No segundo tempo que começou
com total superioridade das defesas sobre os ataques de tal forma que nos
primeiros 9 minutos deste período apenas havia 1 golo para cada equipa., com
falhas técnicas sucessivas das equipas no ataque. Dois livre de 7 metro
convertidos por Zabic (6 golos, 88% de eficácia – 4 de 7 metros), colocaram o
Sporting pela primeira vez no comando do marcador, estavam decorridos cerca de
40 minutos, altura em que o jogo entrou numa toada de grande equilíbrio até
cerca dos 49 minutos, quando se registava uma igualdade a 22 golos, neste
momento o ABC está cerca de 8 minutos sem marcar e sofre um parcial de 3-0, com
o Sporting a passar para o comando do marcador por 25-22, situação que não mais
perdeu. Apesar de não termos transmissão dos últimos momentos, não podemos
demos deixar de referir o excelente jogo de Pedro Seabra Marques (6 golos, 50%
de eficácia), a jogar a fazer jogar a assistir e a marcar, e ainda o bom jogo de
Diogo Branquinho (5 golos, 83% de eficácia). O Sporting com mais soluções acaba
por vencer o encontro com grande dificuldade, tendo ainda em Ivan Nikcevic (5
golos, 83% de eficácia), um dos seus melhores jogadores, com determinação e
garra, terminou o encontro com 10 jogadores a marcarem golos. Jogo dirigido
pela experiente dupla de Aveiro constituída por Mário Coutinho e Ramiro Silva,
que tiveram um trabalho desequilibrado no nosso entender em especial na Falta
do Atacante, e nas violações da área, não apresentando na Sanção Progressiva um
critério de equidade.
No Pavilhão da Luz disputou-se o Benfica / Águas Santas, terceiro
encontro da época entre estas duas equipas (os anteriores terminaram sempre com
a vitória da equipa do Benfica), que na 1.ª Fase da prova, se classificaram respectivamente em 4.º e 6.º lugar. Jogo presenciado por número ridículo de
espectadores para uma Fase Final da principal prova do Calendário Nacional, e
que surpreendentemente, terminou numa igualdade, felizmente
sem o registo de ocorrências disciplinares. Encontro de grande equilíbrio,
apesar de mais uma vez a equipa maiata se apresentar sem o seu principal
guarda-redes António Campos, e com Pedro Pacheco a ter uma eficácia de apenas 21%
em comparação com os seus colegas de posto no Benfica, que com as suas actuações
evitaram que o resultado fosse outro, pois Hugo Figueira com 25% de eficácia, e
Nikola Mitrevski com 35% de eficácia, estiveram num nível superior, mas o Águas
Santas, que nos primeiros 30 minutos chegou a comandar o marcador por diversas
vezes, com a diferença máxima de 3 golos aos 17 minutos de jogo (10-7), e se
apresentou com um bom esquema defensivo, permitiu uma boa recuperação da equipa
do Benfica, que atingiu o meio tempo a vencer pela diferença mínima (16-15). No
segundo tempo o Benfica comandou o jogo e o marcador até cerca dos 52 minutos,
tendo então obtido a maior diferença no marcador quando vencia por 19-15 aos 37
minutos de jogo, para posteriormente a equipa do Águas Santas reagir com garra
e determinação, indo progressivamente diminuído a diferença no marcador, com o
técnico encarnado a realizar uma total gestão do plante, procurando diversas
soluções. Aos 55 minutos nova igualdade no marcador desta vez a 25 golos, para
aos 59 minutos o Benfica comandar o marcador por 28-27, sofrendo o golo da
igualdade em cima dos 60 minutos na transformação de um livre de 7 metros por
Mário Oliveira (4 golos, 80% de eficácia, 3 de livre de 7 metros).O Benfica
onde 11 dos seus jogadores marcaram golos, teve no jovem Alexandre Cavalcanti
com 5 golos (63% de eficácia), o seu principal marcador, sendo uma equipa que
no entanto cometeu um excessivo número de falhas técnicas (16). Na Equipa
maiata, o experiente, Elias António com 7 golos (64% de eficácia), e igualmente
experiente Pedro Cruz (50% de eficácia), juntamente com o jovem André Rei (83%
de eficácia), ambos com 5 golos cada, foram os seus melhores marcadores.
A
Classificação Fase Final Grupo “A” - 1.º FC Porto (42 pontos),
2.º Sporting (39 Pontos), 3.º Benfica e ABC (34 pontos), 5.º Águas Santas (30
pontos) e Madeira SAD (30 pontos).
O
Banhadas Andebol
Ontem vi um Benfica sem alma e a guardar-se para o jogo da EHF. Uma equipa projecto onde em alguns momentos nada resolve como equipa e, em outros mostra ter jogadores que, não têm noção do que é vestir uma camisola com aquele peso. Há jogadores que ainda nem apareceram e outros que, já desapareceram á muito. Sem regularidade competitiva nada se faz! Um dos jogadores que nem sei o nome é claramente um caso. Não possuí qualidade técnica miníma para um Benfica. Os jogadores do Àguas Santas fizeram o seu papel. Mastigar jogo no limite do passivo e enervar o oponente e lutar até ao fim. A equipa tem alguma juventude que dará bons jogadores, embora demasiado dependente de Cruz. Há ali um ponta direita e um pivot que não devem estar por ali muito tempo.
ResponderEliminarMAIS UMA ÉPOCA PARA ESQUECER NO ANDEBOL DO BENFICA. SE TUDO ESTAVA PÉSSIMO O QUE DIZER DESTA DESPEDIDA? UMA EQUIPA QUE COMETE TANTA FALHA TÉCNICA NÃO PODE SER NADA! HOUVE CASOS INCRÍVEIS! O QUE SE PASSA? JÁ ESTAVAM A PENSAR NA TAÇA EUROPEIA? UMA VERGONHA! EM QUARTO LUGAR E AINDA ACONTECE ISTO? DO OUTRO LADO O HABITUAL. JOGADORES COM MUITA ALMA E A FESTEJAREM O EMPATE. PONHAM AÍ OS OLHOS! VONTADE DE VENCER CONTA MUITO. O JOVEM REI A JOGAR Á PONTA SÓ ME ADMIRA AINDA ESTAR NAQUELE CLUBE! MERECIA MELHOR. TENHO DE PERGUNTAR É SE TEM JOGADO CAMPOS NA BALIZA SE NÃO TINHA-MOS PASSADO UMA VERGONHA MAIOR? NÃO ESTANDO UMA EQUIPA A GANHAR CLARAMENTE COMO SE PODE EXPERIMENTAR TANTO COM TANTO JOGADOR? TIAGO PEREIRA VAI SAIR? É QUE PELOS VISTOS JÁ NÃO ESTÁ CÁ! O MEU SEGUNDO CLUBE EM ANDEBOL ATÉ É O ABC E, DESEJO É QUE ELE VOLTE PRA LÁ. FAZ COISAS DE PRINCIPIANTE. OU ME ENGANO OU MUDAMOS DE TREINADOR E VAI HAVER ALI UMA RAZIA. DEPOIS ADMIRAM-SE DO PAVILHÃO TER TANTA CADEIRA VAZIA? QUANDO SE JOGA MAL E SEM INTENSIADE...
ResponderEliminar* SÓCIO COM QUOTA DE MODALIADDES.
O que se passa no andebol tuga é de bradar aos céus! Então para o jogo Benfica-A santas é nomeada a melhor dupla de árbitros? E hoje para o ABC-Sporting? Esqueceram-se no CA que vão jogar o 2º e 3º classificados?
ResponderEliminarQueira Deus que não haja aqui o dedo de algo obscuro pois, nesta fase da prova costumam aparecer. Com o que o Sporting investiu no Andebol, declarando que a equipa era para, finalmente vencer o campeonato e Taça de Portugal e, se possível a Taça Challenge... oxalá não hajam desesperados que movem forças escondidas! Que dá que pensar estas nomeações... isso dà! Já é impossível vencer o Porto agora vai aparecer o Sporting? è que até são os que estão á frente mas, estas coisas acontecem muito.
O Treinador do Benfica foi um grande jogador. Parece ser educado e até inteligente. Não se sabe é o que se passa naquela secção de andebol!
ResponderEliminarUm outro Espanhol cheio de petrodólares chegou a Portugal e vinha de peito cheio. Deu com dirigentes papalvos e logo de rompante ofereceram-lhe uma equipa de luxo. Não contente ainda pediu mais e acrescentou Portugueses que, num dos casos se via estar em declínio e ainda veio ganhar boa maquia. O melhopr era este ir fazer companhia ao outro!
Resumindo o segredo está em tendo liderança forte, não gastar nunca acima da média e, conseguir trazer um grupo altamente motivado! Claro que depois ainda há outras coisas... Há grandes equipas que pouco ganham ou nada! Há grupos com jogadores feitos que não resultam como equipa. Há equipas com mescla de juventude e veterania que resultam. Analisando as seis equipas do grupo A, que ilações tirar?
ResponderEliminarO Benfica entrou em campo depois de eliminado da Taça pelo seu rival-mor Sporting. O pior não é olharmos e vermos que, nada se joga. O grave, o pior é, ver quem não dê ou acrescente nada ao andebol do clube. Maquilhagem não resolve! Nada mudou afinal e as pessoas são as mesmas, ou eram e ainda se lá puseram mais. E mais incompetentes! Não tarda e o melhor é jogarem de dia pois, assim poupam na luz. È que já não se vê ninguem a ver os jogos. Enquanto isso os viscondes gastam como se houvesse diamantes debaixo do estádio. E público nem vê-lo! Os mesmos erros! Mudem as pessoas! Porto, ABC, Madeira e Àguas vão funcionando com as mesmas pessoas. Porque será? Não notam em nada?
ResponderEliminarSe eu fosse diretor-geral das modalidades do Benfica, faria o mais lógico. Distribuição de verbas conforme os ganhos. No caso do Volley compreendo que, a hiper-motivação das equipas contra o Benfica leve a que consigam ganhos, na raça. Em tempos o Basket teve uma equipa de sonho para consumo interno e, algumas diabruras no internacional. Hoje o Futsal encontra-se em reformulação, depois de ganhos nacionais e internacionais. O hóquei é quem anda melhor apesar dum campeonato muito equilibrado e onde há seis equipas, candidatas. O andebol nunca teve um ciclo. Entretanto criou-se um hóquei femenino e futsal. Não será muita modalidade?
ResponderEliminarPessoal já pensaram nas pessoas que estão por detrás da equipa de andebol, será que o treinador é que é o mais culpado, então e os outros que gravitam por lá que fazem as contratações, que ditam leis, e gerem a modalidade, qual é o seu grau de responsabilidade e quando ganha por exemplo o Carlos Cruz será que é de borla, não acredito. Pensem nisto, e em quantos treinadores já foram entalados.
ResponderEliminarEste novo Sporting ou super-equipa faz pensar muito. Tanto dinheirinho enterrado e afinal com um ABC mais fraco e, sem o seu melhor marcador, agora em França ganham por dois? O que se passa. Se o ABC tivesse banco, o que seria este jogo? Se analisarmos os últimos anos tudo é uma grande confusão. Chega-se facilmente á conclusão que, alguns reforços são fora do comum mas, há enganos. Um chama muito á atenção o Cudic. Isto é guarda-redes para o Sporting? Depois temos os reformados Pedroso e Carneiro, a gerirem inteligentemente o fim de carreira. Táticamente ontem foi mais uma lição. Muitas perguntas se fazem quanto á época que se segue. Vem aí a Challenge e oxalá se afine melhor a máquina. A minha fé vai para a Taça de Portugal. Desta maneira embora melhores não vai chegar para o campeonato.
ResponderEliminarHá quantos anos o sr. Felipe está ao comando dos destinos do andebol do Benfica? No banco quem manda verdadeiramente?
ResponderEliminarFASE FINAL
ResponderEliminar10 jornadas
1ª jornada afasta da defesa do titulo o Campeão em Titulo ABC e Vice Campeão Benfica.(razão devido ao modelo de competição aprovado pela Direcção do Dr. Ulisses Pereira e seus interesses alem dos actuais dirigentes para facilitar compromissos com os Dragões !
Na 3ª Jornada Porto-Sporting termina o campeonato.
2-Nos 3 campos onde se realizou os jogos Benfica, Dragão Caixa e Flávio Sá Leite pouco publico e entusiasmo nenhum!
3-O CA anda a fazer experiências nas duplas esquecendo os melhores arbitro intencionalmente e ontem em Braga das 3 equipas a menos positivo foi a Arbitragem de Aveiro(não é dupla internacional embora tenha o seu mérito e dedicação á modalidade.)
4-Agora paramos 15 dias ate 5 de Abril para voltar a jogar a 2ª jornada! a FASE FINAL
Bom jogo entre FCP x Madeira Sad! Comentadores péssimos. peçam ao Arezes para voltar. Ainda há uns tempos a jornalista veio aqui defender-se... Mas há coisas das quais não há defesa: "Estilo peculiar de defender do Borges..."??? Desqualificação em qualquer campeonato! Percebo que o canal é de um clube, mas há coisas que bradam aos céus. Estar a enganar os telespetadores com comentários perniciosos e tendenciosos, que não têm fundamento nas regras. O FCP tem equipa para ganhar a todos (internamente) por 10 de diferença. Ok, contra o SCP apenas por 5... Tivesse treinador e as coisas assim seriam. Com Obradovic aconteceria. Acabava-se a vaidade de alguns jogadores, que têm elevado potencial, assim como presunção. Aqui refiro-me a Miguel Martins e ao Leandro. Aquela bola na cabeça do "Ferra", não se justifica. Assim como os comentários dos indivíduos do Porto Canal. Não sei quem são mas nunca devem ter jogado andebol...
ResponderEliminarAF
Ontem durante o jogo ABC:Sporting ficou uma imagem e uma pergunta. Vi uma equipa bem orientada que o seu treinador é muito desejado. Creio que não irá para o Sporting, pela maneira como tem a vida montada. Algo que tenho a certeza é que, enquanto o Sporting tem dinheiro para jogar em vários pavilhões e, comprar jogadores vindos de países onde o andebol é bem mais caro, nunca terão o nosso público! È que é inexplicável como todos aqueles grandalhões, não conseguem encher nenhum pavilhão. Esta é a maior prova de que, são os seus apoiantes que não acreditam! Achei piada a virem num autocarro de luxo e com ares de vedetas e, afinal viram-se loucos e só ganharam na ponta final e, por pouco. no entanto não damos desculpas do Grilo sair ou outras. grilo passou pelos outros ditos grandes, Porto e Benfica mas, foi aqui onde mais rendeu! È mentira? Não foi á muito que vencemos num pavilhão em Lisboa, com ele fora do jogo. quem sabe na segunda volta as contas ficam em dia? Este Sporting é um Leão de papel!
ResponderEliminarImparcialidade precisa-se...
ResponderEliminarDragao com menos gente que o habitual, Sa Leite bem composto. Em Braga TAMBEM esteve menos gente que o habitual, ou não é verdade que o pavilhão costuma estar a abarrotar em grandes jogos?
Quem fez a crónica do ABC-SCP precisa de lentes... Cudic "a fazer pela vida" foi dos melhores do Sporting, e a ele podem agradecer em parte a vitória. A recuperação começa logo após o timeout aos 15 minutos, sendo que foi concretizada perto do fim da 1ª parte... só houve uma equipa até aos 28 mins?? Quem escreve isto?
Na segunda parte valeu a maior rotação do Canela, e a expulsão do Humberto para desequilibrar a coisa.
NEM ME PASSA PELA CABEÇA QUE, O PORTO NÃO VENHA A SER CAMPEÃO NACIONAL. É DE LONGE A MELHOR EQUIPA E MAIS RICA TÁTICAMENTE. NO ENTANTO E APESAR DE OS ADVERSÁRIOS JÁ FAZEREM FERIADO NOS JOGOS CONNOSCO, ACHO QUE ESTAMOS A FACILITAR. FALA-SE EM NOVO TREINADOR E FIDALGO AGRADA MAS PREFERIA A VOLTA DE OBRADOVIC. RESENDE É BOM MAS, JÁ AQUI PASSOU E HAVENDO AMBIENTES ESPECIAIS, PREFIRO OUTROS. ESTAMOS A JOGAR COM DOIS JOGADORES A MENOS. O MOREIRA MAL SE MEXE E É APANHADO EM CONTRA-ATAQUE VEZES SEM CONTA! HUGO SANTOS NÃO PASSA DAQUILO E NEM COM PROTEÍNAS LÁ VAI. ESPEREMOS QUE AS ARBITRAGENS VEJAM QUEM ABUSA DE CABEDAL, OU SÓ O BORGES É QUE É EXCLUÍDO? NO LANCE DE ONTEM PENSO QUE SERIA LIVRE DE SETE METROS E DOIS MINUTOS. A EQUIPA REAGIU COM ALMA E GOSTEI. TEMOS DE CONTINUAR A SER O MAIOR PÚBLICO DE ANDEBOL. NÃO COMPREENDO PORQUE ALGUNS NÃO APARECEM.
ResponderEliminarDiziam que havia algumas transmissões desta fase da prova. Quais? È que ontem fiquei ás escuras e não vi nenhum dos jogos! Fui seguindo o boletim de jogo e nada mau...
ResponderEliminarTanta indiferença para o andebol até magoa.
Afinal, a tal orquestra que é só super-homens parece que tem músicos, incapazes de dar música. Cudic e Bosko não saíram com o tal super-treinador Zupo mas, não devem demorar. Ainda há dois batidos veteranos que dos vinte e tal jogos fazem dois ou três bons. Ontem a orquestra tocou desafinada e deu nas vistas, por algumas fraquezas. O que fazem ali Cudic ou Bosko que, consta-se eram para saír? Será que João Paulo Pinto é melhor que Fábio Magalhães? Será que Pedroso é um bom jogador e regular? O Sporting está a léguas de ser uma grande equipa, quanto mais uma boa equipa! O problema é que mesmo gastando absurdamente há falhas visíveis e de que maneira. Por isso o Porto com a sua regularidade vai na frente e... dá ares de ir vencer! E depois do final de época vamos ver quais as saídas...
ResponderEliminarBranquinho é Sportinguista mas, dizem as bruxas e suas cartas vai para o Porto! Porquê?
Há coisas fáceis de entender...
VERGONHA E O PREÇO DOS BILHETES PARA PUBLICO GERAL SER 15E ISSO NINGUEM FALA COMO QUEREM GENTE NOS PAVILHOES?
ResponderEliminar"FASE FINAL
ResponderEliminar10 jornadas
1ª jornada afasta da defesa do titulo o Campeão em Titulo ABC e Vice Campeão Benfica.(razão devido ao modelo de competição aprovado pela Direcção do Dr. Ulisses Pereira e seus interesses alem dos actuais dirigentes para facilitar compromissos com os Dragões !
Na 3ª Jornada Porto-Sporting termina o campeonato."
Os grandes defensores deste modelo de Campeonato que limpem as mãos pela porcaria que fizeram, estou de acordo com este comentário.
O PLAY-OFF era muito mais adequado para o nosso Andebol.
Agonia e melhores ideias para o nosso andebol.
Quanto a arbitragem estive a ver o jogo com 6 treinadores e jogadores de andebol TOP. Perguntei no final numa classificação de 1 a 5 como classificavam a Arbitragem?
Resultado por unanimidade nota 2.
Conitnu7em a brincar as nomeações Pres. CA.
CM
Estão a chegar os momentos de decisão e vem ao de cima muita coisa. Não compreendo a maneira como se joga contra o Porto. Parecem ser jogos de vida ou morte. Será que querem depois gabar-se que foram os primeiros a ganhar a um campeão invencível? Mas nós damos resposta como equipa que somos. Outros escrevinham por aqui que, temos alguns jogos ganhos por um. Metam na cabeça que vamos ser campeões e vamos tentar sem derrotas ou empates.
ResponderEliminarSomos Dragões!
Arbitragem nota 2. Com prejuízo de quem? Apenas do jogo e do espetáculo ou de alguma das equipas? É que vi hoje aqui algumas fotos do jogo e não só não me ficou dúvida quanto ao lance do Humberto (mal ajuizado...) como vejo ali alguns belos miminhos...
ResponderEliminarHá cada comentário! Então andam a bater na anterior Direção da FAP por ter alterado o modelo competitivo? O anterior presidente, mesmo no momento da decisão, disse publicamente que o modelo que defendia era os play-offs mas que se os clubes queriam, quase unanimemente mudar, não ia ser força de bloqueio.
ResponderEliminarÁguas Santas, FCP e ABC andaram um ano inteiro a criticar os play-offs. Na votação só o Passos Manuel votou contra a alteração e agora dizem que a culpa é da FAP. Os clubes assim o quiseram, contra a vontade do anterior presidente.
Anónimo Anónimo disse...
ResponderEliminarVERGONHA E O PREÇO DOS BILHETES PARA PUBLICO GERAL SER 15E ISSO NINGUEM FALA COMO QUEREM GENTE NOS PAVILHOES?
23 de março de 2017 às 15:00
subscrevo a indignação!
No ABC temos direitos a umas apalpadelas!
subscrevo comentário das 18:36, assisti e é verdade mas não direcção anterior não foi só ele,até houve quem não aceitasse o aumento do número de clubes, e alguns dos que andaram a carpir juntamente um anterior e actual vice presidente da federação, que contem a verdade do que se passou nas reuniões entre eles, e onde ficou tudo decidido.
ResponderEliminarVergonha que a federação não faça regulamento sobre o preço dos bilhetes. Continua a novela das transmissões. È um Barómetro do nosso andebol. Por aqui se sente o desaparecimento da modalidade e a indiferença que a mata. Depois há toda a imundicie de atropelos ás regras básicas desportivas. Aumentou-se as equipas para quê? Para termos pavilhões ainda mais vazios. Não chega os relatadores dos canais de clube dizerem que está uma boa casa! Era interessante divulgar os n de público... mas somos tão, tão amadores que nada sabemos de estatísticas! Não sou nem do ABC nem do Sporting e gostei do jogo mas, a arbitragem que nem esteve mal, devia ser outra! Assiste-se ao assasinato de uns para exaltação de outros! Guerras de bastidores que nada benefeciam a modalidade. Confesso que corri em tempos alguns pavilhões e, hoje não vejo nem metade dos jogos de á uns anos. E hoje vou por ter quem pratique cá em casa. Mas que futuro poderá ter ele e ela? Quero é que estudem.
ResponderEliminar"Águas Santas, FCP e ABC andaram um ano inteiro a criticar os play-offs. Na votação só o Passos Manuel votou contra a alteração e agora dizem que a culpa é da FAP. Os clubes assim o quiseram, contra a vontade do anterior presidente."
ResponderEliminar23 de março de 2017 às 18:36
-anónimo
COMENTARIO:
O DR. ULISSSES PEREIRA QUERIA O PLAY-OFF POR QUE A SUA INTENÇÃO ERA AFASTAR O PORTO DE VÁRIOS TÍTULOS NACIONAIS SEGUIDOS E DAÍ BENEFICIOU O ABC NUM FASE FINAL VERTIGINOSA E FANTÁSTIC SENDO CAMPEÃO!
Mas que ideia de mudar o modelo de competição no fim do seu mandato a razão era trocar interesses e intenções como Vice-Presidente AS: Eu faço a mudança mas garantem que o meu filho Ulisses Miguel continua como Seleccionador Nacional e sou indicado para o EHF como veio a ser! tudo fácil... mantendo o Mercedes no meu uso pessoal pagando a FPA a respectiva factura!
a vida de gente fina é coisa grandiosa na esperteza saloia!
Elio Martins
Oh anonimo que finge que se chama Elio (e na realidade se chama ADS). Você diz 2 baboseiras. Uma que a anterior Direção beneficiou o ABC para ser campeão. Ai foi? Então o ABC não foi um dos clubes que mais criticou os playoffs e que o ano passado antes da final veio para os jornais criticar a FAP por causa dos bilhetes, obrigando ao adiamento da final? E depois diz que o seleccionador Ulisses Miguel está lá como condição do pai. Conhece alguém em Portugal que nos ultimos 10 anos em Portugal tenha ganho mais campeonatos nacionais femininos do que ele? Queria pôr lá quem? O Professor que já não treina ninguem há décadas? Ganhe juizo
ResponderEliminar
ResponderEliminarSinceramente, custa-me ler o que esta gente fina escreve acerca da arbitragem ao ABC x SCP.
Não é que tenha esta dupla como favorita mas consigo admitir que o jogo foi como foi, exatamente pela atitude e postura que eles tiveram: deixaram jogar ao máximo (mesmo com alguns erros) e ao mesmo tempo não permitiram que os jogadores se excedessem.
No final, pareceram-me todos convencidos que muito provavelmente a decisão do jogo esteve naquela irreflexão do Humberto.
Quanto às entradas pagas, ponha-se mão nisto. Qualquer dia até o Sá Leite estará às moscas.
Venham mais espetáculos destes!!!
24 de março de 2017 às 16:48
ResponderEliminaranónimo(Ulisses Miguel)
Resposta:
Quando se toca nos colarinhos da família salta no anonimato para se defender dos factos verdadeiros.os homens não gostam e ficam irritadiço!
Mas o ABC teve a sorte no Play-off e justificou o titulo que ninguém imaginava.
O Sr. Presidente UP pretendia que o titulos saíssem do Dragão Caixa e meteu o Play-off contra a vontade dos Clubes! e deste modo Benfica ser campeão por 2 razões, a 1ª porque são benfiquistas e a 2ª porque era facxilitar a possibilidade de o UMiguel ir para Treinador do SLB conforme o combinado.(tudo isto se conversava nos pavilhões de aveiro de onde soube e estou a colocar os pontso nos iiiiii.
SEI DO QUE ESTOU A FALAR!
Quanto aos títulos no Andebol Feminino valeu quase tudo ate´utilizarem a Treinadora da Selecção jovem para jogar o jogo do titulo e não é que deu certo, a seguir lá se foram os anéis!
Mas há mais histórias do cartel de Aveiro.
Elio Martins(Aveiro)
Vergonha o amador andebol de Portugal de vez em quando ter preços de pasmar. Até sou duma das equipas mas e apesar do espetáculo não ter sido mau, há um exagero nos preços de bilhetes. Porque não existe uma tabela? Qualquer dia quem ver o jogo do bar do pavilhão paga trinta euros?
ResponderEliminarAlguém conhece aqueles sujeitos que fazem comentários no Porto Canal?
ResponderEliminarPercebem alguma coisa das leis de jogo?
Então a miúda que se diz expert em arbitragem diz que aquela autentica agressão ao Nelson por parte do sujeito do costume é uma maneira "peculiar" de defender? A menina tem alguma noção do que são as leis de jogo, nomeadamente a regra 8 - conduta para com o adversário?
A dupla fez um excelente trabalho mas ficou por mostrar um cartão azul a seguir à desqualificação de Alexis Borges, aquela falta é passível de relatório. A boca até fugiu para a verdade à miúda que estava a comentar, pois viu um cartão azul que os árbitros não exibiram.
Volta Luis Graça e Arezes que estão perdoados, ao menos não diziam asneiras e sabiam as regras.
Há quem note nos jogadores do Porto e diga que, jogam á pazada. que compramos os árbitros todos e mais alguns. O engraçado é não notarem no Kopco do Sporting. O rapaz tem ar de labrego e um sorriso de psicopata e sabe sempre abrir as mãos e pedir desculpa! È sabido. J´o Ruesga que, se diz ser o mais bem pago no andebol cá do burgo, leva o jogo a fabricar faltas e simular grandes dores! Já foi um grande central no Barcelona, e até faz-me confusão ter vindo parar, a quem nada ganha á mais de uma década! Reconheço que o guarda-redes Croata é quase tão bom como os nossos. Tanto paleio com o tal Bojo? È bom mas nós no Porto temos dois laterais direitos. Ele é só mais alto. Fartam-se de falar no Cubano o Frankis e com razão. Se calhar é dos que ganha menos, ou muito menos para a regularidade que dá. Um jogador equilibrado na defesa\ataque. Se andamos atrás dele é porque temos bom gosto. E quem andou atrás do Quintana? Cala-te boca...
ResponderEliminar