Iniciou-se a disputa da Final Four da Taça de Portugal (1/2 Finais e
Final), na Cidade de Fafe numa organização
conjunta da Edilidade e da Federação, no pavilhão de Multiusos de Fafe. Apenas
temos de lamentar os horários pois os mesmos foram praticamente coincidentes
com a Final Four da Liga dos Campeões Europeus, e que foi transmitido para
Portugal, as nossas datas deveriam provavelmente ter sido outras. Pela positiva de destacar
que os jogos foram disputados sem qualquer ocorrência disciplinar.
Felizmente que a Federação disponibilizou as
estatísticas dos jogos.
PO 20 –
Taça de Portugal Seniores Masculinos
Recordamos
apenas as equipas que estão presentes na Final Four: FC Porto, Sporting, ABC, e AA Avanca (uma
estreia).
Resultados
1/2
Final
Dia 03-06-17
AA Avanca 21 – 24 Sporting
FC Porto 22 – 23 ABC
Final
Dia 03-06-17
Sporting – ABC (17H00) TVI24
A Prova iniciou-se com a disputa da primeira 1/2 Final, entre a AA
Avanca e o Sporting, jogo que merecia e se esperava maior presença de
publico, e que foi um jogo de grande equilíbrio, confirmando a AA Avanca o seu
valor, e o porquê de estar presente nesta Final Four, de tal forma começou o
encontro que fez um parcial de 3-0 a seu favor, para de seguida sofrer um
parcial de 5-0, que colocou a equipa do Sporting, na frente do marcador por
5-3, quando estavam decorridos cerca de 10 minutos de jogo, diga-se desde já
que a diferença de dois (2) golos, foi a partir deste momento e durante os
primeiros 30 minutos a maior diferença que alguma das equipas teve, pois aos 24
minutos de jogo a AA Avanca vencia por 10-8, para o intervalo chegar com uma
igualdade a 12 golos, o que é plenamente demonstrativo do equilíbrio que se
verificou. Temos de destacar não só pela sua prestação desportiva no primeiro
tempo mas durante os 60 minutos de jogo, os dois guarda-redes, Asanin (36% de
eficácia) pelo Sporting e Luís Silva (37% de eficácia) pela AA Avanca que
estiveram simplesmente fantásticos,
que pena a FAP, não ter elaborado estatísticas. No segundo tempo o
equilíbrio manteve-se totalmente durante a maior parte do tempo de jogo, embora
as faltas técnicas tenham ao longo de todo o encontro sido “mais que muitas”, e
o Sporting, começar a demonstrar algum cansaço, a AA Avanca esteve por várias
vezes na frente do marcador, como por exemplo 17-15 aos 42 minutos de jogo,
para aos 55 minutos de jogo, termos uma igualdade a 19 golos, e de seguida o
Sporting, assumiu em definitivo comando do marcador até final do encontro,
tendo a maior diferença de todo o encontro sido registada a 30 segundos do fim
do encontro quando o marcador assinalava, 24-20 a favor da equipa do Sporting.
De destacar neste encontro além dos nomes de que já falamos a qualidade de
Carlos Ruesga (3 golos, 60% de eficácia) no Sporting, e de Igor Zabic (5 golos,
todos de 7 metros, 100% de eficacia), mas em especial a entrega e a qualidade
do jovem Edmilson Araújo (2 golos, 50% de eficácia)), quer a defender, quer a
atacar, e ainda uma referência ao regressado Frankis Carol (3 golos, 50% de
eficácia)). Na AA Avanca, destaca-se a grande qualidade e o grande jogo que
realizou o jovem Miguel Batista (5 golos, 50% de eficácia), que juntamente com
Pedro Valdez (5 golos, 56% de eficácia), além de tudo foram os melhores
marcadores da equipa, mas nunca poderemos esquecer a abnegação e garra que
coloca no jogo Nuno Carvalho (3 golos, 50% de eficácia), que foi um autêntico
“moiro” de trabalho no meio das torres da defesa do Sporting. O Jogo foi dirigido
pela dupla bracarense constituída por Alberto Alves e Jorge Fernandes, que
realizaram uma arbitragem simplesmente desastrosa na nossa opinião, e que foram
a pior equipa em campo, e foi pena.
A segunda 1/2 Final, foi um clássico do Andebol Português e colocou
frente a frente o FC Porto e o ABC, com um pavilhão razoavelmente
composto, e que após um jogo de grande equilíbrio terminou com a vitória do
ABC, com um golo obtido nos últimos segundos do encontro por um dos melhores
jogadores em Campo, Pedro Seabra Marques (7 golos, 58% de eficácia). O equilíbrio
foi evidente, embora nem sempre bem jogado, mas com poucas falhas técnicas, e
jogado a uma velocidade relativamente baixa, o ABC comandou durante mais vezes
o marcador, chegando a três golos de vantagem aos 11 minutos de jogo, quando
vencia por 6-3, depois de diversas igualdades o intervalo chega com o ABC a
vencer por 12-11, o FC Porto a igualar o encontro a 15 golos aos 39 minutos por
Morales (2 golos, 33% de eficácia), seguindo-se diversas situações de igualdade
e alternância no marcador, chegando-se a10 segundos do fim com uma igualdade a
22 golos, e com um dos melhores jogadores do encontro, a marcar o golos da
vitória, após um oportuno time-OUT solicitado pelo seu técnico. Neste encontro,
dever-se salientar na equipa bracarense o seu experiente guarda-redes Humberto
Gomes (29% de eficácia), e Pedro Spínola (6 golos, 60% de eficácia), que
juntamente com Hugo Rocha (6 golos, 75% de eficácia – 3 de 7 metros), foram na
nossa opinião preponderantes para o jogo esclarecido e pausado que a sua equipa
executou. No FC Porto além de Alfredo Quintana (45% de eficácia), devemos
salientar a qualidade de jogo de Rui Silva (3 golos, 60% de eficácia), e de
Gustavo Rodrigues (3 golos, 75% de eficácia), em especial, numa equipa que teve
10 jogadores a marcarem golos.. Não esquecer uma palavra para André Gomes, que
na nossa opinião esteve em dia não, e ao mesmo tempo dizer que o ABC apesar do
seu curto plantel, esteve tecnicamente bem, enquanto o FC Porto, tudo fez para
poder levar de vencida o encontro. A Arbitragem esteve a cargo da dupla aveirense
constituída por Mário Coutinho e Ramiro Silva, que em nossa opinião pecaram em
especial em algumas faltas do atacante na lei da vantagem, pois no resto ninguém
se pode queixar do critério.
Noticias
Ricardo Costa: quem é que não te deixou ganhar esta meia final e o acesso à final?
ResponderEliminarSeria bom que o dissesses com clareza e sem equívocos ou pressões!Colocar a culpa em terceiros, sem humildade (desprezaste logo à partida o adversário com a s tuas afirmações....)é dificil! sabes quem et derrotou? Os jogadores que do outro lado foram sempre lutadores e humildes...e um treinador que mais uma vez te deu taticamente 10:0.....
Afinal não perdeste em braga por acaso...
Mas que grande exibição do ABc...com u plantel bem mais curto e claramente desmotivado deu cartas em qualidade tecnica, abnegação, humildade...E sim, em POrtugal deve andar tudo a dormir, incluindo o ABc...SEabra. Enorme...É certo que le tem mais que fazer e não vive do andebol...
ResponderEliminarENORME SEABRA...Que jogo para recordar!!!!
ResponderEliminarRicardinho, desta vez a culpa foi de quem, não digas que foi minha, que estava na bancada, e ainda por cima sou do Porto.
ResponderEliminarO Porto já protestou o jogo?
ResponderEliminarPois.... Que desculpa inventara agora o "treinador" do FCPorto que tinha achado esquisita a derrota em Braga? De quem foi a culpa, desta vez? Do DDT - Dono Disto Tudo - que já não é tão dono como dantes? É assim, senhor Jose Magalhães? Dois anos sem ganhar nada? Tem que falar com o seu amigo da federação, já lhe estão a perder o respeito.
ResponderEliminarÚltima hora: o porto vai protestar o jogo com o ABC alegando que houve 10 livres de sete metros não marcados a seu favor e 10 golos irregulares do ABC. Para além disso afirmam ainda que o corte de cabelo do Carlos Resende vai contra os regulamentos da federação!
ResponderEliminarO Ricardo Costa, "treinador" do F.C. Porto, não entende nada....
ResponderEliminar"“Não consigo perceber, quando estamos seis contra quatro, não consigo entender a falta que os árbitros assinalam quando pas- sávamos para a frente, não con- sigo entender o golo que anulam ao Alexis [Borges], não consigo entender que após o ‘time out', os árbitros levantem o braço após cinco segundos, quando o ABC esteve o jogo todo a prepa- rar os ataques por 20 ou 30 se- gundos. Voltámos a ser forte- mente penalizados na parte final”. (SIC)
TAÇA DE PORTUGAL
ResponderEliminarNOMEAÇÕES:
AVANCA-SPORTING
"O Jogo foi dirigido pela dupla bracarense constituída por Alberto Alves e Jorge Fernandes, que realizaram uma arbitragem simplesmente desastrosa na nossa opinião, e que foram a pior equipa em campo, e foi pena."BA
ABC-PORTO
"A Arbitragem esteve a cargo da dupla aveirense constituída por Mário Coutinho e Ramiro Silva, que em nossa opinião pecaram em especial em algumas faltas do atacante na lei da vantagem, pois no resto ninguém se pode queixar do critério." BA
MEU COMENTÁRIO:
Competição forte curta intensa a eliminar!
Equipas treinadores publico presente e desportista.
Nomeações das Duplas da 3ª Divisão(havia duplas internacionais IHF, EHF a descansar! por decisão do Pres. Conselho de Arbitragem António Marreiros porque?
Brincar as nomeações e estar presente nos jogos!!!!
Os delegados da FPA e mesa com excepção do António Goulão eram tb de nível regional!
ResponderEliminar"Rui Silva descarregou a fúria num pontapé na bola e nas cadeiras do banco de suplentes" (In A Bola) - não ganha juízo, este menino mimado. Mais importante que saber ganhar é saber perder.
ResponderEliminarA federação foi sempre controlada por BRAGA, só mesmo quem não é do andebol não sabe isto. Este ano o Sporting tinha de ganhar até porque havia a ameaça sportinguista de abandonar a modalidade. Para o ano é ano do Benfica. Em Portugal a equipa que ganhou mais jogos não ganha o campeonato??? Por isso somos os maiores??? Por isso estamos sempre nas fases finais de campeonatos da europa e do mundo????? Entretanto somos a modalidade coletiva mais cara para os clubes e respetivos agentes. Os árbitros financiam as provas porque não recebem! Os órgãos da FAP passeiam vaidades e tomam as decisões em função co compadrio existente ,diga-se há muito tempo instalado. Nas seleções espera-se mudança radical de atitudes, nomeadamente melhor observação sobre o real valos dos atletas e não a convocatória feita pelos amigos....Derrete-se imenso dinheiro em deslocações e estadias dos dirigentes da FAP sem objetivo visível. Enfim, continuamos cada vez mais na mesma e batemos palmas. Um dia destes seremos todos chamados a resolver o buraco financeiro da FAP.
ResponderEliminarO Porto agora é aquele clube a que todos querem ganhar e , que algo acontece sempre contra a equipa. Desta vez foi uma falta atacante a segundos do fim. Tantos casos com tanta disparidade como foi o Benfica-Porto dão que pensar. Mas faz ainda mais pensar donde sai o financiamento da equipa do Sporting que, todos dizem ser a mais cara de sempre do andebol nacional. Mas como manter ordenados que alguns futebolistas de pr.div. não ganham, se os pavilhões onde jogam os ditos Leões estão vazios? O mesmo já tinha acontecido no Hóquei patinado. E ainda se fala em abrir ou reabrir, a sec. de Vólei? Quanto ganham Ruesga o mais bem pago e Asanin, Bojovic, Zabic, Kopco, Nicsevik e Cudic? Ainda há Oneto que nem tem jogado e C. Carneiro e Pedroso que sabendo-se estarem a acabar carreira, foram negociados acima do normal. O realizador Zupo quanto ganhava se tinha vindo do Qatar? Há aqui um grande mistério!!! O POrto está mais fraco. Joga com dois jogadores a menos H. Santos e R.Moreira mas, porque fraqueja? Costa já é detestado assumidamente por alguns jogadores! O público em surdina pede que se vá embora. O que se passa? Quando vai a Federação tomar medidas quanto ao vencedor do campeonato ou, repetição d tão suspeito Benfica-Porto, com regras diferentes no último minuto?
ResponderEliminarPARABÉNS Á NOSSA FAP PELO CAMINHO ESCOLHIDO PARA O ANDEBOL. DÁ GOSTO SABERMOS QUE AINDA NÃO HÁ CAMPEÃO! DÁ GOSTO A ESCOLHA DE ARBITRAGENS MAIS QUE SUSPEITAS PARA JOGOS DE DECISÃO DO AND 1. E DEVIAM SER LOUVADOS PELA ESCOLHA DE HORÁRIO DA FINAL DA TAÇA, Á MESMA HORA DA FINAL CHAMPIONS LEAGUE! FAZEM TUDO PELO BEM DA MODALIDADE, SÓ FALTA SABER O QUE NÃO FAZEM. INCRÍVEL COMO DINHEIRO DOS PORTUGUESES É BEM GERIDO!
ResponderEliminarCada vez mais há decisões a favorecerem a tal grande equipa do Sporting que, agora já vence tudo. Será que a FAP está a apostar em quem tanto apostou no investimento estrátosferico? Convém ao andebol não é? Podiam era dar menos nas vistas...
ResponderEliminar4 de junho de 2017 às 10:43
ResponderEliminaranónimo como convém!
Mais vale estar calado do que dizer coisa sem nexo misturar organização, jogo, treinadores, jogadores e país geográfico.
Ontem 2 excelentes jogos com péssimas arbitragens, alem de desequilibradas foram os piores em campo!
Boas finais no Feminino e Masculino mas o fim de semana foi muito mal escolhido no dia da Final Four da Taça dos Campeões em Colónia.
O Capataz do nosso andebol mais uma vez a trabalhar bem no bastidor e no dia dos jogos está na feira a vender peúgas!
Abraço
Jorge Camelo
Quando se perdiam títulos no Dragão por "violações" de área ou quando o Salina e Amigos distribuiam fruta era tudo óptimo. Arbitragens top.
ResponderEliminarAgora tudo incomoda, os salários, o corte de cabelo do nikcevic, ou a luta que o ABC dá ao Porto.
Tá bem. O facto do FCP perder jogos em série pelo segundo ano seguido nesta fase da temporada, coincidências.
E os cubanos, mais Matic ou Carrillo? São pagos em torresmos e Compal?
Pedro Seabra Marques grande jogador!! Escandaloso não ter sido convocado para a seleção...
ResponderEliminar