ACÇÕES DE FORMAÇÃO
(Viseu de 18 a 20-08-17)
Começamos este texto por publicar
parte do Artigo
8.º do Dec. Lei 93/2014, que rectifica o Dec. Lei 248/B de 2008 (Regime
Jurídico das Federações), não publicamos o mesmo no seu todo por a
restante matéria é irrelevante para o caso em apreço, assim diz:
Devemos ainda para bem da verdade
que o CA é um órgão da FAP, e não um
organismo independente, assim encontra-se sujeita, às normas constantes, na
legislação e que foram vertidas para os estatutos da FAP.
A Verdade é que até ao momento, o CA, não fez
publicar no Portal da Federação, nem o programa dos cursos a realizar em Viseu,
nem fez publicar as suas circulares 1, 2, e 3, relacionadas com estas acções,
encontrando-se assim completamente fora da Lei e dos Estatutos da FAP, com
permissão da Direcção que desta forma se torna conivente com este tipo de
acções.
Poderemos ainda informar, que
foram convocados 68 árbitros, e 21 delegados, para esta acção, nada poderemos
dizer acerca dos “pseudo Oficiais de Mesa”, pois a Circular N.º 1, é uma
repetição da 2, até ao momento em que escrevemos.
Não entendemos como se pode chamar a uma acçõa deste tipo (ver imagem)
para Oficiais de Mesa, quando esta função deixou de existir, basta ver CO N.º 1
da FAP, ver regulamento Disciplinar da FAP, e ver ainda o chamado Regulamento
dos CROM, assim parece-nos que existe um autêntico “navegar à vista”, e não
sabemos o que andamos a fazer.
Para reforçar esta nossa presunção, verifica-se até que passaram para a
função de Delegados, antigos Oficiais de Mesa, e que continuam na mesma função,
indevidamente Presidentes de Associações (Este tema ficará para próximo texto),
o que se poderá constatar, é que se verificou o afastamento completo de algumas
das pessoas que faziam parte deste quadro, pergunta-se Porquê? O CA não gosta
deles? São incompetentes? Ou é são incómodos, para alguém?
Como se pode ainda verificar pelo programa
apresentado, vai-se falar em Orientações Técnicas, como pode falar-se em tal
tema, cuja responsabilidade é exclusivamente da Direcção e do Presidente da
FAP, se ainda nem sequer foi elaborado e divulgado, qualquer CO sobre a
matéria, estamos mais uma vez a fazer uma “ultrapassagem”, será?
Estranho a Associação de classe, que dá pelo nome de APAOMA, nada dizer
sobre qualquer assunto, pois limita-se na sua página do Facebook, a divulgar
nomeações internacionais, muito mal vai a Arbitragem Nacional.
Por hoje ficamos por aqui, mas voltaremos ao
tema das Arbitragens em breve.
O Regras
Isto é ridículo, pois é tudo enviado em segredo por email, e por alguns telefonemas
ResponderEliminarFAP e CA são matéria para análise policial.
ResponderEliminarAtitudes fora de tempo, outras fora da lei, outras ainda numa clara demonstração de que o andebol está entregue a malandros e oportunistas.
O que esperar do futuro da modalidade se o presente é tão negro?
Será que já pagaram o que devem desde 2014 a alguns, é uma vergonha, mas depois organizam fases de grupos,
ResponderEliminarPois a APAOMA nao pode comentar nada pois a sua direcçao e uma marionete do srº Marreiros.
ResponderEliminaracabaram com os oficiais de mesa mas o mais ridiculo e o aumento para os clubes nos custos de arbitragem
Estou de acordo com o comentário das 09:41, pode ser que venham a ser afilhados como os da Madeira e os Trinca
ResponderEliminarEu gostaria era de saber qual o critério de escolha para a formação?
ResponderEliminarPensei que fosse só para duplas de quarto e terceiro nível, mas afinal parece que vão algumas de nível dois e outras até que este ano eram de nível um.
Será que essas duplas já estão de prevenção para substituir as pelo menos três duplas de nível quatro que vão abandonar a federação?
Se assim for, mais uma vez, vai funcionar o compadrio e até não sei se com as duplas femininas não se passa algo mais.
é uma beluzura este ca e os seus assessores, é só inventores, e egos pessoais, porque de arbitragem e de andebol zero
ResponderEliminar