NOMEAÇÕES DE QUADROS DE ARBITRAGEM
(UMA VERGONHA)
Numa Prova fixa, que não sofreu
alterações na sua forma de disputa, e com os escalões etários estabilizados, com estabilidade competitiva. O CA, certamente com a anuência da Direcção da Federação
emite o CO N.º 26 de 07-09-17, cujo conteúdo é na nossa opinião mais uma
vergonha do que não se faz e da inépcia do própria CA.
O CA, que faz Regulamentos de
arbitragem de 136 artigos, que não divulga as suas circulares, que faz acções
de formação para quadros de Nível 1 e 2 a que chama pomposamente da “ formação
á elite”, face ao número de jogos da modalidade, e ao
seu desenvolvimento, mas contando cada
vez com menos quadros de arbitragem, demonstra toda a sua incapacidade ao
delegar nas associações (1 por zona, da Prova), a competência de nomeação dos
quadros de arbitragem, para uma prova Nacional Fixa (PO06 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Juvenis Masculinos). Porquê?
Depois de
acabar com os Oficiais de Mesa, depois de constituir Comissões atrás de
Comissões, depois de não fazer formação Regional, depois de não criar
incentivos aos quadros de arbitragem, depois de deixar de nomear para os
Encontros Nacionais. Só poderemos concluir que se destruiu, todo o que de bom
existia na arbitragem, mas por vezes os interesses pessoais de alguns
sobrepõem-se aos interesses da modalidade. Lamentável.
Assim informamos que conforme CO
N.º 26, (mas os clubes pagaram á
Federação a sua inscrição e as respectivas arbitragens ver CO N.º 1 desta época)
as associações responsáveis pelas nomeações para esta prova são:
Zona 1 – AA Braga
Zona 2 – AA Porto
Zona 3 – AA Aveiro
Zona 4 – AA Lisboa
O Noticias
Compreendo o comentário do Banhadas, tendo em consideração o desconhecimento que tem relativamente a esta matéria. O C.A. da FAP foi forçado a tomar esta decisão, em virtude de ter sofrido um corte bastante considerável por parte da Direção da FAP no orçamento que dispõem para época.
ResponderEliminarÉ óbvio que esta não era a situação ideal, mas é a possível.
Sou bastante contestatário deste C.A., mas neste tema em particular não têm qualquer responsabilidade.
Sou seguidor do Banhadas à muito tempo, e infelizmente cada vez que leio um artigo, vejo-me a ler o Correio da Manhã, onde apenas existem sensacionalismos, meias verdades e mentiras completas.(não me refiro apenas a este artigo)
Como Vosso seguidor peço que retomem o Vosso caminho inicial DE e PARA o Andebol.
A começar já no Fafe- Boa hora....arbitros da AAB.... excelente trabalho da associação....cesar e Daniel...vamos Fafe temos tudo para ganhar...
ResponderEliminarPois foi... Que chatice!
ResponderEliminarEspetáculo na zona 3.se todos os anos assistimos a arbitragens escandalosas com as duplas de Aveiro, a protegerem os clubes da mesma região, vem agora a FAP dar mais uma machadada na verdade desportiva e fazer de Aveiro uma Associação ainda mais forte. O que dirão Leiria e Santarém?????
ResponderEliminarQuanto á história dos cortes, é uma história, bem dita, mas para meninos, pois então que paguem o que devem, e não é pouco.
ResponderEliminarUm dos que está à espera do dele.
E não para almoços à conta
Perguntem ao senhor dos cortes, pois as despesas vão ser as mesmas, a não ser que seja para a boca, pois os clubes pagaram, arbitragens nacionais
ResponderEliminarO comentário inicial (17H28) parece aqueles comentadores políticos, pretensamente independentes, que começam por dizer que até são contra este governo mas ... neste caso eles têm toda a razão.
ResponderEliminarSão afirmações feitas logo no inicio de cada tema/caso/polémica, com a intenção de desmobilizar os críticos, confundir os menos atentos e condicionar todo o debate.
Assim, fica-se sempre com a ideia que há uma grande divisão de opiniões e que se está a ser injusto com os "coitadinhos" que têm a ingrata função de governar/dirigir.
Como se alguém tivesse obrigado o Marreiros ou o Laranjeiro a candidatar-se!
O Banhadas têm toda a razão e pode e deve fazer criticas justas e fundamentadas!
E, fazendo isso é ser-se DE e PARA o Andebol
Exactamente por pensar DE e PARA o andebol é que considero o comentário de 8 de Setembro de 2017 às 17:28, ridículo.
ResponderEliminarNão lhe ficará mal defender quem lhe encomenda o texto mas, por favor, faça-o quando tiver um mínimo de razão.
Assim não, dá-nos vontade de rir.
O Banhadas pode, de vez em quando, não ter razão mas aqui têm-na toda.
Mas os leitores e comentadores deste espaço são ignorantes ou esforçam-se por isso?
ResponderEliminarA FAP cortou o orçamento do CA e o CA advogou que com tal corte não conseguiria assegurar todas as competições nos moldes da última época.
A solução encontrada foi na PO06 apenas a fase final ser da responsabilidade do CA, tal como a PO08 por exemplo, e as fases anteriores serem da responsabilidade das associações.
Caros entendidos na matéria que por aqui vão versando a sua sapiência expliquem-me como se eu fosse muito burro como é que com um corte no orçamento, de 15%, 20% ou 25%, é possível ao CA assegurar as mesmas nomeações incluindo (pagamento/ futuro pagamento/ dívida aos árbitros credores) de deslocações e refeições para o mesmo número de jogos/competições da última época?
Aguardo a resposta.
Se a Direçao da FAP fez cortes no orçamento do CA significa que finalmente abriu os olhos e acabou com a burguesia ao Sr. Marreiros e Cª de altas tainadas, aluguer de carros de luxo, turismo para todo o lado e outras mordomias mais. Finalmente a a Direção da FAP abriu os olhos! Já não era sem tempo!
ResponderEliminarDefender o CA é patético. Não foi o CA que abriu a sua própria cova? Não foi o CA que criou as suas enormes dívidas? Há quanto tempo os oficiais de mesa, os observadores, os delegados e a maioria dos árbitros não recebem? Quem patrocinou este buraco nas contas?
ResponderEliminarA solução encontrada pelo CA não é séria e lesa a modalidade.
Cortaram no orçamento do CA? Então já começo a dar algum crédito a esta direcção!
ResponderEliminarQuem vai pagar agora as tainadas do Presidente do CA?
Olha, olha os homens do CA a queixarem-se publicamente que levaram corte!
ResponderEliminarIsto é digno de uma crónica autónoma Sr Administradores do Banhadas.
Será que a Direcção da FAP abriu os olhos e percebeu o que se passava no CA que tem gastos só comparáveis ao futebol? Será que agora o CA vai ser obrigado a abandonar as altas mariscadas?
Não consigo perceber estas coisas fantásticas:
ResponderEliminarA FAP cobrou aos clubes na PO6 1600€ pela arbitragem (mais 100€ que no ano passado) se o clube tiver CROM, senão cobrou 2400€ (mais 900€). Manda agora as responsabilidades de nomeação para 4 Associações e as minhas perguntas são:
Quem paga aos árbitros, Associação ou FAP/CA?
As associações só podem nomear os seus árbitros ou podem nomear de outras Associações? Calculo que possa nomear de outras Associações a confusão que isto vai ser... Como já acontece por vezes na PO3 por exemplo.
As Associações têm de se preocupar em promover o andebol na formação, só assim é que se cresce e não com provas nacionais e a perder 2 dias para ter nomeações de árbitros. O seu a seu dono, a FAP não pode exigir cada vez mais aos clubes e desresponsabilizar-se de tudo o resto. Para isso acabem com provas nacionais nos escalões jovens (até Juvenis) numa primeira fase.
Só para se ter uma noção para o PO2 o aumento do custo com arbitragem foi de 800€ se o clube tiver CROM.
Enfim... continuamos pequeninos a nossa "pequenês"
Por último adoro a expressão tainadas... Foi só um aparte
Toda a gente sabe da força que tem a Ass. Andebol de Braga!
ResponderEliminarHá muito que se combinam resultados em benefício de clubes da mesma. Como pode o jogo Fafe- Boa-hora ser apitado por quem promoveu os dois assobiadores. VERGONHA!