O Madeira SAD disputou este fim-de-semana o jogo da 2.ª Mão da
Final da Challenge CUP Masculina, na Roménia, após ter obtido uma igualdade no
jogo da 1.ª Mão no Funchal
Masculinos
CHALLENGE CUP
MADEIRA SAD PERDE COM CSM
BUCURESTI
(2.ª MÃO DA FINAL)
O Madeira SAD, deslocou-se à Roménia pata defrontar a forte equipa do CSM Bucuresti
(Roménia), em jogo da 2.ª Mão da Final da Challenge CUP, após ter
registado uma igualdade a 22 golos, no jogo da 1.ª Mão no Funchal, jogo
realizado num pavilhão que não se encontrava cheio, embora tivesse uma boa
moldura humana, mas longe da sua capacidade (cerca de 2500 espectadores), e que
nunca regateou o seu apoio à equipa visitada. O Madeira SAD, começou o jogo de
uma forma anárquica, e apenas concretizou um golo nos primeiros 19 minutos,
sofrendo um parcial de 6-0, entre os 5 e os referidos 19 minutos, quando o
resultado se situava, em 8-1 a favor da equipa romena, que aproveitava e bem
não só a exibição do seu guarda-redes Jackub Krup (33% de eficácia), como ainda
a total precipitação do Madeira SAD, em termos atacantes, face à boa defesa da
equipa romena em 6:0, contra a defesa mais aberta do Madeira SAD, onde
Capdeville (26% de eficácia), não esteve nos seus grandes dias, no primeiro
tempo, mas com fortes melhorias no segundo tempo, tal como Elias António (3
golos, apenas 33% de eficácia), enquanto nos romenos Henrique Teixeira (4
golos, 50% de eficácia), e o seu ponta direito Goce Georgievski (4 golos, 100%
de eficácia) estiveram em grande evidência. E aos 25 minutos de jogo,
registava-se a maior diferença entre as duas equipas (8 golos), quando o
resultado estava em 12-4, para o intervalo chegar com o resultado em 16-9. NO
segundo tudo parecia que tudo se tinha modificado, pois a equipa portuguesa,
com uma completa alteração no seu comportamento quer defensivo, quer atacante,
faz um parcial de 5-0, e coloca o resultado em 16-14, aos 38 minutos surgindo
em jogo, Elledy Semedo (6 golos, 55% de eficácia), e Daniel Santos (4 golos,
100% de eficácia), e colocou a equipa romena em sentido, embora nunca
conseguisse diminuir mais o resultado, e a equipa romena com Sajad Esteki (6
golos, 67% de eficácia), e Adrian Rotaru (6 golos, 100% de eficácia), em bom
plano, nunca permitiram tal situação, equilíbrio que durou até aos 50 minutos
(20-18), pois a partir daqui, a equipa romena, voltou a acertar, quer
defensivamente, quer no ataque, e volta a colocar a diferença em 5 golos
(23-18), para terminar com um diferencial de 6 golos. Infelizmente e novamente teremos
de nos dirigir a forma comportamental do técnico Paulo Pereira em constante
pressão sobre a dupla de arbitragem e sobre a mesa, na nossa opinião no andebol
não “vale tudo”. Arbitragem dos gregos, Konstantinos
Katsikis, e Michalis Michailidis, que foi uma dupla que tudo permitiu, com os
elementos da equipa romena, a defenderem para além dos limites permitidos, mal
na lei da vantagem, e a transformarem em livres de 7 metros, autênticas faltas
do atacante, dupla provavelmente em fim de carreira.
Resultados
1.ª Mão
Dia 12-05-19
Madeira SAD 22 – 22
CSM Bucuresti
2.ª Mão
Dia 18-05-19
CSM Bucuresti 26
– 20 Madeira SAD
Dizer que Elledy
Semedo foi o melhor marcador da Prova
O Noticias
Paulo Fidalgo - Um Senhor!
ResponderEliminarPaulo Pereira - Um palhaço!
Para o Paulo Fidalgo apenas a critica para uma atitude reverencial ( nas duas mãos) perante um colega de profissão que o maltratou com atitudes indignas, de "chico esperto", pressionando uma arbitragem que beneficiou o Bucareste nos dois jogos.
Caro Paulo Fidalgo, livra-te do PP assim que puderes. O teu futuro é o de um homem sério, trabalhador, digno e responsável e que sabe muito de andebol.
O futuro de Paulo Pereira ( agora que o Sporting já recusou a sua oferta para ser treinador) é ( apesar de trabalhador e ambicioso) ser um brilhante treinador da seleção do Sudão ou da Eritreia, depois do fiasco que vai ser a participação de Portugal no Europeu 2020.
Parêntesis, para dizer que nem sou da Madeira nem do Norte!
Uma palavra para a RTP Madeira que, finalmente, esteve à altura do momento singular do desporto regional e nacional. Boa a escolha do Herberto Pereira para o comentário do jogo. Ao contrário do jogo da primeira mão, conhecia os jogadores do CSM Bucareste e não teve receio de assumir que os árbitros gregos prejudicaram mesmo o Madeira SAD.
Finalmente, uma palavra para o Laranjeira da FAP. Quem é selecionador nacional pode ser treinador de clube. Há até vários casos conhecidos. Não pode é abandalhar a imagem de respeito e dignidade que um treinador responsável deve ter. Porque isso depois, reflete-se nos jogos da seleção nacional e o esforço dos jogadores não pode ser traído pelas atitudes irrefletidas de Paulo Pereira e dos seus interesses particulares.
Até que ponto foi esta final boa para o Andebol Português?
ResponderEliminarUm P. P. a dar triste espectáculo...
Ganhou a melhor equipa e com mais valores individuais.
Cuidado Paulo Jorge que o discurso do primeiro comentário é claramente do Clã de Guimarães para te fazer a folha e colocar um treinador que até ao momento não ganhou um pneu que fosse mas que é um senhor. Razão tinha o passos quando dizia que as luzes das vespas atordoavam o juizo!!!
ResponderEliminar