COMUNICADO CONJUNTO
DIREÇÃO E CONSELHO DE ARBITRAGEM
O Comunicado conjunto, que publicamos de imediato, foi elaborado em 30-09-22
Refere que a comunicação feita em 10-07-22, dirigida ao Árbitros Eurico Nicolau, esclarecem, que foram estabelecidos contatos institucionais entre os dois órgãos para esclarecer os procedimentos e decisões tomadas, mas sem referir quais foram as decisões tomadas, e qual os motivos para as mesmas, este ponto confirma a nossa opinião sob o teor do comunicado.
Diz no seu ponto 2 que o CA decidiu reapreciar, a bem da imagem da FAP (Falta referir o Conselho de Arbitragem, esquecimento …) e nos termos regulamentares, no seio e âmbito do CA, a integração do quadro Eurico Nicolau, mas nunca é referido, quais os Regulamentos nem qual a matéria Regulamentar que justifica esta decisão, porque logo de imediato vem o presente envenenado, (sem prejuízo de eventuais matérias que venham a ser participadas a outros órgãos federativos competentes).
Na nossa opinião temos aqui configurado a criação de uma participação ao Conselho de Disciplina, para instauração de um processo disciplinar ao quadro referido, desta forma se entende porque este documento, apesar de ser mau para a imagem do Conselho de Arbitragem, cria mais um agravamento da situação. Teor a ser considerado com atenção.
Quanto ao ponto 3, é na prática uma confirmação do “presente envenenado”, que nós consideramos existente na elaboração deste Comunicado.
Expressamos apenas a nossa opinião, que provavelmente não será a única.
Ficamos por aqui, mas voltaremos ao tema das
Arbitragens sempre que considerarmos que se justifique.
O Regras
Txiii... lá vou eu fazer pipocas!!!
ResponderEliminarVenham daí esses comentários!
Eurico começa a preparar-te, que os pequenos, que são mesmo muito pequeninos, estão a prepara-se, pois denunciaste que os mesmos de sempre até controlavam as contas da APAOMA, situação que devias ter denunciado
ResponderEliminarIsto é uma Vergonha e demostra que o DDT ainda acha que manda e que esteve de má fé quando assinou o Comunicado.
ResponderEliminarIsto é o que está publicado na Página do CA demonstrando uma total falta de respeito por aquilo que foi assinado.
A Direção da Federação têm de dissolver este CA.
Men’s EHF EURO 2024 – Dupla Daniel Martins/Roberto Martins
A Dupla acaba de ser nomeada pela EHF para o jogo a contar para a 2ª fase, do Grupo 4, do Men’s EHF EURO 2024 entre a ÁUSTRIA e a...
Ninguém quer saber a fé dele, até pode ser ateu. Tem é que fazer o que lhe mandam senão não há dinheirinho para pagar contas.
EliminarPossivelmente o Marreiros percebeu o ridículo que é a melhor dupla internacional andar a apitar a nível internacional com o apoio da FAP e da EHF; possivelmente percebeu que afinal não manda nada (apenas mama); possivelmente meteu mais uma sessão de mariscada no sete mares e tudo voltou ao normal...
ResponderEliminarSó o facto da FAP comunicar a nomeação das duas duplas e o CA, nomear apenas uma, ou seja, a protegida, diz bem da forma como tem lidado com a dupla em questão, desde há alguns anos.
ResponderEliminarPerseguição, ostracismo, animosidade.
O porquê ainda se descobrirá?
Andam a atirar com areia para os olhos com futilidades inventadas por um ditadorzinho. Existirá a verdade absolutta!
Vamos com calma.
ResponderEliminarPenso ser a altura oportuna para os VERDADEIROS defensores da arbitragem em geral e do Eurico em particular, se manifestarem de forma inequívoca.
A meu ver, o único a merecer despedimento sem processo, tem nome: António Marreiros.
Pergunto, depois desta demonstração de falta de respeito para com a FAP e a EHF, o que falta fazer para chamar este senhor às suas responsabilidades. Ou seja dizer-lhe claramente DIMITA-SE.
ResponderEliminarConfesso que tenho seguido este processo a par e passo e esta é a 1ª vez que aqui escrevo sobre este tema. E faço-o para dizer o seguinte:
ResponderEliminarSR. Presidente do CA, fica-lhe tão mal essa postura, essa liderança errônea, que o senhor devia ter vergonha! Por acaso não lê os comunicados da EHF? Não lê os jornais? Ainda não percebeu que os Eurico e o Ivan foram nomeados para uma competição europeia? Porque razão ignora esta nomeação no seu portal? Não são árbitros Portugueses? São Espanhóis?
Se e a FAP não reconheceu o seu castigo aos árbitros e mandou reintegrar os árbitros, se o senhor já informou o Eurico que face ao entendimento com a FAP ele passa a ser arbitro de pleno direito, porque continua a ignora-lo? Porque continua a não o nomear?
Por acaso o Senhor está assim tão carregado de razão que depois de exposições à FAP e à EHF e ambas as federações ignoraram a sua razão, mandando-o passear e mesmo assim o senhor continua armado em dono da razão?
Não há ninguém de bom senso que lhe diga: PÁRA HOMEM! ACORDA PRA VIDA! PERDESTE! PONTO FINAL! FAZ UM FAVOR AO ANDEBOL, DEMITE-TE! JÁ CHEGA Sr. PRESIDENTE! PÁRE COM AS SUAS MESQUINHICES! QUE PEQUENINO QUE O SR. ESTÁ A FICAR! CONFESSO-LHE QUE ACOMPANHAMENTO PSIQUIÁTRICO POSSIVELMENTE VINHA A CALHAR!
HAJA PACIENCIA!
Esta é provavelmente a página mais negra do andebol português. É preciso não ter nenhuma vergonha na cara nem nenhum sentido de responsabilidade institucional para se pensar que se tem condições para continuar a aparecer com presidente do conselho de arbitragem. Ninguém em nenhum pavilhão do nosso Portugal reconhece o Marreiros como autoridade seja no que for. Estou para ver a cara de pau quando se sentar na tribuna em Matosinhos ao lado de quem lhe mostrou o lugar dele. E provavelmente só vai aparecer porque assim mete mais umas despesas e tem um mínimo de substencia. Manter a Presi devia do conselho de arbitragem é uma espécie de rendimento social de inserção nos próximos dois anos. Que falta de amor próprio e de vergonha na cara.
ResponderEliminarEsta página carece de pessoas de bom senso e de bom português
ResponderEliminarO desespero é enorme, o receio de que mais se venha a saber é exacerbado.
ResponderEliminarQualquer post que aqui é colocado vale tudo para denegrir a imagem de um Conselho de Arbitragem que ao longo dos anos em exercício tem defendido a classe da arbitragem a todos os níveis.
Hoje a arbitragem tem condições de trabalho que nunca teve. Temos representação portuguesa em todas as competições internacionais.
Não respeitamos as diretrizes que nos dão, a culpa é do CA.
Vamos atacar publicamente o CA para ver se alguma coisa acontece, até mesmo que isso seja inconstitucional, nem que isso viole regulamentos, mas vamos lá pedir incessantemente a demissão do CA para ver se alguém nos houve.
Nestas situações opta-se pelo ataque pessoal a uma pessoa para ver se resulta. Esse não é o caminho.
Caríssimos, são mentira as evidências e os factos relatados pelo CA? então provem que os relatos não são verídicos. Essa deve ser a vossa postura.
Ainda não vi ninguém a negar nada.
Promovam então, uma auditoria forense para comprovar a inocência de uns e a culpabilidade de outros.
Porque esta postura constante de atacar o presidente do CA só demonstra um sentimento de culpa em todo o processo.
Continua Ferrão!!!
EliminarAuditoria forense? Esta malta ouviu falar disto no futebol e não sabe do que fala.
EliminarVão ser duas épocas muito duras com a arbitragem nas ruas da amargura. Acaba em 2024 mas até lá vamos ter todos que sofrer.
É verdade que o atual CA, deu um bom impulso á arbitragem portuguesa, pelo que na realidade se tem de reconhecer o seu mérito, sendo certo que a arbitragem ainda está a léguas da qualidade da modalidade em Portugal.
ResponderEliminarTambém não é menos verdade que, fruto de algum sucesso, com pés de barro, da arbitragem, o presidente do CA virou a protagonista principal, e tem com a sua falta de bom senso, arrogância e sede de poder, contribuído decisivamente para a regressão da qualidade.
Dentro da estrutura da arbitragem tem de uma forma persecutória afastado quem questiona e/ou demonstra que o caminho está errado.
Tentou de forma clara e inequívoca, afrontar a direção da FAP, medindo forças para se posicionar para outros voos.
Tem com a arrogância que se lhe reconhece, afirmado que a direção da FAP está na sua mão... sabe-se lá porquê..
Naturalmente que uma personalidade com estas caraterísticas pessoais, não "engole" de ânimo leve o revés que teve ao ser obrigado a assinar/aceitar este "comunicado conjunto" e obviamente irá manter a sua prepotência e, preparar-se para próximos capítulos, como o conteúdo do próprio comunicado vaticina.
A prova disso é a forma desigual e sectária como trata a divulgação das nomeações internacionais.
Resumindo, o Tó Maria continua com as suas tropelias a prejudicar seriamente a arbitragem em particular e a modalidade em geral, mantendo-se sem qualquer pingo de vergonha num lugar que já ninguém lhe reconhece, estando a direção da FAP a "assobiar para lado"...
Mas quais factos?
ResponderEliminarFalam, falam, mas não dizem nada.
Será para ver se alguém nos "HOUVE?"
do verbo haver?
Semhor H.V. coloque aqui os factos de que fala.
Coloque todos os comunicados para ficarmos a saber a verdade que será a sua, porque existem mais duas verdades. A da outra parte interessada e a verdade absoluta.
Anónimo de 9 de outubro de 2022 às 10:26
ResponderEliminarTem que aprender a escrever com sotaque. Nortenho, no caso.
Deixe-se de defender o indefensável e não venha com argumentos maricas.
Anónimo de 9 de outubro de 2022 às 13:39
A verdade absoluta é sua? Ou estamos na presença de mais um distraído a puxar a brasa à sua sardinha?
Ai que riso!!!
Sem risos eu explico o que não pecebe.
EliminarEm casos de litígio existe a verdade da parte A e a verdade da parte B e são verdades relativas.
Existe depois e por fim a verdade absoluta que não é de ninguém e muito menos minha, que não tenho nada a ver com o assunto.
Também não é sua pois não?
O assunto é muito simples: se a razão estivesse do lado do CA tinham feito uma participação ao Conselho de Disciplina e este abriria um Inquérito Disciplinar à dupla em causa, ou apenas ao árbitro Eurico Nicolau, para perante os factos e testemunhas decidir se avançava para um processo disciplinar. Então porque não fez o CA isso? Simples: o Inquérito iria ter efeito exatamente contrário ao pretendido pois as testemunhas e os factos provariam tudo de errado o que o CA fez.
ResponderEliminarAssim o CA levou apenas um puxão de orelhas da Direção da FAP e vai tentar que todos se esqueçam deste assunto. O problema é que agora os árbitros, observadores e delegados que estiveram nas ações de Viseu e Luso sabem que afinal tudo o que o CA lhes disse era mentira…
Está tudo mortinho por falar, vamos lá falar de coisas sérias.
ResponderEliminarEm Janeiro o Marreiros mostra a declaração de rendimento deste ano.
A Federação mostra as ajudas de custo que ele mete.
Soma-se tudo e percebe-se a dependência que o homem tem do que recebe.
Ele não sabe que para ter opinião não pode estar dependente do dinheiro que lhe dão para pagar contas?
A história de que tem toda a gente não mão é ridícula quando se sabe que teve que assinar o que lhe mandaram quando lhe mandaram logo que fecharam a torneira do dinheiro.
Sem receber da Federação, acabou o herói.
O Anónimo das 13"18 de 9 de Outuro,
ResponderEliminardiz e passo a transcrever -
É verdade que o atual CA, deu um bom impulso á arbitragem portuguesa, pelo que na realidade se tem de reconhecer o seu mérito, sendo certo que a arbitragem ainda está a léguas da qualidade da modalidade em Portugal."
Se a arbitragem AINDA está a leguas da qualidade da modalidade.
Pergunto?
Qual o impulso que foi dado desde a saida do Goulão/Macau e o aparecimento do Ivan /Eurico - Duarte/ Ricardo?
Se desde 2014(?) a dupla agora em causa foi ostracizada, "retirada", nao haverá aqui PERSEGUIÇÃO?
Não poderia haver mais melhorias se foseem dadas oportunidades iguais a todos?
Qual a razão para que a dupla , agora perseguida, e sempre premiada como a melhor até 2018, lembro que depois houve um iterregno, por causa da pandemia, foi OSTRACIZADA?
De facto, è necessário não tem mesmo um Pingo de VERGONHA na cara, um Homenzinho com um Ego tamanho do Mundo continua a passar esta Vergonha.
ResponderEliminarQue será necessário para este espetáculo todo terminar e demitires-te oh Tó Maria sinceramente.
Será necessário denunciarar isto a CMTV para o nosso Andebol voltar aos dias negros na Praça Publica.
Marreiros faz-te um homenzinho e sai antes que seja tarde, já ninguém te vai voltar a dar mais crédito.
Para ti não deve ser fácil deixar de Dormir em Hotéis de 5 Estrelas em Restaurantes de Luxo, viajar em Executiva e frequentar os Camarotes Presidencias até porque ocupas muito espaço.
Faz-te Homenzinho e bate com a Porta (Sé e que alguma vez foste H).
O Marreiros até pode ter razão não faço ideia. Mas ficou claro que está refém da FAP e que eles vão fazer o que querem sem estar preocupados com as histórias que ele contam quando junto o seu rebanho. E ele devia pensar nisso porque ao contrário do que diz fica claro que tem pouco peso institucional. Já tinha sido corrido pelo Nachevski. Agora fazem-lhe isto. Não pode voltar a ser candidato ao CA. Em 2024 acaba o tacho e o homem começa a ver a vida a andar para traz.
ResponderEliminarTudo certo... Mas até 2024 já perdemos Nicolau/Caçador, e sabe-se lá quantas duplas, delegados e observadores mais...
EliminarIsto é que está aqui um filme!!!!
ResponderEliminarTenho acompanhado isto à distancia, pelo que percebo e que me foi dado a conhecer, a Direção do Concelho de Arbitragem, entende que existe uma incompatibilidade de um árbitro," que é um dos melhores", a tal incompatibilidade que o Conselho de Arbitragem identifica tem a haver com a função de um árbitro conciliar a sua função na arbitragem com a função de negociador de patrocínios e eventos da Federação, e que na pasta ou portfólio dos patrocinadores/parceiros estão dirigentes de clubes e de autarquias com grande ligação aos clubes da sua edilidade, se bem que percebo é isto. À distancia pergunto-me se não deveria ser a própria Federação a não permitir que um árbitro estivesse exposto a esta situação.
Á parte disto, o Conselho de Arbitragem tem ou não tem legitimidade para entender que numa situação destas possa ou não solicitar ao árbitro que opte por uma das funções. Os regulamentos da Federação e da Arbitragem permitem que isto suceda ou não?
Existe aqui muita matéria discutível, agora o que não me parece expectável é que por causa de uma decisão administrativa, de um órgão que pelo que percebi é independente, se façam tantos juízos de valor como os que estão constantemente aqui a ser feitos a uma pessoa.
É claro para todos que os conteúdos aqui declarados e os termos invocados roçam a mediocridade, o árbitro envolvido no processo e as pessoas mais próximas de si deverão entender que esta não será a forma de resolver um processo destes.
Se o Presidente da Federação de Andebol e o Presidente do Conselho de Arbitragem, trataram da situação não entendo o porque desta tentativa de assassinato público de uma pessoa que me parece estar a agir com a dignidade que se espera de alguém com a responsabilidades do senhor. Se perguntar-mos a qualquer clube da 1ª à 3ª divisão qual o conforto que tem em relação a esta situação, vão todos dizer assim: "é pá se eu fosse jogar contra um clube que um dos seus representantes anda a negociar com os árbitros e não gostaria."
Após o comunicado que pelo que vejo foi em conjunto, todos estes comentários atentam a uma grande a falta de respeito para com a Direção da Federação e com a Direção do Conselho de Arbitragem, nas pessoas dos seus Presidentes.
O grande perigo disto é que em causa também estão os valores Democráticos e da Constituição da Républica , agora pede-se a demissão de um órgão que representa múltiplos árbitros por causa de um?
Como seria a gestão desse árbitro por outra comissão de arbitragem, o árbitro iria estar acima do próprio órgão que o representa?
Exige-se um esclarecimento claro do que originou esta situação, e um esclarecimento claro do que motivou a integração do árbitro.
A solução nunca pode passar por este comportamento do árbitro em questão e das pessoas próximas de si, estão a mostrar uma identidade que não os dignifica.
Acho este comentário bastante sensato. Peca por falhar o essencial. O presidente do conselho de arbitragem tomou uma decisão de forma ilegítima. O Eurico Nicolau pode ter feito tudo mal e poder ser irradiado. Ninguém sabe. A ânsia de matar o homem era tal que o presidente do conselho de arbitragem se esqueceu de que não o podia fazer da forma como fez. Pelo caminho, queimou a relação com meio país andebolistico e tentou convencer o outro meio a entrar numa guerra fraticida. Isto já não é sobre o Eurico. É sobre poder. E sobre poder o presidente do conselho de arbitragem ainda tem que aprender algumas coisas.
EliminarFelizmente ainda existem pessoas próximas que se enteiraram do processo antes de escreverem. Ora resumindo, por parte de verdade que tenha escrito, a decisão do CA foi contra o que é defendido pela FAP e EHF. Logo aí começa o erro... Está reintegração só assina um atestado de incongruência ao CA por parte da FAP. Venha a verdade ao de cima por favor e para bem de arbitragem nacional porque Euricos e Ivans não aparecem todos os dias...
EliminarDeixa lá ver se percebi bem.
ResponderEliminarO CA corre com o Eurico da arbitragem porque ele anda a negociar contratos de patrocínio.
A Direção tira-lhe as funções que o CA identifica como incompatíveis com a arbitragem para que o Eurico seja reintegrado.
O Eurico fica apenas a montar e desmontar campos de andebol de praia e a fazer de criado do P. Sequeira e do M. Bernardes.
Cheira-me que jogos bons acabaram em 2019/2020, o Eurico não consegue ter nomeações para os clubes grandes desde esse longínquo ano de 2019.
Portanto o Eurico (e o Ivan) são os grandes perdedores.
A Direção também perde (mas pouco) porque teve de tirar o Eurico do marketing e com isso deu total razão aos fundamentos do CA.
O CA também perdeu porque, apesar de não querer, vai ter de levar outra época com o Eurico, pois a incompatibilidade deixou de existir. É verdade que o CA tem a faca e o queijo na mão, que é como quem diz, é quem faz as nomeações e creio que esta época ainda vai ser pior que as anteriores para o Eurico.
Apenas duas pessoas saem vencedoras desta situação: P. Sequeira e M. Bernardes que continuam a ter um criado para o andebol de praia.
Esta faça e queijo na mão é coisa de HV.... Mas é a pura das realidades... Dos melhores comentários que já aqui li... Saíram todos a perder... A arbitragem em particular pois perde 2 activos do melhor que houve nos últimos 20 anos e que poderiam assumir as rédeas nos próximos anos.. assim duvido que tenham sequer vontade.... Obrigado por tudo Eurico e Ivan! Obrigado por todos os exemplos que passaram a muitos de nós!
EliminarExistem aqui alguns comentadores a falar pela voz do dono devem ser alguns daqueles que tinham linha direta para adiantamento dos prémios ou estavam a espera que o Eurico/Ivan caíssem para ocupar o lugar deles na EHF.
ResponderEliminarQue competência têm o Presidente do CA para julgar atos ou atitudes de Pessoas na sua atividade profissional, que eu saiba se existia alguma ilegalidade na área andebolística tinha de a comunicar ao Conselho de Disciplina esse têm competência.
E claro que não o fez Porque porque não Existe e ele achava que valia tudo.
O Que fez foi Coagir um árbitro colocando-lhe um papel a frente para ele assinar.
O árbitro como os têm no sitio não fez e ai o "DDT" amuou e rasgou o cartão de credito com o qual pagava as noitadas no Casino.
Usou da mesma tática nas ações de Formação colocado um papel a frente dos árbitros para os mesmos assinarem contra a FAP, numa reunião individual.
Pensado que com isto iria tirar dividendos na sua luta contra a direção da FAP.
O Homem é mesmo Manhoso pensava que estava lá naquele emprego donde foi Despedido onde fazia o mesmo a pobres desgraçados dos Estudantes Universitários e que depois se vinha gabar.
Só que aqui ainda há quem os tenha no sitio e não pactuou com Filmes de Capa e Espada.
Por isso Senhores da Direção da FAP se ele não souber o caminho indique-lhe a porta de saída, porque não trás nada de bom para a nossa Modalidade.
E quanto mais tempo passa mais a Prenda vai ficando nua!
Então
ResponderEliminarAgora pensem o CA sabe que o Árbitro não está no Continente e convoca-o para Formação só demostra que não está, nem nunca esteve de boa fé nisto tudo. Sr. Laranjeiro tem que o Demitir das funções ou então o Sr. é que vai ficar mal na foto, deixar um chico esperto fazer aquilo que lhe vai na gana a seu belo prazer não é Correto e este Zé Barril há muito que devia estar na rua por incompatibilidades.
Se este último comentário é verdade... É só mais uma demonstração do carácter e da vontade deste CA...a intenção é apenas e só acabar com a dupla.... está claro há já alguns anos mas este ano foi tornado público sem qualquer filtro... A sede é tanta que são irregularidades atrás de irregularidades.
ResponderEliminarChega Sr. Marreiros! Da pouca razão que já todos percebemos que possa ter tido... Só está a demonstrar cada vez mais a sua tirania e mesquinhez. Faça um favor à modalidade e siga outro rumo. Assim ainda haverá quem lhe reconheça trabalho feito, e bem feito, e mérito por tudo o que conquistou para a arbitragem
Não está no continente porquê? Há voos diretos da Eslovénia para Porto Santo? Ou para ir à Eslovénia já não faz mal sair de Porto Santo?
ResponderEliminarO anónimo de 12 de outubro está equivocado, pois o Eurico está no continente. Ele foi arbitrar um jogo para as competições europeias e regressa a Lisboa ou Porto. Não me diga que agora ele só tem disponibilidade para a EHF e não tem para a FAP? Afinal em que ficamos? O andebol de praia é só nos dias 20 a 23 de outubro. Só falta dizer que é ele quem decide quando é que o CA deve marcar as formações.
ResponderEliminarTanta ignorância.
EliminarTanta maldade.
Tanta inveja.
Reciclagem, precisa-se.
Reciclagem de comportamentos.
Respeito já está ultrapassado?
Será que houve formação à dupla este fim de semana? Gostava de ter assistido... Deve ter sido um ambiente maravilhoso...ou será que o CA respeitou a comunicação da direção da FAP e esperou até que o Eurico esteja disponível...
ResponderEliminar