Arbitragem – 2022/2023 - XI

 
FINALMENTE QUADROS DEFINITIVOS

APENAS ÁRBITROS

Eis uma questão premente, e que merece alguma reflexão pela parte de todos os intervenientes.

Em Tempo publicamos o seguinte texto. “Apesar de no dia 25-10-22, através da Circular N.º 12 do Conselho de Arbitragem, terem sido divulgadas as duplas para a corrente época, apenas analisaremos a mesma depois desta publicação. Agora que terminaram todas as ações relacionadas com o Inicio da época, incluindo a circular N.º 11 de 19-10-22, cuja introdução é de uma falta de “bom senso” na nossa opinião, e que não é mais do que uma justificação “bacoca” para justificar o injustificável, onde é dado conta dos resultados da dupla Eurico Nicolau / Ivan Caçador, No entanto os resultados destas ações de formação (Incluindo uma ação e Agosto) apenas foi divulgada em 10-10-22, pela Circular N.º 09, e a Circular N.º 10 de 10-10-22, onde é dado conhecimento dos resultados das provas de ascensão ao quadro Nacional, o que na nossa opinião são divulgados demasiado tarde. Mas mais uma vez esta matéria não foi divulgada no Portal da FAP.”

Mas infelizmente as lacunas, não se referem apenas à forma de divulgação dos resultados, pois não se entende o motivo, da não divulgação dos resultados dos testes escritos dos Árbitros, Delegados e dos Observadores, será que os mesmos foram assim tão maus, que é preferível proceder à sua não divulgação, ou será que o próprio CA, não está interessado em ter uma total transparência em toda a sua atividade.

Mas na realidade as duplas divulgadas através da Circular n.º 12 de 25-10-22. E que só agora damos conhecimento, contêm muitas duplas constituídas por quadros com pendentes, o que não se entende. Porquê?

Sobre este tema, temos como exemplo a existência de uma dupla no quadro de Elite, que neste momento, não se entende a sua divulgação neste quadro, pois não existe por solicitação de dispensa do quadro Diogo Teixeira. Assim como se estranha a colocação da dupla Eurico Nicolau / Ivan Caçador, em último lugar da categoria de Elite, sobre esta dupla cabe-nos perguntar qual o motivo da sua não nomeação para qualquer jogo Nacional? Voltaram a ser suspensos? Ou é algum capricho do CA?

Mas historiando, depois da divulgação:

Felizmente estão (pensamos nós) divulgadas as duplas definitivas, apenas se estranha que a divulgação seja concluída através da Circular N.º 12 do CA (datada de 25-10-22) onde são divulgada as duplas de todos os níveis, esperando nós que não existam replicações do divulgado pois as situações pendentes são muitas.

Existem quadros (19) que não se entende como surgem já com duplas constituídas, quando estão dependentes da realização de Observação, e da aprovação em testes físicos.

Lembramos, que somente em 25-10-22 é emitida (pelo menos é a data que lá está inscrita), mas não divulgada no Portal da FAP, as duplas definitivas, pois quanto ás restantes funções é completamente omissa, conforme já referimos, que lamentavelmente e apesar de a época já estar a decorrer à algum tempo, só surge e “camuflada” neste momento, será intencional?

Considerando os quadros divulgados, relembramos, que o nível Elite está completo com 16 duplas (sem qualquer informação acerca das descidas e descidas). Mas ultrapassa o número previsto no Regulamento Erradamente designado do Conselho de Arbitragem, nomeadamente na alínea a) do ponto 1 do Artigo 45 (Composição dos Níveis), onde apenas são contempladas 15 duplas, qual o motivo?

Relativamente ao quadro divulgado do nível Avançados, é mais uma vez preocupante, pois o número de duplas divulgadas é completamente diminuto (18 duplas, e 2 quadros se dupla), quando em 2020 / 2021, era de 28 duplas e 3 quadros isolados, mas o regulamento já referido diz que este nível pode ir até 60 árbitros, ou seja 30 duplas, mas não estamos perto, qual a razão? Não dá para entender porque nada é explicado….

Infelizmente temos a total inversão da pirâmide de formação e de evolução, pois o quadro divulgado do nível Nacional, o mais baixo da hierarquia, é mais uma vez preocupante, e desolador, apenas 12 duplas e pendente 9 pendentes. Este quadro é um completo reflexo do trabalho Não/Realizado a nível Regional, mais uma vez nada é justificado ou explicado.

Lembramos mais uma vez, de que o CA é um órgão da FAP, e não um organismo independente, assim encontra-se sujeita, às normas constantes, na legislação e que foram vertidas para os estatutos da FAP.

Por tal motivo é obrigatório dar cumprimentos nomeadamente em especial ao plasmado no Artigo 8.º do Dec. Lei 93/2014, que rectifica o Dec. Lei 248/B de 2008 (Regime Jurídico das Federações), e da Lei 101/2017 que introduz novas alterações.

O Regras