Árbitros
Ruben Maia / André Nunes – Foram nomeados para dirigir o jogo da 2.ª Mão da 3.ª Ronda de qualificação da EHF European CUP Feminina, que se disputa entre o Motive.co Gijon (Espanha) e o WAT Atzgersdorf (Áustria), em Espanha, no dia 11-12-22.
Delegados
Manuel da Conceição – Foi nomeado para o encontro da 1.ª Mão da 3.ª ronda de qualificação da EHF European League Feminina, que se disputa entre o Rocasa Gran Canaria (Espanha) e o Sola HK (Noruega), na Espanha em 04-12-22
Manuel da Conceição – Foi nomeado para o encontro da 2.ª Mão da 3.ª ronda de qualificação da EHF European League Feminina, que se disputa entre o Super Amara Bera Bera (Espanha) e o ES Besancon Feminim (França), na Espanha em 11-12-22
José Jorge – Foi nomeado o encontro da 1.ª, e 2.ª Mão da 3.ª Ronda de Qualifiacção da EHF Europena CUP Feminina, que se disputa entre o Culb Balonman Atlético Guardes (Espanha) e o JuRo Unirek VZV (Países Baixos), na Espanha nos dias 10 e 11-12-22.
Aos nomeados, desejamos as maiores felicidades no desempenho das suas funções.
O Regras
O presidente da Junta, bombeiro nas horas vagas, lá vai para mais duas.
ResponderEliminarNão haverá mais ninguém?
O Marreiros não foi nomeado Champions League?
ResponderEliminarRealmente o presidente do CA, António Marreiros, ficou de fora das nomeações da Champions League, uma vez que está bastante atarefado a dar cabo da arbitragem em Portugal... Ou então está a preparar divulgação da nova tabela de compensações anunciada em Viseu... que ao que consta nem sequer foi aprovada pela direção da FAP...
ResponderEliminarDeveria pelo menos dar explicações sobre o assunto...
A tabela de compensações apresentada pelo presidente do conselho de arbitragem foi uma história que contou quando pediu que assinassem um papel a dizer que ele era o maior da terra dele. Figura triste.
Eliminarcomentário das 23.35
ResponderEliminarPor acaso o Marreiros precisa da aprovação da direção para aumentar os prémios? A direção da FAP é que tem que lhe pedir autorização a ele e estar caladinha!
Caros anónimos, é por isso mesmo que o árbitros estão com o seu presidente. É o único que os defende.
ResponderEliminarCom a inflação a que se assiste neste momento os anónimos da Marinha e arredores vêm agora criticar o presidente do CA por querer rever para cima as compensações dos árbitros. Mas não é isso que se pede ao líder dos árbitros, o Presidente do CA está a defender os seus, o que é a sua responsabilidade perante os árbitros. A Direção da Federação deveria era ter vergonha se por alguma eventualidade está a barrar a revisão das compensações aos árbitros.
São os árbitros que sustentam a modalidade, obrigado por nos defender Marreiros. Haja bom senso
Gastar dinheiro dos outros quando toda a gente está a cortar?
EliminarO Marreiros vai ser sovado na assembleia geral de sábado. E se abrir o bico ainda apanha mais. Está tudo pronto para lhe atirar os podres todos à cara. Alguns dele ele nem sabe que há malta que tem provas. Vai ser para matar.
ResponderEliminarSó espero que os delegados da apaoma sejam solidários com quem os pôs lá.
ResponderEliminarOs arbitros são o sustento da modalidade? Amigo de 23 de novembro de 2022 às 18:40 este ano a rbotragem vai de mal a pior! e os arbitros são sustento mas é das casas de aposta é so ver alguns videos de certos jogos
ResponderEliminarComentário das 18.40: Os árbitros merecem aumentos por causa da inflação? estamos todos de acordo. Quem vai pagar? Os clubes. Também está certo. Quem compensa os clubes pela inflação? O Santo Papa!
ResponderEliminarAssim, temos o Marreiros a defender os árbitros e o Santo Papa a defender os clubes.
Também estou de acordo que são os árbitros que sustentam os clubes. Nisso não há duvidas! Eu penso até que se não existissem árbitros não eram precisos clubes para nada!
Mas eu tenho uma proposta que deve colocar toda a gente de acordo: e se o Presidente do CA dividisse o que ganha pelos árbitros? É que fala-se em 4000€ mês entre dinheiro e mariscos!
Mais inverdades plantadas, existem pessoas que não têm escrúpulos nenhuns, Vocês e os vossos familiares estão a mostrar ao mundo do andebol o vossa verdadeira identidade e carácter.
ResponderEliminarA tentativa de deturpar o que foi dito é mesmo muito bem repuxada muitos parabéns.
Ora vamos lá por partes.
A questão do pequeno aumento das compensações de arbitragem que segundo os anónimos, que ninguém fala mas todos sabem quem são, o CA informou os árbitros da sua intenção, e que segundo o que a trás foi dito é que a direção da FAP não aprovou. Se não aprovou deveria ter aprovado, e olhe não se pede que se aumente os clubes. e sobre este tema não me alongo, digo apenas que se todos os árbitros estivessem considerados mensalmente pela FAP, não se colocaria essa necessidade. Mas esse é um privilégio que não assiste a todos. Mas para aí o dinheiro dos clubes já pode ir.
Em relação aos valores que todos recebem, seria pertinente que a FAP os espose-se de forma aberta. Desta forma todos ficaríamos a saber quem é quem.
Eu da minha parte só pago. Já fui árbitro e sei bem a forma como era considerado pela FAP.
Sei que o Marreiros defende os árbitros, e como seria bom no meu tempo ter uma pessoa que nos defende-se.
Aqui ninguém disse que os árbitros sustentam os clubes, uma vez mais a mentira e inverdade faz parte do vosso quotidiano haja paciência pá... É a vossa forma de estar, mentem e ainda se acham donos da razão e conseguem olhar as pessoas nos olhos. Gente perigosa....
Também sou de acordo que os árbitros sustentam a modalidade essa é uma verdade à muito relatada. Passei por isso.
Hà coisas aqui escritas que é so rir, O Marreiros nunca quiz que os árbitros estivessem em dia.
ResponderEliminarSe não tinha pago tudo aos árbitros durante a Pandemia, mas preferi-o ficar com meses de atraso.
Mas a pagar hotéis a 15000€ e dar 2000€ a Preletores nas ações de formação como conseguia pagará aos árbitros.
Deixem-se de filmes e abram a pestana que de bonzinho o Marreiros não tem nada e aquele corpinho não cria na "Sopa dos Pobres"
Os Otários vão continuar a financiar a Modalidade.
Acho piada quando dizem que para aumentar aos árbitros não é preciso aumentar aos clubes! Então? A FAP deve arranjar dinheiro não para seleções e desenvolvimento, mas sim para os árbitros, certo?
ResponderEliminarÓ amigo definem-se prémios e debita-se aos clubes! Não é assim na sua associação? Só que a nivel nacional é pior: não se paga só aos árbitros, os os clubes pagam aos árbitros, ao Marreiros, ao CA, ao Sete Mares, aos hotéis de 5 estrelas, aos carros alugados topo de gama para o presidente se deslocar aos jogos e às mariscadas em Matosinhos, aos batalhões de policia para proteger o dono disto tudo, etc, etc. Se pedirem ao vosso presidente e ao vosso CA para serem mais humildes vai sobrar dinheiro para tudo! E pelo que sei a proporção é 70% para os árbitros e 30% para o CA. Assim a olho nu até nem está mal, o problema é que vocês são dezenas e o CA são 5, ou seja, em cada 100.000€ o CA leva 30.000€ e vocês todos juntos levam 70.000€ Acha bem?
Já agora: neste momento a arbitragem é mesmo muito fraquinha, fraquinha demais, deviam pagar para arbitrar, ou então pedirem ao dono disto tudo para colocarem os árbitros de Leiria a ensinar-vos a arbitrar porque são os únicos que escapam nisto tudo!