Nota – O 11.º e o 12.º classificado vão disputar uma prova de apuramento com o 2.º da PO02, fincado apenas 1 equipa apurada para a PO01 em 2023/2024, o 13.º e o 14.º classificado, a descerem diretamente para a nova Divisão de Honra em 2023/2024.
PO01 – Campeonato Nacional Placard 1 Seniores Masculinos.
14.ª Jornada
Dia 10-02-23
Sporting 38 – 24 Vitória FC
ADA Maia 23 – 37 Benfica
Dia 11-02-23
GC Santo Tirso 18 – 24 Académico Viseu
Póvoa AC 23 – 21 AA Avanca
ABC 23 – 27 FC Gaia
Belenenses 26 – 25 Maritimo Andebol SAD
FC Porto 34 – 28 Águas Santas
Mantemos a nossa opinião acerca dos temas do costume, a falta de informação dos horários dos jogos transmitidos em deferido. Em relação ás estatísticas, podemos dizer que as melhorias que se tinham registado, parece que acabaram, pois existem jogos que cerca de 24 horas depois de terem terminado ainda não estão disponíveis, voltam a ser divulgadas tarde e más horas. E relação às transmissões, mantêm-se as anomalias anteriormente registadas, a sinalização do tempo de jogo apresenta diversas falhas pois inúmeras vezes falha na apresentação do tempo de jogo, recomeçando as contagens, e posteriormente volta o tempo de jogo correto.
Sporting 38 – 24 Vitória FC
Jogo realizado no João Rocha com a escassa presença de público, onde o Sporting, assinalando-se o regresso de Edmilson Araújo, e a ausência de Carlos Ruesga, começou bem, chegando aos 4-1 aos 6 minutos, mas uma boa reação da equipa do Vitória FC, levou a uma igualdade aos 11 minutos a 5 golos, fruto das diversas falhas no ataque, que era precipitado e de algumas falhas técnicas, mas partir desse momento a equipa visitante a realizar um jogo aquém das expectativas, esta cerca de 7 minutos (entre os 12 e os 19) em que apenas converte 1 golo e sofre 6, com o Sporting a colocar o marcador em 12-6, máxima vantagem nos primeiros 30 minutos, sendo de destacar a forte melhoria defensiva, e a maior assertividade no ataque, sendo de destacar o jovem guarda-redes Andre Kristensen (13 defesas no total), e Edney (5 golos), bem acompanhado por Folques (4 golos), e Martim Costa (5 golos), com a equipa do Vitória FC, ater os seus melhores momentos a serem protagonizados por Nuno Roque (3 golos) e por José Rebelo (4 golos), e o intervalo chega com o Sporting a vencer por 16-11. No segundo tempo o Sporting voltou a entrar melhor, com a equipa do Vitória Fc, sem soluções e com o seu ataque muito previsível, apesar da boa prestação de Jan Kleineidam (6 golos), e aos 33 minutos o marcador está em 19-11, diferencial que se manteve até cerca dos 39 minutos quando o Sporting marcou o seu 23 golo, que deu inicio a um parcial de 5-0, e aos 42 minutos, o Sporting vencia por 27-15, aproveitando as falhas técnicas da equipa do Vitória para realizar contra-ataques eficazes com Francisco Tavares (5 golos), em bom plano, e com Salvador igualmente em bom plano com 5 golos, entrando-se depois num mau período de andebol, com o Sporting a sofrer um parcial de 4-0, e aos 53 minutos o resultado ser de 32-23, para com a entrada do jovem Tiago Alves para a baliza onde realizou uma boa exibição, voltou a ser de total supremacia da equipa visitada, dilatou o marcador para os números finais, de salientar que aos 43 minutos o jovem Pedro Tonicher, substituiu João Moniz na baliza do Vitória FC, mas infelizmente o com a sua equipa a defender mal, não teve tal como o seu colega, um jogo fácil. O Sporting, termina em total gestão do plantel, face ao número de jogos, que ainda têm de realizar. Dirigiu este encontro a dupla de Aveiro, constituída por Mário Coutinho e Ramiro Silva, que tiveram uma arbitragem que embora não isenta de erros, acaba por ser positiva.
FC Porto 34 – 28 Águas Santas
Jogo disputado no
Dragão Arena, bem composto de público, jogo que na 1.ª volta registou a vitória
da equipa maiata, e que neste encontro durante os primeiros 30 minutos, tivermos
um encontro de grande equilíbrio e alterações no marcador, para uma e outra
equipa, boa entrada do Águas Santas, que aos 6 minutos vencia por 3-2, mas após
uma igualdade a 4 aos 8 minutos o FC Porto passa para a frente, e aos 16
minutos vence por 10-7 (maior vantagem neste período de jogo), mas uma série de
falhas técnicas, e a boa prestação de Alexandre Magalhães na baliza do Águas
Santas, esta equipa realiza um parcial de 5-0, com um time out do FC Porto pelo
meio, e aos 21 minutos está na frente do marcador por 12-10, já com Nikola Mitrevski,
substituído por Sebastian Frandsen, na baliza da equipa do FC Porto, e aos 25 com
parcial de 3-0 o FC Porto volta ao comando do jogo, vence por 13-12, momento em
que a equipa do Águas Santas, usa um time out, e iguala a 13 golos aos 26
minutos, para até final do primeiro tempo tivemos um encontro de grande
equilíbrio, que chega com uma igualdade a 16 golos, e na nossa opinião com
grande destaque para Rui Silva (5 golos) no FC Porto, e para Rui Batista no
Águas Santas, com os golos a estarem bem distribuídos por vários atletas de
ambas as equipas. No segundo tempo, o equilíbrio apenas se verificou até aos 33
minutos (igualdade a 18 golos), pois o FC Porto, com um plantel mais
diversificado, e com a entrada de Fábio Magalhães (4 golos), passou para a
frente do marcador aos 34 minutos realizando um parcial de 3-0 e aos 38 minutos
vencia por 21-18, vantagem que foi mantendo até cerca dos 48 minutos (27-24), e
com Jack Thurin (8 golos, 7 de 7 metros), em bom plano, aos 56 minutos chega
aos 32-25, e termina com 11 jogadores a marcarem golos, com trocas e retrocas
dos homens de baliza nas duas equipas, tal como a equipa do Águas Santas, que
tentou tudo e geriu de forma conveniente os seus recursos, e teve em João Gomes
(4 golos, mas falhar 2 livres de 7 metros) um dos mais eficazes. Jogo Dirigido pela equipa da AA Barga, constituída por César
Carvalho, e Alberto Alves, que esteve completamente desequilibrada em termos da
Sanção Progressiva e da Lei da Ventagem, pois entendemos que com a experiência
que possuem tem obrigação de realizar arbitragens mais positivas.
Belenenses 26 – 25 Marítimo Andebol SAD
No pavilhão Acácio Rosa, com uma razoável assistência, o Belenenses recebeu o Marítimo Andebol SAD, e tivemos os primeiros 30 minutos, de grande equilíbrio, com sucessivas igualdades e alternâncias no marcador , mas com a SAD, aos 21 minutos após um time out por si solicitado, realiza um parcial de 4-0, passando o resultado de 8-6 a favor do Belenenses para 10-8 a seu favor aos 26 minutos, mas a equipa do Belenenses com uma excelente reação , iguala a 11 golos aos 29 minutos, no entanto a SAD através de um livre de 7 metros, convertido por Pedro Peneda (8 golos, 5 de 7 metros), chega ao intervalo a vencer por 12-11, devemos destacar as prestações de Miguel Moreira na baliza do Belenenses ( em todo o jogo) e de Diogo Valério (no 1.º tempo), e ainda o excelente jogo de Tiago Moreira (4 golos) no Belenenses, no segundo tempo, a SAD continuou com o seu sistema defensivo em 3:2:1, a variar para 3:3, a atacar sistematicamente com 7 jogadores de campo, mas o Belenense com uma boa entrada em jogo, com Tiago Ferro (4 golos) em bom plano, e usando o experiente Rui Barreto (3 golos), consegue equilibrar o jogo e aos 47 minutos, o equilíbrio é total (igualdade a 19 golos), com a equipa da SAD a ter um ligeiro ascendente e aos 51 minutos vence por 22-20, com o Belenenses a responder a preceito e após um parcial de 4-0, passa o resultado para 24-22, a su favor, aproveitando e bem algumas falhas da equipa da SAD, que reage e iguala a 24 aos 57 minutos, jogando nesta altura a equipa do Belenenses com apenas 4 jogadores a defender, e aos 58,40 minutos o resultado é de uma igualdade a 25 golos, com o Belenenses a usar um time out a 17 segundos do fim, e consegue através de Tiago Pereira o golo da vitória, terminando o jogo com 12 jogadores a marcarem golos, neste jogo apesar de não ter sido o seu marcador por excelência, Délcio Pina com 5 golos, foi um dos melhores marcadores da SAD. Dirigiu o encontro a dupla mista da AA Leiria, e d AA Santarém, constituída por Francisco Remigio, e Fábio Gonçalves, que sem estarem isentos de erro, e apesar de muito pressionados pelos bancos, realizarem uma arbitragem positiva.
Na Maia, defrontaram-se o ADA Maia e o Benfica, num jogo, onde a equipa do Benfica confirmou a sua previsível superioridade, e num jogo de um só sentido, venceu de forma clara, chegando ao intervalo já na frente do marcador por 18-11 (não se entende o motivo de o texto do Portal da Federação escrever 17-9, quando o próprio boletim de jogo refere 18-11), para no segundo tempo continuar a dominar o jogo e a dilatar a sua margem, onde nem os time out’s da equipa da ADA Maia, tiveram resultados positivos, e no segundo tempo a dificuldade da ADA Maia, foram mais consequentes, com a equipa do Benfica a dilatar a sua vantagem. Na ADA Maia, João Carvalho com 6 golos, foi sem surpresa o seu melhor marcador, na equipa do Benfica, que realizou total gestão do Plantel, marcaram golos, 14 atletas, sendo Grigoras (7 golos) o seu principal marcador, e que foi o melhor marcador do jogo, bem acompanhado por Ander Izquierdo (5 golos).
Em santo Tirso realizou-se o GC Santo Tirso / Académico Viseu, que tal como na primeira volta terminou com a vitória da equipa do Académico Viseu, que desta forma regista a sua terceira vitória na prova, colocando a equipa do GC Santo Tirso a ser a única equipa que ainda não regista qualquer resultado positivo na prova, até ao momento, num jogo onde ao fim do primeiro tempo a equipa visitante já vencia por 9-5 (resultado que espelha a forma como o jogo decorreu neste período), e cujo diferencial ditou a vitória da equipa do Académico Viseu, pois no segundo tempo o encontro foi de total equilíbrio (igualdade a 13 golos), na equipa do GC Santo Tirso, Rui Leite com 5 golos, foi o seu melhor marcador, por sua vez no Académico Viseu, André Lima e Miguel Cortinhas, com 6 golos, cada foram os melhores marcadores da equipa.
Em Braga, no pavilhão Flávio Sá Leite, realizou-se o ABC / FC Gaia, que em principio seria um jogo de grande equilíbrio, conforme se verificou, e que terminou com a vitória do FC Gaia, que ao intervalo já vencia por 14-12, e no segundo tempo aumentou ligeiramente a vantagem, foi um encontro onde se registaram alguns factos curiosos, como por exemplo a desqualificação de José Silva no ABC, e que ainda esta equipa que beneficiou de 7 livres de 7 metros apenas converteu 4, enquanto o FC Gaia, que teve 4 converteu todos, o ABC terminou com 11 jogadores a concretizarem golos, sendo Vinícius Carvalho, sem surpresa o seu principal marcador com 10 golos, por sua vez o FC Gaia, teve em Pedro Oliveira com 11 golos, não só o seu melhor marcador, como foi o melhor marcador do jogo, bem acompanhado por Bernardo Pegas com 6 golos.
No Municipal da Póvoa Varzim, tivemos um dos jogos onde se previa um grande equilíbrio, o Póvoa AC / AA Avanca, e que terminou com a difícil vitória da equipa do Póvoa AC, que repetiu a vitória da 1.ª volta, e que chegou ao intervalo a vencer por 13-9, diferencial que na pratica lhe garantiu a vitória, pois a equipa da AA Avanca, como vêm sendo normal, reagiu e com grande empenho, vence o parcial dos segundo 30 minutos por 12-10, mas que foi insuficiente para o resultado final ser mais positivo. Jogo com relatório disciplinar, na desqualificação de Sibo, do Póvoa AC, onde Per Jonson (6 golos), e Gonçalo Meireles (5 golos) foram os melhores marcadores do Póvoa AC, os melhores marcadores da AA Avanca, não passaram dos 4 golos (Daniel Vieira, Adonys, e Modi), de referir que o Póvoa AC beneficiou de 11 livres de 7 metros, convertendo 9, e a AA Avanca de 4 apenas convertendo 1.
Classificação atual – 1.º Sporting (40 pontos), 2.º FC Porto, e Benfica (39 pontos), 4.º Águas Santas (32 pontos), 5.º ABC (30 pontos), 6.º Belenenses (28 pontos), 7.º Marítimo Andebol SAD , e Póvoa AC (27 pontos), 9.º FC Gaia (26 pontos), 10.º Vitória FC (25 pontos), 11.º AA Avanca (24 pontos), 12.º ADA Maia (21 pontos), 13.º Académico Viseu (20 pontos), 14.º GC Santo Tirso (14 pontos).
O Banhadas Andebol
Posso pedir um favor aos nossos dirigentes da APAOMA? O envio de um mail ao presidente da FAP é voluntário, ou obrigatório? Se é voluntário porque é que sofro pressões e chantagem para enviar o mail? Nós por acaso viramos seita?
ResponderEliminarPosso ser só árbitro que é o que eu gosto? Podemos deixar de ser o força desarmada do presidente do CA?
Não o façam se não sentem essa necessidade. As direções que se entendam
EliminarA própria apaoma convida a que se responda ao presidente da federação.... Estamos entregues ao CA, esta apaoma é apenas uma extensão do mesmo
EliminarEstive na ação de formação e ninguém foi forçado a enviar qualquer tipo de e-mail. Sejam honestos, e é escusado vir para aqui dizer que sou alinhado ou do lado do CA. Sou do Andebol e da arbitragem e esse é o meu único interesse. Já chega ...
ResponderEliminarSó um mentiroso diz que alguém diz que foi dito que era obrigado a enviar mail. Se as pessoas o quiserem fazer são livres, se não o quiserem fazer também são livres.
ResponderEliminarFeio mesmo é virem mentir e dizer uma coisa que não é verdade.
Mas o grande problema é que os mentirosos apenas querem é falar mal de algumas pessoas e estão a usar a arbitragem para tal. Se existe gosto em ser árbitro disfrutem disso.
Companheiros façam como eu: digam que não receberam mail nenhum e não vão responder a algo que não receberam. A Apaoma não sabe se recebeste ou não. Não respondas como respondeu o meu colega que disse que já respondeu, mas que se esqueceu de por a Apaoma em cc. Pediram-lhe para mesmo assim enviar a cópia!
ResponderEliminarIsto é pior que uma ditadura!
É por pessoas assim que a classe está como está. Se fosses homenzinho simplesmente se quiseres respondes se não quiseres não respondes. Ninguém te pediu para por ninguém em CC. Mas realmente pela tua proposta diz muito do que és. Sinceramente espero que não sejas árbitro, porque pela tua resposta acabas de chamar burro a todos os teus colegas.... Fica te bem... Um pouco de juízo era bom.
EliminarAs marionetas do CA vão perder os árbitros.
ResponderEliminarSó tinham que se montar nas boas notícias quedos equipamentos e do dinheiro e com mais conselhos foram-se meter nesta história dos e-mails da treta. Vai-lhes correr mal.
Caros colegas da APAOMA: não vale a pena jogar com as palavras, isso é que é feio! Nunca disse que fui abordado na formação. Fui abordado eu e foram abordados mais companheiros nossos por controleiros diferentes, não na formação, mas fora da formação.
ResponderEliminarE se há duvidas convém relembrar que a mentira tem perna curta, porque no vosso comunicado está lá o apelo com as letras todas, portanto não venham com boas palavras, porque pressão para nos unirmos contra a direção da federação começou desde o primeiro dia que vocês foram eleitos! Não sei muito bem qual é o vosso conceito de "livre" mas é diferente do meu! Dizem que na China e na Rússia as pessoas são livres. Lá está, depende do conceito de liberdade.
Tenham muito sucesso mas
O conceito de livre é ser livre e não andar a mando de ninguém. Se existe instituições que representam os árbitros por que raio não se respeitam as mesmas, mesmo não se dando bem. Será tão difícil perceber isto.
EliminarSe a direção da Federação se incompatibilizar com o seu conselho fiscal vai deixar de ter relações com ele ou deverá respeitar.
É apenas isto. Respeito pelas entidades.
Ao ler aqui algumas coisas parece mesmo que os árbitros são todos burros e atrasados mentais que não pensam pela sua cabeça.
Acredito que alguns possam estar incomodados com algumas situações mas parece me que o facto de sentirem que os árbitros estão mais unidos na luta por melhorias dos árbitros já fez com que houvesse algumas promessas.
Se vão ser reais é esperar para ver a sua concretização pois de promessas está o inferno cheio.
Estas supostas conquistas foram fruto do trabalho de alguém.
Se for benéfico para os árbitros é algo positivo.
Até lá o importante é perceber que existe respeito uns pelos outros, incluindo entre árbitros.
O conceito de livre é ser livre e não andar a mando de ninguém. Se existe instituições que representam os árbitros por que raio não se respeitam as mesmas, mesmo não se dando bem. Será tão difícil perceber isto.
EliminarSe a direção da Federação se incompatibilizar com o seu conselho fiscal vai deixar de ter relações com ele ou deverá respeitar.
É apenas isto. Respeito pelas entidades.
Ao ler aqui algumas coisas parece mesmo que os árbitros são todos burros e atrasados mentais que não pensam pela sua cabeça.
Acredito que alguns possam estar incomodados com algumas situações mas parece me que o facto de sentirem que os árbitros estão mais unidos na luta por melhorias dos árbitros já fez com que houvesse algumas promessas.
Se vão ser reais é esperar para ver a sua concretização pois de promessas está o inferno cheio.
Estas supostas conquistas foram fruto do trabalho de alguém.
Se for benéfico para os árbitros é algo positivo.
Até lá o importante é perceber que existe respeito uns pelos outros, incluindo entre árbitros.
Penso que devemos balizar as coisas nos seus devidos parâmetros: que a APAOMA nos defenda até agradeço e estou solidário. O problema é que a agenda da APAOMA é uma e a do CA é outra e a confusão que se está a gerar com a APOAMA a defender a agenda do CA é que está a armar esta confusão toda. Nós sempre tivemos períodos de atraso no pagamento ao longo dos anos e o CA nunca nos incentivou a guerrear a direção da FAP. O CA só se serviu de nós agora porque pelos vistos perdeu as regalias e isso é oportunismo!
ResponderEliminarNós árbitros devíamos estar tranquilos com as novas conquistas, de certeza a APAOMA teve um papel importante nisto, muito obrigado APAOMA, mas na verdade estas comunicações e comunicaçoeszinhas são incentivo à guerra e a APAOMA não se devia dar a este papel.
Por isso caros dirigentes: parabéns pelo vosso trabalho, virem a pagina e não façam esse papel de ressabiados. Deixem isso para o Sr. presidente do CA, porque nós vamos ficar cá e pelos vistos ele termina o mandato.
Muito obrigado Sr. Presidente do CA, fez um bom trabalho com os árbitros de elite, connosco, a carne para canhão, nem por isso, continuamos sem acompanhamento, entregues a nós mesmos, mas dou isso de barato. Obrigado por tudo e boa sorte para as suas novas funções sejam elas qual forem.
Nota: não fui coagido a assinar enviar nenhum mail. Cada um que fale por si.
Que chatice magoei alguém!
ResponderEliminarPara ti que me abordaste e escreveste este comentário: "É por pessoas assim que a classe está como está. Se fosses homenzinho simplesmente se quiseres respondes se não quiseres não respondes. Ninguém te pediu para por ninguém em CC. Mas realmente pela tua proposta diz muito do que és. Sinceramente espero que não sejas árbitro, porque pela tua resposta acabas de chamar burro a todos os teus colegas.... Fica te bem... Um pouco de juízo era bom."
Doeu-te a denuncia? Então deixa de chatear e o assunto fica resolvido. Isto é um nojo e não digo mais nada porque tu sabes o que andas a fazer e sabes quem eu sou, por isso é que não gostaste! Gostaste da resposta que levaste na sexta feira de outro colega nosso?
Tu é que não és homenzinho queres crescer não por ser bom árbitro mas por seres bom moço de recados e isso é muito baixo!
Lololol... Tás enganado pois eu é a primeira vez que escrevo aqui. Nem eu sei quem tu és nem tu sabes quem eu sou.... Vê se bem a parvoíce disto. Lá está o que digo árbitros a falar mal de árbitros.
EliminarHá e fica descansado que sou muito homenzinho... Mas prefiro ser homenzinho do que rato...
Quanto a tua denúncia já ninguém vai dormir...
Se fores árbitro desejo te boas arbitragens
Das comunicações que vi e li a da APAOMA é simples de perceber.
ResponderEliminarApenas exige que a federação respeite as instituições.
Se há comunicações a fazer deve faze lo para quem representa a classe e depois a comunicação chegará aos destinatários.
É apenas uma questão de não menosprezar as instituições.
Ou será que se no vosso trabalho num conflito laboral em que é o sindicato que ou advogado que vos representa e em vez de comunicar com eles comunica se com vocês diretamente, qual seria a vossa reação? Fácil resposta, todos responderiam que a comunicação deve ser feita com o advogado.
É apenas respeito que se trata.
Pelo menos é o que depreendo.
Quanto a missiva realmente é bonita e bem escrita mas da escrita a concretização é sempre um longo caminho😜😜
Quanto ao real tema aqui foi um fim de semana com bons jogos de Andebol
ResponderEliminarCaros colegas árbitros, aqui vai o meu sentimento: isto não é nada! Somos os piores inimigos de nós mesmos! Parem e pensem um pouco! Estamos a agredir-nos uns aos outros todos os dias, com resultados desastrosos. Vejam os comentários que circulam entre nós nas redes, uns a favor, outros contra e questionem-se: o que é isto? Onde é que nós chegamos?
ResponderEliminarDuarte: estratégia errada conduz a resultados errados! És o presidente da nossa organização, por isso cabe-te a responsabilidade de conduzir os dossiers com ponderação, humildade e inteligência. Pensa nisto! Acredito que és capaz e votei em ti. Conseguimos resultados e devemos-te a ti. O comunicado que enviaste já foi carta fora do baralho! Fica a sensação que andas a sofrer as dores de outros. Isso não é bom para a tua liderança, não é bom para nós árbitros. Descola e vamos em frente. Devemos ser exemplos pelo que valemos, porque somos muito importantes no andebol. Temos muitas lutas para travar não contra a direção da FAP, não contra os clubes, mas sim com os clubes e com a direção da FAP, que quer queiramos quer não é quem manda. Isto é inquestionável! Não Duarte, não temos o direito de dizer à entidade máxima que não nos mande mails. Estatutariamente esse é um erro do tamanho da Serra da Estrela. Não pode ser o presidente de uma associação não pode cometer esse erro. Estás a colocar os árbitros todos em rota de colisão com os estatutos, logo contra as leis que regem o andebol e o desporto nacional. Devias ler os estatutos da FAP.
Devíamos pensar com a direção da FAP na semiprofissionalização de um grupo de elite; Devíamos pensar com a direção da FAP numa perspetiva de carreira enquanto árbitros no ativo e na nossa utilidade no pós carreira, na organização do andebol; Devíamos dialogar com a FAP a ascensão a nível internacional, do qual tu fazes parte; Devíamos preparar com a direção da FAP a ascensão dos jovens a nível internacional. Não te iludas, é a FAP que dialoga com a EHF e não o CA. O nosso CA exercia esse papel por delegação da direção da FAP e não por direito. Consultas os regulamentos da EHF e está la que é a direção das federações que exercem esse papel e não os CA nacionais. Pelos vistos essa delegação acabou e nós não temos que ficar a chorar sobre leite derramado. Há jovens a caminho do estrelato que precisam da vossa ajuda e da ajuda da FAP. Pensa Duarte: este é que é o caminho o resto nada conta. Hoje estamos vivos amanhã estamos mortos. É a lei da vida.
Aos meus colegas árbitros por favor respeitem-se! À direção da APAOMA por favor promovam esse respeito e não a guerra. Temos muito para conquistar e não é ao murro de certeza absoluta!
Deixem de se agredir!
Este conselho de Arbitragem funciona como Seita/Irmandade, tenta sair de cena assim tipo faz de conta, mas depois mantém os controleiros sem em ação a tentar coagir árbitros em reuniões individuais para os levar a fazer os que eles pretendem.
ResponderEliminarVejamos a relação entre eles.
4 ou 5 trabalharam sobe ordens do DDT. Outro colega de negócios
O Virgulino o mesmo de sempre, o Nomeador até é membro da estrutura da APOMA nunca foi árbitro nem delegado.
Quando acaba este regabofe de atropelos há lei, alguém têm de denunciar isto ao IPDJ
Dario, Carlos Paulo fujam enquanto é tempo, não vejo gente do Norte como lambe-botas.
Duarte mais uma vez foste usado por um Presidente do CA em completo desnorte, põe-te no caminho porque ele já não manda nada cá e lá fora.
Não te conheço como um Homem de mente fraca que se deixa usar.
Há alguma confusão quando escrevem: "as instituições que nos defendem". O CA existe não para nos defender mas sim para gerir as nomeações as qualificações, e as ações de formação. A APOMA existe para defender os árbitros.
ResponderEliminarQuando o CA quer fazer o papel de sindicato e a APAOMA quer fazer o papel de delegação do CA está tudo errado.
Quando tínhamos os prêmios com um ano de atraso o CA nunca se preocupou. E todos nós sabíamos que havia filhos e enteados, porque uns estavam em dia (quem o CA queria) e outros esperavam.
Convém clarificar as coisas porque se o CA andou de braço dado com a direção da FAP e agora se zangou, temos pena!
Sou socio e defensor da APAOMA e não socio e defensor do CA. Estou com a APAOMA representante dos árbitros e não com a APAOMA delegação do CA. São coisas diferentes e convém que o nosso presidente tenha consciência disso e comece a preocupar-se com isso.
Estou de acordo com o que li: depois das conquistas alcançadas o comunicado é uma aberração! Foi o CA que mandou?
Olha, olha, os peseteiros uns contra os outros! Finalmente começo a dar valor ao sindicato deles, porque conseguiu virar uns contra os outros!
ResponderEliminarIsto sim é união!
Quanto ao andebol... isso que se f... porque eles não estão preocupados com o andebol mas sim com os euroandebol!
Que vergonha! Por acaso vêm isto em alguma outra modalidade?
Que vergonha!!!
Corrijam-me se eu estiver errado: ser árbitro é ser juiz, certo? Ser Juiz é ter ética, ponderação e bom senso para poder julgar e tomar as melhores decisões, certo? Acham mesmo que é isso que estão a fazer? Não vos parece que estão a deixar aqui uma imagem de seita, oportunistas e pior que tudo, uma imagem de gente sem escrúpulos capaz de se agredirem uns aos outros?
ResponderEliminarEu não consigo perceber como é que abro uma crónica para ler algo sobre o nosso principal campeonato leio duas dezenas de comentários e em vez de ler comentários sobre os jogos vejo este espaço transformado em campo de batalha de uma classe completamente partida ao meio!
Vocês sentem-se assim tão importantes para usar uma cronica sobre o campeonato e virem para aqui fazer disto casa de banho?
Eu peço ao Banhadas, se for possível, que abra uma crónica permanente para os árbitros, que coloque nessa crónica um bom stock de luvas de boxe e vos deixe definhar a um canto, porque é isso que vocês estão a promover, o vosso próprio definhamento!
Falam de comunicados, de mails, deste e daquele, como se isso fosse assunto para o comum do adepto do andebol e isso só vos interessa a vós, mais ninguém!
Eu quando abro blogs do futebol, que é bem mais critico e exigente que o andebol não vejo os árbitros a atirarem-se uns aos outros. Que se passa? E a Direção da FAP? Assiste a tudo isto impávida e serena e não poem ordem nisto? Quem promove este lixo é assim tão importante que não possa ser corrido?
O Duarte está a cometer um erro enorme, parece que não aprendeu nada com os jogos que o Eurico anda a apitar. Em 2024/2025 vai passar um ano a apitar o Sports Madeira em casa. Conseguiram o que queriam, paravam de andar aos tiros. Ainda não percebi se são submissos percebendo o que estão a fazer ou infantis a achar que é assim que os problemas se resolvem. Mas vão-se enterrar muito qualquer que seja a explicação.
ResponderEliminarNa mouche. Quem esfrega as mãos de contente são as duplas jovens que já perceberam o caminho que isto leva. Daqui a um ano há novo CA, protegeram-se e não andaram a mandar e-mails, os madeirenses, as Sás e os Martins vão apitar a segunda divisão à porta de casa e eles ficam com via aberta na EHF. Erros atrás de erros dos APAOMAs que perdem clarividência quando querem assumir as dores dos outros. Não estão mesmo a perceber o que é que os espera.
EliminarDuarte: por favor não metas os árbitros jovens internacionais nesta tua/Marreiros guerra. Poupa-os que eles tem um longo futuro pela frente! Já não digo os outros, mas já que não te cuidas a ti e dos restantes internacionais a quem estás a atirar para a fogueira, pelo menos poupa estes!
ResponderEliminarEstás a rebentar com isto tudo!
Esses vão ter uma oportunidade enorme como diz um comentário acima. A malta que anda a incendiar vai toda ficar na prateleira no próximo mandato e quem tem juízo agora é que vai subir. Claro que quem for atrás do Duarte e do Marreiros morre pelo caminho mas isso é da vida.
EliminarNeste preciso momento, de acordo com a informação fornecida pela FPA, já foram rececionados 123 e-mails.
ResponderEliminarAhahahahahahahahah, é só rir.
EliminarÉ por estas e por outras que eu realmente pergunto-me se quero subir a árbitro nacional, sou muito novo para estas coisas...
ResponderEliminarTornou-se quase como um hábito para mim visitar esta página para ver dramas entre APAOMAS, Duartes, Marreiros, Sás, e descascadas entre árbitros que eu provavelmente conheço.
Entristece-me muito ver o estado da arbitragem nacional neste momento, como árbitro e como amante do andebol. Tenho muita ambição mas não sei se me devo "meter" nisto...
É por estas e por outras que não sei se devo subir a árbitro nacional, sou muito novo para isto...
ResponderEliminarTornou-se quase como um hábito entrar nesta página para ver comentários de colegas meus acerca de APAOMAS, Duartes, Marreiros, entre muitos, muitos outros.
Como árbitro e amante do desporto, fico muito triste com o estado da nossa arbitragem nacional.
Fiquei extremamente surpreendido inicialmente quando descobri esta página, porque tenho contacto com pessoas "de relevância" e vários árbitros nacionais e, para quem está de fora, parece que está tudo bem.
Começo a pensar que isto não é para mim, não me vejo no meio de toda esta confusão.
aprove apenas o segundo comentario que eu fiz por favor
ResponderEliminar