Pelo que Entraram em vigor na data supracitada.
Hoje divulgaremos a segunda alteração realizada:
Art.º 57 (Competência) – Ponto 1 , Aliena a)
Artigo referente á Secção III
(Competência da Assembleia)
A Antiga redação dizia:
1.
Compete à Assembleia-Geral da
Federação de Andebol de Portugal:
a) Eleição e a destituição dos titulares dos órgãos sociais
A Atual redação diz:
1. Compete à Assembleia-Geral da Federação de Andebol de Portugal:
a)
Eleição e a destituição dos titulares dos órgãos sociais referidos nas alíneas b)
e d) a h) do artigo 32.º dos Estatutos;
Para se fazer um enquadramento das novas situações, procedemos á divulgação das diversas alíneas, do Artigo 32.º (Órgãos)
São órgãos da Federação:
a)
Assembleia-Geral;
b) Presidente;
c) Direção;
d) Conselho Fiscal;
e) Conselho de
Disciplina;
f) Conselho de
Justiça;
g) Conselho de
Arbitragem;
h) Conselho
Técnico.
Como a situação da Mesa
da Assembleia Geral se encontra e bem inserida numa alínea separada (b) do
Artigo 57 – Ponto 1, o importante será analisar o restante conteúdo:
Assim constatamos, que a Assembleia Geral da Federação não Têm competência para demitir a Direção, pois pode demitir todos os Órgãos mas a Direção não, PORQUÊ?
È na nossa opinião uma situação impensável e que não se entende, ou será propositada, ou tratar-se-á pura e simplesmente de uma avaliação mal feita?
Poderíamos dizer ainda muito mais, acerca deste tema, mas por hoje ficamos por aqui, em breve dedicaremos algum espaço a última alteração, que diz respeito ao artigo 125 dos Estatutos.
O Administrador
Banhadas eu estive nessa AG e o ridículo foi ver que o Presidente da FAP, pode ser demitido mas a direção não.
ResponderEliminarA AG votou por pedido expresso do presidente da FAP, pois caso contrário poderia perder a utilidade publica porque é imposição do IPDJ.
Passado pouco tempo foi votado o mesmo regulamento no futebol com o mesmo lamento do presidente do futebol.
Pelo que foi possível perceber, toda a gente está contra até os que fizeram a lei, mas ninguém faz nada!
Uma total tristeza... E mais não digo
ResponderEliminarQuer com isto dizer que, com estas alterações o Buda pode ir com os Porcos caso a AG queira, já ontem era tarde..
ResponderEliminarArrefinfem-lhe ..
Realmente o António Marreiros deve ter criado inveja a muita gente….
ResponderEliminarA grande verdade é que tinha razão para eventuais actos praticados, porque destila tanto ódio das pessoas que dizem mal dele que só podem mesmo ser mesquinhos, raivosos e profundamente mal formados.
Quem apareceu primeiro?
ResponderEliminarO ovo ou a galinha?
Moderem a linguagem por favor.
O Antonio Marreiros teve um Don, Criou inveja a ele Próprio .....
ResponderEliminarTipo Lacrau, matou-se com o seu próprio veneno...