TAÇA DE PORTUGAL MASCULINA
2022/2023
FINAL 4 NA MADEIRA
FINALISTAS
MARITIMO ANDEBOL SAD E SPORTING
Disputaram-se hoje as 1/2 Final da Taça de Portugal Masculina, no pavilhão Clube Sport Marítimo (Madeira), que deveria ser neutralizado (na nossa opinião, pois a FAP nada informa acerca deste tema), nos termos regulamentares,
PO.20 - TAÇA DE PORTUGAL SENIORES MASCULINOS
Resultados e Calendário
1/2 Final
Dia 10-06-23
Maritimo Andebol SAD 28 – 21 Póvoa
AC
Sporting 39 – 38 FC Porto (C/Prolongamento)
Final
Dia 11-06-23
Maritímo Andebol
SAD – Sporting (16H00) RTP 2
Árbitros – Gonçalo Aveiro / Hugo Fernandes
Delegados – Jorge Fernandes / Fernando Ferrão
Maritímo Andebol SAD 28 – 21 Póvoa AC
Jogo realizado com boa presença de público, e que terminou com a vitória fácil da equipa do Maritímo Andebol SAD, que teve em Diogo Valério, nos primeiros 30 minutos a sua grande figura, tivemos um primeiro tempo, onde as falhas técnicas foram em demasia, e onde a ineficácia do ataque do Póvoa AC, foi demasiada improdutiva, nunca se entendendo com a defesa em 3:2:1 do Maritímo Andebol SAD, e apesar do guarda-redes António Campos também não ter estado mal, mas não teve á sua frente uma defesa que o auxiliasse, e depois de o resultado aos 7 minutos ser uma igualdade a 3 golos, para o Maritímo Andebol SAD realizar um parcial de 4-0, e aos 13 minutos estar a vencer por 7-3, e aos 23 minutos por 10-4, com o Póvoa AC a estar cerca de 14 minutos sem marcar qualquer golo, chegando ao intervalo a perder por 13-6, maior diferencial registado durante este período do jogo, no segundo tempo, o Maritímo Andebol SAD, teve mais uma boa entrada realizando um novo parcial de 4-0, e aos 35 minutos vence por 17-6, e com Radule na baliza que também entrou bem, variando o seu sistema defensivo, entre o 3:2:1, e o 5:1, criou novos problemas ao Póvoa AC que conseguiu equilibrar o jogo estabilizando as diferenças, com Lucas Santana na baliza a responder bem, e com Per Jonsson (8 golos) a ser (na nossa opinião) o seu melhor jogador, e depois de estar a perder por um diferencial de 11 golos, consegue alguma recuperação, terminando por realizar um segundo tempo em que igualou a equipa do Maritímo Andebol SAD (15-15), mas na realidade foi completamente impotente para ter tido um resultado positivo, no Maritímo Andebol SAD, destaca-se ainda Délcio Pina (9 golos) e Tomás Abreu (4 golos), bem como Pedro Peneda (3 golos) um dos grandes pêndulos da equipa. Dirigiu o encontro a dupla internacional de Leiria, constituída por Eurico Nicolau e Ivan Caçador, que realizou uma arbitragem positiva, sem qualquer influência no resultado.
Sporting 39 – 38 FC Porto
Jogo realizado igualmente no pavilhão do Clube Sport Marítimo, que apresentou-se para este jogo entre as duas melhores equipas nacionais (na nossa opinião) praticamente esgotado (1000 espectadores), que assistiram a um extraordinário jogo de Andebol, que apenas foi decidido no prolongamento, nos primeiros 30 minutos o Sporting, com bons índices defensivos e com grande aproveitamento no contra-ataque, e com os seus guarda-redes, quer Leonel Maciel, quer André a estarem em bom plano, e com Francisco Costa (15 golos) em dia sim, assim como Martim Costa (7 golos), bem comandados por Natan (2 golos) chegam aos 11 minutos a vencer por 9-5, com o FC Porto a usar um time out, mas aos 17 minutos o Sporting quando está a vencer por 13-7 (maior diferencial registado em todo o jogo), o FC Porto usa um novo time out, mas aos 21 minutos com o resultado em 16-10, e o FC Porto, já a jogar com 7 jogadores de campo, situação que foi recorrente em todo o jogo, com a utilização e bem dos seus pivôs, com Salina (7 golos), e Ignacio Jimenez (9 golos), em grande plano, com Fábio Magalhães, um especialista neste tido de ataque, e com o central Rui Silva (6 golos), no comando do jogo, realiza um parcial de 5-0, e aos 26 minutos coloca o marcador na diferença mínima (16-15), quando o Sporting usa um time out, e chega ao intervalo a vencer por 16-15, com Gassama (6 golos) a ser mortífero no contra ataque, no segundo tempo, o Sporting continuou a comandar o jogo e o marcador até aos 40 minutos quando vencia por 24-21, com o FC Porto a realizar um parcial de 4-0, e aos 43 minutos estar a vencer pela 1.ª vez por 25-24, com o Sporting a ser demasiado precipitado no ataque, e o encontro continuou equilibrado com diversas igualdades e até alternâncias no marcador, com Salvador (6 golos) a ser um dos seus elementos mais produtivos, quer a defender quer a a, e a um minutos e 30 segundo do final do tempo regulamentar o FC Porto vence por 33-32, com o Sporting a usar um time out, , com Martim Costa a igualar o marcador a 19 segundos dos 60 minutos, com o FC Porto a usar um time out, do qual nada resultou, e deste modo o encontro foi para prolongamento, mantendo-se o equilibrio, e no final dos primeiros 5 minutos, o FC Porto, através de Laeso, marca de livre direto já depois de terminado o tempo de jogo (mas de uma forma legal), e sai do primeiro período a vencer por 36-35, com Sebastian a ser o elemento decisivo neste período, no segundo tempo do prolongamento, apesar ser o FC Porto a executar o lançamento de saída, e continuando a usar o seu sistema de 7 jogadores de campo, quando atacava, o Sporting iguala a 36 golos, aos 38 minutos de jogo, o marcador regista um a nova igualdade a 38 golos, com o Sporting a marcar o seu golos número 39 de 7 metros por Francisco Costa, aos 39 minutos, conseguindo defender este resultado até final do prolongamento, e assim ser um dos finalistas da taça, sendo na generalidade este encontro a prova do equilibrio existente entre estas duas equipas. Dirigiu este jogo a dupla internacional de Aveiro constituída por Ruben Maia e André Nunes, que na nossa opinião não estiveram como se desejava, pois falharam na lei de vantagem e no jogo passivo, que foi assinalado sem equidade dando a sensação de que o assinalavam a pedido, e permitiram demasiada agressividade que nunca foi devidamente assinalada.
Discordamos completamente da indicção dos Oficias de Mesa para estes jogo, pois são CROM de um Clube, presente na Final 4, e a Federação acabou com os oficiais de mesa, na nossa opinião faltou-se ao respeito a todos os CROM, e aqueles que têm feito de Oficiais de Mesa nas diversas Fases Finais.
É com mágoa, que verificamos que a Federação, não prevê relatórios estatísticos para estes encontros.
Finalmente a Federação providenciou e bem, com as transmissão em canal aberto através da RTP2 o que se saúda.
O Noticias
O banhadas tem dificuldade com o sucesso do Andebol da Madeira. As cronicas tem sempre sofrimento com o sucesso da ilha. deve ser um ressabiado do feminino. gostei da parte do "equilibrio" nos ultimos 10 min. que comédia. e se não sabem o sistema do maritimo não digam asneiras... qual 321? ignorâcia. aquilo é 321? eles defendem 6.0 vocês não sabem ver onde estão os jogadores ?
ResponderEliminarNa Madeira não há oficiais de mesa competentes só no continente! Nós aqui é só para produzir bananas e poncha!
ResponderEliminarSabem quantos anos de andebol tem a senhora que fez a mesa? Ela mais que ninguém merecia esta final e felicito a FAP por isso.
Essa vossa mania de portugueses de 1ª e portugueses de 2ª nunca vai acabar! É por essas e por outras que a cada dia que passam colhem menos simpatia nossa!
São os mesmos parolos que falam dos funcionários da FPA como lixo.
Eliminarbanhadas não fala no erro técnico, no final do primeiro prolongamento. Livre final e o Sporting substitui o Francisco Tavares. Tem de ser excluído, e o Staff do Porto não protesta? assim (não) vai o ANDEBOL PORTUGUÊS. A melhor dupla na bancada e depois os "retiradores de dispensas" a fazerem estas aberrações...
ResponderEliminarA melhor dupla que nem se conseguem entender !!!
EliminarAinda bem que estão na bancada dois nojentos e provocadores !!
Ninguém liga ao maldizente na paginazinha que criou e aonde adicionou meio mundo, tem que vir procurar público para o blog. Que triste é esta miúda!
EliminarComentário correcto.
EliminarO Sporting deveria ter começado a segunda parte do prolongamento com menos 1 jogador.
Conclusão: Muitos intervenientes no jogo a alto nível, que protestam faltinhas por tudo e por nada, mas conhecer as regras da modalidade...zero.
Só haveria sanção caso fosse final do jogo ou do prolongamento. No final da primeira parte, quer jogo quer prolongamento, não há sanção. A substituição é permitida. Apenas não pode ocorrer no final de segunda parte. informem-se.
EliminarConseguiram carregar o SCashballP à final. Parabéns
ResponderEliminarVá, mudem la o formato da Taça! Alguém está a chorar...
ResponderEliminarO falso tem nome e devia pensar bem no que fez! Falhar com os companheiros de luta, cedendo a pressões da FAP, enviando e-mails falsos sem falar em nomes, apenas tem três palavras que te descrevem ÉS UMA VERGONHA RÚBEN! Mas fica descansado que houve mais falsos … COUTINHO tens coragem para continuar a andar no ANDEBOL! Sois vergonhosos e com uma falta de carácter inacreditável! Que vos prometeram???
ResponderEliminarLia, agora não há dinheiro para visitas ao Porto?
EliminarGrandes espetáculos ontem e hoje óptima propaganda da modalidade. Sporting soube perder o campeonato com a guarda de honra ontem, Porto soube perder a taça com as declarações do Magnus, Madeira soube perder a final hoje com as declarações do Fodalgo, Sporting soube ganhar ontem e hoje com as declarações do Costa. Depois há estes artistas do teclado a quem ninguém liga e que querem confusão com casos da tanga. Deviam ter ajuda de alguém porque isso pode acabar mal.
ResponderEliminarErro tecnico da equipa de arbitragem delegados incluidos que segundo se diz são candidatos ao c.a., estamos bem servidos com esta gente.
ResponderEliminarENORME ERRO TÉCNCICO A FAVOR DO SPORTING. MAS ONDE ESTÃO OS RESPONSÁVEIS DO PORTO QUE DEIXARAM PASSAR TAMANHO ERRO. sE FOSSE O sPORTING ....
ResponderEliminarAo anónimo de 12 de junho de 2023 às 19:11
ResponderEliminarA ignorância é enorme, no final de qualquer parte do jogo NÃO SÃO PERMITIDAS SUBSTITUIÇÕES NA EQUIPA DEFENSORA
Anónimo abaixo estaríamos melhor servidos com um Burro como tu informa-te Abelhinha de mel.
ResponderEliminarAnónimo Anónimo disse...
Erro tecnico da equipa de arbitragem delegados incluidos que segundo se diz são candidatos ao c.a., estamos bem servidos com esta gente.
12 de junho de 2023 às 13:43