sexta-feira, 14 de julho de 2023

Arbitragem Portuguesa na EHF - 2023

 
Vamos abordar um tema que é polémico e será sempre polémico, mas é um tema que vale a pena avaliar, pois existem perspetivas demasiado negras, para  arbitragem portuguesa.

Portugal possui com o emblema da EHF 4 duplas a saber (Eurico Nicolau / Ivan Caçador, Duarte Santos / Ricardo Vieira, Daniel Martins / Roberto Martins, e Marta Sá / Vânia Sá), no entanto destas apenas três estavam qualificadas igualmente duplas IHF (Eurico Nicolau / Ivan Caçador, Duarte Santos / Ricardo Vieira, Marta Sá / Vânia Sá) .

No entanto e depois dos períodos conturbados por que passou a Arbitragem Nacional, e e que ainda não se esvaíram, têm repercussões a nível internacional, pois segundo o que se encontra publicado no próprio Portal da EHF, por Portugal neste momento apenas têm 3 dupla nos quadros da EHF (Eurico Nicolau / Ivan Caçador, Daniel Martins / Roberto Martins e Ruben Maia / André Nunes), tendo depois duas duplas candidatas, e uma no programa de árbitros jovens, isto significa que tivemos um retrocesso de 20 anos, pois esta situação á muito que não se via, e se estas indicações existem na informação da EHF, foi certamente porque a Federação o comunicou, pois como é do conhecimento geral, quem lida com a EHF, é a Direção do organismo, e mais ninguém.

Quadro atual

Ou seja perdemos duas duplas EHF/IHF, e em especial a dupla Feminina. Mas como de costume, ninguém informa seja o que for, e quais as perspetivas futuras. Pois se os nossos quadros estavam limitados nas suas nomeações, face ao atual momento, certamente que ainda ficarão mais limitados, pois todo o resto é uma mera paisagem no meio de um deserto de muitas vaidades mais ou menos camufladas.

 

Mas curiosamente, em relação aos delegados, não existiram alterações, conforme se pode verificar pelo imagem que publicamos, e que se encontra no Portal da EHF, e também tal como as duplas, os delegados são sempre indicados / confirmados pela Direção da Federação. Não sabemos se estas presenças foram intencionalmente mantidas, ou se existe “gato escondido, com rabo de fora”, pois desta forma podemos concluir que os únicos culpados de todo o estado em foi colocada a arbitragem nacional, foi apenas culpa dos árbitros.

Quadro atual

Este texto é um simples alerta, para quem normalmente costuma “embandeirar em arco”, com uma simples nomeação. E daqui poder-se-ão tirar as mais diversas conclusões

E ASSIM VAI A ARBITRAGEM NACIONAL

O Formador

22 comentários:

  1. Será que o Eurico/Ivan têm assim tanto valor para eliminar uma dupla olimpica e uma dupla com presença assídua na liga dos campeões/mundiais/europeus?

    ResponderEliminar
  2. Então é assim: ando um ano a dizer mal de tudo e de todos. Espalho veneno por todo e lado e no final achava que ficava tudo na mesma? As duas duplas que ficaram de fora sabiam perfeitamente ao que iam. Não acredito que fossem assim tão pouco inteligentes. Mal aconselhadas sim. É a vida.
    P.S: Quanto aos delegados, as listas não são atualizadas anualmente como aos árbitros. É uma situação diferente. Basta ler os regulamentos da EHF (que foi o que eu fiz) para se saber disso. Duvido é que alguns voltem a ser nomeados. O tempo o dirá.

    ResponderEliminar
  3. Pelo que me é dado perceber ha também uma baixa nos delegados: António Marreiros.
    Já diz o velho ditado: cá se fazem cá se pagam!
    Era previsível que isto acontecesse, pois era impossível ter acontecido o que aconteceu sem consequências.
    Portugal não pode ter mais que 5 ou 6 duplas pois 5 é o máximo que cada pais tem. Penso que EHF ao publicar a lista dos "residentes" mais outras 3 duplas no percurso internacional quis deixar o sinal que saem uns entram outros.
    Não sei se é uma perda ou um ganho. A dupla madeirense já se andava a arrastar a nível internacional sem nomeações de relevo. As manas são uma invenção do Marreiros pois são de qualidade duvidosa.
    Temos jovens de muito valor a despontar como é o caso dos que constam da lista da EHF. Estes jamais subiriam enquanto não saíssem os mais velhos dado o limte de duplas, por isso até pode ser que se tenha escrito direito por linhas tortas, ou seja, saem árbitros sem ambição entram árbitros que podem sonhar com voos mais altos!
    Nada se perde tudo se transforma, não é?

    ResponderEliminar
  4. O que é que passou pela cabeça do Duarte para se meter nestas aventuras?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. é como se costuma dizer.......quem TUDO

      Eliminar
    2. é como se costuma dizer... quem TUDO QUER TUDO PERDE....

      Eliminar
  5. Se saíram os madeirenses sem ambição o Eurico e Ivan qual será a ambição que eles têm? Certamente haveria outras duplas para candidatos sem ser a de Lisboa que tremeram num jogo da po9 imaginem noutros patamares. Poderia ser uma aposta para a outra dupla da madeira que tem valor.

    ResponderEliminar
  6. Só um tontinho acharia que não ia haver consequências, tentaram destruir o nosso Andebol colocando em causa a Utilidade Pública da Federação, insistiram e persistiram no Erro então e agora queriam Batatinhas. Vão pedir ao Marreiros pode ser que ele vos arranje emprego na Altice ou então podem ir com ele fazer trico.
    Haja paciência o Andebol não precisa de este tipo de Gente que não pensa pela sua própria cabeça.

    ResponderEliminar
  7. Tenho muito anos de modalidade, nunca vi coisa assim apitei com o Virgílio do qual sou amigo nunca pensei que ele estivesse metido nestas coisas.
    É óbvio que para isto acontecer algo se passou logo agora que o Marreiros tinha criado um grupo especial de observadores eu também desconfiei que era para favorecer alguns em detrimentos de outros,mas o futuro será bom conselheiro.
    P. Silva

    ResponderEliminar
  8. Tanta baboseira escrita!
    Claramente o Duarte e o Ricardo são a melhor dupla portuguesa!
    O Eurico e Ivan estão a anos luz!
    Trata-se de vinganças pessoais!
    Quando pomos interesses pessoais acima da verdade algo está muito errado!

    Gente falsa que atendeu ao pedido do FCP para ganhar deve ser colocada de parte!

    Será que têm coragem de correr com os verdadeiros causadores de tudo???

    DDT e laranjas, foram tristemente induzidos em erro pelo SR PROF DOUTOR DA TRETA!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Realmente fui ao YouTube e escrevi "como fazer um campeão " e fiquei elucidado.

      Eliminar
  9. Ao anónimo de 14 de julho de 2023 às 18:51

    Deves ser dos que foste beneficiado no fim da época para dizeres o que dizes
    Duplas novas com valor??? Quais?? Os de Lx que só apitam PO=1 por serem de Lisboa, o Simão e o Marc por terem feito o que fizeram no Boa Hora - D Fuas os novos oves moles que tiveram um erro técnico de principiante na final da TAÇA. Substituição irregular do Sporting ( Porto n protestou por algum motivo, pensa... É que no jogo fartaram-se de protestar)

    ResponderEliminar
  10. O Duarte só é o melhor árbitro português a anos luz de todos os outros.
    As twins são também as melhores arbitras portuguesas a anos luz das restantes mulheres arbitras.
    Correr com estas duas duas é criminoso para o andebol e demonstra perfeitamente a falta de caráter da Direção da FAP, ao invés de olhar para os interesses do andebol apenas olham para as suas contas bancárias.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. São todos fabulosos. A EHF e a IHF inundaram a FAP de emails a pedir para reconsiderarem tal a perda para o andebol mundial.
      Malta sem noção…

      Eliminar
  11. Estou extremamente curioso em saber o que vão fazer os candidatos ao CA que afirmaram na ultima reunião da APAOMA que jamais admitiriam perseguições pessoais seja a quem for e que o Duarte e a Marta podiam ficar descansados que continuariam a ser árbitros internacionais.
    Como é M. Conceição, Ferrão, J. Costa, M. Macedo e F. Branco (não menciono o J. Nunes porque tal como o irmão-arguido é pessoa sem personalidade de quem nada se espera)? Vão mostrar personalidade e retirar a candidatura em desacordo com a tomada de decisão da Direção que, conforme referiram na reunião da APAOMA, vai contra os vossos princípios e ideias ou, pelo contrário, ficamos já todos a saber que não têm coluna vertebral, são mentirosos, falam muito mas nada fazem, e jamais defenderão os árbitros.
    É nestas alturas que vemos quem são os Homens e os têm realmente no sitio!

    ResponderEliminar
  12. Estou extremamente curioso em saber o que vão fazer os candidatos ao CA que afirmaram na ultima reunião da APAOMA que jamais admitiriam perseguições pessoais seja a quem for e que o Duarte e a Marta podiam ficar descansados que continuariam a ser árbitros internacionais.
    Como é M. Conceição, Ferrão, J. Costa, M. Macedo e F. Branco (não menciono o J. Nunes porque tal como o irmão-arguido é pessoa sem personalidade de quem nada se espera)? Vão mostrar personalidade e retirar a candidatura em desacordo com a tomada de decisão da Direção que, conforme referiram na reunião da APAOMA, vai contra os vossos princípios e ideias ou, pelo contrário, ficamos já todos a saber que não têm coluna vertebral, são mentirosos, falam muito mas nada fazem, e jamais defenderão os árbitros.
    É nestas alturas que vemos quem são os Homens e os têm realmente no sitio!

    ResponderEliminar
  13. Meus amigos nós temos todos fortes razoes para estar chateados. Essa foi a grande herança que o Marreiros nos deixou, que foi colocarmo-nos ao murro uns aos outros.
    Mas por favor, definir se um arbitro é bom porque falhou um lance, ou porque escorregou no balneário, ou porque pintou o cabelo de amarelo é mesmo muito baixo!
    Existia uma ordem, a ordem mudou, uns foram na enxurrada, outros ficaram e a vida continua!
    Não há inocentes neste processo, todos sabiam ao que iam, arriscaram, subiram a parada e perderam. Vão agora chorar porque foram encostados? Quantas vezes foram avisados neste blog que isso lhes ia acontecer? são assim tão inocentes que acreditavam no pai natal?
    É sempre assim, quem perde paga o tributo e mais nada. Quando vais com uma ação para o tribunal, se perderes pagas as custas, mais nada,
    Vamos em frente e deixemo-nos de andar aos tiros uns aos outros!

    ResponderEliminar
  14. O que fez a APAOMA e nomeadamente o Duarte quando o Ditador DDT Buda, prosseguia o Eurico/Ivan o J Oliveira e tantos outros por ai, alguém anda com memória curta, se o alguns do EX CA falassem muito havia para contar.
    O Duarte e a Gêmeas só tiveram o que mereceram, só ao Marreiros devem o premio, mas não à problema ele liga ao Macedônio e tudo se resolve € €

    ResponderEliminar
  15. Agora Chora que o Pápa dá, metes-te nelas e agora queres que os outros te safem, um futuro promissor com PT ou não das Gêmeas e Duarte monta uma fabrica de Bananas mad in Madeira, convida o Marreiros para Gestor do projeto.
    A Tua Arrogância e falta de humildade foi o que deu.
    E já me tinha demitido da APAOMA depois do mal que tentas-te fazer ao Andebol porque se não o fizeres há quem trate disso em breve.
    Jinhos do Tó

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Perante o teor deste comentário, fica evidente que o Duarte incomoda muita gente!
      Fica a frase dos fracos não reza a história!
      E infelizmente no andebol existem muitos fracos, que ficam incomodados pelo sucesso dos outros!

      Eliminar
    2. Realmente nisto tudo só se perde a experiência do Duarte, que não foi inteligente para separar as coisas....pode ser que agora tenha mais tempo para a família....

      Eliminar
  16. Duarte não sejas hipócrita o que fizeste quando o DDT entalou um companheiro teu? Eras Presidente de uma Associação de classe fizeste Nada 0x00
    Agora querias que fossem interceder por ti "Bó moço, má com que Jet"
    Quando não conseguimos vestir as calcinhas do Pai o melhor e ficar em casa.
    Foste Guloso achavas que o Buda era o dono da verdade, como foste enganado a troco de que isso valeu-te um chuto no rabo, pois é a lei da Vida.
    Será que agora te vão voltar a convidar para ver jogos no camarote.
    Olha primeiro para ti e não tentes replicar nos outros aquilo que tu vales.

    ResponderEliminar