QUE CRITÉRIOS – QUE
INFORMAÇÃO
Mais ma vez, e vamo-nos repetir certamente, se escreve sobre um tema polémico, pois parece-nos, que para o Concelho de Arbitragem da Federação, Iniciou uma nova época na modalidade, mas estranhamente ou talvez não, “cumprindo” a Lei, os Estatutos, e o seu próprio Regulamento, e as normas Técnicas por si publicadas, de forma ”estranha”, ou seja dando a forte sensação de que o mesmo não exista, ou então têm um próprio que ninguém conhece. E mais uma vez, apesar de alguns comentários que têm surgido a dizer, e até alguns, que nos aconselham a ler o Regulamento da Federação pois não o conhecemos (é verdade, que não conhecemos o Regulamento Geral da Federação ao pormenor, mas sempre que necessitamos o vamos ler e estudar) e desta forma hoje iremos falar sobre as nomeações de que tomamos conhecimento e das que são expostas no sítio da Federação, todas as semanas.
Quem nomeia deve ser norteado, por um princípio de equidade, de defesa dos quadros de arbitragem, de conhecimento da tipologia dos jogos, e acima de tudo da verdade desportiva, o encaixar árbitros nos jogos é completamente insuficiente, pois até os antecedentes devem ser tomados em consideração. Mas pra aquilo que observamos, tudo foi esquecido.
A norma inserida na Informação, relativa ás normas técnicas, diz no seu Ponto 29
29. NOMEAÇÕES
a) Sempre que um
árbitro seja nomeado para um jogo da PO1, O Conselho de Arbitragem e as
Associações Regionais não o devem nomear para jogos no mesmo dia.
b) Em casos
excecionais, os árbitros poderão ser nomeados para jogos a decorrer após o jogo
da PO1.
c) Os árbitros não
podem recusar arbitrar jogos para que estejam nomeados.
Referimos em tempo, que – “mas pergunta-se porque não o mesmo critério para a PO01 A, PO09, PO09 A, ou existe descriminação.
Mas temos fortes dúvidas na sua aplicação, face à relação Jogos / Número de árbitros, existente nesta altura, mas se for completamente aplicado é positivo embora incompleto”
Pois na realidade, nada está a ser cumprido com árbitros a apitarem no mesmo pavilhão, antes do Jogo da PO01, por exemplo PO06, é fácil de verificar tais situações que nas últimas semanas, têm sido uma constante, pergunta-se? E se o 1.º Jogo corre mal como será o segundo, é lamentável, pois verifica-se que só existem condições de exceção.
Acrescentado
ainda aquele que fazem um jogo, e depois vão a correr para outro pavilhão, não
podendo sequer cumprir que o tempo estimado para uma chegada a pavilhão, apenas
dizemos que no mínimo é estranho.
Do mesmo
modo não é cumprido o conteúdo do ponto 2 do Artigo 81, do Regulamento de
Arbitragem:
2. Os jogos da Primeira Divisão serão preferencialmente arbitrados pelas duplas de Nível de Elite e Avançados.
Pois temos quadros Nacionais a dirigir jogos da PO01, ou será que o preferencialmente, dá origem a que possam fazer o que entendem, então mais valia, não regulamentar nada, pois é uma redação capciosa.
Podem mais uma vez comentarem, dizendo que estamos a perseguir o CA, não é verdade, apenas constatamos factos, e que gostaríamos de ver corrigidos para bem da modalidade.
E assim vai a Arbitragem...
O Reticências
Nada do que consta neste post é de admirar, a transparência, cumprimento de regulamentos e bom senso... não é apanágio deste CA...
ResponderEliminarNem as competências atribuídas pelos estatutos e pela Lei são cumpridos por este CA...
Ou será que o CA não tem voto na matéria... e serão outros a dar as "ordens" e os dirigentes do CA "faz de conta" cumprem...
Numa fase em que a arbitragem por razões que são conhecidas passa por um momento difícil... lamentavelmente, ao contrário do que era expetável este CA ou quem o comanda está a contribuir decisivamente para agravar a situação...
Agora á vontade para não dizer á vontadinha... anteriormente a APAOMA estava ao serviço do CA... agora face ás circunstâncias, nem "pia"... os eus dirigentes estão completamente condicionados...
Não há critério e a bagunça continua.
ResponderEliminarMas o que esperar destas pessoas. O pseudo nomeador joao costa tem la cabeça para olhar para o tema, ele era tutor dos seus árbitros bebés e agora passa a nomeador enfim. Tema muito serio para se brincar ao faz de conta por um ano
ResponderEliminarJá falta pouco para a bagunça acabar. Que o FCP aproveite agora, em parceria com o Augusto, para escolher os árbitros para os seus jogos importantes.
ResponderEliminarGente muito informada que por aqui anda ou será que já souberam a decisão do Conselho de Justiça. Paga e não Bufas Zezinho
ResponderEliminarOu será que estão a sair da toca aqueles que quiseram transformar o Andebol Português num pântano.
Ou algum ressabiado cujo seu clube perdeu este fim de semana
Viva a Republica do Buda..
E o Clube do Tio Henrique..
duarte demite te, estás a mais na função
ResponderEliminarRoberto não te envergonhas de seres um vendido? E Eurico e Ivan tanto criticaram o CA anterior e agora aceitam os joguinhos de serem mandados por alguém e são piores que os outros... Deixem a arbitragem, façam esse favor ao andebol
ResponderEliminarAinda estrebuchas Duarte ? vai na conversa do Alentejano outra vez que nem os Ossos se aproveitam,
ResponderEliminarTriste fado este dos amigos do "Alex Vendedor de Casas"!
Dava um bom titulo para um filme :) :) .
Mais um que quer ficar com o lugar do Duarte. Parece que estás a mais ou pelo menos estás a fazer entender que ninguém repara em ti😂
EliminarDuarte continua com o excelente trabalho que estás a fazer na APAOMA. O resto é dor de corno...uns xupam (Aveiro) e outros vêem a serem se ultrapassados (Leiria). Continua com a tua postura exemplar. Pessoas com o teu caráter fazem falta á modalidade .
ResponderEliminarAhahahahahahhhhahahah. Que excelente trabalho?? Quem é o Duarte este momento na arbitragem?? Zero. Nada. Ninguém! Até ele perceber que conseguiu dar cabo de 20 anos de carreira.... a culpa foi dele e só dele! Tristeza! Que raio de exemplo!!
EliminarOs árbitros de Leiria são todos mafiosos.
ResponderEliminarQuem é o Duarte? É arbitro?
ResponderEliminar