Arbitragem – Circulares e Formação

CIRCULARES – CLASSIFICAÇÕES E OUTROS

Vamos começar com perguntas polémicas, perante a passividade dos Órgãos de Gestão da Federação e dos agentes desportivos dependentes direta ou indiretamente do Conselho de Arbitragem, Pergunta, será que já existe um novo Regime Jurídico das Federações e que nós desconhecemos, e já não existe a obrigatoriedade de divulgar toda a matéria relevante?

Será que derivado do Regime Jurídico, os Estatutos da Federação foram mais uma vez reajustados e não existe a devida Publicação?

Serão que existe um novo Capitulo 9 do Regulamente Geral da Federação, que também não foi publicado em devido tempo?

Tudo isto poderão ser perguntas incómodas, mas são meramente perguntas, pois face ao que temos constado na divulgação das Circulares com resultados, ou não dos cursos organizados pelo CA, sobre o Nome de CFIE, com a curiosidade de até haver publicação de Circulares de pois de noticiada a sua publicação (circular 009), ver imagem, pois a notícia original apenas referia a Circular 008, e posteriormente acrescentada a 009, e depois deu nisto, ver imagem.

Quando a Circular N.º 009, têm a data de publicação de dia 12-09-16.

E Hoje vamos nos dedicar em exclusivo á circular N.º 9, que por sinal, e repetida na sua totalidade em relação às duplas de Nível 4, na sua totalidade na Circular N.º 14, sem nunca terem sido divulgadas as circulares, N.º's 11 de 29-08-16 (igual à 9, mas com os valores obtidos nos testes físicos e escritos), pois quanto ás circulares 12 (Classificações de Oficiais de Mesa) e 13 (Classificações de Observadores e que já deu origem a um nosso texto) também não divulgadas, ficarão para uma próxima oportunidade.

Imagem do quadro das duplas de nível 4:

Como é possível constituir um quadro de Arbitragem de Nível 4 (15 duplas), em que se ultrapassa tudo o que está regulamentado (14 duplas), ver artigo 30, alínea a) do Titulo 9 (Regulamento de Arbitragem).

Como é possível não dar cumprimento ao estabelecido no ponto 1 da alínea a) do artigo 35.º do mesmo titulo apenas 2 vagas.

Como é possível só ter descido uma dupla, quando outra se mantém mesmo tendo nota inferior às que subiram, ver alínea c) do ponto e artigo referido anteriormente.

Como é possível, a não aplicação de forma correcta na manutenção de uma dupla que era constituída por um árbitro de Viana Castelo (Nível 4) e outro do Porto (Nível 2), que obtiveram classificação mais do que suficiente para o CA aplicar o estabelecido na alínea a) do n.º 2 do Artigo 34, do título 9.

Mais não respeita o conteúdo do que se encontra regulamentado ao constituir um quadro de Arbitragem de Nível 3, em que se ultrapassa (17) tudo o que está regulamentado (16 duplas), ver artigo 30, alínea b) do Titulo 9 (Regulamento de Arbitragem).

Será que todas estas anomalias, serão para satisfazer alguns, por que será que a dupla do nível 4 que deveria ter descido ao nível 3 (era de Braga), se manteve, sendo no meio de isto tudo, apenas uma dupla sacrificada (e a esta o regulamento foi correctamente aplicado) a da Madeira.

Terminamos dizendo e sabendo que este nosso texto irá como de costume provocar comentários de encomenda e ofensivos, mas cá estaremos á sua espera, pois sabemos de que lado está a razão, apenas estranhamos que a dita Associação de Classe, nada diga.

O Regras