SuperTaça Seniores Femininos - PO24 – Época 2017 / 2018 - I

Esta época continuou-se com a Super Taça Seniores Feminino a disputar-se em locais próximos no mesmo fim-de-semana da Super Taça Seniores Masculina (embora não no mesmo dia), dando á modalidade o primeiro vencedor de uma prova oficial da época 2017 / 2018.

Disputou-se pavilhão Municipal de Figueira Castelo Rodrigo, embora como já dissemos discordando da hora para que foi marcada, felizmente com transmissão na Andebol TV, alertamos que a equipa vencedora venceu pela 19.ª vez e não 18.ª, basta confirmar a através a documentação existente no sítio da Federação.

PO24- Supertaça Seniores Femininos

MADEIRA SAD VENCE SUPERTAÇA

20.ª CONSECUTIVA

(Desde a época 1998 / 1999)

(Foto FAP)

Colégio Gaia 16 – 21 Madeira SAD

Este encontro encerrava (na nossa opinião) a curiosidade de se saber, se o Madeira SAD, que continua a ser dirigido por Sandra Fernandes, e se reforçou e de que maneira para a presente época, conseguiu a sua 20.ª vitória consecutiva, desta vez num confronto direto com a equipa Campeã Nacional. Equipa que praticamente não sofreu alterações no seu comando técnico, continuando a ser dirigida por Paula Marisa, e manteve praticamente o mesmo plantel. Foi um jogo de início de época com ambas as equipas a sentirem grandes dificuldades na execução dos seus ataques, mas apresentando-se já com boas atitudes defensivas em especial o Madeira SAD, face a possuir um plantel esta época que permite mais soluções e uma maior rotatividade, e que teve a na sua guarda-redes Isabel Góis a grande figura do jogo. No Colégio de Gaia, que usou as transicções rápidas e os contra-ataques para concretizar os seus golos, efectuou demasiadas falhas técnicas e maus passes, tendo na baliza uma Jéssica Ferreira que também protagonizou uma boa exibição, e não foi por ali que perdeu o encontro. O Intervalo chegou com o resultado em 8-6 a favor do Madeira SAD. No segundo tempo, o Colégio Gaia, iniciou melhor o jogo com maior coesão e mais assertiva no ataque e aos 41 minutos de jogo, vencia por 11-10, mas parece-nos que foi o “canto do cisne”, pois sofre um parcial de 6-0 em 10 minutos, encontrando novamente atrás do marcador por 16-11 aos 51 minutos, para numa tentativa desesperada de recuperação o Colégio de Gaia, passa para uma defesa individual e recupera 2 golos, pois perdia por 18-14, aos 55 minutos, mas mais uma vez as experiente jogadoras do Madeira SAD, souberam aproveitar e bem algum desnorte da equipa continental, para vencerem e com o mérito a sua 20.ª Supertaça consecutiva. Patricia Resende com 5 golos foi a melhor marcadora do Colégio Gaia, enquanto Filipa Correia com 7 golos (6 de 7 metros), foi a melhor marcadora do Madeira SAD. Jogo dirigido pela jovem dupla de Lisboa, constituída por  André Gameiro e Renato Marques,  e com Oficiais de Mesa nomeados pela Federação (dupla que se estranha, não ter ido parra a nenhum clube, num quadro de apenas 12 Oficiais de Mesa, segundo as informações por nós recolhidas), que não esteve mal, embora em termos de lei da vantagem e de falta do atacante tenha tido algumas falhas, e nos 7 metros pelo menos uma vez transformou uma nítida falta atacante em livre de 7 metro. Terminamos voltando a confirmar que a hora do jogo não era a mais indicada para a sua realização e isso reflectiu-se no número de espectadores presentes.

O Noticias

Super Globe – 2017- V

SUPER GLOBE – 2017

Depois dos jogos dos 1/4 Final que se disputaram no dia 25, terminando o torneio no dia 28 de Agosto de 2017, (assinalará a 11.ª edição) como de costume em Doha no Qatar. Onde tal como se previa as 1/2 Final (dia 26) foram disputadas entre as equipas do continente Europeu e a equipa Organizadora.

Nota – interessantes as 1/2 Final colocam frente a frente as duas equipas europeias que disputaram uma das 1/2 Final da última Liga dos Campeões, e que na altura foi favorável ao HC Vardar por 26/25, e na outra 1/2 Final, repete uma das realizadas na mesma prova em 2016.

De referir ainda que, no caso de igualdade no fim do tempo regulamentar de jogo, e após um intervalo de 5 minutos, o encontro será decidido conforme o estipulado na Regra 2:2, incluindo lançamento de 7 metros.

Resultados

5/8 Lugar – Dia 26-08-17

PR2 - Naft & Gaz Gachsaran 28 – 35 Esperance S. de Túnis

PR1 - Universidade Sydney 26 – 32 EC Pinheiros

1/2 Final – Dia 26-08-17

SF2 – HC Vardar 29 – 32 FC Barcelona

SF1 – Al Sadd 23 – 30 Fuchese Berlin

Calendário

Dia 28-08-17

7/8 Lugar

Universidade Sydney – Naft & Gaz Gachsaran (13H00)

5/6 Lugar

EC Pinheiros – Esperance S. de Túnis (15H00)

3/4 Lugar

Al Sadd – HC Vardar (17H00)

Final

Fuchese Berlin – FC Barcelona (19H00)

Horas Locais

Arbitragem – Estão a dirigir estes encontros, as seguintes duplas:

R. Licis / Z. Sondors (Letónia)

Julian Grillo / Sebastian Lenci (Argentina)

I. Boualloucha / R. Khenissi (Tunísia)

K. Arntsen / R. Roen (Noruega)

I. Garcia / A. Marin (Espanha)

B. Koo / S. Lee (Coreia)

Portugal está representado nesta edição pelo Delegado IHF – António Goulão, a quem desejamos que tudo corra pelo melhor. Mas continua-se a estranhar a falta de informação quer no Portal da FAP, quer na página do CA, Porque será?

Os vencedores do Torneio até ao momento são:

2010 – Atlético Madrid (Espanha)

2011 - THW Kiel (Alemanha)

2012 – Atlético Madrid (Espanha)

2013 – FC Barcelona (Espanha)

2014 – FC Barcelona (Espanha)

2015 - Fuchese Berlin (Alemanha)

2016 - Fuchese Berlin (Alemanha)

O Analista

Planeamento Desportivo – Época 2017/2018 - IX

ORIENTAÇÕES TÉCNICAS PARA A ÉPOCA 2017 / 2018 - I

Congratulamo-nos, por este documento ter sido publicada antes das Provas Oficiais começarem (dois dias), e ao mesmo tempo por o CO N.º 21 de 24-08-17 que transcreve as Orientações Técnicas, ser acompanhado por um anexo de verdadeira informação, com 21 slides que transmite as orientações da IHF, constantes no Livro de Regras em Orientações e Interpretações, em especial nos seus Anexos e Exemplos, no que se refere a equipamentos e protecções, bem como a acessórios que podem ser utilizadas ou não, este CO tem a curiosidade de possuir exactamente o mesmo número do CO da época que terminou.

Assim Hoje iremos escrever sobre algumas das Orientações Publicadas no referido CO.

Cartão Azul

A Federação deixou de prestar qualquer informação acerca do mesmo, o que no nosso entender significa, que será pelo motivo de cumprir as regras de jogo, que são na realidade as indicações da IHF, e não como na época passada, um erro que foi corrigido.

Bola a Utilizar – Ponto 9

A Informação prestada, não é novidade para ninguém pois já consta no Comunicado Oficial N.º 6 (actualizado em 21-07-16), da época 2016/2017, e não sofre qualquer alteração..

Intervalo do Jogo – Ponto 2

A Federação repetiu toda a informação já prestada de que na Categoria de Seniores será de 15 minutos, conforme o descrito no Anexo IV ao CO n.º 1 desta época. Mantendo a orientação que as excepções deverão ser autorizadas e coordenadas para efeitos de Transmissão Televisiva.

Número de jogadores – Ponto 4

O Número máximo de jogadores será de 16 (não obrigatório), aqui encontra-se conforme o estabelecido na Regra 4:1 e sua nota.

Time OUT (DE EQUIPA) – Ponto 3

Interpretação igual ao da época anterior, tendo sido acrescentado e bem DE EQUIPA, e em consonância a nota da Regra 2:10, e o Esclarecimento N.º 3 das Regras de jogo. Com a obrigatoriedade de o Cartão Verde ser entregue em mão aos Oficiais de Mesa ou ao delegado.

No entanto ao ser mantido o texto da alínea h), “Cabe à equipa de Arbitragem fazer a distribuição dos cartões…”, coloca-se a questão de a quem se referem aos novos Oficiais de Mesa (CROM) ou ás duplas de arbitragem, pois este era pontos que face ao Teor do CO n.º 79 da época 2016/2017 de 05-05-2017, e ao ponto 4 do CO n.º 1 desta época, existe uma alteração significativa nas equipas de Arbitragem, são ou não obrigados a ter Cartões de Time-OUT os CROM’s? Texto inadaptado.

Jogador Lesionado – Ponto 22

A Regra no 4:11 no seu 1.º Paragrafo, foi alterada, e estabelece novos parâmetros de actuação aquando destas situações. Mas a IHF, colocou uma nota na Regra, onde dá poderes às Federações de suspender a aplicação do 2.º parágrafo, ou seja o cumprimento dos 3 ataques de fora, apenas será aplicada na PO01, PO09, PO22, e PO24, nas PO20 e PO23 a partir dos 1/8 final. Mais uma decisão que não está em consonância com a nota da Regra que apenas permite excepções aos escalões mais jovens, e Federação está a isentar a PO02 a PO3 e PO10 por exemplo.

Ainda neste ponto como o CO foi feito com o aproveitamento do anterior o ponto c) não têm o texto ajustado, pois não existiram alterações às regras, e refere o parágrafo errado pois o da excepção é o 2 e não o 1. Falta de cuidado na nossa opinião.

Iremos dar sequência a este texto, pois existem mais indicações que se encontram no Comunicado Oficial já referido e publicado somente hoje (24-08-17).

O Analista

Super Globe – 2017- IV

SUPER GLOBE – 2017

Começou a disputar-se a “Super Globe”, que vai de 25 a 28 de Agosto de 2017, (assinalará a 11.ª edição) como de costume em Doha no Qatar (8.º ano consecutivo). Com a disputa dos 1/4 Final.

Equipas participantes:

Al Sadd (Qatar) – Organizador

Fuchese Berlin (Alemanha) – (Campeão em Titulo)

Esperance S. de Túnis (Tunísia) – África

Naft & Gaz Gachsaran (Irão) – Ásia

HC Vardar (Macedónia) - (Campeão Europeu)

EC Pinheiros (Brasil) - (Campeão – Pan América)

Universidade Sydney (Austrália) - (Campeão da Oceânia)

FC Barcelona (Espanha) - (Wild Card) – IHF

Resultados

1/4 Final – Dia 25-08-17

QF4 – FC Barcelona 42 – 24 Esperance S. de Túnis

QF3 - HC Vardar 30 – 22 Naft & Gaz Gachsaran

QF2 - Fuchese Berlin 33 – 31 EC Pinheiros

QF1 - Al Sadd 33 – 25 Universidade Sydney

Calendário                

5/8 Lugar – Dia 26-08-17

PR2 - Naft & Gaz Gachsaran – Esperance S. de Túnis (13H00)

PR1 - Universidade Sydney – EC Pinheiros (15H00)

1/2 Final – Dia 26-08-17

SF2 – HC Vardar – FC Barcelona (17H00)

SF1 – Al Sadd – Fuchese Berlin (19H00)

Dia 28-08-17

7/8 Lugar

Vencido PR1 – Vencido PR2 (13H00)

5/6 Lugar

Vencedor PR1 – Vencedor PR2 (15H00)

3/4 Lugar

Vencido SF1 – Vencido SF2 (17H00)

Final

Vencedor SF1 – Vencedor SF2 (19H00)

Horas Locais

Arbitragem – Estão a dirigir estes encontros, as seguintes duplas:

R. Licis / Z. Sondors (Letónia)

Julian Grillo / Sebastian Lenci (Argentina)

I. Boualloucha / R. Khenissi (Tunísia)

K. Arntsen / R. Roen (Noruega) - Dupla Feminina

I. Garcia / A. Marin (Espanha)

B. Koo / S. Lee (Coreia)

Portugal está representado nesta edição pelo Delegado IHF – António Goulão, a quem desejamos que tudo corra pelo melhor. Estranho está nomeação não foi divulgada pelo Portal da FAP, nem pela página do CA, Porque será?

Os vencedores do Torneio até ao momento são:

2010 – Atlético Madrid (Espanha)

2011 - THW Kiel (Alemanha)

2012 – Atlético Madrid (Espanha)

2013 – FC Barcelona (Espanha)

2014 – FC Barcelona (Espanha)

2015 - Fuchese Berlin (Alemanha)

2016 - Fuchese Berlin (Alemanha)

O Analista

Planeamento Desportivo – Época 2017/2018 – VIII

A PROPÓSITO DE ESTATÍSTICAS

O Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Masculina, principal prova do Calendário Nacional, inicia-se já no próximo dia 02-09-17.

Entretanto vão realizar-se

 (estão previstas) duas provas do Calendário Nacional, mas tradicionalmente estas provas nunca foram “brindadas” com estatísticas Oficiais por parte da Federação.

Agora começamos a ficar preocupados, porque apesar do Regulamento Desportivo da PO01, prevê nomeadamente no artigo 11.º a recolha obrigatória de dados estatísticos, com a entidade organizadora da prova (Federação), através da chamada equipa de estatística, a nomear um colaborador (observador), e informar que os resultado serão publicados no sitio da Federação, que no entanto os tem publicado através de um sistema chamado “Match Center”, que está devidamente sinalizado com uma banner para o respectivo link.

No entanto até ao momento, quem aceder ao chamado Match Center, constata, de que o mesmo a “meia dúzia” de dias da prova se iniciar, se encontra completamente desactualizado, e todos os dados existentes refletem a época que terminou. Pergunta-se, Porquê?

Haverá estadísticas, ou não?

Como serão efectuadas?

O Regulamento da prova é para cumprir ou não?

Quando será actualizado o “Match Center”?

Por que será que não existe qualquer informação?

Muitas mais questões se poderiam colocar, mas de momento focar-nos-emos, apenas nestas e consideramos que já são suficientes.

Ficaremos a aguardar por uma informação satisfatória e credível.

O Analista

VII Gala do Andebol – FAP – 2017 – I

PINHEL

Após a divulgação pela FAP dos dados sobre a realização da VII Gala FAP (Mais uma vez dizemos outras houve e que não devem ser esquecidas repetimos, pois, por vezes a memória é curta, esta é a VII Gala organizada pela FAP), se pretende que seja um dos momentos altos da época, onde se reconhece, agradece, e se premeia, as consideradas figuras da época e não só, pois é natural e costume exista o chamado prémio “Homenagem” que pode ser individual ou envolver diversas figuras, mas não informação até ao momento de quem ou quais, ou até se vai existir.

Mais uma vez, e não nos cansamos de repetir, esta realização deverá continuar a ser uma tarefa singular, que deve conter no seu espirito, além do seu evidente e gratificante significado, deverá ser de agradecimento para com todos, mas mesmo TODOS OS AGENTES DA MODALIDADE.

Repetindo-se de época para época, mais uma vez a informação disponível no sítio da FAP, somente na véspera da realização da Gala a Federação indica quais são as três melhores votações em cada categoria. A mesma têm a sua realização em Pinhel (Centro de Congressos e exposições) no dia 26-08-17, com hora de inicio prevista para as 21H00.

As votações desta vez decorreram num espaço de tempo mais que suficiente para poderem existir excelentes votações em termos percentuais (poderiam ser divulgadas, era um dado interessante), e tiveram tempo mais que suficiente para ser condignas, pois a modalidade assim o merece.

Assim como de costume, não esperamos muitas alterações na forma e na organização do evento. Os vencedores de cada Categoria, serão conhecidos na Gala.

Não iremos repetir todos os nomes colocados a votação por os mesmos já terem sido amplamente divulgados, sendo somente divulgados os três nomes que foram os mais votados segundo informação de hoje da Federação, e que os mesmos se referem á época 2016 / 2017.

Atleta Revelação Masculino

Francisco Tavares – Sporting

Alexandre Cavalcanti – Benfica

Diogo Oliveira – AA Avanca

Atleta Revelação Feminino

Cristiana Morgado – CA Leça

Carolina Monteiro – Colégio Gaia

Mariana Azevedo - Maiastars

Melhor Jogador

Carlos Ruesga – Sporting

Belone Moreira – Benfica

Miguel Martins – FC Porto

Melhor Jogadora

Patrícia Lima – Colégio Gaia

Érica Tavares – Madeira SAD

Mónica Soares - Alavarium

Melhor GR (masculino)

Matej Asanin – Sporting

Alfredo Quintana - FC Porto

Hugo Figueira - Benfica

Melhor GR (feminino)

Jéssica Ferreira – Colégio Gaia

Mariana Agostinho – Passos Manuel

Isabel Góis - Alavarium

Melhor Treinador Provas Masculinas

Hugo Canela – Sporting

Carlos Resende – ABC

Paulo Fidalgo – Madeira SAD

Melhor Treinador Provas Femininas

Paula Marisa – Colégio Gaia

Sandra Martins – Madeira SAD

José Carlos Ribas - Maiastars

Melhor dupla de árbitros

Marta Sá / Vânia Sá – AA Porto

Eurico Nicolau / Ivan Caçador – AA Leiria

Duarte Santos / Ricardo Fonseca – AA Madeira

A Gala têm anunciada a sua transmissão em directo pela Andebol TV, o que nos leva a saudar a iniciativa.

O Historiador

Nomeações – EHF – 2017 / 2018 – I

A EHF divulgou novas nomeações para algumas das suas provas Europeias de Clubes, tendo Portugal sido contemplado com as seguintes nomeações.

Árbitros

Marta Sá / Vânia Sá – Foram nomeadas para dirigir os encontros da 1.ª Mão e da 2.ª Mão da 1.ª Eliminatória da EHF CUP Feminina, que se disputa entre o Cercle Dijon Boutgogne (França) e o Jomi Salerno (Itália), na França nos dias 16-09-17 e 17-09-17.

Delegados

António Marreiros – Foi nomeado para o encontro da 2.ª Mão da 1.ª Eliminatória da EHF CUP Feminina, que se disputa em principio na Holanda (ainda não está definido), no dia 16/17-09-17, entre o Succes Schoonmaak/VOC Amsterdam (Holanda) e o ZRK Medicinar (Sérvia ).

Aos nomeados em qualquer género, desejamos as maiores felicidades no desempenho das suas funções.

O Regras

Super Taças – Feminina – 2017/2018 - V

SUPER TAÇA FEMININA

Confirma-se a notícia, publicada no sitio da Federação (20-07-17), através dos CO N:º’s 8 e 9 da época 2017/2018, será a 1.ª prova oficial da época. Felizmente com transmissão através da Andebol TV.

Calendário das Prova

PO24 – Super Taça Seniores Femininas – Pavilhão de Figueira Castelo Rodrigo

Dia 26-08-17

Colégio Gaia – Madeira SAD (16H00)

Pensamos exactamente que tal como dissemos para o masculino, a hora escolhida, face ás elevadas temperaturas que se têm registado, não será provavelmente a mais apropriada, tendo em conta que a responsabilidade da organização é da FAP.

Pelo que nos é dado a perceber estas provas mantêm o naming da época anterior.

O Noticias

Arbitragem – Formação – 2017/2018 - III

ACÇÕES DE FORMAÇÃO

(Viseu de 18 a 20-08-17)

Publicou o Portal da FAP, uma notícia que se encontra repetida na página do CA, sobre a forma como decorreu esta acção de formação. Mas continuamos à espera do total cumprimento da lei em especial do Artigo 8.º do Dec. Lei 93/2014, que rectifica o Dec. Lei 248/B de 2008 (Regime Jurídico das Federações), pois continuam sem ser publicadas as respectivas circulares, e continua a estar repetido a Circular n.º 002 na página da do CA. R mais uma vez referimos, para bem da verdade que o CA é um órgão da FAP, e não um organismo independente, assim encontra-se sujeita, às normas constantes, na legislação e que foram vertidas para os estatutos da FAP.

A notícia publicada onde apenas se diz bem e é acompanhada por uma foto de grupo, o que fica sempre bem, é completamente omissa. Nas faltas que se verificaram ou não, de entre os convocados para esta acção, 68 árbitros e 21 delegados, não se compreendendo a convocatória de oficiais de mesa, como refere o texto, pois a função encontra-se completamente desactivada conforme se poderá constatar no CO n.º 1 da época 2017/2018, assim como contradiz na sua totalidade o Regulamento das Funções de Oficiais de Mesa de Clubes CROM. Se o CA pretende ter um quadro próprio de Oficiais de Mesa, pergunta-se:

Quais os motivos da sua existência?

Quem o constitui?

Quem lhes vai pagar?

Só vão actuar nas Fases organizadas pela FAP?

Então para que serve estar a obrigar os clubes a terem Oficiais de Mesa?

Em relação à questão anterior perguntamos, pergunta-se será por questões Financeiras?

Ainda em relação a esta acção pergunta-se? E então não existem Observadores? Os mesmos que se encontram previstos no Titulo III do Capitulo VI do novo Regulamento de arbitragem. Para que servem?

Sobre este Regulamento em breve faremos alguns textos sobre o mesmo, pois parece-me que o mesmo foi criado com a conivência e a passividade de muita gente, e merece alguns comentários.

Reforçamos a incompatibilidade face à lei e aos Estatutos da Federação, de que continuam na mesma função, indevidamente Presidentes de Associações (Este tema ficará para próximo texto), o que se poderá constatar, é que se verificou o afastamento completo de algumas das pessoas que faziam parte deste quadro, pergunta-se Porquê? O CA não gosta deles? São incompetentes? Ou é são incómodos, para alguém?

Aguardamos serenamente pela divulgação das orientações técnicas que foram transmitidas, pois as mesmas devem ser publicas, para que as assistências nos pavilhões saibam o porquê, do que se está passar, e certamente que o CA, divulgará rapidamente as mesmas, assim esperamos, pois ao convidarem e bem os técnicos a estarem presentes, pretendeu-se alargar o espectro do conhecimento do que diz para fazer ao mundo do andebol, e o público faz parte dele.

Continuamos a achar estranho o silêncio da Associação de classe, que dá pelo nome de APAOMA, sobre este e outros temas, pois limita-se na sua página do Facebook, a divulgar nomeações internacionais, muito mal vai a Arbitragem Nacional.

Mas hoje vamos terminar este nosso texto, usando as palavras do texto publicado no portal da FAP, porque comungamos os mesmos desejos, Assim desejamos a todos uma excelente época desportiva e que esta sessão tenha ajudado para assimilar directrizes e conhecimentos, para a que a arbitragem possa contribuir para a melhoria do jogo e a sua competitividade. 

O Regras 

Seniores Femininos – Nádia Nunes

NÁDIA NUNES ENCALHADA

Sobre este titulo, publicou o novel blog sobre o Andebol Feminino, “Andebol de Salto Alto”, um texto que consideramos deveras interessante, e que na nossa opinião cujo conteúdo e um alerta e um exemplo para muitos. O mesmo é publicado com a devida autorização e sem qualquer alteração.

“A jovem Guarda-redes internacional jovem Nádia Nunes está, neste momento, sem clube. A edição de hoje do Diário de Notícias da Madeira escreve que a Guarda-redes "parece estar no meio de um mal-entendido entre o CS Madeira e o Madeira Sad", sem adiantar mais pormenores. Mas o que se está a passar?

Segundo fontes próximas do CS Madeira, a jovem Guarda-redes recebeu, há alguns meses, um convite para ingressar no Madeira Sad, para substituir Valeria Golerova. O convite era fácil de entender: Não havia melhores alternativas em Portugal. Jéssica Ferreira afirmou que só saía do Colégio de Gaia se fosse para o estrangeiro, Isabel Góis pretendia jogar no estrangeiro e tinha muitas más memórias da sua passagem pelo Madeira Sad e Diana Roque não convenceu na sua passagem pela Madeira. A opção lógica recaía em Nádia Nunes que, apesar da sua baixa estatura, seria a melhor Guarda-redes possível e não implicaria um investimento muito grande, já que vive na ilha.

Os responsáveis do CS Madeira tiveram conhecimento desta situação, bem como da saída de Sara Gonçalves, Mónica Gomes, Beatriz Sousa e Cláudia Vieira, numa autêntica razia que a Sad decidiu fazer no histórico clube madeirense, Sports Madeira. Naturalmente que, nessa altura, os responsáveis do Sports construíram o plantel sem contar com Nádia Nunes, pelo que nos assegura fonte ligada ao CS Madeira. O problema surge a seguir...

Com uma proposta completamente irrecusável, o Madeira Sad conseguiu aquilo que não esperava conseguir: Convencer Isabel Góis a voltar a vestir a camisola da sociedade anónima desportiva. Se contavam no plantel com as outras 2 Guarda-redes (Mónica Correia e Nádia Franco), deixou de fazer sentido avançar para a contratação de Nádia Nunes, por já haver 3 jogadoras na sua posição e não nos podemos esquecer que ninguém joga de graça no Madeira Sad.

Fontes ligadas ao Sports Madeira confirmam-nos a indisponibilidade do clube aceitar o regresso de Nádia Nunes, por uma questão de orgulho e porque consideram inadmissível a destruição que a Sad provocou este defeso no seu plantel, ao contrário dos outros anos onde as contratações foram mais cirúrgicas, procurando conciliar o interesse de ambos os clubes.

Por isso, nesta altura, a excelente Guarda-Redes Nádia Nunes está "encalhada", no meio de fogo cruzado de dois clubes que deveriam entender-se mas que estão de costas voltadas. Naturalmente que a situação se irá resolver porque a qualidade de Nádia Nunes fará com que na próxima época voltaremos a vê-la brilhar entre os postes (e especialmente fora deles, pois ela é exímia na intercepção de contra-ataques). Mas era escusada toda esta situação...” 

O Banhadas Andebol

Super Taças – Masculina – 2017/2018 - IV

SUPER TAÇA MASCULINA

Confirma-se a notícia, publicada no sitio da Federação (20-07-17), através dos CO N:º’s 8 e 9 da época 2017/2018, sendo a 2.ª prova oficial da época. Felizmente com transmissão através da TVI24.

Calendário das Prova

PO22 – Super Taça Seniores Masculinos – Pavilhão da MEDA

Dia 27-08-17

Sporting – ABC (16H30)

Pensamos que a hora escolhida, face ás elevadas temperaturas que se têm registado, não será provavelmente a mais apropriada, tendo em conta que a responsabilidade da organização é da FAP.

Pelo que nos é dado a perceber estas provas mantêm o naming da época anterior.

O Noticias

Andebol de Praia 2017/2018 – I

EBT Rankings – 2017

A EHF, publicou os Rankings EBT de 2017, após a contabilização das 66 provas que se realizaram, e que contaram para a elaboração destes rankings, e cuja data final considerada pela EHF foi 12-08-17.

Estes rankings, serão usados para determinar quais os participantes nas finais EBT do próximo Verão, onde estarão representadas pelas suas equipas melhor classificadas, os primeiros 8 Países. Apenas publicamos os 5.º primeiros lugares em cada género.

Ranking – Feminino

1.º - Westsite Amsterdam (Holanda) – 1139 Pontos

2.º - Muktichem-Szentendrei NKE (Hungria) – 1040 Pontos

3.º - Grupo LLopis bmp Sevilla (Espanha) – 1040 Pontos

4.º - Detomo Zagreb (Croácia) – 1016 Pontos

5.º - KS red Hot Czili Buk (Polónia) – 989 Pontos

A melhor equipa portuguesa surge em 18.º lugar – BE ONE/TECLUR-BHC – 726 Pontos.

Como País surgimos em 9.º lugar.

Ranking – Masculino

1.º - Chemo Profili Zagreb (Croácoa) – 1140 Pontos

2.º - Pinturas Andalucia (Espanha) – 1080 Pontos

3.º - TSHV Camelot (Holanda) – 1079 Pontos

4.º - CBMP Ciudad de Malaga (Espanha) – 1049 Pontos

5.º - Palletways Verallia Azuqueca (Espanha) – 1036 Pontos

A melhor equipa portuguesa surge em 18.º lugar – V. Gaw – 849 Pontos.

Como País surgimos em 8.º lugar

O Noticias

VII Mundial Juvenil Masculino (Sub-19) – 2017 – XVII

MUNDIAL DE SUB-19 MASCULINO

2017 – GEÓRGIA

FRANÇA RENOVA O TITULO

PORTUGAL EM 7.º LUGAR

foto ihf

Terminou o VII Campeonato Mundial do Escalão que se a disputou, com 24 equipas em Tibilisi na Geórgia de 8 a 20 de Agosto de 2017, com Portugal a terminar em 7.º Lugar após vitória sobre o Japão no seu último jogo. Podendo esta nossa participação ser quase considerada boa ou excelente depende dos potos de vista de cada um, pois foi a primeira vez que participamos numa Fase Final desta prova.

Apesar de terem cumprido um dos objectivos enunciados pelo Seleccionador dos “A”, Paulo Jorge Pereira, e que foram conseguidos com mérito em especial de alguns atletas, embora, conforme já referimos, pela nossa parte aceitamos outro tipo de análises, o que não podemos deixar passar em claro são as afirmações do técnico já referido, quando diz nomeadamente, “que a nossa equipa está espremida pois os russos tem a possibilidade rodar mais a equipa, e é mais madura, --- há jogadores como Luís Frade, Jenilson Monteiro, Ruben Ribeiro e Leonel Fernandes que praticamente têm jogado os 60 minutos…”, são declrações que nos levam a questionar o conjuntos dos selecionados, o porquê de André Gomes não ter sido substituído, e se valeu a pena levar 16 jogadores, pois no ver do treinador nacional, confirmadas nas suas declarações Portugal não têm suplentes à altura e daí não ter feito rotatividade do plantel, então para que serviram os estágios? Não fica bem a um técnico Nacional questionar desta forma aqueles que ele próprio pretensamente escolheu.

foto ihf

Com os objectivos primários compridos, Portugal defrontou a Rússia, no primeiro jogo para definição dos 5/8 lugar. Portugal, apresenta-se para este encontro com a “derrota previamente anunciada”, face ás declarações do técnico Nacional, que apesar das suas inoportunas declarações volta a apresentar a mesma equipa inicial, não fazendo qualquer rotação do plantel, e deste modo duramos até aos 17 minutos, quando estávamos na frende do marcador por 9-6, para de seguida sofrermos um parcial de 6-1 em 8 minutos e aos 25 minutos já nos encontrávamos a perder por 12-10, para chegarmos ao intervalo a perder por 14.12. no segundo tempo nem existe quase nada para contar a não ser o total desequilíbrio de uma pseudo equipa que aos 50 minutos, perdia por um diferencial inicialmente impensável (9 golos), quando o marcador assinalava 29-20 a favor da equipa russa, mais uma vez as faltas técnicas foram mais que muitas, os remates precipitados nem se fala, alguns foram autênticos “aviões”, e outros autênticas “agressões” ao guarda-redes russo, apenas assinalámos que o melhor jogador português assim considerado pela organização foi Diogo Silva (9 golos), que desta vez esteve uns furos acima do que têm produzido, e pelo lado dos russos, o seu melhor jogador foi Sergey Nikolaenko (12 golos), e melhor marcador de todo o jogo, Dirigiu o jogo a dupla do Uruguai constituída por Cristian Martines e Fabian Sosa, que dirigiram o encontro sem qualquer problema e também não os arranjando. Com esta derrota vamos discutir o 7/8 lugar com a equipa do Japão. Neste encontro, Portugal que apresentou outras alternativas que não s que têm jogado quase sempre, que teve um primeiro tempo de algum equilíbrio e alternância no marcador com o intervalo a chegar com Portugal na frente do marcador por 14-13, no segundo tempo, Portugal comandou sempre o marcador alcançando a vantagem máxima de 9 golos aos 59 minutos (34-25), e consolidando a sua vitória e consequentemente o 7.º lugar na prova, Diogo Silva que ao contrário de outros encontros apenas jogou cerca de 17 minutos foi o melhor marcador de Portugal com 11 golos e considerado o melhor jogador da equipa, Gonçalo Vieira, outro dos jogadores menos utilizados, neste encontro com cerca de 20 minutos, foi o marcador que se lhe seguiu com 6 golos. Na equipa do Japão o seu jogador número 7 Tokuda, com apenas 5 golos foi considerado o melhor jogador da equipa, sendo no entanto o seu melhor marcador Sueoka com 9 golos. Jogo dirigido sem problemas pela dupla russa constituída por Dmitry Kiselev e Alexey KIyashko.

Resultados

1/2 Final

Dia 19-08-17

Croácia 24 – 26 Espanha

França 35 – 27 Dinamarca

5/8 Lugar

Dia 19-08-17

Suécia 34 – 28 Japão

Portugal 26 – 33 Rússia

Dia 20-08-17

7/8 Lugar

Japão 26 – 34 Portugal

5/6 Lugar

Suécia 26 – 25 Rússia

3/4 Lugar

Croácia 29 – 30 Dinamarca

Final

Espanha 25 – 28 França

Com os primeiros lugares a serem mais uma vez discutidos por equipas do Continente Europeu, com a França e a Espanha a estarem mais uma vez nos lugares cimeiros do escalão, e a Dinamarca a passar de 7.ª classificada no último Mundial do escalão para  o 3.º lugar, assim como a Croácia, passou de 14.º, para o 4.º, com a França após sensacional jogo com a Espanha a renovar o seu titulo no escalão, e as Espanha a passar de 4.º lugar no último Mundial, para vice campeã.

All Star team e MVP

Ponta Esquerda – Emil Jakobsen (Dinamarca)

Lateral Esquerdo – Emil Laerke (Dinamarca)

Central – Ian Tarrafeta (Espanha)

Lateral Direito – Ivan Martinovic (Croácia)

Ponta Direito – Edouard Kempf (França)

Pivot – Luís Frade (Portugal)

Guarda Redes – Maksim Popov (Rússia)

MVP – Kyllian Vileminot (França)

Melhor Marcador – Teitur Einarsson (Islândia) 66 golos

Uma referência especial para o melhor pivot da prova ser o português Luís Frade, ao qual endereçamos desde já os nossos parabéns.

Classificação final – 1.º França. 2.º Espanha, 3.º Dinamarca, 4.º Croácia, 5.º Suécia, 6.º Rússia, 7.º Portugal, 8.º Japão, 9.º Alemanha, 10.º Islândia, 11.º Tunísia, 12.º Coreia, 13.º Eslovénia, 14.º Egipto, 15.º Polónia, 16.º Chile, 17.º Noruega, 18.º Sérvia, 19.º Brasil, 20.º Geórgia, 21.º Argentina, 22.º Bahrain, 23.º Argélia, 24.º México.

O Formador