Andebol de Praia 2025/2026 – Beach Tour – XII

 
ÉPOCA 2025 / 2026

PORTUGAL BEACH HANDBALL TOUR

RESULTADOS DA 3.ª ETAPA E DA PHT

1 E 2 AGOSTO – ESPINHO

Esta 3.ª Etapa que se realizou em Espinho, nos dias 01 e 02-08-26, teve os seguintes resultados, dando assim por concluído o PHT 2025/2026.

Resultados da Fase Final, dos Grupos A, B e C, em Femininos e Masculinos, que se realizaram em Espinho.

AD ADG VENCE PHT

(SUCEDE A GRD LEÇA / LOVE TILES)

Femininos (12 equipas)

Fase Final – Grupos

Grupo A – AD ADG, GRD Leça / LoveTiles, Nazaré BHT, EFE Os Tigres.

Jornada 1

Dia 01-08-26

AD ADG 2 - 0 EFE Os Tigres

Nazaré BHT 0 - 2 GRD Leça / LoveTiles

Jornada 2

Dia 01-08-26

EFE Os Tigres 0 - 2 GRD Leça / LoveTiles

AD ADG 2 - 1 Nazaré BHT

Jornada 3

Dia 02-08-26

Nazaré BHT 1 - 2 EFE Os Tigres

GRD Leça / LoveTiles 2 – 0 AD ADG

 

Grupo B – Vegetas BHC, Fortitudo BH, Viking’s BHT, AD OSN.

Jornada 1

Dia 01-08-26

Vegetas BHC 2 - 0 AD OSN

Viking’s BHT 0 - 2 Fortitudo BH

Jornada 2

Dia 01-08-26

AD OSN 0 - 2 Fortitudo BH

Vegetas BHC 2 - 1 Viking’s BHT

Jornada 3

Dia 01-08-26

Viking’s BHT 1 - 2 AD OSN

Fortitudo BH 2 - 0 Vegetas BHC

 

Grupo C – ADC Ramos Pinto / Maroscas BH, GB Team, Antuã BHT, Chelsea BH.

Jornada 1

Dia 01-08-26

ADC Ramos Pinto / Maroscas BH 0 - 2 Chelsea BH

Antuã BHT 0 - 2 GB Team

Jornada 2

Dia 01-08-26

Chelsea BH 2 - 1 GB Team

ADC Ramos Pinto / Maroscas BH 0 - 2 Antuã BHT

Jornada 3

Dia 02-08-26

Antuã BHT 2 - 1 Chelsea BH

GB Team 2 - 0 ADC Ramos Pinto / Maroscas BH

Classificação Final da Prova – 1.º AD ADG, 2.º GRD Leça / LoveTiles, 3.º EFE Os Tigres, 4.º Nazaré BHT, 5.º Fortitudo BH, 6.º Vegetas BHC, 7.º AD OSN, 8.º Viking’s BHT, 9.º GB Team, 10.º Antuã BHT, 11.º Chelsea BH, 12.º ADC Ramos Pinto / Maroscas BH.

Despromovidos - Chelsea BH e ADC Ramos Pinto / Maroscas BH.

 AD VRT VENCE PHT

(SUCEDE A GRD LEÇA/SPAR)

Masculinos (12 equipas)

Fase Final – Grupos

Grupo A – AD VRT, GRD Leça/Spar, Nazaré BHT, EFE Os Tigres.

Jornada 1

Dia 01-08-26

AD VRT 0 - 2 EFE Os Tigres

Nazaré BHT 2 - 0 GRD Leça/Spar

Jornada 2

Dia 01-08-26

EFE Os Tigres 1 - 2 GRD Leça/Spar

AD VRT 2 - 1 Nazaré BHT

Jornada 3

Dia 02-08-26

Nazaré BHT 1 – 2 EFE Os Tigres

GRD Leça/Spar 1 - 2 AD VRT

 

Grupo B – Vegetas BHC, AD OSN, FACTOS BHT, FT Matosinhos.

Jornada 1

Dia 01-08-26

Vegetas BHC 1 - 2 FT Matosinhos

FACTOS BHT 1 - 2 AD OSN

Jornada 2

Dia 01-08-26

FT Matosinhos 2 - 1 AD OSN

Vegetas BHC 2 – 1 FACTOS BHT

Jornada 3

Dia 01-08-26

FACTOS BHT 2 - 0 FT Matosinhos

AD OSN 2 - 0 Vegetas BHC

 

Grupo C – AD ADG, GD Os Nazarenos, CAP Aveiro, AD NBH.

Jornada 1

Dia 01-08-26

AD ADG 0 - 2 AD NBH

CAP Aveiro 1 - 2 GD Os Nazarenos

Jornada 2

Dia 01-08-26

AD NBH 1 - 2 GD Os Nazarenos

AD ADG 2 – 1 CAP Aveiro

Jornada 3

Dia 02-08-26

CAP Aveiro 1 - 2 AD NBH

GD Os Nazarenos 0 - 2 AD ADG

Classificação Final da Prova – 1.º AD VRT, 2.º GRD Leça/Spar, 3.º EFE Os Tigres, 4.º Nazaré BHT, 5.º AD OSN, 6.º Vegetas BHC, 7.º FT Matosinhos, 8.º FACTOS BHT, 9.º AD ADG, 10.º GD Os Nazarenos, 11.º AD NBH, 12.º CAP Aveiro.

Despromovidos - AD NBH e CAP Aveiro

Os vencedores do Grupo A, da fase final, a serem os representantes de Portugal na “Champions CUP” nos dois géneros, após confirmação da EHF.

 O Noticias

Seleção Feminina – Sub-18 - XIV

 
SELEÇÃO SUB-18 FEMININA

MUNDIAL - 2026

PORTUGAL PERDE C/PAÍSES BAIXOS

FALHA MAIN ROUND

A Seleção Nacional Sub-18 feminina encerrou hoje a Fase Preliminar do Mundial, que decorre na Roménia entre 29 de julho e 9 de agosto de 2026, com uma derrota frente aos Países Baixos na 3.ª jornada do seu grupo. Com este resultado, Portugal falha o acesso ao Main Round.

Resultados

Dia 29-07-26

Argentina 18 – 34 Portugal

Montenegro 27 – 26 Países Baixos

Dia 30-07-26

Portugal 28 – 31 Montenegro

Argentina 21 – 30 Países Baixos

Dia 01-08-26

Países Baixos 30 – 28 Portugal

Montenegro 32 – 25 Argentina

Portugal entrou mal no encontro frente aos Países Baixos e cedo se viu obrigado a correr atrás do prejuízo. A equipa neerlandesa, muito forte defensiva e ofensivamente, aproveitou as falhas técnicas nacionais e chegou aos 7 minutos a vencer por 7-2. Em destaque esteve a guarda-redes Camay Berkhout, com 30% de eficácia, bem como Ivana Kwakman, autora de 8 golos, com 80% de eficácia, 2 golos de 7 metros e 4 assistências, desempenho que lhe valeu justamente a distinção de Player of the Match. Também Rensen esteve em plano elevado, com 7 golos e 100% de eficácia. Portugal reagiu nos minutos finais da primeira parte, sobretudo após a alteração do sistema defensivo, que criou mais dificuldades ao ataque adversário. A seleção nacional chegou mesmo a reduzir para a diferença mínima aos 28 minutos (13-12), mas foi para o intervalo a perder por 15-12. No segundo tempo, os Países Baixos adaptaram-se melhor à defesa 3:3 portuguesa, exploraram os espaços nos 6 metros e aumentaram rapidamente a vantagem para 18-12 aos 32 minutos. A fraca recuperação defensiva portuguesa acabou por penalizar também a prestação das guarda-redes, com Leonor Ramos a terminar com 19% de eficácia e Rafaela Torre sem defesas registadas. Do lado português, Catarina Bernardino esteve em bom plano, com 6 golos, 75% de eficácia e 5 em 5 nos livres de 7 metros, acompanhada por Maria Rita, com 4 golos e 50% de eficácia. Ainda assim, na nossa opinião, as mais-valias nacionais foram Iara Francisco, com 4 golos, 50% de eficácia e 2 assistências, e Matilde Figueiredo, com 5 golos e 83% de eficácia. Portugal voltou a aproximar-se no marcador, chegando aos 26-24 aos 54 minutos, 28-26 aos 57 e 29-27 aos 58, mas uma falha técnica após um time-out impediu uma recuperação mais efetiva. Mesmo terminando em superioridade numérica, na sequência de uma exclusão motivada por uma agressão a uma atleta portuguesa, a equipa nacional não conseguiu alterar o desfecho. Com esta derrota, Portugal seguirá agora para a disputa da Taça Presidente. Nota positiva para a arbitragem da dupla da Macedónia do Norte, Danielo Bozhinovski e Viktor Nachevski.

Nota – Portugal fica inserido no Grupo II da Taça presidente.

Calendário do Grupo II

Dia 03-08-26

Portugal – Uzbequistão (16H30)

Dia 04-08-26

Guiné – Portugal (14H15)

Noticias

Seleção Sub-18 Masculina – 2026 – VIII

 
SELEÇÃO SUB-18 MASCULINA

 EURO 2026 - SÉRVIA

PORTUGAL VENCE ISRAEL

APURADO PARA MAIN ROUND

Portugal realizou hoje o seu último jogo da Fase Preliminar do Euro Sub-18 Masculino, que se disputa em Belgrado (Sérvia), de 29 de Julho a 09 Agosto, vencendo Israel, e garantindo a passagem á Main Round.  

A EHF TV, transmite os jogos, mas de forma paga.

Relembramos que neste europeu, Portugal foi enquadrado no Grupo C, juntamente com Croácia, Chéquia e Israel

Resultados – Fase Preliminar

Dia 29-07-26

Portugal 27 – 25 Chéquia

Croácia 33 – 29 Israel

Dia 30-07-26

Portugal 24 – 26 Croácia

Chéquia 30 – 30 Israel

Dia 01-08-26

Israel 22 – 30 Portugal

Croácia – Chéquia

Portugal venceu Israel de forma clara e confirmou o apuramento para a Main Round, onde se juntará às seleções qualificadas do Grupo D. A equipa nacional seguirá para esta fase com dois pontos negativos, resultantes da derrota frente à Croácia, a outra formação apurada no Grupo C. Ainda assim, importa voltar a assinalar as falhas nas estatísticas oficiais: é evidente a falta de rigor na sua elaboração, desta vez com dados atribuídos aos guarda-redes que não correspondem à realidade, uma vez que quem esteve na baliza portuguesa foi Santiago Póvoas, e não José Pinto. O encontro começou equilibrado, com o marcador empatado a seis golos aos 11 minutos. Depois de um parcial de 3-0, Israel aproveitou algumas falhas técnicas portuguesas para se colocar na frente por 9-8, mantendo o controlo do jogo até aos 25 minutos, altura em que vencia por 14-12. Portugal reagiu com qualidade, respondeu também com um parcial de 3-0 e passou para a frente aos 28 minutos, por 15-14. Israel pediu de imediato um desconto de tempo, que acabou por resultar no golo da igualdade, levando o jogo para o intervalo empatado a 15. Na segunda parte, Portugal entrou mais dinâmico e assumiu definitivamente o comando do marcador, vantagem que não voltou a perder até ao final. Aos 38 minutos vencia por 19-16 e, apesar de Israel ainda se aproximar aos 49 minutos (22-20), a seleção nacional acelerou novamente, assinou um parcial de 4-0 e chegou aos 54 minutos a vencer por 26-20. O encontro terminou com novo parcial de 3-0, fixando o resultado em 30-22, a maior diferença registada em toda a partida. Com este triunfo, Portugal garantiu de imediato o apuramento para a Main Round. Pelach, com 8 golos, 33% de eficácia, 3 em 5 nos 7 metros e 5 assistências, foi o melhor marcador de Israel. Do lado português, a equipa terminou com 11 jogadores a marcar, destacando-se Vasco Fernandes, autor de 6 golos com 100% de eficácia, incluindo 2 em 2 nos 7 metros, bem acompanhado por Nuno Marques, Vicente Machado e Miguel Figueiredo, todos com 4 golos.

Arbitragem

A dupla Alexandre Bragança / Hugo Xavier, esteve presente até ao momento nos seguintes jogos.

Dia 29-07-26 – Eslovénia / Macedónia do Norte (Grupo A)

Dia 30-07-26 – Dinamarca / Noruega (Grupo E)

Dia 01-08-26 – Sérvia / Itália (Grupo B)

O delegado João Costa, esteve presente até ao momento nos seguintes jogos.

Dia 29-07-26 – Dinamarca – Eslováquia (Grupo E)

                         Ilhas Faroé / Finlândia (Grupo F)

Dia 20-07-26 – Eslováquia / Polónia (Grupo E)

                         Áustria / Finlândia (Grupo F)

                         Espanha / Ilhas Faroé (Grupo F)

Dia 01-08-26 – Macedónia do Norte / Suécia (Grupo A)

                         Eslovénia / França (Grupo A)

O Noticias

Arbitragem – Classificações Finais - 2025 / 2026 – IV

 
ARBITRAGEM

COMPOSIÇÃO DOS NÍVEIS

ÉPOCA 2026/2027

Na sequência dos textos já publicados sobre uma série de comunicados do CA, entre eles o CO n.º 1 de 2026/2027, relativo aos níveis de arbitragem, importa retomar o tema após o término do período previsto para contestação das observações.

Fazemos uma breve introdução: em primeiro lugar, não somos contra os quadros de arbitragem. Em segundo lugar, não fomos nós, nem nenhum dos colaboradores do Blog, que alterou sucessivamente o Regulamento de Arbitragem, tornando-o cada vez mais dependente dos seus dirigentes. A retirada de direitos foi tal que deu origem ao afastamento compulsivo de Duarte Santos/Ricardo Vieira e da dupla feminina composta pelas irmãs Sá, todos internacionais, bem como ao afastamento voluntário de Ramiro Silva. Para esta época, segundo parece, foram mais os abandonos na arbitragem do que aqueles que iniciaram a carreira. A publicação deste texto continua a levantar diversas interrogações, como por exemplo:

Uma pergunta, quantas foram as observações, realizadas?

Quantas foram contestadas?

Quantas foram realizadas através do visionamento de jogos, pré-gravados?

Quantas Classificações foram alteradas, após as contestações?

Quais as duplas com mais contestações?

Podemos dizer que, após o envio de um link, intencional ou não, concluímos que o CA teve poder discricionário nas contestações. Isto porque apenas poderão ser revistas classificações quando exista vídeo disponível, mas apenas relativamente à PO01 e à PO09. De que forma poderão ser contestadas arbitragens noutras provas? Sem vídeos, torna-se difícil fazer avaliações, na nossa opinião.

Assim, em relação ao Nível 2, nos termos regulamentares, este será constituído por um máximo de 25 duplas, sendo despromovidas ao Nível 1 as duas duplas com pior classificação do Nível 2 (artigo 51.º, ponto 1, alínea c), e ascendendo ao Nível 2 as cinco duplas com melhor classificação no Nível 1. No entanto, não se compreendem estas contradições, pois o artigo 79.º, ponto 2, alínea a), diz claramente que os árbitros do Nível 1 apenas terão classificação qualitativa, e não quantitativa, quando o CA assim o deliberar. Ou seja, mais uma vez, não existe proteção para os árbitros, podendo o CA invocar esta redação sempre que entender, promovendo apenas quem muito bem entender. Se repararmos, no CO divulgado para a constituição dos níveis, não existem descidas do Nível 2 para o Nível 1, e apenas são promovidas cinco duplas do Nível 1 ao Nível 2. Ver imagem:

Pois, mais uma dupla do Nível 1 foi movimentada para o Nível 2, a saber:

João Tavares/Afonso Silva (Porto)

Quadro do Nível 2 – Época 2026/2027 (19 duplas)

Por hoje ficaremos por aqui. Em breve voltaremos ao assunto deste comunicado, pois não pretendemos tornar o texto demasiado extenso, apesar de ainda haver matéria para escrever. Continuaremos atentos.

O Regras

Competições Europeias 2026 / 2027 – IX - Calendário

 
LIGA DOS CAMPEÕES EUROPEUS MASCULINOS

2026/2027

FASE GRUPOS – CALENDÁRIO

A EHF divulgou o calendário da Fase de Grupos da Liga dos Campeões Europeus na época 2026 / 2027 (34.ª Edição), com os respetivos horários até á 10.ª jornada.

O esquema dos jogos para esta época será igual ao da época anterior, com os jogos a realizarem-se às quartas e quintas-feiras, após as 6 jornadas as duas melhores classificadas passam diretamente para a Main Round, e as outras equipas, passarão a integrar a Liga Europeia.

Calendário – Sporting

1.ª Jornada – Dia 10-09-26 – Sporting – GOG (19H45)

2.ª Jornada – Dia 16-09-26 – IFK Kristianstad – Sporting (17H45)

3.ª Jornada – Dia 07/08-10-26 – OTP Bank – PICK Szeged – Sporting (S/Hora)

4.ª Jornada – Dia 15-10-26 - Sporting – OTP Bank – PICK Szeged (19H45)

5.ª Jornada – Dia 22-10-26 – Sporting - IFK Kristianstad (19H45)

6.ª Jornada – Dia 29-10-26 – GOG – Sporting (17H45)

Calendário – FC Porto

1.ª Jornada – Dia 09-09-26 – One Veszprém HC – FC Porto (17H45)

2.ª Jornada – Dia 17-09-26 – FC Porto – RK Partizan AdmiralBet (19H45)

3.ª Jornada – Dia 08-10-26 – Füchse Berlin – FC Porto (17H45)

4.ª Jornada – Dia 15-10-26 – FC Porto – Füchse Berlin (19H45)

5.ª Jornada – Dia 21-10-26 – RK Partizan AdmiralBet – FC Porto (17H45)

6.ª Jornada – Dia 28-10-26 – FC Porto – One Veszprém HC (19H45)

Nota – Apenas existe coincidências de datas e horas na 4.ª Jornada.

Horários no Continente

O Banhadas Andebol

Planeamento Desportivo – Época 2026/2027 – XIX – PO06

 
PO.06 - CAMPEONATO NACIONAL SUB-18 MASCULINOS

2026/2027

Em síntese, o modelo competitivo da PO06 para 2026/2027 combina uma componente nacional fixa com uma componente regional variável, o que dificulta a leitura do regulamento, a previsão do percurso das equipas e a comparação com épocas anteriores. Esta análise defende que a separação entre fases nacionais e regionais, eventualmente através da recuperação de uma prova autónoma equivalente a uma 2.ª Divisão, tornaria a competição mais clara para clubes, atletas e agentes desportivos.

Após uma leitura atenta do Regulamento Desportivo, verifica-se que a prova engloba uma componente fixa (ver alínea a) do Ponto 1 do Artigo 2.º) e uma componente não fixa (ver alínea b) do Ponto 1 do Artigo 2.º). Esta opção torna o modelo competitivo pouco claro e pode criar dificuldades significativas de interpretação e organização. Na nossa opinião, seria mais benéfico para o escalão e para a modalidade criar uma prova autónoma, eventualmente designada por 2.ª Divisão e numerada como PO07, à semelhança do que já existiu, separando totalmente as Fases Nacionais das Fases Regionais.

A Fase Nacional tem sorteio marcado para 18-08-26, apesar de o fecho das inscrições estar previsto apenas para 28-08-26 (conforme CO N.º 1), situação que não se compreende. À data da definição das quatro zonas, cada uma com 8 equipas, num total de 32 participantes, já se tinham verificado alterações, como a desistência do S. João Brito e a sua substituição pelo IE CIC.

Trata-se de uma prova disputada em várias fases, cuja estrutura é difícil de quantificar com rigor, porque existem fases com designações muito semelhantes.

Modelo Competitivo

1.ª Fase Nacional Divisão Fixa

Constituídas 4 zonas, com 8 equipas, que jogam no sistema de TxT a duas voltas.

14 jogos por cada equipa

Apura os 4 primeiros de cada zona, para o chamado Grupo A da Fase Nacional.

Os não apurados farão parte do designado Grupo B da Fase Nacional

1.ª Fase Regional

Campeonatos regionais ou inter-regionais, com a estrutura a ser comunicada mais tarde através de CO.

Mantém-se o modelo aplicado na última época.

2.ª Fase

Nacional Grupo A  

Serão constituídas duas zonas de 8 equipas, disputadas a duas voltas.

ATT – transitam as pontuações e os resultados ocorridos entre as equipas apuradas na 1.ª Fase, pelo que essas equipas não se voltarão a defrontar.

Uma designação que acompanha os normais comportamentos nas provas internacionais, quando se passa da Fase Preliminar para a Ronda Principal, mas que reduz o número de jogos.

igual ao que se aplicava na última época

Nacional Grupo B

Serão constituídas 4 zonas geográficas de 8 clubes cada, juntando-se os 16 não apurados da 1.ª Fase Nacional, com 16 clubes apurados da Fase Regional, que jogarão TxT a duas voltas.

Pela descrição do resto da Prova, a participação destas equipas, termina aqui.

igual ao que se aplicava na última época

3.ª Fase Grupo A

Participam os três primeiros classificados de cada zona da 2.ª Fase Nacional do Grupo A, juntamente com os representantes das Regiões Autónomas.

Serão constituídas duas zonas, que jogarão no sistema de TxT a uma volta, em concentração, apurando-se os dois primeiros classificados de cada zona para a designada Fase Final.

No entanto, não é indicado se as concentrações serão disputadas em simultâneo ou se poderão ser realizadas em datas diferentes.

igual ao que se aplicava na última época

Fase Final Grupo A

Disputada em regime de concentração no sistema de TxT a uma volta.

Nota – As 16 equipas apuradas para a 2.ª Fase Nacional Grupo A, mais os 4 primeiros classificados de cada grupo da 2.ª Fase Nacional Grupo B, constituem os 32 clubes que disputarão, em 2027/2028, a PO06 Divisão Fixa.

Na prática, esta solução confirma a nossa posição: a criação de duas provas distintas permitiria separar percursos competitivos, reduzir ambiguidades regulamentares e tornar o modelo mais compreensível para os clubes envolvidos.

igual ao que se aplicava na última época

A Grande alteração prende-se com as homologações dos campos, situação já por nós descrita em anteriores textos.

Em próximos textos iremos dedicar-nos às restantes provas ainda não comentadas.

O Analista

Planeamento Desportivo – Época 2026/2027 – XVIII

 

PO02 – CAMPEONATO NACIONAL DA 2.ª DIVISÃO MASCULINOS

Não iremos repetir as introduções anteriores, apesar de pressupostos serem os mesmos, pois as atitudes continuam as mesmas em nada se alteraram, e a opacidade continuar a ser reinante.

Em relação a esta prova, como nunca se referiu se a mesma foi ou não de inscrição facultativa, mas mantêm-se como prova fixa tal como nas últimas épocas, com os mesmos números participantes.

Neste texto dedicar-nos-emos a uma análise da PO02 (Campeonato Nacional da 2.ª Divisão Masculina), embora todas as outras mereçam o natural destaque, e serão igualmente analisadas sempre acompanhadas com a nossa opinião, sendo uma prova, cujo Regulamento Desportivo, foi finalmente publicado antes do Sorteio da 1.ª Fase, que realiza no próximo dia 11-08-26, mas antes de ter terminando o limite das inscrições, o que não se entende. Numa prova, que em relação aos clubes com Direito Desportiva, já sofreu uma baixa, a desistência do FC Gaia B, sendo substituído nos termos regulamentares pelo Padroense FC.

Esta prova não sofreu alterações no seu modelo competitivo, sendo exatamente igual ao formato da época 2024/2025 e 2025/2026, o que se saúda, continuando a ser disputada em 3 séries esta época de 10 clubes.

Nas equipas “B”, também, não existem Alterações

Lamentamos, que seja mantido o teor da Alínea g) “É permitido a 3 atletas nascidos em 2006 e que façam parte da Lista da equipa “B” poder jogar na equipa “A”, sem limite de jogos desde que respeitem as distâncias horárias legais.”, isto é permitir que com poucos atletas fazer muitas equipas, prejudicando notoriamente a formação (na nossa opinião)

Na Alínea h) continua-se a referir-se aos Sub-20 ou com idade inferior (devidamente qualificado), não incluídos na Equipas A e B, podem jogar nos seniores, sem limitações de jogos. Atenção quantos atletas vão disputar mais de duas provas? E o as fases finais da PO04, como vão ser?  Pois a Alínea f) deste mesmo artigo apenas limita a participação entre equipa A e B, quando as mesmas terminarem.

Na Alínea J) deste artigo, continua a ser gravoso, e vai prejudicar a formação, pois ao permitir a existência de 3 jogadores não originários de países da União Europeia, ou de países com os quais o Estado Português ou a União Europeia tenha celebrado tratados de internacionais de cooperação ou reciprocidade…

Estas normas, podem permitir que equipas com poucos atletas realizem 4 provas em simultâneo, por exemplo PO01, PO01 A, PO02 e PO04

O Modelo Competitivo mantém-se como foi dito:

● 1ª Fase - 3 Zonas geográficas TxT a 2 voltas

Realizam 18 jogos por zona

● Fase final

○ Grupo A - 2 primeiros de cada zona da 1ª fase TxT a 2 voltas – iniciando com 0 pontos.

○ Grupo B - restantes equipas participantes da 1ª fase mantêm-se nas zonas da 1ª fase com 50% dos pontos da 1ª fase TxT a 2 voltas

Classificações finais

·       O vencedor do Grupo A, é o Campeão Nacional

·       1º e 2º Classificado da fase final disputam a PO.01A na época 27/28

·       7º e 8º Classificados de cada zona do grupo B participarão na PO.03 na época 27/28

·       As restantes equipas disputam a PO02 em 27/28

Quanto á constituição das Zonas, a Federação ao manter o ponto 2 no Artigo 3.º (Modelo Competitivo), que lhe permite, sem qualquer discussão colocar as equipas insulares na zona que entender “A participação e colocação de Clubes da Regiões Autónomas nas zonas geográfica referidas serão definidas pela direção da Federação”. Esta época o CD Marienses, fez parte da Zona 1, rodando como têm sido normal, passará para a Zona 3.

Constituição da Zonas.

Zona 1 – AC Lamego, AC Lusitanos, AC Fafe, AC Vermoim, Académico FC, Águas Santas B, Estrela Vigorosa Sport, Padroense FC, Gondomar Cultural, CDC Santana.

Zona 2 – Académica Coimbra, Juventude Lis, SP. Oleiros, CD Feirense, AD Sanjoanense, Nazaré D. Fuas, Alavarium, AD Albicastrense, Cister SA, Estarreja AC.

Zona 3 – Samora Correia, CDE Camões, CD Marienses, Estrela Amadora, Lagoa AC, Oriental de Lisboa, 1.º Dezembro, Alto Moinho, CSS Pinhal Frades, Rangers Telheiras.

Felizmente manteve-se na sua forma o Artigo 8.º (Sanções Disciplinares), sem alteração de valores o que neste momento pensamos ser o mais correto.

Mantendo-se os textos relativos á Homologação dos campos conforma, já referimos para outras provas, e que replicamos

A Federação deixa de realizar as necessárias vistorias, aos campos quando se verificava essa necessidade, mal.

Depois foi acrescentado, um texto a um anterior paragrafo, que diz o seguinte – Este processo deverá estar finalizado até 7 dias antes do início da competição, caso tal não aconteça as marcações de jogos para esse recinto serão anuladas.

A confirmação de que a maior parte dos problemas são endereçados para os clubes, com a Federação a ficar aliviada de uma normal situação.

O Banhadas Andebol

Seleção Sub-18 Masculina – 2026 – VII

 
SELEÇÃO SUB-18 MASCULINA

 EURO 2026 - SÉRVIA

PORTUGAL PERDE C/ CROÁCIA

Portugal realizou hoje o seu segundo jogo no Euro Sub-18 Masculino, que se disputa em Belgrado (Sérvia), de 29 de Julho a 09 Agosto, perdendo a Croácia, em jogo relativo a Fase Preliminar, do seu Grupo.  

A EHF TV, transmite os jogos, mas de forma paga.

Relembramos que neste europeu, Portugal foi enquadrado no Grupo C, juntamente com Croácia, Chéquia e Israel

Resultados e Calendário Euro – Fase Preliminar

Dia 29-07-26

Portugal 27 – 25 Chéquia

Croácia 33 – 29 Israel

Dia 30-07-26

Portugal 24 – 26 Croácia

Chéquia 30 – 30 Israel

Dia 01-08-26

Israel – Portugal (11H00)

Portugal teve um encontro, de grande equilíbrio, mas foi demasiado “ingénuo” em determinados momento do jogo, jogo onde mais uma vez é notória a falta de método na elaboração das estistica, pois não existem falhas técnicas e os guarda-redes, pela leitura das mesmas, não estiveram campo, pois nem uma defesa têm averbada, e tal como já dissemos para os femininos, neste encontro Portugal sofre 7 exclusões, o que nos leva a questionar, a forma branda com as arbitragens atuam nestes escalões sem Portugal, neste jogo Portugal começa bem e aos 7 minutos vence por 6-2, já com duas exclusões, continuando na frente do marcador até aos 21 minutos (10-9), com a Croácia a igualar , registando-se sucessivas igualdades até aos 27 minutos (a 14), para a Croácia, fazer o 15-14, resultado ao intervalo, aos 29 minutos, para ainda voltarmos a sofre nova exclusão e um livre de 7 metros que não foi concretizado, nos segundos 30 minutos nunca estivemos na frente do marcador, embora igualando o marcador por diversas vezes, a última das quais a 24 aos 52 minutos, falhando a conversão de um livre de 7 metros, e sofrendo ainda mais duas exclusões, e dois golos que ditaram o resultado final, com uma advertência a um jogador da Croácia, aos 58 minutos, inacreditável, é a nossa opinião. Com esta vitória a Croácia, garantiu o seu apuramento para a Main Round. Mas ainda temos esperança no Apuramento da Equipa Nacional. O Melhor marcador de Portugal foi Martim Fernandes com 7 golos, por sua vez na equipa da Croácia, Roberto Pitt (10 golos, 91% de eficácia) e David Bajan (5 golos, 83% de eficácia, 4 em 5 de 7 metros), foram os seus melhores marcadores.

O Noticias

Seleção Feminina – Sub-18 - XIII

 
SELEÇÃO SUB-18 FEMININA

MUNDIAL - 2026

PORTUGAL PERDE C/MONTENEGRO

A Seleção de Sub-18 feminina, disputou hoje o seu segundo encontro no Mundial que se realiza na Roménia de 29 de Julho a 09 de Agosto de 2026, defrontando a equipa de Montenegro, perdendo.

Resultados e Calendário Fase Preliminar

Dia 29-07-26

Argentina 18 – 34 Portugal

Montenegro 27 – 26 Países Baixos

Dia 30-07-26

Portugal 28 – 31 Montenegro

Argentina – Países Baixos (11-17, ao intervalo)

Dia 01-08-26

Países Baixos – Portugal (14H15)

Num jogo, que mais uma vez não começou bem, Portugal defrontou  Montenegro, uma equipa com andebol, quer em termos defensivos quer em termos atacantes, destacando-se a sua guarda redes Dubljevic, que termina com 36% de eficácia, assim como a sua atacante Ivana Savic (4 golos, 57% de eficácia, 2 assistências), sempre bem acompanha por Abdrea Dargnic (11 golos, 85% de eficácia, 3 assistências), sendo muito justamente Player Of The Match, o encontro onde Portugal nunca esteve na frente do marcador, fica marcado (na nossa opinião), pela ausência de ataque nos primeiros 30 minutos, acompanhado por defesa pouco assertiva, de tal forma que aos 22 minutos a perder por 13-10, Portugal sofre um parcial de 6-0, para aos 29 minutos estar a perder por 19-10, pois nem o time out usado por Portugal quando havia cerca de 15 minutos, deu resultados positivos, apesar de termos alterado a defesa para 5:1, para chegarmos ao intervalo a perder por 19-12, apesar da prestação, mais uma vez positiva de Catarina Bernardino (8 golos, 67% de eficácia, 5 em 7 de 7 metros, duas assistências, cometendo várias falhas técnicas nomeadamente ao nível do passe, mas o número de exclusões foi mais uma vez elevado (5), o que nos leva a pensar, que em Portugal a arbitragem é demasiado condescendente, no segundo tempo a equipa parecia outra, mas já era tarde, pois apesar de Maria Rita (8 golos, 73% de eficácia) e do bom jogo de Rafaela Lopes (3 golos, 43% de eficácia) com o surgir de Leonor Ramos (28% de eficácia) na baliza, com uma defesa bem melhor, não dando grandes espaço, Portugal foi atenuando a diferença, defendendo em 3:2:1, e em 3:3, consegue colocar o marcador em 27-25 aos 48 minutos, com um imediato tome out de Montenegro, qua passa igualmente a defender em 5:1, para aos 52 minutos, o marcador registar 29-26, com Portugal a usar um time out, de que não sai bem, pois comete de imediato uma falha técnica, e a defender em 3:3, aos 56 minutos falha um contra ataque acertando no poste, para logo de seguida sofrer o 30-26, após mais ataque falhado, para até final do encontro nada mais digno de registo, com Portugal a demonstrar que os primeiros 30 minutos foram um autêntico “balde de água fria”, arbitragem positiva da dupla da Noruega, Andreas Borge / Magnus Nygren, emboar com ligeiras falhas, em especial no jogo passivo.

Com este resultado Montenegro, já assegurou a sua passagem à Main Round.

Noticias