PO01 A – Divisão de Honra Masculina
2.ª Jornada
Dia 25-09-26
Almada AC 27 – 27 Benfica B
Dia 26-09-26
São Mamede 30 – 35 Académico
Funchal
SC Horta 33 – 31
Xico Andebol
FC Porto B 28
– 31 Sporting B
Arsenal 20 – 31 FC Gaia
São Bernardo 28 –
25 Boa Hora
Jornada, onde voltamos a ter as mesmas situações da última época, onde com os jogos desfasados entre o Marítimo Andebol SAD e o Académico Funchal, esta última voltou a apresentar diversos elementos, presentas no jogo da equipa da PO01, como Simão Gonçalves, Gustavo Miers, Paulo Guise e Martim Fernandes, por exemplo, embora este chamada de atenção não seja do agrado de muita gente, entendemos que este comportamento é antidesportivo, podendo exercer prejuízos sobre terceiros, com a Federação a continuar a olhar para o lado, o Académico Funchal na sua visita ao São Mamede, esteve quase sempre no comando, passando pelos 6-4, 10-14, para ao intervalo estar a vencer por 16-11, com a equipa do São Mamede a reagir bem no segundo tempo, chegando a colocar o marcador em apenas 3 golos de desvantagem (26-23), para terminar o encontro com a mesma diferença que se registava ao intervalo, Gonçalo Guimarães (8 golos), e Pedro Castro (14 golos), foram os melhores marcadores do São Mamede, com Gustavo Sousa (7 golos), Gustavo Miers (6 golos) e Martim Gonçalves (5 golos) a serem os melhores marcadores do Académico Funchal, um dos jogos mais interessantes da jornada, foi o Almada AC / Benfica B, que terminou com uma igualdade, foi um jogo de total equilíbrio, com o Almada AC, a comandar totalmente no 1.º tempo, passando pelo 7-3, com o Benfica B a igualar a 9, com a equipa do Almada AC, a voltar ao comando do marcador, com o resultado ao intervalo a ser favorável ao Almada AC (13-11), no 2.º tempo, o Almada AC chega aos 15-11, como Benfica B a responder bem, colocando por diversas ocasiões o marcador pela diferença de 1 golos, para empatar nos segundos finais, Diogo Ribeiro (11 golos) e António Liques (5 golos), foram os melhores marcadores do Almada AC, Afonso Bandeira (7 golos), Rafael Bravo e Tiago Mesquita com 6 golos cada foram os melhores marcadores do Benfica B, num encontro de forte equilíbrio o FC Porto B, recebeu o Sporting B, acabando por perder, num encontro onde no 1.º tempo o Sporting B, comandou o jogo para ao intervalo estar a vencer por 15-13, no 2.º tempo o FC Porto B, reage de forma bastante positiva, passando do 18-17 a favor do adversário, para 20-19 a sue favor, com o Sporting B a responder de imediato, passando mais uma vez para o comando do jogo, colocando o resultado em 24-21, para terminar a vencer por 31-28, Martim Fernandes (9 golos) e Vasco Conceição (7 golos) foram os melhores marcadores do FC Porto B, por sua vez Leonardo Anastácio (8 golos), juntamente com Diogo Geraldes e Martim Bastos, com 5 golos cada, a serem os melhores marcadores do Sporting B, em São Bernardo a equipa local levou de vencida o Boa Hora em jogo, que dominou por completo, começando pelos 3-0, com a equipa do Boa Hora a andar sempre atrás no marcador passando pelos 9-5, para ao intervalo estar a perder por 12-7, no segundo tempo teve uma ligeira reação como têm sido normal nesta equipa, mas sem grandes resultados, pois ainda sofreu o 14-9, para terminar a perder pelo diferencial com que começou o jogo, mais uma vez Diogo Liberato (9 golos9 e João Pires (8 golos, foram os melhores marcadores do São Bernardo, Gonçalo Antunes (11 golos) e Tomás Ribeira (5 golos) foram os melhores marcadores do Boia Hora, que não concretizou 3 dos 11 livres de 7 metros de que beneficiou, nos Açores, o SC Horta recebeu o Xico Andebol, num encontro de forte equilíbrio, que terminou com a vitória do SC Horta, que ao intervalo já vencia por 19-16, com o Xico Andebol dar uma excelente resposta no 2. Tempo, terminando a perder pro 2 golos de diferença, Pedro Sousa (9 golos) e Aleffer Bellan (8 golos), a serem os melhores marcadores do SC Horta, Alexandr TChikoulaev (6 golos) e Pedro Freitas (5 golos) foram os melhores marcadores do Xico Andebol, jornada que teve como curiosidade o jogo entre as duas equipas que desceram de divisão o Arsenal / FC Gaia, que depois de 30 minutos como Arsenal a equilibrar o jogo e o marcador, colocando o resultado ao intervalo a seu favor por 15-14, nos segundos 30 minutos o FC Gaia, com uma boa entrada, coloca o marcador a seu favor 19-15, chegando aos 23-16, aos 26-17, para até final do encontro dilatar a sua vantagem, sendo o jogo com o resultado mais desnivelado, os melhores marcadores do Arsenal, não passaram dos 3 golos (Rodrigo Lima, Alexandre Gomes, João Oliveira e Duarte Almeida), no FC Gaia, Declerck Sibo (6 golos), foi o seu principal marcador.
O Banhadas Andebol
32 comentários:
A situação do Academico do Funchal e do Maritimo, já deveria estar resolvida à muitos anos, e só não está, porque a FPA não tem coragem e faz aquilo que lhe mandam.
Se uma é a equipa B da outra, então que se cumpra as normas - se não é, então como podem jogar numa equipa e noutra
Esta chamada de atenção não é do agrado de muita gente?!? Estamos a falar de quem? Banhadas vamos dar nomes aos bois. Esta situação só pode ser do agrado do Fidalgo e a da Associação da Madeira. Mais ninguém sai beneficiado. Alguém que explique e enquadre na lei e nas regras do jogo que estatuto tem o Académico do Funchal. É equipa B? Não caso contrário era Maritimo B e não jogava taça de Portugal. Pode subir de divisão? Eu acho que sim, mas se calhar ninguém sabe. Altera a verdade desportiva? Claro que sim, não jogando sempre com os mesmos jogadores, vai ganhar jogos que naturalmente perdia (como este fim de semana) e vai perder jogos que se jogasse completo nunca perderiam. É imperativo que alguém (FAP) clarifique este estatuto sob risco de algum dia esta prova ser impugnada, p.ex. em caso de subida do Académico do Funchal. Pelo que li as regras apenas falam que nas fases finais os jogadores de outros clubes ilheus podem jogar na equipa mais representativa, mas confesso que posso não ter lido tudo. Abraço desportivo
O ponto central desta discussão transcende a rivalidade de um jogo pontual e incide diretamente sobre a verdade desportiva e a sustentabilidade do projeto de formação no andebol nacional.
A situação do jogo entre a AA São Mamede e o Académico do Funchal ilustra as assimetrias e perversões do atual quadro regulamentar:
1. Impacto na Equidade Competitiva e Risco Jurídico:
A utilização de atletas maioritariamente alocados ao escalão principal (PO01) em jogos da Divisão de Honra (PO01 A) — em função de agendas desfasadas — cria uma competição a "duas velocidades". Um clube que defronta o Académico numa semana em que este se apresenta sem os atletas da SAD enfrenta uma realidade substancialmente diferente daquele que os defronta com a dita "equipa reforçada". Esta volatilidade desvirtua a tabela classificativa e expõe a prova a um risco real de contestação e impugnação regulamentar, sobretudo na definição dos apuramentos para as fases finais e subidas de divisão.
2. Penalização do Trabalho de Formação (O caso da AA São Mamede):
Clubes como a AA São Mamede, que apostam convictamente em plantéis jovens e no desenvolvimento progressivo de atletas, são os mais penalizados por estas ambiguidades. A exigência competitiva da Divisão de Honra deve servir para aferir a evolução de equipas jovens em igualdade de circunstâncias. Quando o mérito e o esforço coletivo destes jovens são suplantados por um fosso competitivo introduzido pontualmente e "por conveniência de calendário", compromete-se não só o resultado desportivo do clube, mas também a motivação e a retenção de talentos na modalidade.
3. Exigência de Clarificação à FAP:
As especificidades do apoio à insularidade e as parcerias entre clubes não podem servir de alçapão regulamentar. Exige-se que a Federação de Andebol de Portugal (FAP) preste um esclarecimento inequívoco à comunidade:
• Qual é o enquadramento jurídico exato da relação entre as duas estruturas?
• Quais os limites quantitativos e operacionais de utilização cruzada de atletas ao longo da fase regular?
• Qual a elegibilidade formal do Académico do Funchal quanto aos lugares de acesso à subida?
Proteger a verdade desportiva é proteger os clubes que formam e os jovens que jogam. O silêncio ou a omissão regulamentar apenas desvalorizam a Divisão de Honra.
Para que se perceba o fundo da questão, o problema reside na figura jurídica sob a qual a equipa atua.
Ao contrário das equipas "B" formais do campeonato (como FC Porto B, Sporting B ou Benfica B), que estão sujeitas a limites rigorosos de idade, tetos máximos de jogos na equipa principal e à impossibilidade constitucional de subir de divisão ou jogar certas fases da Taça de Portugal, a utilização de um protocolo/parceria de cooperação cria um vazio perigoso:
Driblar as limitações das Equipas B: Permite usufruir da vantagem competitiva de atletas do patamar maior (PO01) sempre que o calendário o permite, contornando as restrições impostas aos restantes clubes com equipas secundárias inscritas como tal.
Risco de Impugnação da Prova: Como o Académico do Funchal mantém a sua personalidade jurídica de clube independente, conserva a elegibilidade formal para disputar a subida. Se esse apuramento for alcançado com o contributo decisivo de atletas da 1.ª Divisão em jornadas chave, a fase final da Divisão de Honra fica sob sério risco de protestos formais e contencioso administrativo por parte dos clubes lesados.
Nenhuma competição subsiste com credibilidade quando funcionam regras rígidas para uns e permissividade regulamentar para outros. Quando se permite que a conveniência de calendário se sobreponha ao mérito e ao trabalho contínuo das estruturas formadoras, desvaloriza-se todo o campeonato. A omissão da FAP em definir este estatuto compromete a integridade global da Divisão de Honra.
A demonstração do problema não é teórica — é matemática e consta dos boletins oficiais da FAP:
1.ª Jornada: Em casa, sem a presença na ficha de jogo de atletas como Gustavo Miers, Gustavo Sousa ou Paulo Guise, o Académico do Funchal marca 25 golos e sofre uma derrota expressiva por 10 golos de diferença (25–35).
2.ª Jornada: Uma semana depois, fora de portas, com a inclusão desses mesmos três atletas, a equipa marca 35 golos e vence o encontro (35–30). Os dados oficiais mostram que esses três elementos — ausentes na estreia — foram responsáveis por 17 dos 35 golos apontados na 2.ª jornada, ou seja, 48,5% do volume ofensivo da equipa.
Isto confirma o ponto central desta discussão: a falta de regulamentação clara sobre os limites de utilização cruzada de atletas transforma o campeonato numa roleta de calendários. Uma equipa que altera quase 50% do seu rendimento concretizador de uma semana para a outra introduz um fator de aleatoriedade na prova que afeta todos os intervenientes por igual.
A verdade desportiva exige métricas e regras iguais para todos, do primeiro ao último jogo da fase regular.
Desculpem a minha pergunta que sou Diretor na 2ª Divisão.
O Professor Fidalgo não é da PO1 ? Mas o Fidalgo joga na PO2 ?
O Fidalgo não joga. É treinador do Maritimo Madeira SAD e admito coordenador técnico não só do Maritimo como do Académico do Funchal a jogar na PO01A. Como tal ele é que põe e dispõe dos jogadores com contratos de profissional do Maritimo que vão jogar pelo Académico do Funchal. À sua maneira é uma espécie de professor Magalhães insular.
Muito bem enquadrado. Os restantes clubes da PO01A deveriam suspender a prova até o devido esclarecimento. Se cada um cuidar do seu quintal na próxima época continuamos a mandar bitaites aqui no Banhadas. O que diz a ANCANP desta situação? Podem perguntar ao representante do Fermentões. O ZHT anda muito calado agora que só segue a ASOBAL.
Aos iluminados do andebol, talvez convenha conhecer a realidade antes de dar lições de “verdade desportiva”.
Académico e Marítimo estão numa ilha, com uma base de recrutamento incomparavelmente menor e custos e limitações que os clubes do continente simplesmente não têm. Acresce que os apoios da Direção Regional do Desporto obedecem a critérios específicos, penalizando a utilização de jogadores que não sejam madeirenses ou não estejam abrangidos pelas condições previstas, nomeadamente estudantes na Universidade da Madeira.
Mas a indignação seletiva é deliciosa:
Sporting B? Normal.
Benfica B? Normal.
FC Porto B? Normal.
E o Almeida Garrett B, que o próprio Banhadas relatou ter utilizado quatro jogadores que tinham jogado pela equipa A na véspera? Aí, curiosamente, a sirene da “verdade desportiva” não tocou.
Académico e Marítimo fazem-no dentro dos regulamentos e temos um escândalo?
Se existe uma infração, indiquem o artigo e a norma violada. O resto é conversa.
No continente chama-se gestão de plantel e desenvolvimento de jogadores. Na Madeira, para alguns iluminados, chama-se “antidesportivismo”.
Dois pesos e duas medidas.
Às vezes o silêncio é mesmo uma virtude: não denuncia ignorância.
Ora aí está uma bela sugestão! Oportunidade excelente para a ANCAMP e o Professor José Magalhães mostrarem que existem. O só estão lá para as eleições?
Estou confuso. Mas querem que eles joguem no Acadêmico ou no Marítimo? Estou baralhado. Será que sabem ler? O Acadêmico é um projeto de formação. Não é para ganhar jogos nem subir de divisão. É uma equipa B numa região ultra periférica. Querem que o Acadêmico suba ? Não. Apenas utilizar o projeto para colocar atletas na 1ª Divisão Nacional e Seleções Nacionais. Trabalhem e falem menos.
Excelente discussão aqui na caixa de comentários! Vale a pena analisar o assunto com pés e cabeça, sem guerras de trincheira.
Acho que o leitor das 18:50 tem razão num ponto fundamental: não há qualquer ilegalidade.
O Académico do Funchal e o Marítimo SAD estão a cumprir o regulamento da FAP e a fazer gestão de recursos dentro do que a lei permite.
Os custos e as condicionantes da insularidade são reais e ninguém os desmente.Agora, o problema não é legal nem geográfico — é o impacto desportivo deste "vazio" regulamentar.
A matemática dos boletins do jogo com o São Mamede não engana: três jogadores da 1.ª Divisão, recrutados fora da ilha, fizeram 17 dos 35 golos do Académico (quase 50% do ataque).
Quando a vitória se decide com reforços que não jogaram na jornada anterior, o argumento de "suprir a falta de recrutamento local" perde alguma força.
Isto não é "indignação seletiva" contra a Madeira. Aplica-se da mesma forma aos "B" do Sporting, Benfica, Porto ou ao Almeida Garrett.
A grande questão que o blogue levantou — e bem — é a volatilidade competitiva. Um clube que apanha o Académico sem estes jogadores enfrenta uma equipa completamente diferente do que os apanha com o plantel "reforçado".
Uma Equipa B formal tem regras rígidas: limites de idade, teto de jogos na equipa A e proibição de subir de divisão. Um protocolo entre clubes independentes contorna isto tudo e ainda deixa a porta aberta para a subida de divisão, o que pode dar uma confusão jurídica monumental no fim da época se a FAP não clarificar as regras.
Em vez de nos acusarmos uns aos outros de "iluminados", quem de direito devia era definir regras claras e iguais para todos.
Proteger a verdade desportiva é proteger tanto quem forma no continente como quem faz um trabalho meritório nas ilhas.
Mauro só escreves asneiras. Faz obras no Pavilhão que só serves para isso. Não ganhas um jogo e não. Deixa lá os rapazes da Madeira
Esta totalmente enganado. Caso se chama-se Maritimo ‘b’ nao haverua aqui qualquer discussao, mas voces nao sao uma equipa ‘b’. Sao uma equipa independente, e que eventualmente pode vir a subir de divisão às custas de um clube de 1.ª divisao. Onde esta a verdade desportiva? A vossa situacao nao é comparavel com a das equipas ‘b’
Estão lá para eleger o Bernardo como toda a gente sabe.
Se são equipa B que cumpram os regulamentos da equipa B e saiam da taça de Portugal
Iluminados. Acadêmico quer formar jovens numa região ultra periférica. Não quer ganhar jogos.
Vocês querem ganhar jogos e reclamam por causa disso, mas não querem formar, querem ganhar.
Se o Acadêmico serve de palco para o crescimento dos jovens Madeirenses e não madeirenses vocês querem lá saber. O Mauro do Xico e outros querem é ganhar, como não ganham implicam com o projeto de formação do Acadêmico.
Os atletas jovens que atuam no Acadêmico são atletas efetivos do Acadêmico e pontualmente alguns jogam pelo Marítimo. Vocês escrevem asneiras em quantidades industriais.
Vocês estão tão confusos que nem sabem se eles jogam pelo Acadêmico ou Marítimo. Estão vidrados de ódios sem logica.
O Acadêmico não pode subir de divisão pelo estatuto de equipa B. Relaxem e formem jogadores como faz a Madeira com organização.
Portanto se o Porto perder com o Avanca porque poupou 3 atletas para a Champions, e depois ganhar ao Belenenses com todos os atletas, o Beleneneses tem o direito moral de impugnar o campeonato ? É isso ?
Conclusão vocês querem que o Acadêmico acabe para vocês continuarem a serem "pobres de espirito" e de "trabalho" em prol dos jovens atletas Portugueses e Madeirenses.
Porto B, Benfica B, Sporting B podem recrutar em Portugal inteiro para munirem as equipas B, mas o Acadêmico não pode ter um protoco com a Associação de Andebol da Madeira e Maritimo para formar atletas jovens com maior capacidade para as Seleções e 1ª Divisão.
Viva as mentes brilhantes que querem fazer da 2ª Divisão uma "tasca sem classe". Vale tudo para ressabiados que produzem pouco.
Banhadas dia 2 outubro mais um jogo Acadêmico - Almada. "jogo realizado no funchal com a presença do manel, joaquim e zé roscas e que alinharam os atletas do Maritimo. Portanto nós aqui no banhadas que somos altamente pro ativos a formar atletas para a 1ª divisão continuaremos a escrever sobre esta vergonha mundial e arredores que acontece na Madeira."
E é isto o importante do Andebol Português
Coitadinhos dos Ilheus, o governo regional paga as viagens ao Continente com preço reduzido pago pelos contribuintes. E as equipas do Algarve? E as equipas de Castelo Branco? E Vila Real? Não estão em situação pior? Não há aviões de Bragança para o Porto. A teoria do coitadinho já não pega. Os jogadores do Maritimo que vão jogar ao Académico são jovens, verdade, mas são continentais, contratados e profissionais de Andebol. Apesar de aí não existir deixem de atirar areia para os nossos olhos.
O Club Sport Marítimo e o Académico do Funchal são os clubes acionistas da Marítimo Madeira Andebol SAD. Será que isto explica alguma coisa ou é preciso fazer um desenho?
Li com atenção todos os comentários e acho que a discussão se está a perder entre “equipa B”, Madeira, Marítimo, formação e acusações pessoais. A questão é bem mais simples: qual é, afinal, o enquadramento regulamentar do Académico do Funchal e quais são as regras que permitem a utilização de jogadores que também estão ligados ao Marítimo?
Se está tudo dentro dos regulamentos, não há motivo para polémicas: que se indique a norma e fica esclarecido. Se existe um regime especial, parceria ou exceção, também não vejo razão para não ser explicado publicamente. O que não pode acontecer é os clubes e os adeptos terem de interpretar as regras através dos resultados de cada jornada.
Também me parece importante não transformar esta discussão numa questão Madeira contra Continente. As dificuldades da insularidade são reais e devem ser consideradas, mas desigualdades existem igualmente no continente: há clubes com orçamentos, instalações, capacidade de recrutamento e condições de formação muito diferentes. Há quem consiga contratar, formar e manter jogadores que outros clubes simplesmente não conseguem. Isso também faz parte da realidade competitiva.
Formar jogadores é importante, a realidade da Madeira merece respeito e a gestão de plantéis é normal no andebol. Mas a defesa da formação e das especificidades regionais não deve impedir que se coloque uma questão legítima sobre as regras da competição. Da mesma forma, questionar essas regras não significa estar contra o Académico, contra o Marítimo ou contra os jogadores madeirenses.
No fundo, a questão não deveria ser quem tem mais razão nesta discussão. Deveria ser se todos sabemos exatamente quais são as regras, se são aplicadas de forma coerente e se todos os clubes partem das mesmas condições regulamentares. As desigualdades de recursos podem ser inevitáveis; a falta de clareza nas regras não deveria ser.
Se está regulamentarmente correto, que se esclareça e siga o campeonato. Se há uma lacuna, que seja corrigida. É assim que se protege a formação, os clubes e, acima de tudo, a credibilidade da competição.
Estejam atentos e tentem antecipar a convocatória do Académico Dá para sacar muito guito nas apostas.
Oh Mauro o Roberto já não volta .
A vida continua , ainda vais ganhar um jogo tem calma!
Façam projetos no Algarve, Castelo Branco e Vila Real. Apresentem à FAP e respetivas Associações. Tu queres é destruir e isso não é correto. Os continentais "profissionais" que falas foram recrutados na 2ª Divisão, certo ? Ou juniores ?
Inteligente diz me qual é o atleta do Acadêmico que foi recrutado na 1ª Divisão ?
Siga a camioneta. Mauro, Correia e Pré Historicos da modalidade siga para as proximas jornadas. Ganhem jogos
Mauro dia 5 vens à Madeira. Mais uma derrota
Muita desonestidade aqui do nosso amigo...
"Os atletas jovens que atuam no Acadêmico são atletas efetivos do Acadêmico e pontualmente alguns jogam pelo Marítimo."
Obviamente que nenhuma promessa do continente iria arriscar e mudar de vida e para as ilhas para jogar pelo grande Académico... Grande treta sócio... Eles são sondados e contratados pelo Marítimo, agora que raio da jogatanas burocráticas são feitas e com que género de contrato eles acabam, isso é que devia ser investigado...
Quem é o Mauro? Aquele fala barato , que no fundo só quer é tempo de antena e acha que é um Xico - esperto? Ele gosta é que bem ou mal falem dele, deixem-se disso. O gajo é o dono e senhor da razão , com ele é so monologos meus amigos, isto dito pelos conterrâneos dele.
Não percebo porque hostilizam o Mauro. Um grande dirigente, um pouco gabarolas é certo, mas faz muita falta ao Andebol. Um bem-haja a este tipo de dirigentes. Quando acabarem estes carolas vocês vão jogar andebol no pau com que amassam a poncha. Começa em cara, acaba em nho e no meio tem a silaba lhi. Abraço.
Onde anda o super jornalista das modalidade Rui Guimarães? Sempre pronto a promover jogadores da ASOBAL, já não lhe interessa o Andebol Nacional? Era interessante um artigo sobre a PO01A e o papel das equipas B e do Académico do Funchal em particular que ninguém sabe ao certo o que é. Aposto que nem eles na Madeira sabem!
Eu até acho que ele se devia candidatar à FAP ficavamos uma especie de federação sustentável
Enviar um comentário