PO10 – Campeonato Nacional da 2.ª Divisão Seniores Femininos
A 1.ª
Fase desta prova nacional não fixa, é disputada em três zonas 2 de 10 equipas
cada, e 1 de 9 equipas no sistema de TxT a duas voltas, estando inscritas 29
equipas (6 B). Quanto às equipas B, não existe nada, que as impeça de
participar na fase final, e até de subir de Divisão, sempre condicionadas pelos
regulamentares existentes.
Assim a Fase Final, será disputada, por 4 equipas (3 vencedores de cada Zona, mais o 2.º melhor classificado entre todas as zonas), em Zona única, no sistema de TxT a duas voltas.
Os dois primeiros classificados da Fase Final, ficam apurados para disputar a PO09 A, na época 2025/2026
Zona 1
18.ª Jornada
Dia 03-05-25
Gandra Andebol 23 – 70 Xico
Andebol
AC Lusitanos 36 –
28 CA Baltar
Almeida Garret B 44
– 21 Macieira AC
AC Vermoim 30 – 30 CA Leça B
CD Portugal 26 – 27 Académico
FC
Apurados para a Fase Final – AC Vermoim e Almeida Garrett B
Classificação até ao momento – 1.º AC Vermoim (51 pontos), 2.º Almeida Garrett B (48 pontos), 3.º Académico FC (43 pontos), 4.º CA Leça B e Xico Andebol (40 pontos), 6.º AC Lusitanos (38 pontos), 7.º CA Baltar (32 pontos), 8.º Macieira AC (27 pontos), 9.º CD Portugal (23 pontos), 10.º Gandra Andebol (17 pontos).
Zona 2
18.ª Jornada
Dia 03-05-25
Lusitano
FC 29 – 24 EA Beira Douro B
AD Academia SPS B 33 - 29 ACD Monte
São
Bernardo 29 – 28 CD Feirense
S.
Félix Marinha 33 – 22 Estarreja AC
Apurado
para a Fase Final – CD Feirense
Classificação até ao momento – 1.º CD Feirense (46 pontos), 2.º São Bernardo e Lusitano FC (42 pontos), 4.º S. Félix Marinha (37 pontos), 5.º Estarreja AC (30 pontos), 6.º ACD Monte (26 pontos), 7.º AD Academia SPS B (24 pontos), 8.º SIR 1.º Maio B (23 pontos), 9.º EA Beira Douro B (18 pontos).
Zona 3
18.ª Jornada
Dia 03-05-25
Porto Salvo 29 – 21 UD Serra
AC Cacém 25 – 27 AA 1932
Boa Hora – ARE
Porto Alto (S/Informação)
Cister SA 13 –
42 Benfica B
Boa Água 22 – 38 Passos Manuel
Apurado para a Fase Final – Benfica B
Classificação até ao momento – 1.º Benfica B (53 pontos), 2.º Passos Manuel (48 pontos), 3.º Porto Salvo (45 pontos), 4.º UD Serra (43 pontos), 5.º ARE Porto Alto (-1 jogo) (38 pontos), 6.º AA 1932 (30 pontos), 7.º Cister SA (29 pontos), 8.º Boa Água (28 pontos), 9.º AC Cacém (25 pontos), 10.º Boa Hora (-1 jogo) (17 pontos).
O Analista
11 comentários:
Alguém que me esclareça uma dúvida: as atletas que jogam na equipa "A", e que contem mais de 9 jogos pela mesma, podem vir a participar nos jogos da Equipa "B"? Caso não seja permitido, que sanção se aplica?
Não vale a pena ires por aí, porque o Garrett fez tudo de acordo com as leis e explorou todas as contradições das mesmas. O regulamento da FAP diz que atletas da A não podem jogar na B. No entanto, remete a responsabilidade da coisa para o regulamento da prova. E o regulamento diz, de uma forma resumida que os atletas da A ao 12 jogo ficam ligadas exclusivamente a essa equipa. No entanto, o mesmo regulamento permite que venham fazer jogos á equipa B. Ou seja uma lei anula a outra hahaha. Depois há as questões das idades e tal. É ilegal? Não, mas também não é justo.
Alguém pode clarificar como é que o Garret B foi considerado a segunda melhor classificada dos 3 grupos?
Segundo o regulamento, o fator principal de desempate é o confronto entre o primeiro classificado. Neste caso, o Garrett tem uma derrota e uma vitória. Os dois outros classificados têm duas derrotas. Logo o Garrett é o melhor segundo. Caso todos tivessem os mesmos pontos relativamente ao primeiro classificado, por exemplo duas derrotas, aí iriam ser válidos outros critérios de sempre.
O São Bernardo também.
As equipas B claramente so protege as equipas mais fortes e baseando nos regulamentos pouco precisos, podem e fazem com que a verdade desportiva das provas possa estar em causa. Vejam o Benfica B na 2 divisão masculina, com a equipa toda provavelmente subiria de divisão , o problema é que, em todos os jogos, nao jogaram sempre com os melhores, logo tem intervenção direta na relação com as outras equipas.
Por acaso o sao bernardo tb tem uma vitoria e uma derrota contra o primeiro classificado, o feirense. Mas isto das equipas B, é a maior farsa do andebol feminino.
Eu até sou amigo:
Artigo 12º
Alínea 8. No caso de ser necessário apurar o melhor classificado de entre várias
séries/zonas (por exemplo: apurar o melhor 3.º classificado de entre todas as
séries/zonas), em qualquer posição, e em qualquer fase de uma prova, a determinação
será feita com base nos seguintes critérios:
a) Os Clubes com maior número de pontos:
i.Apenas contam para o efeito os pontos obtidos com as equipas que se classificaram nos
lugares antecedentes (melhores classificados);
b) Os Clubes com maior número total de pontos;
c) Os Clubes com maior diferença entre o número de golos marcados e sofridos:
i.Apenas contam para este efeito o número de golos marcados sofridos com as equipas
que se classificaram nos lugares antecedentes (melhores classificados);
d) Os Clubes com a maior diferença entre o número de golos marcados e sofridos
em todos os jogos
e) Os Clubes com o maior número de vitórias, contando para o efeito o total de
jogos realizados por série/zona em cada Fase;
f) No caso das séries/zonas, não terem o mesmo número de clubes, o apuramento
será feito com base na divisão dos critérios indicados nas alíneas b) e e) deste ponto,
pelo número de jogos realizados, calculando-se assim o respetivo coeficiente.
Neste caso vai aplicar-se a Alinea F, uma vez que há menos uma equipa no grupo 2. Mas aqui tenho uma dúvida: o que conta é o coeficiente pontos/jogos, ou é pontos/vitória. É que aqui há casos diferentes:
Pontos/vitórias:
Garrett - 48 pontos - 15 Vitórias = 3,2 pontos
S. Bernardo - 42 pontos - 12 Vitórias = 3,5 pontos
Vantagem S. Bernardo
Pontos/jogos:
Garrett: 48 pontos / 18 jogos = 2,67 pontos por jogo
S. Bernardo: 42 pontos / 16 jogos = 2,63 pontos por jogo
Vantagem Garrett
Em que ficamos?
Deverá ser isto?
Garrett = 48 pontos + 15 vitorias, a dividir por 18 jogos =3.5
S. Bernardo = 42 pontos + 12 vitórias, a dividir por 16 jogos = 3.375
A federação deveria emitir um comunicado a esclarecer cabalmente esta situação, porque se não vai persistir a dúvida como em muitas outras coisas. Há quem diga que uns são filhos e outros enteados.
Sinceramente não estou a ver a FAP a emitir qualquer comunicado. Para eles o regulamento está mais que esclarecedor. Mesmo que esteja cheio de lacunas. E se eles colocaram o Almeida, é porque não há dúvidas .
Enviar um comentário