ARBITRAGEM
CLASSIFICAÇÕES FINAIS DE ÉPOCA
Sem ninguém saber, nem ser notícia no portal da FAP, O CA, que saibamos, não é nenhum órgão independente juridicamente, mas têm exatamente o mesmo estatuto do conselho de Disciplina, do Conselho Fiscal e até do Conselho de Justiça, por isso, a Classificação final dos árbitros publicada através do Comunicado N.º 25 de 09-07-26 (Mas apenas publicada em 13-07-26), deveria ter merecido o estatuto de notícia, no Portal da FAP. Mas infelizmente, nem sequer foi divulgado nos documentos do Conselho de Arbitragem, dando a sensação de quem esta divulgação apenas serve os interesses de alguns.
Lembramos que foi publicada, depois de algumas associações (por exemplo Madeira) já terem publicado no Facebook) os resultados das classificações, o que consideramos, uma falta de ética, para com todos os agentes da modalidade.
Num ano em que segundo parece, foram mais os abandonos na arbitragem, do que aqueles que iniciaram a carreira, a publicação destas classificações, levanta-nos diversas interrogações, pois foram elaboradas com base num novo regulamento que entrou em vigor esta época.
Uma pergunta, quantas foram as observações, realizadas?
Quantas foram contestadas?
Quantas foram realizadas
através do visionamento de jogos, pré-gravados?
Quantas Classificações
foram alteradas, após as contestações?
Quais as duplas com mais
contestações?
Ficamos por aqui, pois neste momento estamos apenas a referirmo-nos ao quadro de Nível 4.
Prevê a Regulamentação de que este quaro era composto de 12 duplas, o que em termos classificativos está correto, mas apenas 10 se classificaram, pois, a dupla indicada com c) do CO abandonou a arbitragem, a dupla indicada com a), e a) ponto 1 do art. 51.º (Promoção e Despromoção), foi despromovida o que não se entende esta referência em termos de CO, que não têm culpa de que as suas observações fossem realizadas em provas de Nível 3 avançado. Esquisito no mínimo
São despromovidos ao nível 3 as 3 duplas mais mal classificadas no Grupo 4, o que significa que a dupla de Braga Pedro Ribeiro / João Ferreira (10.º Classificado) será a outra dupla a ser despromovida, se tudo for cumprido, o que duvidamos...
Ascendem ao Nível 4 as duas duplas com melhor classificação no Nível 3, questionamos igualmente, se será que vai ser cumprido na integra…
Publicamos apenas a Tabela do Nível 4, sem os quadros de Majorações. A Avaliação fica ao critério de cada um.
O Regras
24 comentários:
Oh Bino, antes de escreveres estupidezes vai ler o regulamento e os comunicados.
Até cansa os olhinhos ler artigos como este.
Eu bem vos envio a papinha toda para escreverem uma coisa em condições, mas teimam em fazer o papel de CMJornal do Andebol! A continuar assim um dia destes os cegos vos vão ler!
Fico curioso com o que vais escrever a seguir… fico, fico!
Já agora eu que tenho a 4 classe e até sei fazer contas, acho que apareceram mais árbitros do que aqueles que sumiram. Aqui entre nós, ainda bem que alguns se foram!
Com se destrói a arbitragem num ápice, Este banana devia ser demitido, há árbitros que deviam impugnar esta brincadeira isto é gozar com quem trabalha, uma época inteira a trabalhar e depois os amiguinhos sabe-se lá com que critérios serem beneficiados
sabe-se lá com que critérios???? os critérios foram todos definidos e cumpridos. se vc não quis saber dos criterios é uma coisa, mas nãovenha dizer "sabe-se lá que criterios"
nao ha um ano em que duplas do nivel de topo nao dsistam. Assim vai permanecendo o remigio, celio e coutinhi
Realmente eu acho muita piada. Nunca as classificações foram tão sérias como agora. Ando na arbitragem a mais de 15 anos e em nenhum momento as coisas foram tão claras e sem esquemas. Continuo a fazer o meu caminho, não tive mais majorações porque não cumprimos os requisitos, por isso não subo de nível, mas não me queixo, a responsabilidade foi nossa… no entanto tu deves ser daqueles que não faz nenhum mas depois está à espera de ter resultados e depois vai para as redes sociais e para o banhadas queixar-se.
Este conselho tem muitas coisas a melhorar, mas sejamos sérios, nunca as coisas foram tão corretas nem nunca podemos ter uma opinião e voz como temos agora.
Se acham que é a criticar até o que é bem feito é que vai existir evolução, estão no caminho errado, mas enfim…
Boas férias e até setembro
Os observadores têm uma qualidade.... será que as instâncias internacionais andam a dormir com está qualidade? O nosso campeonato que é o mais competitivo da Europa consegue ter tantas duplas com tanta qualidade? Para mim parece que a FAP está a dormir para não indicar as duplas para a EHF/IHF.
Epah falar mal por falar... também não vale tudo banhadas!
as classificações ainda não são oficiais, só a partir de dia 19/07/2026. Pois encontra-se em fase de contestação por parte das duplas, só depois desse período será publicada a classificação final efetiva
Vejam lá, 4 pontos de majoração....se corres muito (não conta se corres mal) ganhas 1 ponto, vais às formações que só se desaprende, ganhas 1 ponto, não pões dispensas, ganhas 1 ponto, tens 100% nos testes escritos (a única em que todos estão de acordo), ganhas 1 ponto.
Os observadores que definem quem desce e sobe apenas necessitam de 50% para estarem aptos.
Se isto é valorizar competência, então estamos no caminho certo. Os melhores jogos para as duplas com maiores majorações.
Vamos lá ver uma coisa, prefere-se uma dupla em boa condição física ou uma dupla em má condição física? Prefere-se uma dupla assídua ou alguém que nunca está disponível? Prefere-se uma dupla que frequenta ações de formação (apesar da má qualidade), ou uma dupla que não está interessada em aprender mais? As majorações são para quem quer trabalhar, não para os que querem ficar na sombra da bananeira à espera que caia do céu uma boa classificação. Qualquer jogador decente de seniores masculinos conseguia ter classificação máxima no teste físico dos árbitros, se a classe quer ser profissional tem de o mostrar, tem de trabalhar de igual forma.
Estes teus argumentos da treta caem por terra quando tens 1 árbitro com 59 anos que vai buscar 0.15 pts de majoração nos testes fisicos e 0.50 nos escritos e 3 nos restantes (assiduidade, elegibilidade e formações). Como alguém escreveu anteriormente, neste momento só escreve mal quem não sabe do que fala, ou então não gosta de trabalhar mas quer resultados. Se tudo é perfeito, não é, mas seguramente que a nível formativo, abertura e disponibilidade por parte deste ca, estamos incomparavélmente melhor.
Quanto ás classificações finais, se têm razões de queixa contestem até dia 19 em lugar de andarem a escrever aqui e nas redes sociais.
23/24 ---- 44 duplas com classificação; 24/25 ------38 duplas com classificação; 25/26 ----- 44 duplas com classificação
Pois é temos pena nao vais as formações ficas para baixo na cl
Isto de culpa só os outros não chega
Eu se fosse presidente do CA ninguém apitava PO1 nem PO9 se não atingissem o nível 12. Se os atletas treinam os árbitros também têm que treinar. Não é ter atletas com 20 anos com corpo atlético e árbitros de 40 a 50 anos com barriga. É um desrespeito para com a modalidade.
Por isso é que não és presidente do CA, totó
Formação durante a semana e á noite? As formações têm que ser ao fim de semana porque o andebol assim o é.
Oh meu amigo quem achar que não concorda com as leis o c.a nunca prendeu ninguem nem apontou armas a cabeça de ninguem não estão bem siga marinha
Queres é ir passar fora os FdS para fugires da mulher.
Qualquer formação que se faça online hoje em dia, é durante a semana e à noite.
Quem falta a uma formação de 2h entre as 21h e as 23h de dois em dois meses, com datas divulgadas atempadamente tem um compromisso com a arbitragem enorme. Depois vão para as redes sociasi queixarem-se da falta de espaço... têm é espaço a mais na cabeça!
Continuo a dizer que em 15 anos disto, nunca as coisas foram tão claras e corretas. Nem tudo é perfeito, mas seguramente estamos melhores. Eu vou continuar a fazer o meu caminho e a ir buscar as majorações possiveis dentro do meu esforço e dedicação, pelo menos não reclamo sem ter feito um chavo. Enfim...
Srs. Árbitros não se critiquem uns aos outros. Fica mal. Não cria uma filosofia de classe e os detratores da arbitragem aproveitam para denegrir
Boa posição. Dá um bom membro do CA atual. Será sem dúvida um elemento a considerar.
Essa filosofia vale também quando se queixam que a direção não paga.
Em 15 anos alguém lhe pediu para pedir á sua entidade patronal uma justificação de como está a trabalhar naquele horário? Já o gordinho dizia "Ser árbitro não é para quem quer, é para quem pode". Percebo que é alguém que paga para poder progredir e poder apitar uns joguinhos da PO9. Bom proveito
Essa era boa. O meu patrão passava a ser o part time. E o part time ( que nem é pago a horas e como deve ser) é que exigia ao verdadeiro patrão justificações. De tontos mesmo.
Algum dia o meu patrão me ia passar justificação que estou a trabalhar para provar faltar ao andebol? ao tribunal ou polícia ok, agora para justificar faltar a um part-time?. é de loucos.
Perguntem lá se todas as duplas tiveram as mesmas observações pelo video ou uma tiveram mais que outras.
Como diria o outro olhe que não olhe que não.
Malta do CA tenham vergonha deixem o Banhadas trabalhar.
Enviar um comentário