Será que existe … Conselho de Arbitragem…

Depois de termos falado em artigo anterior , em que foi tratado os aspectos que envolveram a Circular n.º 8 do CA, mas assinado apenas pelo Presidente do CA, hoje voltamos a falar do CA, se é que existe , e dizemos isto porquê!!! A Sua actividade é desconhecida…Entendemos que um CA , não é só para fazer Nomeações … Mas parece que é o que se passa…Será???

Estamos a 5 ( cinco ) dias, de se realizar a 1.ª prova Oficial ( Torneio de S. Mateus ) , e a igualmente a 5 dias de se realizar , a primeira acção de reciclagem , para todos os árbitros, Oficiais de Mesa e Observadores. Mas até ao momento nada se sabe, acerca dos quadros e categorias para a nova época.

Através do Comunicado n.4 da FAP época 2009/2010, é divulgado o Calendário das acções de formação, onde é especificado que :

DIA 29-08-09 – Árbitros Elite, CTAJ E GNAJ e Observadores
DIA 30-08-09 – Árbitros Nacionais A E B e Oficiais De Mesa

Para comparecerem nas datas correctas, era necessário que já estivessem definidos os quadros das diversas categorias, para a nova época, mas infelizmente a informação existente é ZERO.

Como é possível que neste momento , passados que são 25 dias do inicio da nova época nada esteja definido…

Como é possível aos árbitros organizarem a sua vida pessoal, e alguns até profissional, se não sabem se têm de estar presentes a 29 ou a 30…

Será que existe o receio de que a constituição das categorias , face às classificações divulgadas, possam provocar mais descontentamento do que aquele que já existe…

Por hoje ficamos por aqui.

O Regras

Planteis – PO01 – Época 2009 / 2010 - I

Vamos iniciar uma série de artigos dando a conhecer os dados neste momento disponíveis, sobre a constituição dos planteis das equipas, que vão disputar o Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Seniores Masculinos. Este foi um trabalho muito bem feito que existia no site da liga. Embora não tendo ao nosso dispor os mesmos meios, arriscamos.

Mas lançamos um desafio , porque não efectuar-se um trabalho deste tipo no Portal da FAP, e que poderia muito bem servir para divulgação da Prova. Ou será que o departamento de Marketing da Federação não tem tempo!!!

A divulgação será feita, sem nenhuma ordem pré estabelecida , sendo aleatória, importa prestar este esclarecimento, pois não se pretende ferir quaisquer susceptibilidades.

Mais a FAP, após a nossa publicação do assunto Fábio Magalhães, retirou do seu Portal a acesso à constituição dos planteis e dos atletas inscritos pelos diversos Clubes . Chama-se a isto, o livre acesso à informação!!! È a pura, Falta de transparência. Desta forma, mais ninguém pode voltar a criticar ou a dizer que existem clubes, que podem não estar a cumprir com os requisitos, para participação nas Provas nacionais.

Xico Andebol

Técnico – Nuno Santos

Reforços :

Ivo Silva – Ex - ABC
José Costa – Ex – Isave
Jorge Rodrigues – Ex – ABC
Alberto Basto – Ex - ABC
João Silva - Ex - Belenenses ( Confirmado, após o artigo )

Restantes Atletas :

João Miguel Ferraz
César Gonçalves
Pedro André Barbosa
Marino Machado
Tiago Silva
José Rodrigues
Paulo Sampaio
Alfredo Bravo
Rui Silva
Domingos Teixeira
Pedro Alexandre Barbosa
José Eduardo Sampaio
Nuno Silva
Alberto Basto
João Pedro Gonçalves
Luís Castro
Nuno Pires

Luís Sarmento

O Noticias

Informação – Clubes – J. Lis

A Juv. Lis , inicia a época de 2009/2010, com duas iniciativas destinadas à preparação de inicio de época, sendo uma delas destinada ao Andebol Feminino.

Torneio de Andebol

24 Horas de Andebol
Noticias

Ainda a propósito de Fábio Magalhães

Após a nossa noticia o ABC Sad , emitiu um comunicado, que não vamos transcrever, mas apenas nos vamos debruçarmo-nos sobre três pontos do mesmo, sem efectuar quaisquer juízos de valor sobre o atleta, que nos parece o menos culpado no meio de tudo esta “bagunça” , já que o Comunicado nos parece apenas para tentar tapar diversas “asneiras” , e uma justificação para a exigente massa adepta do ABC, posteriormente o Sporting responde com algumas afirmações “hilariantes” ou talvez não….

Diz o Comunicado do ABC Sad :

“… Em meados de Julho de 2009, o Atleta apresentou a sua carta de rescisão unilateral do contrato com efeitos a partir de Julho 2009 de acordo com a lei 28/98 dos contratos desportivos, designadamente o seu art.º 29.º;

Não havendo regulamentos na FAP, que ao contrário das Ligas Profissionais, enquadrem esta situação, aparentemente a lei atrás referida seria a única a considerar;

Contudo, não podemos deixar de registar a falta de ética desportiva do clube que aliciando e contratando um atleta com contrato assinado de boa fé até final da época 2009/2010, provocou este desenlace. Na verdade, o comportamento de alguns elementos deste clube contribuíram para uma situação seguramente rara ou inédita e demonstrativa de falta de escrúpulos que condenamos veementemente…”

Não se entende o texto que apresenta como justificação o Art.º 29.º da Lei 24/98, que publicamos , abaixo, isto porque remete para o Art.º 6.º , que fala no registo do contrato, ora estando o contrato registado na Liga, e fazendo o ABC parte da Comissão de Extinção desta entidade, como não foram enviados para a FAP, todos os contratos plurianuais devidamente registados na LPA, por outro lado não se entende a evocação de que as Ligas tem procedimentos adequados a estas situações, e que a FAP não têm esta matéria devidamente regulamentada, porque uma lei seja qual for a entidade tem de a cumprir.

“Artigo 29.°
Comunicação da cessação do contrato
1 - A eficácia da cessação do contrato de trabalhe desportivo depende da comunicação às entidades que procedem ao registo obrigatório do contrato, nos termos do disposto no artigo 6.°.
2 - A comunicação deve ser realizada pela parte que promoveu a cessação, com indicação da respectiva forma de extinção do contrato.”

Responde o Sporting, afirmando de que o atleta tinha ido ter com eles a dizer que já estava livre, esta é demais, nós perguntamos.

Quem julgou o pedido de Vinculação???
Onde estava registado o contrato plurianual???
Será que o ABC Sad, deu a desvinculação, sem reagir???
Será que o ABC Sad , não possui juristas???
Quem acredita que o Atleta se ofereceu ao Sporting, depois de todos os contactos anteriormente feitos???
Quem acredita, que não existe juristas de Alvalade, metidos no assunto???
Quem acredita na boa fé da FAP, na informação de que não havia qualquer contrato registado???
Qual a intenção do Sporting ao perguntar à FAP, se havia algum registo do Contrato???

Fazendo a ABC e o Sporting , parte da mesma Comissão de Extinção, não se compreende, que, sabendo nós reuniram diversas vezes, entre si e com a FAP, nunca tivessem abordado os aspectos dos registos dos contratos plurianuais ainda em vigor, e que nunca tenham tido a frontalidade de tratarem do assunto directamente, é no mínimo estranho!!!

Diga-se que não concordamos minimamente com estes procedimentos.

O Jurídico

Sorteios – PO04, PO06 e PO24

Mais uma vez se realizaram sorteios na FAP ( hoje 20-08-09 ) , sem previa divulgação dos inscritos, o que conjugado com a alteração verificada no Portal da Federação que com estas alterações fica cada vez mais inócuo e sem valor acrescentado.

Assim damos conta do resultado dos Sorteios com a imagem da 1.ª Jornada das PO4 e PO06

PO04 – Campeonato Nacional de Juniores Masculinos 1.ª Divisão

Em relação aos clubes inscritos a única alteração, em relação ao divulgado através do Comunicado Oficial n.º 165 de 2008/2009, é a substituição já conhecida do F. Holanda, pelo Xico Andebol. O Campeonato inicia-se em 13-09-09.

1.ª Jornada

PO06 – Campeonato Nacional Juvenis Masculinos 1.ª Divisão

Nesta prova além da substituição já referida na PO04, verifica-se a substituição do Isave pelo controverso Maria Balaio.

Não se compreende ainda a forma de constituição das zonas 1 e 2, pois por exemplo o Sismaria, fica numa zona e a J. Lis noutra. O Campeonato inicia-se em 13-09-09.

Zona 1

1.ª Jornada
Zona 2

1.ª Jornada
Zona 3

1.ª Jornada

PO24 – Supertaça Seniores Femininos

Foi ainda, realizado o Sorteio da PO24 ( Supertaça Seniores Femininos ), que se realiza em Lagos ( Pavilhão Municipal ), nos dias 29 e 30-08-09, conforme divulgado somente em 19-08-09, através do Comunicado N.º12.

Apenas não compreendemos estas datas, porque a 29 realiza-se de igual modo em Benavente a acção de Reciclagem dos Quadros de Arbitragem, quem dirigirá estes jogos??? Não efectuaram a Reciclagem e as Provas Físicas??? Enfim mais uma !!!

Resultado do Sorteio

1/2 Finais
Dia 29-08-09
João Barros – Madeira SAD ( 17H00 )
Gil Eanes – C. Gaia ( 19H00 )

Jogos Finais
Dia 30-08-09
3.º/4.º Lugar – ( 15H00 )
1.º/2.º Lugar – ( 11H00 )

O Noticias

É isto Transparência … Última Hora

Nem queremos acreditar… Mas a verdade é que a FAP, após a nossa publicação do “Post” sobre o assunto Fábio Magalhães, alterou o seu Portal…

Acabaram os acessos aos Planteis e aos Inscritos por cada Clube. Será possível…

Será que a falta de transparência na divulgação destes dados é tanta que se pretenda escamotear algo… Nem queremos acreditar…

Chama-se a isto, o livre acesso à informação!!! Nem queremos acreditar…

Será que desta forma, mais ninguém pode voltar a criticar ou a dizer que existem clubes, que podem não estar a cumprir com os requisitos, para participação nas Provas Nacionais…Nem queremos acreditar…

Mas esta é que é a verdade dos factos. Uma vergonha.

O Reticencias

Um Exemplo – Actuação Disciplinar da EHF

Em 06-08-09, o Tribunal Arbitral da EHF, divulgou a seguinte noticia:

Relativamente ao jogo disputado entre a Roménia e Montenegro relativo ao Play Off, do Campeonato Mundial Masculino de 2009, que ocorreu em 14-06-08, na Cidade de Oradea na Roménia, foi decidido:

Face à tentativa de manipulação dos árbitros do referido encontro, por parte de Palau Petre ( Vice Presidente da Federação Romena ) e de Aihan Omer ( Primeiro treinador da Selecção nacional ), com a oferta de uma quantia em dinheiro antes do Jogo, incorrendo em conduta anti desportiva grave, violando gravemente os princípios do Fair Play , e considerou igualmente que tal conduta pode ameaçar seriamente a reputação do Andebol Europeu.

Assim, O Sr. Palau Petre e o Sr. Aihan Omer são suspensos de toda actividade Internacional e de exercer qualquer função ou actividade ao nível das competições da EHF por um período de cinco anos.

Foi ainda considerado que a Federação Romena não cumpriu com as suas obrigações, e é responsável pelos actos praticados pelos seus dirigentes , consequentemente é sancionada ao pagamento de uma multa de 27.500,00 €, e uma suspensão da sua Selecção Nacional de Seniores Masculinos por um período de dois anos, esta punição é de pena suspensa por quatro anos.

A Federação Romena, tem direito nos termos dos Regulamentos da EHF, a recurso, a ser apresentado no prazo de 21 dias.

Sinceramente que não entendemos, como se pode considerar uma Federação culpada ( estamos de acordo ), com dirigentes máximos a intervierem num processo macabro, e depois atribui-lhe uma pena suspensa. Apesar de considerarmos esta actuação um bom exemplo para o futuro a nossa discordância vai para a pena suspensa.

O Jurídico

Fábio Magalhães no Sporting

Normalmente, não escrevemos sobre transferências de atletas, embora tendo a consciência de que este tipo de noticias podem proporcionar maiores audiências, no entanto a nossa preocupação não é o numero de visitantes ( embora seja motivador ), mas sim essencialmente os textos que podem contribuir para a denuncia, melhoria e divulgação da nossa modalidade.

Mas esta noticia tínhamos de dar, pelo que ela eventualmente pode envolver.

Alertados por um nosso visitante, procuramos a sua confirmação e ele aí está , conforme o Portal da FAP, o transcreve ( ver imagem ) .

O Estranho nisto tudo , é que o atleta já esteve inscrito embora se diga provisoriamente pelo ABC ( diga-se desde já, que em termos Regulamentares , não existem inscrições provisórias ), e estava consignado no Plantel Sénior do ABC no Portal da FAP.

Agora surge, no mesmo Portal , inserido no Plantel sénior do Sporting :

Pergunta-se como é possível a FAP, pactuar com este tipo de “jogadas” ???

Seria possível a quaisquer outros clubes , terem este tipo de tratamento por parte da entidade que dirige a modalidade ???

Como será que o ABC, se vai justificar , perante os seus associados, ao ceder um atleta que tinha mais um ano de contrato ???

Como vai o Presidente do ABC, justificar as suas afirmações anteriores de que o atleta fazia parte do Plantel do ABC e era inviável a sua transferência ???

Por ultimo apenas uma questão, porque não são divulgadas as verbas envolvidas neste “negocio” ???

Por que será que o Sporting, que já inscreveu o Jogador, ainda não procedeu à sua divulgação no seu Site ???

O Banhadas Andebol

Mundial Egipto Sub 21 Masculinos III

Portugal em 7.º Lugar – após vitória sobre a Espanha

Terminou a participação Portuguesa no XVII Mundial de Juniores ( Sub-21 ), em que a Selecção Nacional , alcançou um honroso 7.º Lugar , embora após os primeiros resultados as expectativas se tivessem elevado, mas nunca se deve esquecer que equipas coo a França , a Espanha, a Republica Checa e outras com maior ou menor nome ficaram classificadas, atrás de Portugal. Os jovens portugueses realizaram 9 jogos em 11 dias, uma situação nada habitual para os mesmos , mas apesar de alguma quebra, que dá a sensação mais anímica do que física, demonstraram estar bem preparados para este tipo de competição. Desta forma teremos de considerar positiva a nossa presença. Parabéns a toda equipa.

O Mundial - Finalmente a França venceu um jogo ( com a Estónia ), que lhe deu o 11.º lugar, muito aquém do espectável, o Brasil confirmou os bons resultados obtidas até ao momento vencendo a Republica Checa e Classificando-se em 9.º lugar. Na disputa do 5.º e 6.º lugar a equipa surpresa da prova, a Argentina obrigou a forte formação Sueca a prolongamento, e ai perdeu o encontro ( 30-32 ), resultado que reforça tudo o que se foi dizendo ao longo da Prova acerca do seu valor.

Portugal – Portugal defrontou a Espanha em mais um duelo Ibérico, Portugal comandou o jogo durante os 15 minutos da primeira parte , momento em que estabeleceu uma diferença favorável de 6 golos ( 9-3 ), mas depois permitiu a recuperação da equipa Espanhola, sofrendo, mais um dos “apagões”do costume, que durou até aos 25 minutos, embora tenha recuperado nos minutos finais o que lhe permitiu chegar ao Intervalo a vencer ( 13-11 ). No segundo tempo a jovem equipa portuguesa comandou sempre o encontro, acabando por vencer ( 28-24 ) com todo o mérito e encerrando da melhor maneira esta sua participação no Mundial. Destaques para Fábio Antunes ( 100% de eficácia , 7 golos em 7 oportunidades ) e Fábio Magalhães com 7 golos e João Antunes com 6 e Bruno Dias que atingiu uma eficácia de 35,1% . Refira-se que neste jogo estivemos em pleno no uso do contra ataque 8 golos em 8 acções.

Resultados e Classificações já definidas :

Jogos Classificativos:
Dia 17-08-09

11º / 12º lugares – França 32 / 29 Estónia
9º / 10º lugares – Brasil 36 / 31 Republica Checa
7º / 8º lugares - Espanha 24 / 28 Portugal
5º / 6º lugares - Argentina 30 / 32 Suécia

Meias – Finais
Dia 17-08-09
Alemanha 27 / 23 Eslovénia
Dinamarca 27 / 21 Egipto

Finais
Dia 19-08-09
3.º / 4.º Lugares – Eslovénia 35 - 24 Egipto
1.º /2.º Lugares – Alemanha 32 - 24 Dinamarca

O Formador

IHF – Duplas para 2009/2010

Apesar de em Portugal ainda não ter sido noticiado, a IHF divulgou a lista das Duplas Internacionais IHF, para a época 2009/2010, apesar da entrada de 17 novas duplas para o quadro composto de 79 duplas de 50 Países, não se registou a entrada de nenhuma nova dupla Portuguesa. No entanto no Quadro de duplas da Elite da IHF , consta a Dupla Portuguesa Eurico Nicolau / Ivan Caçador , à dupla os nossos parabéns.

O Regras

Mundial Egipto Sub 21 Masculinos III

Qual a razão da presença de Mats Olsson no Egipto, apenas nesta fase da prova??? Será que se justifica??? Não serão gastos em demasia???

Portugal em 4.º no Grupo vai disputar o 7.º / 8.º Lugar – Com a Espanha

Escrevemos sobre a “Main Round”

Este texto apenas versa o desenrolar da “Main Round”, sem pretensiosismos, seguindo alinha dos textos anteriores. Não queremos deixar de focar o facto de a RTP, não ter transmitido até ao momento sequer um jogo da Selecção Nacional, o que é um profundo lamento, quando se transmitem jogos de preparação igualmente de Sub 21 mas de outra modalidade, pergunta-se aonde estão os critérios de igualdade subjacentes a uma Televisão de serviço publico???Não existem pura e simplesmente!!!

O Mundial - Após mais um dia de descanso, iniciou-se a chamada “Main Round” , com os apurados divididos em dois Grupos I e II, no Grupo I, destaca-se a sensacional vitória da Argentina sobre o Brasil ( 27-25 ) no duelo entre os países da América do Sul, e dificílima vitória da Alemanha sobre a França ( 23-22 ), verificou-se ainda uma vitória do Pais Organizador ( Egipto ) ( 23-21 ) sobre a Espanha. No grupo II, não deve passar em claro a vitória da Suécia sobre a Republica Checa ( 44-29 ), neste jogo os Checos sofreram oito exclusões, e da Dinamarca sobre a Estónia ( 31-25 ) , pelos números envolvidos, completamente anormais para esta fase da prova ( no nosso entender ).

Segundo dia da Main Round – Começa com mais uma derrota da Espanha desta vez frente a equipa Germânica ( 28-31 ) No grupo I, ainda neste Grupo de salientar pela negativa, a derrota ( mais uma ) da França ( 24-30 ) diante a Argentina, com este resultado a França já está fora da corrida e ficará certamente atrás de Portugal, a vitória do Egipto ( 24-21 ) sobre o Brasil colocou este Pais fora das 1/2 Finais. No Grupo II, deve-se salientar a vitória da Dinamarca sobre a Suécia ( 30-25 ) e por uma diferença não esperada, seguindo-se a dificílima vitória da Eslovénia ( 37-34 ) sobre a Republica Checa , que por sinal vencia ao Intervalo por ( 17-16 ). Com estes resultados a Dinamarca e a Eslovénia, apuraram-se para as 1/2 Finais, no Grupo II, independentemente dos resultados da última jornada.

Última jornada da Main Round – Iniciou-se com a primeira vitória da República Checa ( 38-30 ) sobre a Estónia, relegando esta para a última posição do Grupo II, a Vitória da Dinamarca ( 30-25 ) sobre a Eslovénia, deu aos Dinamarqueses o 1.º Lugar no Grupo. No Grupo I o empate entre a Argentina e a Espanha ( 22-22 ), retirou qualquer possibilidade da Espanha se apurar para as 1/2 Finais, a difícil vitória da Alemanha ( 31-29 ) colocou esta equipa nas 1/2 Finai, para terminar a vitória esperada do Egipto sobre a França uma das desilusões deste campeonato.

Portugal – Iniciou a sua participação nesta fase da prova, defrontando a fortíssima equipa da Eslovénia ( vencedora do Grupo C, e que passou a esta fase com 4 pontos ), perdendo ao Intervalo ( 15-12 ) , no segundo tempo manteve a diferença, respondendo taco a taco ao jogo do adversário, chegando em determinados momentos do jogo a superiorizar-se ao adversário, mas não foi suficiente para o levar de vencida, acabando por perder o encontro ( 29-27 ). Deve ser destacado neste jogo a excepcional exibição de Wilson Davyes , com 12 golos ( eficácia de 70,6% ) , destaca-se ainda a actuação de João Antunes com uma eficácia de 83,3%, e estreia de André Vilhena em quase toda a segunda parte, com uma eficácia de 35% contra os 15,8% do seu colega de lugar Bruno Dias,

Segundo dia da Main Round – Portugal defrontou a Estónia e venceu ( 34-12) , vitória que coloca Portugal na disputa do 3.º Lugar do Grupo em igualdade com a Suécia. Ao intervalo, Portugal vencia por ( 15-12 ), demonstrando que esta equipa tem bastante valor, pois as derrotas sofridas, foram por diferenças mínimas, aqui damos razão ao Seleccionador que diz “ temos equipa para nos batermos com qualquer adversário”. Fábio Magalhães e João Antunes ( eficácia de 100 % - 6 oportunidades , 6 golos ), foram desta vez os mais produtivos com 6 golos cada, num jogo em que Portugal comandou sempre o marcador, e em que Tiago Pereira não jogou um minuto sequer, e em que Bruno Dias foi o Guarda Redes a tempo inteiro, num jogo em que Portugal apenas beneficiou de uma situação de livre de 7 metros.

Última jornada da Main Round – Portugal defrontou a forte equipa da Suécia, num jogo em que estava em disputa o terceiro lugar do Grupo II, a equipa Sueca comandou durante todo o encontro, embora com forte replica do seleccionado Português, principalmente durante a 1.ª metade do encontro, mas os jogos não duram apenas 30 minutos e na 2.ª parte foi visível a quebra da equipa Portuguesa, sofrendo uma pesada derrota ( 30-23 ), e indo disputar o jogo para definição do 7.º/8.º Lugar, com a Espanha num duelo ibérico. Nesta partida o destaque pela concretização vai para Pedro Portela ( 6 golos ) e 75% de eficácia, pela negativa para Wilson Davyes com duas exclusões, o que prejudicou a equipa, e que apenas teve uma eficácia de 9,1% ou seja apenas um golo em 11 tentativas.

Resultados do Grupo II “Main Round”

Suécia / Republica Checa 44-29 (23-13)
Estónia / Dinamarca 21-35 (9-23)
Eslovénia / PORTUGAL 29-27 ( 15-12 )
Dinamarca / Suécia 30-25 (17-9)
Republica Checa / Eslovénia 34-37 (17-16)
PORTUGAL / Estónia 34-32 (15-12)
Estónia / Republica Checa 30-38 (16-22)
Suécia / PORTUGAL 30-23 (12-11)
Eslovénia / Dinamarca 25-30 (10-14)

Classificação Final do Grupo II

Apurados para os jogos Finais:

Grupo I – Alemanha e Egipto

Grupo II – Dinamarca e Eslovénia

Classificações Já definidas :

23º / 24º lugares - Koweit / Líbia 39-28 (15-12)
21º / 22º lugares - Tunísia / Marrocos 28-23 (12-11)
19º / 20º lugares - Qatar / Argélia 28-26 (13-13)
17º / 18º lugares - Irão / Gronelândia 44-34 (20-18)
15º / 16º lugares - Noruega / Bielorússia 18-30 (7-16)
13º / 14º lugares - Islândia / Holanda 39-38 (16-14)

Calendário:

Jogos Classificativos
Dia 17-08-09

11º / 12º lugares – França / Estónia (11H30 )
9º / 10º lugares – Brasil / Republica Checa (14H00 )
7º / 8º lugares - Espanha / Portugal (16H30 )
5º / 6º lugares - Argentina / Suécia (15H30 )


Meias – Finais
Dia 17-08-09

Alemanha / Eslovénia (18H00 )
Dinamarca / Egipto (20H30 )

Finais
Dia 19-08-09

3.º / 4.º Lugares – vencidos das 1/2 Finais
1.º /2.º Lugares – vencedores das 1/2 Finais

O Formador

Regras de Andebol - 56

Eis as soluções das perguntas anteriores:

271 – Resposta B,D – Regras ( 6:5 Clarificação 3 ), 272 – Resposta D – Regras ( 7:11, 7:12, Clarificação 4 ), 273 – Resposta A,C – Regras ( 8:2, 8:3, 12:1 ), 274 – Resposta A,B, D – Regras ( 10:3, 15:2, 15:4 ) 275 – Resposta C – Regras ( 4:11 )

Perguntas Seguintes :

276 - Qual destas afirmações relativas ao lançamento de guarda-redes está correcta?

A - Os jogadores da outra equipa têm de permanecer fora da linha de lançamento livre até a bola estar em jogo
B - Os jogadores da outra equipa têm de permanecer fora da linha de área de baliza, a 3 metros de distância da posição onde o guarda-redes executa o lançamento
C - É permitido aos jogadores da outra equipa tocar a bola antes desta cruzar a linha de área de baliza
D - O guarda-redes não pode marcar um golo na sua própria baliza na execução de um lançamento de guarda-redes
E - O guarda-redes não pode marcar um golo directamente na baliza adversária com um lançamento de guarda-redes
F - O guarda-redes não pode tocar a linha da área de baliza na execução de um lançamento de guarda-redes

277 - Um jogador salta para a área de baliza adversária. Ele tem o controle da bola e do corpo e está em boa posição de rematar. Porém, em vez de rematar ele vira-se no ar e passa a bola para trás para um colega. Decisão?

A - Sinal de aviso de jogo passivo
B - Imediato Lançamento livre devido a jogo passivo
C - Imediato Lançamento livre por causa de conduta antidesportiva
D - Sanção progressiva

278 - Quais das seguintes posições estão correctas num Lançamento de Saída

A - Pelo menos um pé sobre a linha central
B - O segundo pé no meio campo adversário fora da linha central
C - O segundo pé atrás da linha central, i.e., no seu próprio meio campo
D - O segundo pé também na linha central

279 - Oficial da equipa A já recebeu uma advertência por protestos. Mais tarde, o oficial da equipa A entra no terreno de jogo sem permissão, mas não se comporta de uma maneira de antidesportiva. Castigo correcto?

A - Advertência
B - 2-minutos exclusão para o oficial da equipa; ele tem que deixar o banco durante 2 minutos
C - Desqualificação
D - 2-minutos exclusão para o oficial da equipa; a equipa fica reduzida no terreno de jogo durante 2 minutos

280 - A7 acaba de sofrer uma exclusão de 2-minutos por conduta antidesportiva. Esta é a sua primeira exclusão. Depois do jogo ser reiniciado, ele gesticula com aparato no seu banco mostrando que não concorda com os árbitros. Como deverá ser castigado?

A - Desqualificação
B - 2-minutos exclusão; A7 têm que permanecer 4 minutos no banco;
C - A7 sofre uma exclusão de 2-minutos adicional que tem de começar imediatamente; a equipa deve ser reduzida ainda pelo tempo derivado da primeira exclusão
D - Advertência, porque a sanção progressiva no banco está separada dos castigos no terreno de jogo

As soluções serão sempre publicadas na semana seguinte.

Pelo nosso colaborador

O Regras

Os Novos Estatutos da Federação - I

A Federação, divulgou no seu Portal o Projecto de novos Estatutos já devidamente aprovados em Assembleia Geral Extraordinária, e dentro do prazo estabelecido na lei. Também já efectuou o devido registo, conforme está obrigada de igual modo pela Legislação em vigor.

No entanto os mesmos só entraram em vigor após a publicação Oficial.

Esta nova versão corresponde, à adaptação ao Novo regime Jurídico das Federações Desportivas.

O documento ora divulgado, contem aspectos positivos , no nosso entender, mas também contem alguns aspectos bastantes negativos e que nalgumas situações são bem piores do que a matéria actualmente em vigor, contem de igual modo plasmadas matérias que temos fortes duvidas que o Ministério Publico deixe passar, pois poderão eventualmente não estar elaborados conforme Lei determina.

Após esta breve introdução, começaremos por escrever sobre os aspectos positivos, e em cada um dos artigos por nós elaborados, apenas focaremos um tema.

Hoje abordaremos a Temática dos membros de Mérito e dos Honorários , consagrada nos artigos. 16.º e 17.º e 19.º que transcrevemos.

Uma norma que chama desde logo a atenção, é a matéria constante da alínea c) do artigo 19.º que se encontra sublinhada, e que é uma novidade em relação aos anteriores Estatutos, estes membros, apenas têm direito a assistir sem direito a voto, e não a participar, ou seja com esta norma, por exemplo aquilo que fez Luís Santos nas últimas Assembleias Gerais já não é possível, pois estão impedidos de participar. Eis uma forte novidade e que achamos bastante positivo, mas também não entendemos como foi possível este texto passar incólume na Assembleia Geral Extraordinária.

Por hoje ficamos por aqui, até breve

O Jurídico

PO09 – Campeonato Nacional de Seniores Feminino 1.ª Divisão

A Federação através do seu Comunicado Oficial n.º 165 Época de 2008/2009 ( 22-06-09 ), divulgou as equipas com direito desportivo a participar nas respectivas provas, mas sobre esta prova nada disse, ou seja considerou esta prova como não fixa, o que desde já se diga não se entende!!!

Pelo Comunicado Oficial n.º 2 ( 16-07-09 ) da presente Época divulgou as datas dos Sorteios , indicando para a esta prova a data de 28-08-09, pelas 17H00.

Na comunicação inserida no Portal em 23-07-09, noticiou no seu Portal , que a data limite para a inscrição das equipas na referida prova era 31-07-09.

Ora como se sabe esta prova sofreu uma forte alteração na forma de disputa, e até ao momento nada se sabe, o que se lamenta !!!

Sabe-se por exemplo que havido algumas equipas a investir no reforço dos quadros, sabe-se ainda, que a Casa de Benfica e Castelo Branco prepara o seu ingresso na prova, e que por exemplo, a equipa do ACM de Lisboa acabou, transferindo-se todos os seus quadros para a Assomada, mas pergunta-se:

Quem se inscreveu???

Quem cumpriu com os Escalões de formação, exigidos???

Foram só vinte ou houve mais???

Qual foi o critério de exclusão???

Quem não se inscreveu???

Será que chegaram ás 20 ???

Ou será que terá de haver um arranjo de zonas???

Não serão duvidas a mais que a Federação já poderia ter acabado com elas???

Uma última questão, porque será que o Andebol feminino é tão mal tratado!!!

O Noticias

Mundial Egipto Sub 21 Masculinos II

Portugal entre as 12 equipas Apuradas para a Fase Seguinte – Parabéns

Reiniciamos a nossa participação na Ronda Preliminar, com uma baixa de vulto na nossa Selecção José Lopes o jovem GR do Sporting lesionou-se com gravidade numa das mãos, sendo substituído nos termos Regulamentares por André Vilhena do Belenenses, que apenas poderá participar na Fase Seguinte da Prova, uma forte contrariedade para o conjunto.

Temos sido críticos, do Portal da FAP, e da sua actuação em algumas situações, no entanto chegou o momento de dizer algo de positivo, pois os textos e as reportagens sobre os jogos da Fase Final do Mundial, têm qualidade e são apresentados na hora, parabéns ao Tinoco Marques. Esperamos que seja qual for o caminho da Selecção no Restante Campeonato, os mesmos continuem.

O Mundial - Após o dia de descanso, a prova iniciou-se com mais alguns resultados inesperados, dos quais se destaca a vitória e por números inesperados da Espanha sobre a até então equipa sensação do Grupo B o Brasil por ( 26-17 ), No Grupo C a Vitória da Eslovénia sobre a Suécia ( 33-29 ). No Grupo A, a surpreendente Argentina, venceu a Islândia ( 25-23 ). Restantes jogos resultados normais.

Ultimo dia da Fase Preliminar – Começou com a sensacional vitória do Brasil sobre a Noruega ( 31-24 ) no Grupo B, ainda neste Grupo de Salientar a vitória do Irão ( 38-26 ) sobre a Tunísia, também neste Grupo a Vitória da Espanha ( 27-25 ) sobre a França, levou a que a definição do 2.º e 3.º Lugar fosse decidido por diferença de Golos entre equipas ( França, Espanha e Noruega ), sendo excluída a forte equipa da Noruega. A Bielo-Rússia no Grupo de Portugal, apesar da vitória ( 31-22 ) sobre Marrocos não foi apurada, No Grupo D de salientar a vitória da Argélia ( 33-29 )sobre a Republica Checa, vitória essa que não evitou o apuramento dos Checos. No Grupo A, a sensacional vitória do Kuwait ( 26-25 )sobre a Argentina ( que no entanto não evitou que esta fosse apurada para a fase seguinte), e difícil vitória da Alemanha ( 29-28 ) sobre o Egipto. No Grupo C, tudo correu com normalidade.

Portugal – Reiniciou a sua prova com a realização do quarto jogo, Portugal jogava o apuramento com a Bielo-Rússia, após uma boa prestação cujo resultado já era reflectido ao Intervalo, em que vencia por 21-12 , controlou o jogo em toda a segunda parte e venceu por 37-24. Wilson Davyes com 6 golos foi o mais produtivo, ficando-lhe logo a seguir Fábio Antunes com 5. Este jogo tem uma curiosidade Portugal nunca pediu “Time-Out”. Bruno Dias com 43.9% de eficácia, esteve nos seus dias, e Fábio Antunes atingiu os 83,3 % de Eficácia ( concretizou 5 em 6 remates ). Com este resultado Portugal garantiu o apuramento para a Main Round o que se saúda.

Último jogo da Fase Preliminar – Portugal defrontou a Dinamarca que só é o Campeão Europeu em titulo, durante a primeira apesar da exibição agradável, teve um período entre os 11 e os 21 minutos sem marcar golos o que lhe foi fatal, reagindo de excelente e forma e efectuando alguma recuperação. No segundo tempo novo “apagão” entre os três e os treze minutos sem marcar golos( O resultado ficou em 19-11), e que originou novamente a mais uma das excelentes recuperações, a que já nos habituamos, embora desta vez sem os resultados pretendidos, certamente. Neste jogo os destaques vão para João Antunes e Pedro Portela , ambos com 4 golos em cinco tentativas o que lhes deu uma eficácia de 80%, desta vez Bruno Dias não esteve ao seu melhor, pois apenas fez 6 defesas em 31 remates o que deu uma eficácia de apenas 19,4%.

Resultados do Grupo D ( duas últimas Jornadas )

PORTUGAL / Bielo-Rússia 37-24 (21-12)
República Checa / Dinamarca 31-38 (16-20)
Marrocos / Argélia 27-27 (13-13)
Bielo-Rússia / Marrocos 31-22 (17-10)
República Checa / Algéria 29-33 ( 14-18)
Dinamarca / PORTUGAL 25-22 ( 13-09)

Classificação

Portugal fará parte do Grupo II na “Main Round” juntamente com as equipas apuradas do Grupo C. Recordamos que os resultados obtidos na Ronda Preliminar, entre os apurados contam já para esta fase.

Apurados Para Main Round:

Grupo A - Egipto, Alemanha e Argentina

Grupo B – Brasil , França e Espanha

Grupo C – Eslovénia, Suécia e Estónia

Grupo D – Dinamarca, Portugal e Republica Checa

Main Round :

Grupo I – Egipto, Alemanha, Argentina, Brasil, França e Espanha

Grupo II – Dinamarca, Portugal, Republica Checa, Eslovénia, Suécia e Estónia

Calendário:

Dia 13-08-09
Eslovénia – PORTUGAL ( 18H30 )

Dia 14-08-09
PORTUGAL – Estónia ( 18H30 )

Dia 15-08-09
PORTUGAL – Suécia ( 16H30 )

O Formador

Sorteios – PO02, PO03

Antes de falarmos no sorteio que hoje se realizou, importa falar das diferenças existentes, entre o Comunicado Oficial n.º 165 ( 22-06-09 ) que descrevia os clubes com direito desportivo a participar nestas provas e a informação prestada no Portal da Federação em 07-08-09 , cerca das 12h00 horas e apenas a um dia útil da realização deste sorteio. Porque somos defensores de uma total transparência dos actos, apesar de sermos acusados de “sectários”, não podemos deixar de referir a falta de informação por parte da FAP.

Vejamos :

Na sua Informação de 07-08-09, e na descrição dos clubes inscritos para a PO02 ( Campeonato Nacional da 2.ª Divisão de Seniores Masculinos ), dois clubes são referenciados como Cedência de Direitos desportivos. O AD Maria Balaio que substitui o Isave e o AC Sismarias , que substitui o Jobra. Mas nunca se diz em matéria regulamentar se baseia??? Em Lei, é permitida esta situação??? Quando foi tomada a decisão??? Em que reunião de Direcção??? Foram cedências Totais ou Parciais??? Como é possível que exista cedência de direitos entre clubes de Associações Diferentes??? O que foi explicado aos clubes que tinham direito desportivo a aceder a esta divisão??? Será que o Sismarias adquiriu todos os direitos ou apenas para os Seniores??? Como foi possível que o Jobra acedesse a esta situação, a troco de quê???, Enfim uma total falta de transparência com reflexos na constituição das zonas.

Mas na PO03 ( Campeonato nacional da 3.ª Divisão seniores Masculinos ), é uma verdadeira catástrofe , existem clubes que se inscreveram, com base no artigo 16.º do Titulo 11 do regulamento geral da FAP. Mas meus senhores qual o ponto do artigo que foi aplicado, para perceberem , transcrevemos o teor do referido artigo, é fácil dizer artigo 16.º, agora concretizar os reais motivos é mais difícil, e com a falta de total transparência, todas as conjecturas são possíveis. Por exemplo não se compreende como é que um clube da Zona Sul que não se inscreveu não tem substituto ( V. Gama de Vidigueira )

“Artigo 16º (*)
Vagas abertas nas Provas nacionais

1. As vagas abertas nas provas nacionais de seniores masculinos e femininos serão preenchidas de acordo com as regras fixadas nos números seguintes.
2. Sem prejuízo do disposto no número seguinte, se as vagas forem produzidas até 30 dias antes do início da competição, por eliminação, desistência ou não filiação, serão preenchidas pelo clube ou clubes que perderam o lugar em consequência da classificação da época anterior, pela ordem respectiva. (*)
3. No caso de coexistência de jogos de acesso ou de qualquer outra prova de qualificação, respeitar-se-á, pela ordem que a seguir se dispõe, as seguintes regras:(*)
a) O lugar será preenchido pelo clube eliminado na época anterior, tendo-se em conta a ordem de classificação na respectiva competição.
b) Não serão considerados para efeitos da contagem prevista na alínea anterior, os clubes que perderam directamente o seu lugar na respectiva Divisão.
4. Se as vagas se registarem nos trinta dias que antecedem o início da prova, os lugares não serão ocupados.
5. Se as vagas se produzirem após o sorteio da prova, as substituições serão feitas nas condições previstas no número 2, ocupando o clube substituído o número de sorteio do clube desistente.
6. A contagem dos dias é sempre feita tendo em conta o dia de Sábado.(*)
7. O preenchimento de vagas nas provas nacionais por força da participação de Clubes ou Sociedades Desportivas na Divisão de Elite será objecto de regulamentação
específica.(**)
(*) Alteração de redacção - nº 2, aditamento de novo nº 3 - Aprovada em Assembleia Geral da Federação de
Andebol de Portugal de 09.06.96
(**) Aditamento de novo nº7 – Aprovada em Assembleia Geral de 07.07.2001.”

Ficam demasiadas interrogações por explicar, e nada é dito acerca das equipas que ficaram de fora. Lamenta-se!!!

Resultado do Sorteio:

PO02 – Campeonato Nacional da 2.º Divisão Seniores Masculinos

Zona Norte - 1.ª Jornada
Zona Sul – 1.ª Jornada
PO03 – Campeonato Nacional da 3.ª Divisão Seniores Masculinos

Zona Norte – 1.ª Jornada
Zona Centro – 1.ª Jornada
Zona Sul – 1.ª Jornada
O Jurídico e o Noticias

Mundial Egipto Sub 21 Masculinos - I

Fazemos um balanço da Prova após o terceiro dia de competição, quando chega o dia de descanso. E poderemos dizer que Portugal deu grandes passos rumo ao Apuramento para a Fase seguinte “Main Round”, esperamos que os objectivos ainda não estejam atingidos, e que continuem, com a garra e determinação demonstrada até ao momento.

O Mundial - iniciou-se com algumas fortes surpresas de onde se destaca no 1.º dia, a vitória da Argentina diante da forte armada Germânica por ( 25-24 ) , no Grupo A, no Grupo B , de destacar a derrota sofrida pela Espanha diante a forte equipa Norueguesa ( 22-25 ), enquanto no Grupo C o destaque vai para o resultado do jogo Suécia / Holanda pelos números envolvidos, vitória da Suécia ( 40-31 )

No segundo dia , deveremos destacar a surpreendente vitória do Brasil sobre a França ( 35-25 ) no Grupo B, bem como a vitória do Egipto sobre a Argentina ( 21-20 ) com um empate ( 9-9 ) ao Intervalo, jogo extremamente competitivo com 19 exclusões e uma desqualificação. Quanto aos restantes jogos correram dentro do normalmente previsto.

No terceiro dia, começaremos por destacar no Grupo B, a extraordinária vitória do Irão sobre a Espanha ( 36-35 ) uma vitória que estava fora de todas as previsões, obtida aos 28 minutos do segundo tempo, ainda neste Grupo merece realça a carreira do Brasil que já deve ter garantido a qualificação. No grupo A salienta-se a nova vitória da Argentina, desta vez sobre o Qatar. No Grupo C a vitória da Eslovénia sobre a Estónia ( 31-29) é o nosso destaque.

Portugal - iniciou da melhor maneira a sua participação na Fase Preliminar da prova com uma vitória sobre Marrocos que não deixa margem para duvidas, neste jogo o destaque vai para o jovem GR José Lopes ( com uma eficácia de 36,7% ) e para Tiago Pereira ( 6 Golos ) e Fábio Magalhães ( 5 Golos ).

No segundo dia defrontou a equipa da Argélia , adversário teoricamente mais difícil , Portugal venceu ( 31-27 ) , no entanto ao Intervalo vencia por ( 20-11 ) , algo de estranho se passou na segunda metade do jogo, para a diferença sofrer uma forte diminuição ( gestão de atletas ), neste jogo destaque para o jovem do ABC Tiago Pereira ( 9 golos ), com 100% de eficácia na marcação de livres de 7 metros ( 5 em 5 ), e para o Portista Wilson Davyes ( 7 golos ) . O GR foi mais uma vez José Lopes que teve uma prestação bastante positiva , e a eficácia de Portugal apesar do resultado atingiu os 75%.

No terceiro dia defrontamos a Republica Checa, que vencemos dificilmente por um golo, Portugal comandou quase sempre o marcador, e apenas permitiu o 31 golo da Republica Checa a 10 segundos do fim, de salientar neste jogo a entrada de Bruno Dias para a Baliza de Portugal, que teve excelente actuação ( 40% de eficácia )., excelente actuação do Pivot Ricardo Pesqueira ( 5 golos em 6 tentativas, 83% de eficácia ), bem secundado, mais uma vez de Tiago Pereira ( 5 golos ) e Wilson Davyes ( 5 golos ).

Resultados do Grupo D

Dinamarca / Argélia 38-29 (19-15)
PORTUGAL / Marrocos 36-19 (15-10)
República Checa / Bielo-Rússia 38-29 (19-16)
Argélia / PORTUGAL 27-31 (11-20)
Bielo-Rússia / Dinamarca 21-38 ( 6-19 )
Marrocos / República Checa 22-37 ( 8-21)
Dinamarca / Marrocos 41-23 ( 24-13)
PORTUGAL / República Checa 32-31 ( 20-17)
Argélia / Bielo-Rússia 26-30 (12-15)
PORTUGAL / Bielo-Rússia
República Checa / Dinamarca
Marrocos / Argélia
Bielo-Rússia / Marrocos
República Checa / Algéria
Dinamarca / PORTUGAL

Classificação

O Formador

Arbitragem e os Equipamentos

A dignidade da arbitragem e sua representação não se mede exclusivamente pela sua qualidade técnica, mas existem outros parâmetros que obrigam igualmente a uma reflexão, estamos neste caso a referirmo-nos aos equipamentos e à sua forma de apresentação.

A Maioria dos Árbitros utilizam equipamentos de uma marca que em tempos era patrocinadora da FAP e também através da APAOMA, equipava os quadros de arbitragem, no entanto esta parceria já “faliu” à aproximadamente duas a três épocas, e até agora nada foi feito.

Na última época era ver os quadros a dirigirem jogos com os mais diversos equipamentos, os da elite normalmente melhor equipados , uns fruto do fornecimento de equipamento pela EHF e IHF, consoante os Campeonatos que dirigiam a nível Internacional e bem. Outros “os parentes pobres da modalidade” ou ainda tinham reservas do antigamente ou com que lhes apetecia.

Agora com a nova forma da PO01, e certamente com Transmissões Televisivas, pergunta-se. Como vai ser ??? Será que a FAP, ainda não tentou negociar um patrocínio para os equipamentos dos árbitros??? O quem tem feito a APAOMA, para voltar a equipar os árbitros e respeitar um patrocínio assumido “com cabeça tronco e membros”!!!

Não será que se deve dar dignidade, aqueles que já são apelidados dos parentes pobres da Modalidade. O Inicio das Provas está à porta e é a altura de tudo ficar esclarecido, Ficamos a aguarda!!!

O Tencionaste

Sorteios – PO02, PO03

A Federação anunciou em devido tempo, quais eram os clubes qualificados para participar nas Provas referenciadas, posteriormente ( 23 de Julho de 2009 ) informa da limite para concretizar as inscrições na PO02 ( Campeonato Nacional da 2.ª Divisão Seniores Masculinos ) e PO03 ( Campeonato Nacional da 3.ª Divisão Seniores Masculinos ), era 31 de Julho de 2009 , informou e publicou no seu Portal que os Sorteios seriam realizados no dia 10 de Agosto de 2009, ( Post elaborado em 18-07-09 ). Tudo correcto até aqui, sem duvidas. Mas… Estranho… Para sorteios que se realizam dia 10 ( Próxima 2.ª feira ), até hoje dia 7 ( apenas 3 dias antes ) , nada é dito e com um fim de semana pelo meio. Porquê???

Não há informação disponível de quem se inscreveu???
Ainda não estão constituídas e distribuídos pelas diversas Zonas???
Quem não se inscreveu???
Quais as equipas chamadas a preencher vagas, se é que existiram???

Não seria correcto que a 3 dias do sorteio estivesse tudo disponível ???

Com este silencia absurdo e com a falta de informação existente, dá-se origem a todas as conjecturas possíveis, e esta forma de estar só prejudica a Modalidade.

O Noticias

Campeonato do Mundo Suécia 2011

Realizou-se hoje na EHF em Viena o sorteio para as qualificações de acesso ao Play Off do Mundial de 2011 na Suécia, com os seguintes resultados:

Grupo 1 – Bielo-Rússia, Suiça, Chipre e Ilhas Faroé
Grupo 2 – Bósnia, Roménia, Finlândia e Inglaterra
Grupo 3 – Eslováquia, Israel e Bulgária
Grupo 4 – Holanda, Estónia e Bélgica
Grupo 5 – Montenegro, Grécia e Itália
Grupo 6 – Portugal, Letónia e Luxemburgo
Grupo 7 – Macedónia, Lituânia e Turquia

Portugal têm um Grupo acessível, em que apenas a Letónia poderá colocar alguns problemas, veremos como será.

Estes grupos serão disputados em concentração entre 11 e 17 de Janeiro de 2010. No entanto se todas as equipas do Grupo estiverem de acordo, os jogos poderão ser disputados no sistema de casa / fora. O vencedor de cada Grupo qualifica-se para o Play Off a ser disputado em 12/13 e 19/20 de Junho de 2010.

O Campeonato realizar-se na Suécia de 15 a 30 de Janeiro de 2011, e já se encontram apuradas as seguintes equipas :

França – Campeã do Mundo em Titulo
Suécia – País Organizador
1.º , 2.º e 3.º Classificados – No Europeu de 2010 na Áustria

Encontram-se já apuradas para o Play Off, as restantes 11 equipas que disputam a FF do Campeonato Europeu de 2010.

Participaram neste sorteio 23 selecções. A Europa tem no total direito a 14 equipas,

O Noticias

Mundial Egipto Sub 21 Masculinos – O Seleccionador…

É de um despudor a toda a prova , as declarações prestadas pelo Seleccionador Nacional ao Jornal Record na sua Edição de 05-08-09, a horas do inicio da Fase Final da prova.

Diz nomeadamente “…está satisfeito com o trabalho realizado pela equipa e quer fazer uma boa campanha: "O nosso grande objectivo está concluído. Estar no Mundial era aquilo para o qual temos estado a trabalhar nos últimos quatro anos. Mas não estamos aqui para fazer turismo", reforça. “

Então se os objectivos estão concluídos!!! O que lá estamos a fazer ???

Como é possível este tipo de declarações a um responsável de um grupo de jovens, que têm dignificado a modalidade e por ela têm feito grandes sacrifícios!!!

O que faz a Federação perante este tipo de declarações, de total infelicidade. Se pretende aliviar a pressão sobre os jovens esta não é certamente a melhor forma de o fazer.

A responsabilidade de um Seleccionador Nacional , é de encaminhar e dirigir um grupo de Seleccionados ( principalmente quando estão em formação ) de forma responsável e coerente, transmitindo responsabilidade conhecimentos e constituindo uma equipa, e os objectivos nunca estão atingidos, pois pretende-se sempre mais e melhor. Assim só temos de lamentar este tipo de declarações.

De qualquer forma apesar desta nossa discordância, desejamos a todos os que constituem este Seleccionado, as maiores felicidades.

O Formador

A Propósito de… AJAP

Em 24 – 07- 2009 , o Presidente da AJAP, prestava declarações ao Jornal o Jogo, cuja imagem abaixo reproduzimos, que nos aguçaram a curiosidade para a forma como as mesmas foram feitas e para o seu conteúdo, com especial relevância para os sublinhados ( são nossos ), mas para efectuar quaisquer comentários, aguardamos que A Federação, desse publicidade ao trabalho da referida Comissão de Estatutos e Regulamentos, para verificar o que de tão relevante tinha sido plasmado no Documento de referência do Andebol Nacional ( Os Estatutos da Federação da Modalidade.

Sensivelmente na mesma data a FAP, publicita no seu Portal o Registo Notarial dos novos Estatutos, e disponibiliza os mesmos, Após uma pesquisa nos mesmos, só poderemos concluir, quão vagas e inócuas são as referências à participação da AJAP e dos seus representados na actividade Federativa, senão vejamos:

Foi criado um designado Conselho Consultivo ( Artigo 69.º dos novos estatutos ), que não é nenhum órgão ver o artigo 32 do mesmo documento, ou seja esta Comissão ( Assim se deveria chamar ) apenas serve para consulta, e quando a Direcção e o Presidente entender e apenas para consulta NUNCA PARA DECISÕES. E apenas serva para o que a Direcção entender ver ponto 2 do referido artigo, e apenas para a emissão de recomendações e ou pareceres.

Texto do artigo 69.º dos novos estatutos

Se são estas excelentes recomendações que a FAP, aceitou da AJAP, e que até plasmou nos seus Estatutos é caso para dizer “que a montanhão, pariu um rato “, passe o populismo da expressão, que os motivos de satisfação são tão pequenos, que as declarações do Presidente da AJAP, parecem ter outros objectivos, que não o engrandecimento da Modalidade.

O Jurídico

Absurdo… Não… Escandaloso

A quem diga que diga que é um Absurdo… Nós dizemos, VERDADEIRAMENTE ESCANDALOSO.

Tudo isto porquê, basta ler a comunicação inserida no Portal da Federação intitulada “ Curso de Treinadores Grau 3 - Época 2009/ 2010 “, em que se diz nomeadamente :

“Informamos que para a época 2009/2010, serão abertos dois cursos de Grau 3, um a Norte e outro a Sul. Estes cursos ainda terão a estrutura dos cursos de 2008/2009.

Cada um dos Cursos será repartido por 3 Blocos, que terão o limite de 60 participantes (60 a Norte e 60 a SUL) e que será exigida 100% de assiduidade

O curso terá o custo de 500€, e poderá ser pago em duas prestações:
- 1ª Prestação será no acto da inscrição.
- 2ª Prestação no final do 1º Bloco.”

Colocamos apenas estas, e reparem na última , o curso custa por participante 500,00 € , valor completamente desproporcionado e Escandaloso. Pergunta-se, e as verbas para formação inseridas no planeamento da FAP e aprovadas pelo IDP???

Coloca á disposição da For.and.SA uma verba de 60.000,00 €, que representa 50 % do valor da taxa de inscrição dos clubes na PO01 , e cuja verba engloba ( Despesas de arbitragem , despesas com transmissões televisivas, Taxas de inscrição de atletas, seguros , etc… ), tornando este valor um verdadeiro atentado em tempos de crise ( para os outros ) .

A Federação obriga a que todos os técnicos possuam determinado grau de formação, e depois “espeta-lhes” é o termo mais apropriado com estes valores, quem os vai suportar, será que os clubes não vivem em dificuldade !!! Ou será que a FAP, pretende com estes valores e os que se lhes seguirão, em termos de formação tapar o buraco financeiro da Form.and.SA ???

O Formador

A Bola Oficial – Época 2009/2010

Como seria de esperar a Bola Oficial para a Época 2009 / 2010 é da Mácron, e foi precisamente isto que o Portal da FAP, anunciou através dos Comunicados Oficiais n.º’s 6 e 7.

Não se entende, o motivo da existência de dois comunicados para o mesmo assunto, já que limitam-se a dizer o modelo da Bola para todas as provas Nacionais, com a excepção da PO01, que terá um modelo especifico, e ambos dizem os locais de venda da mesma.

Esta época, os comunicados são mais uma parcos em informação, não publicitando os preços das bolas, nem se os clubes terão algum preço especial, e mais uma vez não esclarece se é obrigatório ou não o carimbo da FAP, nas mesmas, parece-nos que os erros cometido no passado não são corrigidos.

Os Clubes da PO01 ou muito nos enganamos ou já estão a começar a pagar a factura, pois agora deixa de haver bolas gratuitas e em quantidade apreciável, e é preciso começar a contabilizar !!! Ou motivo da existência de um comunicado em separado, terá ver com a cedência de Bolas Oficiais gratuitamente aos Clubes da PO01, tendo todos os restantes de adquiri-la nas lojas, será Assim!!!

Bola Oficial :

Para a PO01 – Macron eight IHF
Para as Restantes provas Nacionais - Macron (seven ou eight) IHF

E quem tiver bolas da época que findou, pois a circular n.º 102, da Época 2007/2008, não especificava modelos, e apenas alertava para tamanhos, mais uma duvida e grande para ser devidamente esclarecida.

O Noticias

Novo Ciber Espaço – Andebol

No Banhadas Andebol, não se pretende exclusividade ou desejos de ser melhores únicos, pretende-se acima de tudo ser mais um espaço da modalidade, assim teremos sempre grande prazer em divulgar, novas iniciativas que se prendam com a nossa modalidade, e num momento em que se aproxima o inicio de uma nova época, aqui estamos como sempre a divulgar mais um espaço dedicado ao Andebol existente na Net.

O Novo espaço chama-se andebol7-metros e pode ser visto através do Link, no próprio nome, desejamos ao novo Blog o êxito que desejamos a nós próprios , sejam bem-vindos.

O Administrador