Crónica dedicada ao jogo
antecipado da 15.ª jornada da PO01.
PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão
Seniores Masculinos.
Resultados
12.ª
Jornada (1.ª da 2.º Volta)Dia 12-01-16
ABC - Belenenses (21H00)
15.ª Jornada (4.ª da 2.ª Volta)
Dia 10-12-15
FC Porto 33 – 31 SC Horta
Dia 12-12-15
Madeira SAD - Ismai (17H00)
Belenenses - AC Fafe (18H30)
AA Avanca - Benfica (18H00)
Águas Santas - ABC (18H00)
Passos Manuel - Sporting (18H30)
A
Jornada iniciou-se na quinta-feira (10-12-15), e não conforme a notícia
publicada no portal da Federação, onde parece-nos que se entrou numa onde de
“asneiras” contínuas, de cada vez que se noticia ou faz a antevisão de uma
jornada. Mais uma vez e para evitar confusões publicamos uma imagem
conformativa do que dizemos, pois
na realidade a jornada inicia-se a uma quinta-feira e não a uma quarta feita.
Só que as emendas que são feitas apenas pioram os “cenários”, é uma
pena a falta de profissionalismo.
Um jogo antecipado nesta jornada, e mais uma
vez com a nova moda nas provas nacionais, a chamada inversão de pavilhão, pois
o FC Porto / SC Horta, foi disputado nos Açores e não no Dragão Caixa.
Terminou com a vitória do FC Porto.
FC
Porto 33 – 31 SC Horta
Jogo disputada nos Açores, com menos público
que o esperado, no pavilhão do SC Horta, e com a equipa do FC Porto a vencer
num jogo onde encontrou mais dificuldades que o esperado, para vencer e
confirmar a fácil vencer eu tinha obtido na 1.ª volta na jornada homóloga. O FC
Porto, com um plantel cuja diferença de valor em relação ao adversário é inquestionável,
fez um jogo, muito abaixo das suas capacidades e do seu valor, cometendo
demasiadas faltas técnicas, tendo grande dificuldade em segurar desportivamente
o seu adversário, bastante limitado em termos de plantel, por exemplo o “veteraníssimo”
Yuriy Kostetskyy, apenas participou no jogo para livres de 7 metros, mas teve
dois jogadores em nível superior na nossa opinião o cubano Yosdany Ballard (13
golos, 76% de eficácia)) e melhor marcador da equipa e do encontro, e o
guarda-redes Nuno Silva (36% de eficácia), sendo ainda bem acompanhados pelo
brasileiro Fernando Dutra (6 golos, 75% de eficácia)). O Jogo em si foi de
total equilíbrio, durante os 60 minutos, com alternâncias no marcador, e
diversas igualdades no marcador, a última das quais a 29 golos cerca dos 55
minutos, com António Areia o jogador mais produtivo da equipa do FC Porto, com
9 golos e 82% de eficacia, sendo na nossa opinião muito bem acompanhado pelo central
Rui Silva (3 golos, 75% de eficácia), a jogar e a fazer jogar, com 5
assistências. Para completar o equilíbrio verificado durante o jogo, deve-se
ainda dizer que o intervalo chegou com uma igualdade a 16 golos, e que a maior
vantagem que se verificou durante os 60 minutos pertenceu ao FC Porto e foi de
três (3) golos), sendo a última registada aos 22-19, cerca dos 41 minutos com o
SC Horta a igualar, mais uma vez a 23 golos aos 45 minutos, sendo a igualdade
desfeita através da marcação de um livre de 7 metros, convertido por António
Areia, sendo igualmente ele que desfez a igualdade a 29 golos, através de uma recarga
na conversão de novo livre de 7 metros. Na equipa insular, que nunca soube
aproveitar as superioridades numéricas, ao contrário do seu adversário. Resta
dizermos que o FC Porto beneficiou de 10 livres de 7 metros, tendo convertido
8. O SC Horta beneficiou de 4 e converteu 2. No FC Porto, Hugo Laurentino (8%
de eficácia) não esteve nos seus dias, e após a entrada de Alfredo Quintana
(33% de eficácia), que teve algumas defesas decisivas, para que o resultado
final fosse a vitória do FC Porto, que assim continua ser única equipa que
apenas regista vitórias na prova até ao momento. Não referimos a lesão de Hugo
santos em contacto com o cubano Ballard (embora lamentemos a lesão do atleta),
por considerarmos que a mesma apenas existe pela diferença física existente
entre os dois atletas, tal como existiram alguns contactos entre Pedro Silva e
Salina ou Alexis Borges. Dirigiu o encontro a dupla Insular constituída por Rui
Machado e Bruno Pereira, não tiveram muita noite feliz, em especial no critério
disciplinar que na nossa opinião não existiu, sendo por vezes demasiados
permissivos, e outras vezes completamente exagerados, e que no julgamento dos
livres de 7 metros tiveram uma interpretação onde várias faltas de atacante são
transformadas em 7 metros.
Sobre o exagero dos comentários efectuados no decorrer do jogo, pela locutora
de serviço, não efectuamos qualquer comentário, pois entendemos que não se deve
“incendiar” ambientes.
Classificação
após os jogos disputados até ao momento: - 1.º FC Porto (+1 jogo) (45 pontos),
2.º Sporting e Benfica (38 pontos), 4.º ABC (-1 jogo) (33 pontos), 5.º Madeira
SAD (31 pontos), 6.º Águas Santas (30 pontos), 7.º AA Avanca (24 pontos), 8.º SC
Horta (+1 jogo) (22 pontos), 9.º Ismai e Passos Manuel (21 pontos), 11.º AC
Fafe (18 pontos), 12.º Belenenses (15 pontos).
O
Banhadas Andebol
25 comentários:
Será que não há equipas sem cubanos (imagino que o porto nada tenha a ver com a vinda deles), e sem antigos jogadores do porto? Estou curioso para ver como terá sido a arbitragem, já que até com o Arsenal o porto teve mãozinha amiga, não sei bem para quê, jogo fácil.
é tão triste aquela "comentadora" de andebol. "power play" ? onde existe isso no andebol? criticar a conduta do jogador do horta mais de 2m a dizer que tinha que ser desqualificado? mas ela sabe o que é contato físico de um jogador com + de 100kg e outro que nem chega aos 80kg? assim sendo o alexis era desqualificado todos os todos enfim! o mais triste é ela a dizer que o mesmo tinha acontecido na liga dos campeoes, mas recordando na liga dos campeoes nao aconteceu nada ao adversário!
Quando foi o Alexis com Portela ja não foi a diferença de peso como o "brilhante" site publicita...dois pesos e duas medidas...e assim vai o andebol e a arbitragem.
Mas deviam comentar a prestação da locutora, porque o que vos incomodou a vocês também me incomodou a mim! Serviço público não é isto e se não é conhecedora de andebol ao fim de tantos anos nesta andanças o melhor é estar calada!
O S. Horta é candidato a descer. O Porto só não será campeão por qualquer coisa de outro mundo. Tanto equilíbrio quando a olho nu se vê uma equipa em que, praticamente não há ponto fraco e outra que, vermos jogar é um sacrifício, dá que pensar. Depois de algum brilho na Europa, onde lutou com equipas médias, talvez haja cansaço acumulado. Triste, muito triste é que, há sempre um empurrãozinho da arbitragem! O número de castigos máximos já chama a atenção mas, os jogadores naquela equipa sabem onde os ir buscar. Ainda há quem compare o ABC com eles? È que no Porto a ajuda é uma constante. Aproxima-se um ABC-Porto e esperemos que, os habituais esquemas não sejam usados. Depois de perderem na Taça de Portugal e Supertaça, ouviu-se zunzuns desses senhores. Esta pressão costuma dar frutos. Não gostamos de favores e se olharmos a constituição, da nossa equipa ela é bem Portuguesa! A federação via dirigente infiltrado, não nos arranja Cubanos feitos Portugueses sob pressão! È bom recordar que, no grande ABC doutros tempos havia quem não tivesse nascido em Portugal mas, fosse assimilado. Há quem desse grupo, ainda viva em Portugal! Tem sido uma constante todos termos de contribuir para o êxito, dessa equipa em outros patamares. Que consigam ir sempre o mais longe possível na Europa mas, não á custa de enganarem os outros. Quanto ao que se passou no final do último campeonato e, a forma como o Porto se sagrou campeão, não é da nossa conta. Por acaso já jogamos com o Sporting e vencemos. Foram eles a reconhecer que cometeram alguns erros. Existe filme desse jogo. Mas antes ainda temos um jogo com o Àguas Santas. Apesar de lesões em jogadores chave, continuamos na luta pelo melhor lugar possível!
Em primeiro lugar sou narradora e não locutora. Em segundo lugar, o senhor não me conhece de lado nenhum para tecer comentários ao meu trabalho desta forma tão pouco seria. Diga que não concordou, que tem outro ponto de vista. Incendiar é fazer o que o senhor fez, atirar à pedra e esconder a mão. Fui correcta no que disse e tenho a imagem que o comprova. Se tiver alguma duvida diga que envio pra si. Da próxima vez que referir algum narrador de jogos tenha elevação no comentário. Não andamos juntos na escola e tenho 10 anos de carreira, não 1 mês. Boa escrita.
Quem Vê os jogos do Porto canal já sabe com o que contar, quanto á rapariga que "entrevista" e o Professor que "comenta". Talvez até consiga dizer algo positivo na parte tática mas... quanto a arbitragem e outras coisas, há que ter dó! Para além de tudo o individuo em questão, é pachorrento e ás vezes o relato de jogo, parece mais uma leitura ou, como diz um amigo meu por acaso do clube que ele defende, a gravação duma aula de catequese. Não há emoção nem mudança de tom de voz! Talvez eles os dois não tenham culpa mas, já se viu não terem jeito para o que fazem, para além de pouca competência. Mal por mal e evitando os outros canais de clube, gosto mais da Sport Tv. Reconheço que ao estar a vêr um Barcelona-Kielce é mais atraente mas, o desembaraço, o preparar um trabalho com estatísticas realistas e atualizadas etc... e a competência e isenção, devem primar! Parece haver uma grande tensão, naquele clube devido ao volumoso investimento, talvez o maior. de sempre numa equipa de andebol. Sendo de longe a equipa mais bem apetrechada, ás tantas podem não ser campeões. No entanto já se notou que, há forças que se movimentam tornado tudo maus fácil... Desta feita os Açorianos foram os Portugueses de segunda. Já o ano passado fizeram uma grande fase normal mas, depois tiveram de ser campeões com toda aquela batotice descarada. O pior de tudo foi o envolvimento, com a escolha daquela parelha de árbitros que os ajudaram imenso! A parte final do último jogo, deve ter sido a maior vergonha que já vi em Andebol! Aquilo que se viu, dava um compendio da arte de enganar!
Se me perguntarem qual a equipa mais forte em Portugal, direi que é o Porto. Acrescento que, penso que é a única preparada para as provas nacionais e internacionais. Há que dizer a verdade, os que vão logo atrás Sporting, Benfica e ABC ou até Àguas Santas, só dão pra consumo interno. Agora o que é de baixo nível, é a pressão sobre os árbitros que comandam o jogo, por parte da equipa. Isso nota-se até nos mais novos, Martins e Hugo Santos. Isto em Portugal é mato! Mas creio que não foi isto que, fez o resultado. Que critério??? Dez livres de sete metros matam qualquer equipa! Intimidam e fazem-na não responder a defender. Tenham vergonha srs. do CA da Ajuda! Já agora porque há tanto medo com o Porto? È que os seus jogadores falam para quem arbitra dando ordens e sendo irónicos! O Porto tem a equipa que tem, reconheço mas, para além dum treinador que não será grande coisa, recorre ao jogo da toupeira. Entregue~-lhes as faixas, já sabemos quem vai ser o campeão nacional este ano! È o chamado poder absoluto!
Arbitragem fraquinha fraquinha da dupla açoriana. Rui Machado a querer mostrar serviço à FAP num jogo transmitido em directo, ai dele se o Porto perde.... um marreco de santa maria que não tem fôlego para soprar no apito.
O Porto tudo domina e ainda quer pôr todo o Portugal, a bater-lhe palmas quando andar fora do país? Santo Deus! è incrível a atuação de dois árbitros alugados ao poder do clube todo-poderoso. Estes estão bem ensinados e há que agradar a quem tudo comanda, o Porto! Sendo Açorianos mais mal lhes parece! Há uma coincidência que já é notada á muito... È que o Porto ganhou o campeonato passado, fruto da corrupção de uma certa dupla que, veio três vezes ao Continente apitar em cinco jogos do play-off! Quanto aos comentários no canal aqui citado, o que esperavam? aquele Porto canal é pertença dum só clube daquela cidade! A coitada quer agradar e nem sabe ás vezes o que diz. No canal mais caro do país e que todos pagamos a RTP, ás vezes ainda aparecem piores, portanto...
TODOS SABEMOS QUE O FUTEBOL CLUBE DO PORTO É O CAMPEÃO NOMEADO PELA FEDERAÇÃO!
A VERGONHA DE ONTEM CAUSA ADMIRAÇÃO? MAS QUAL FOIN O JOGO EM QUE ESTE ANO NÃO FORAM AJUDADOS? DIGAM-ME!
Pós jogo SpHorta e Fcporto, Rui Machado proferiu o seguinte comentário via facebook "Pois é.. Há dia que apetece mesmo fazer o ajuste de contas com a cobardia de alguns".
o rui machado, devria estar a referir-se de que provavelmente necessita que lhe façam o mesmo que o lís Santos lhe fez , o pôs de quarentena, ou ele já se esqueceu.é bom que se recorde pois com este Ca nunca se sabe.
Não deixo de ficar surpreendido se a pessoa que respondeu nesta lista de comentários for a mesma que ontem relatou o jogo no Porto Canal. Sujeitar-se a esse papel deixa que pensar.
A verdade é que o Porto Canal é um "FC Porto" Canal encapotado e, como tal, as pessoas que fazem os comentários dos jogos do FC Porto mandam a isenção jornalística às malvas (nos canais do outros clubes é exactamente igual). Se é verdade que o Porto Canal tem o mérito de passar andebol, ao contrário dos canais públicos que o ignoram totalmente, sofre desse problema dos comentários enviezados em função do clube da cidade. Todas as acções dos jogadores do Porto são "excelentes", "magníficas", "extraordinárias", "colossais", enquanto as dos jogadores dos outros clubes são quase sempre fruto das "distracções" dos "inigualáveis" jogadores do Porto. Não negando a hegemonia do FC Porto no andebol nacional (também mal seria, dados os largos milhares de euros despendidos, tendo um orçamento maior do que a soma de todos os orçamentos dos clubes portugueses à excepção do Benfica e Sporting), a verdade é que esta equipa do FC Porto é só razoável (o que faz das outras fracas, é certo). A tão propalada excelente campanha do FC Porto na Champions foi, na realidade, só razoável. Nada comparável ao que outros clubes portugueses fizeram em outras ocasiões. No entanto, a propaganda feita por esses senhores do Porto Canal engana os mais desligados da modalidade e que, dado o fervor clubístico, julgam estar perante uma espécie de deuses do andebol.
Infelizmente a competição a nível nacional tem roçado a mediocridade e clubes como o FC Porto, que assentam o orçamento no poderio da marca sustentada pelo futebol, salientam-se facilmente. Longe vão os anos 90, das vacas gordas, em que outros clubes podiam competir orçamentalmente com os grandes. Aí viu-se o nível do andebol a subir e a atingir resultados nunca mais alcançados.
Claro que o FC Porto não tem culpa disto e está a fazer o seu papel. Porém, incomoda um pouco sermos intoxicados por tanta propaganda falaciosa do canal oficioso do clube. Os seus profissionais não se conseguem desligar de um clubismo irracional e do desconhecimento das regras da modalidade (à excepção de Luís Graça, antigo praticante, que chegou a ser um dos primeiros campeões no ABC. Mas, mesmo esse, não consegue esconder um clubismo doentio). Os outros, entre os quais se incluem a jornalista (se é que se pode chamar isso a uma pessoa que exerce com tão pouca isenção: não basta ter carteira profissional...), por pouca formação no andebol e desconhecimento da história da modalidade em Portugal, vivem num deslumbramento pelas exibições dos atletas do seu clube (como se o andebol tivesse nascido há 10 anos), cometendo erros nos comentários e relatos. Não acredito que haja má fé, mas às vezes roça o ridículo. Ontem foi com a situação do Hugo Santos, que sofreu uma falta vulgar que só foi aparatosa pela diferença física entre os oponentes. Às vezes deviam reparar nas faltas o Alexis ou do Daymaro e comparar. Mas, já sei, esses são "excelentes defensores" e "jogam com todo o fair-play". Deve ser como o Areia que dantes era quase o diabo e agora é "um jogador de eleição". Ou daqueles fiascos que já passaram pelo Dragão e que eram todos "jogadores extraordinários" (não sei porquê vem-me à cabeça os Landins...). E já não vou falar das tantas vezes referidas "bolas ao ferro" da baliza. Será que esse senhor já foi ver que as traves da baliza de andebol não são feitas em ferro? E se há coisa que me incomoda é trazerem os termos do futebol para o andebol.
Nada me move contra o FC Porto, clube que respeito e ao qual reconheço muito mérito, mas neste assunto não consigo ficar indiferente perante tantas as baboseiras que ouço.
Tanta defesa do pequeno Hugo Santos? Não era melhor dizer a verdade? Hugo teve anteriormente na posição quem? Esse era forte demais mas na verdade aquilo funciona sempre. Sim, aquilo! È que ali dá sempre porque, em momentos de decisão o clube favorecido é sempre o Porto! Já se sabe que este jogador noutro clube não resultava. O que faz falta ao Huguito é umas latas de proteína e ao outro o Franciu Pitre, fumar menos! Quem entende ou jogou já detetou o ponto mais fraco da equipa! O que se passou foi mais uma vergonha em que, devido a viagens e tudo o que implica a presença na champions, o custo chega agora! Claro que, depois são precisos fatores estranhos ao jogo. O Porto tem agora dois jogos importantes, ABC fora e, em casa Sporting! Isto de perder um jogo antes destes, podia ser um caso sério! Há que proteger e receber depois em troca. Como parece que o Horta já está inscrito na segunda, façam srs. federativos o melhor para o andebol.
Aqui á uns anos no futebol o Porto F. C. fazia o que queria e dominava tudo e todos! Nessa altura só os outros tinham azar e tudo lhes corria bem. Porque será que com penaltys a menos agora gastam muito mais e nada de triunfos! A mesma filosofia está agora implantada nom andebol. Em todo o jogo são favorecidos! Claro que há ali valor mas, naqueles momentos em que outros perdem e, até estragam as épocas, eles vencem á tangente! Já é truque muito usado. Já cheira mal. Na última época roubaram indecentemente os lagartos e, se a cinco segundos do fim do quinto jogo, eles marcam aquele livre de sete não marcado... o caldo entornava. E com melhor equipa tinham perdido o campeonato. Que roubalheira!
A suposta locutora respondeu " Fui correcta no que disse e tenho a imagem que o comprova" imagem que comprava o quê? que o porto foi nitidamente beneficiado, como compravam as imagens televisivas de ontem? tão tristes... deviam ter vergonha, iam perdendo com um clube franquismo e tinha sido eliminado 2 dias antes por um clube da 2º divisão. é só contar os 7m que ficaram por marcar ao horta e as faltas atacantes do pivot do porto.
E o pezinho na bola quando horta tentava sair para contra-ataque quando o resultado estava 29-29 no lance anterior à lesão do Hugo Santos? Esse sim dava direito a 2 minutos!
A narradora ou locutora provavelmente nunca pegou numa bola de andebol e sinceramente apeteceu-me ver o jogo sem som...
Se tem 10 anos de carreira, ainda é uma criança comparativamente a pessoas que como eu estão aqui a comentar.
Toda a gente viu que o contacto com o Hugo Santos foi um lance normal num jogo de andebol...
Toda a gente sabe que o FCP é muito melhor mas neste jogo não merecia ganhar e foi beneficiado descaradamente nos minutos decisivos do jogo.
ISTO JÁ METE NOJO! O PORTO FAZ O QUE QUER E COMO QUER! QUEM QUIZER VENCER AQUI EM PORTUGAL TEM DE ESTAR NAQUELE CLUBE QUE, TODOS SABEMOS SER O MAIS ODIADO DO PAÍS. SÃO SEMPRE BENEFECIADOS! QUANTO Á CURIOSA QUE COMENTA ANDEBOL NAQUELE CANAL, HÁ QUE DAR UM DESCONTO. POUCO SABE DESTE DESPORTO E QUEM LHE PAGA É O CANAL. SOBRE O PEQUENOTE HUGO VEJAM-SE IMAGENS EM QUE FABRICA SETE METROS, NOUTROS JOGOS ASSIM COMO ROÇA NO OPONENTE ENERVANDO-O. NOUTRO CLUBE NAFA CONSEGUIRIA. ANTES DELE ERA O ELIAS AGORA NO MADEIRA SAD MAS, JOGANDO A LATERAL. AQUI A SORTE É TODA DELES MAS DEPOIS SÃO ELIMINADOS NA CHAMP POR UNS GOLOS. CURIOSO NÃO É? ANDARAM NA CHAMP Á CUSTA DA TRAMÓIA COM O DUARTE E O OUTRO DA MADEIRA. FORAM CAMPEÕES SUJAMENTE! A FEDERAÇÃO É TOTALMENTE CONTROLADA POR ELES, DAÍ OS CUBANOS. O SALINA QUANTAS VEZES NÃO É EXPULSO?
Haverá assim tantas diferenças nos comentários do Porto Canal, BTV e Sporting TV (e já agora Artistica TV9?
Se quem aqui comenta é tão especialista, tão perito, tão dedicado e tão conhecedor do andebol para que precisa dos comentários "dos narradores"? Tirem o som do televisor e vejam o jogo ao som da música clássica (como parece que fazia um antigo treinador de futebol). É que com ou sem som, o qu é verdadeiramente relevante é podermos ver mais andebol na TV hoje do que víamos há alguns anos atrás. O resto são "feitdaiveres".
Quem me dera que os jogos do meu ABC dessem sempre em canais publicos, privados ou online.
Abraço e Bom Natal a todos.
Tanta AZIA pelo BOM trabalho feito no FCP há varios anos.
Tenham juizo.
Não se chama azia, chama-se verdade dos factos, se o porto não tivesse os árbitros do seu lado não tinha ganho tantos campeonatos nem tantos jogos.
Falam, falam e voltam a falar...
Que adianta?
Os tentáculos do polvo chegam a todo o lado!
Enquanto isto mais uma remessa de Cubas estão a tornar-se Portugueses... Cinco mais exatamente! Foi o que foi noticiado em Cuba! Logo...
De resto... qual a equipa de assobiadores de apito que, se atreve a ir contra os antecipadamente vencedores?
O Porto faz o que quer e sobra tempo para gozar os outros TODOS!
Tem uma grande equipa? Tem mas, trabalha bem no arame!
Envergonhados ou acanhados... nunca o foram!
Prevêm tudo muito antes...
Agora corridos da Europa onde, só aí, têm azar... o campeonato vai ganhar atenções maiores!
A gordinha do Futebol Porto canal debia receber um drágom douro! Merece! È que aquela boca solta imenso fogo! Pena é não saber nada da modalidade e talvez não muito do seu clube de coração...
È por estas e outras que ganham muito mas, são tão pouco respeitados! Ou odiados...
O que gastam e aonde é com eles! Não era preciso tanta ajuda fora e dentro do campo!
Livrrrra!
Enviar um comentário