Hoje publicamos o ADA Maia
ADA Maia
Pavilhão – Pavilhão Municipal da Maia
Nota – Reinicio dos Trabalhos – 08-08-22
O Noticias
TORNEIO INTERNACIONAL DE VISEU
(XXIV TORNEIO)
Tivemos a segunda jornada do tradicional Torneio de Viseu, com a disputa de três jogos, naquele que o torneio de referência para dar início à época desportiva 2022 / 2023, e que vai na sua 24.ª Edição, e realizar-se de 19 a 21 de Agosto de 2022.
Onnereds HK 33 – 25 Águas Santas
A equipa sueca que se apresentou hoje com uma equipa totalmente diferente e mais adulta, com a equipa maiata a conseguir equilibrar o marcador, com algumas situações de comando do jogo, até cerca dos 9 minutos quando se registava uma igualdade a 5 golos, com a equipa sueca a assumir o comando do marcador e do jogo logo de seguida, e achegar aos 22 minutos a vencer por 14-9, máxima vantagem nos primeiros 30 minutos, em que não defendeu bem, e onde a sua salvação foi a prestação na baliza de Diogo Ribeiro, com o guarda-redes sueco, Sebastian, em bom plano, e em especial, o seu jogador de 1.ª linha Berg, bem acompanhado por Elias, sob a batuta de (Forsberg) que em algumas fases do jogo, mereceu marcação individual sem resultado, com o intervalo a chegar com 15-11 a favor dos suecos. Nos segundos 30 minutos, pouco se alterou, registando-se um aumento significativo das falhas técnicas, com o Águas Santas, a sobreviver com Diogo Ribeiro na baliza, mas em termos atacantes muitas falhas, com a equipa sueca a chegar aos 7 golos de vantagem aos 35 minutos (20-13), situação que se repetiu aos 38 minutos (22-15) e aos 50 minutos (27-20), apesar da eficácia de Miguel Pinto nos 7 metros e da boa prestação de Fábio Teixeira, a capacidade do remate de 1.ª linha da equipa sueca, perante a passividade defensiva do Águas Santas, entramos nos 5 minutos finais com a equipa sueca a vencer por 30-23, para terminar com os suecos a vencerem por 8 golos de vantagem. Dirigiu o encontro mais uma vez uma dupla da Galiza, Abel Juncal, e Angel Mateos, que realizara uma arbitragem bastante deficiente.
Estranhamente estas nomeações são nitidamente um voto de desconfiança à arbitragem Nacional, provavelmente intencionalmente, pois a sua qualidade, é bastante duvidosa.
Já agora uma informação pertinente, na sua crónica do 1.º dia do torneio, o Portal da FAP, diz erradamente que o Águas Santas era o 4.º classificado da PO01, na época que findou, sendo uma informação completamente errada, que foi retificada (hoje), as nós guardamos a mesma conforme se pode ver na imagem seguinte, no entanto achamos bem a retificação, mas são situações que devem ser evitadas na informação da Federação.
Depois da derrota diante o Nantes o FC Porto defrontou neste segundo dia a equipa espanhola do Ademar León, num encontro em que encontrou mais facilidades que no jogo anterior, estando bem em termos defensivos, com Sebastian Frandsen nos primeiros 30 minutos em bom plano, e apesar da boa entrada da equipa espanhola fez 2-0, o FC Porto, respondeu com um parcial de 3-0, assumindo o comando do marcador, e assim foi até cerca dos 15 minutos, quando o Ademar León, igualou a 9 golos, mas a equipa portuguesa, a realizar um bom jogo de ataque, com uma construção pausada e objetiva, com Branquinho, e Iturriza em bom plano e bem assistidos por Jack Thurin, e Laeso, rapidamente chega aos 4 golos de vantagem, (máxima vantagem no 1.º tempo), aos 19 minutos (14-10), mas a equipa espanhola, sempre com resposta pronta onde o seu atleta Guilherme Silva esteve muito bem, assi como Virbauskas, e Llamazares, e o intervalo chega com o FC Porto na frente do marcador por 20-17. No segundo tempo, a equipa portuguesa, entrou mal, em especial em termos defensivos, permitindo que a equipa espanhola com uma defesa mais aberta e mais agressiva, chegasse aos 45 minutos, a vencer por 30-25, após ter realizado um parcial de 5-0, com o seu ataque a ser mais pausado, e com David Fernandez, a ser uma das suas figuras, juntamente com o seu guarda-redes Papantonopoulos, mantendo-se no comando do jogo, apesar das tentativas do FC Porto, a aproximar-se, e igualar o marcador aos 29,30 a 36 golos, resultado com que termina o encontro. Arbitragem da dupla Internacional Feminina, composta por Marta Sá e Vânia Sá, que estiveram com uma arbitragem positiva.
Lamentavelmente jogo anunciado com transmissão no canal 11, mas a mesma não veio a verificar-se, pela nossa parte um forte lamento.
HBC Nantes 41 – 29 Benfica
Nova Falácia na informação da transmissão em direto pelo canal 11, pois o jogo foi transmitido sim em deferido pelas 21H30, mais uma vez a informação da FAP a falhar de forma total e sem qualquer esclarecimento. Que com o jogo já a decorrer mantinha a mesma informação, conforme imagem que publicamos
No último jogo do dia, tivemos o primeiro encontro do Benfica, diante os franceses do HBC Nantes, num jogo totalmente dominado pela equipa francesa, embora o Benfica tenha dado alguma réplica até aos 9-8 a favor do Nantes, pois de a equipa francesa chegou pela primeira vez aos cinco golos de vantagem aos 23 minutos, quando vencia por 14-9, situação que se repetiu por algumas ocasiões, como por exemplo aos 28 minutos com o marcador em 18-13, para chegar ao intervalo a vencer por 20-13, resultado inesperado, pelo menos por nós, pois esperávamos maior equilíbrio. Nos segundos 30 minutos o Nantes com uma boa entrada em jogo coloca o marcador em 23-13, aos 33 minutos, criando um diferencial completamente confortável, diferencial que se repetiu aos 36 minutos (25-15), com o Benfica a realizar uma prestação completamente inesperada, deixando uma má imagem da equipa, que se reforçou e bem na nossa opinião, mas aos 40 minutos de jogo, o Nantes vencia por 28-15, após um parcial de 4-0, diferencial que se repetiu aos 43 minutos (30-17), com 49 minutos de jogo o resultado era de 34-21, ou seja com total controlo do jogo pela equipa francesa, que chega aos 15 golos de vantagem (36-21), aos 51 minutos, momento em que o Benfica inicia a realização de um parcial de 4-0, colocando o resultado em 36-25, aos 55 minutos, para o encontro terminar com diferencial de 12 golos.
Não apresentamos os golos dos atletas, pois não foi publicado qualquer boletim de jogo.
Resultados e Calendário do Torneio
Dia 19-08-22
Académico Viseu 37 – 31 Onnereds HK
FC
Porto 34 – 37
HBC Nantes
Dia 20-08-22
Onnereds HK 33 – 25 Águas Santas
FC Porto 36 – 36 Ademar León
HBC Nantes 41 – 29 Benfica (Em diferido no Canal 11 ás
21H30)
Dia 21-08-22
Académico Viseu – Águas Santas (12H00) Andebol
TV
Benfica - Ademar León (16H00) Canal 11 / BTV
Existirá ainda pelas 14H00 do Dia 21-08-22, Teremos o Jogo de ACR
Portugal – Espanha (ACR) (14H00) Canal 11
O Noticias
Hoje publicamos o Académico Viseu
Académico Viseu
Pavilhão – Pavilhão Cidade Viseu
Nota – Reinicio dos Trabalhos – Desconhecido
TORNEIO INTERNACIONAL DE VISEU
(XXIV TORNEIO)
Hoje realizou-se a jornada inaugural do tradicional Torneio de Viseu (esta época voltou a ser Internacional), sendo o torneio de referência para dar início à época desportiva 2022 / 2023, naquela que é a sua 24.ª Edição, e realiza-se de 19 a 21 de Agosto de 2022.
Académico Viseu 37 – 31 Onnereds HK (Suécia)
A equipa primo divisionária do Académico de Viseu, que esta época vai disputar a PO01, aproveitou o Torneio e hoje fez a sua apresentação da época, defrontando uma equipa sueca extramente jovem, mas qualidade, e apesar do jogo ser de sentido único, poisa equipa de Viseu comandou sempre o marcador, chegando ainda durante os primeiros 30 minutos a estar na frente do marcador por 4 golos (15-11 - 24 minutos, e 16-12 – aos 25 minutos, por exemplo), chegando ao intervalo a vencer por 19-16, no segundo tempo, o encontro manteve a mesma toada, apesar dos números das faltas técnicas, ter aumentado para níveis pouco razoáveis, a equipa portuguesa esteve sempre no comando do jogo chegando aos 6 golos de vantagem, cerca dos 49 minutos (30-24), com Diogo Liberato e Tiago Heber em bom plano, a que se junta Miguel Vieira, e o jovem Eduardo Martins, destacando-se na equipa sueca o seu atleta número 20, e o número 25, chegando aos 7 golos de vantagem (37-30) aos 58 minutos. Dirigiu este encontro uma dupla da Galiza, constituída por César Diaz e Pablo Barreiro, que realizaram uma arbitragem positiva.
FC Porto 34 – 37 HC Nantes
Encontro onde o FC Porto, se apresentou completamente com algumas deficiências, embora seja de referir o bom entrosamento dos seus reforços, em especial Laeso que na nossa opinião esteve a nível superior, e de Jack Thurin, bem como de Ignacio Plaza, não esquecendo Leonel Fernandes e o Rui Silva, embora quer Nikola Mitrevski, quer Sebastian Frandsen, na baliza do FC Porto, ainda não estejam ao nível a que já nos habituaram, no entanto um nome deve ser referenciado, pois no pouco tempo que esteve e jogo, foi decisivo para atenuar o resultado final, estamos a referir-nos a Victor Iturriza, os primeiros 30 minutos fora jogados a um elevado ritmo, e tivemos um jogo equilibrado, com diversas igualdades, sendo a última aos 21 minutos a 13 golos, para a equipa francesa com Aleandre Cavalcanti em bom plano, tal como Valero Rivera, e Odriozola, chegaram ao intervalo a vencer por 19-16. No segundo tempo, o Nantes apresentou-se com Pesic na baliza que esteve bem, e continuou a ter nítida superioridade sobre o FC Porto, sobressaindo Toto em grande plano, e o ritmo continuou a ser elevado, provocando o aumento das faltas técnicas, por parte das duas equipas, e com Nantes a chegar aos 7 golos de vantagem (32-25) aos 50 minutos, mas excelente reação da equipa portuguesa concretizando um parcial de 3-0, chega rapidamente aos 32-29, e dai até final do encontro a equipa francesa geriu a sua vantagem, encontro que terminou com as duas equipas em inferioridade numérica, e onde FC Porto, não utilizou todos os jogadores inscritos, gerindo o seu plantel. Dirigiu o encontro uma outra dupla da Galiza, Abel Juncal, e Angel Mateos, que realizara uma arbitragem bastante deficiente. De referir que o comentador do Canal 11, passou o jogo todo a referir-se à dupla dizendo que era portuguesa.
Não apresentamos os golos dos atletas, pois não foi publicado qualquer boletim de jogo.
Resultados e Calendário do Torneio
Dia 19-08-22
Académico Viseu 37 – 31 Onnereds HK
FC
Porto 34 – 37
HBC Nantes
Dia 20-08-22
Onnereds HK – Águas Santas (15H00) Andebol TV
FC Porto - Ademar León (17H00) Canal 11 / Porto Canal
HBC Nantes - Benfica (19H00) Canal 11 / BTV
Dia 21-08-22
Académico Viseu – Águas Santas (12H00) Andebol
TV
Benfica - Ademar León (16H00) Canal 11 / BTV
Existirá ainda pelas 14H00 do Dia 21-08-22, Teremos o Jogo de ACR
Portugal – Espanha (ACR) (14H00) Canal 11
O Noticias
Mais uma vez em que não nos podemos congratular, pois este documento ainda nem sequer foi publicado e na prática, inicia-se hoje a época com o tradicional Torneio Internacional de Viseu e outras vão ter o seu início brevemente, e orientações técnicas “zero” ou será que não são necessárias, mais que provavelmente após este nosso texto poderá haverá publicação das mesmas, embora a sua antecedência, não seja a desejada, como se entende, ou então entraremos no esquecimento como é muito natural, na FAP
Não se entende que não exista a publicação deste documento, quando se vão realizar ações de formação para a arbitragem, Delegados e Observadores, onde as mesas deveriam ter sido analisadas as mesmas, pois nem aquelas que dizem respeito à técnica de arbitragem foram divulgadas. Ou será que a FAP considera em vigor o conteúdo da Circular n.º 20 (17-09-21) da época 2021/2022, cujo conteúdo não foi revogado nem confirmado, e que estranhamente foi publicado pelo CA.
Esperamos que o Documento em referência, que normalmente é divulgado sob a forma de Comunicado Oficial, não contenha o número de páginas da última época.
Esperamos objetividade e que o documento seja elaborado para o desenvolvimento e proteção da modalidade, e não para satisfação do ego de alguns.
Algumas das questões que no nosso entender devem ser esclarecidas
O Intervalo dos Jogos
Ver nota da Regra 2:1 (nota da IHF), como será aplicada, qual o tempo de intervalo em Seniores e nos outros escalões?
Presença Obrigatória de Treinador
Nos termos da Lei e dos Regulamentos Federativos, ver por exemplo Anexo 7 ao CO N.º 1, é ou não a obrigatória a presença de um técnico qualificado? Como devem proceder os agentes da Arbitragem? Quem pode dar instruções? Quem pode estar em pé? Estes são alguns dos exemplos para esta questão.
Identificação dos Jogadores e Oficiais
Podem ou não serem realizadas identificações pelo conhecimento pessoal dos quadros de arbitragem, nesta orientação que na nossa opinião era uma aberração.
Sorteio
Qual o local para o sorteio ser realizado?
Time-Outs
Quantos são por equipa e como poderão ser aplicados, ver Nota da IHF na Regra 2:10, será sempre os 3 ou não?
Faltas de CROM’s indicados pelos clubes
Como serão colmatadas?
Protesto de Jogo
Até quando poderá ser apresentado e por quem?
Estas são algumas das questões muitas mais s poderiam colocar, mas não somos a FAP nem elaboramos os seus CO’s, agora o que não vale a pena é colocar nas Orientações Técnicas, matéria que já está consignada no Regulamento Geral.
Assim que as mesmas forem divulgadas (se forem) iniciaremos a sua divulgação acompanhada da respetiva analise o mais rapidamente possível.
O Analista
Hoje publicamos o Póvoa AC
Póvoa AC
Pavilhão – Municipal Póvoa Varzim
Nota – Reinicio dos Trabalhos – 11-08-22
LIGAÇÃO COM A DIREÇÃO DA FAP
Hoje ao ler-mos uma reportagem do
jornal o jogo sobre as questões da arbitragem, nomeadamente o conhecido caso da
Dupla Internacional Eurico Nicolau / Ivan Caçador, acerca da sua não presença na
ação de formação, e da sua nomeação para um da EHF European League Masculina,
somos surpreendidos pela reação do Presidente da FAP, ao dizer “… Já
solicitamos explicações ao Conselho de arbitragem”, que consideramos no
mínimo estranha, e dizemos porquê.
- Basta ler o Conteúdo do Artigo 62.º dos Estatutos da FAP
- Temos ainda a matéria constante na Alínea b)
do Artigo 64.º (competência especifica do Presidente da FAP) dos Estatutos da
FAP
- Temos ainda a matéria constante nas alíneas a)
e j) do Artigo 67.º (Competências da Direção), definindo quem aprova
os Regulamentos em vigor, portanto o chamado Regulamento do Conselho de Arbitragem
teve de ser aprovado pela Direção, quando na realidade é um Regulamento de
Arbitragem, e na alínea j) deve a Direção da FAP, (zelar pelo cumprimento
dos Estatutos e das deliberações dos Órgãos da Federação).
Ora na nossa opinião não se pode
alegar desconhecimento, pois entre as suas funções, têm de zelar pelas
deliberações ou decisões (chamem-lhe o que quiserem), do Órgão Conselho de
Arbitragem.
- Podemos ainda referir o disposto no Artigo
95.º (Natureza) dos Estatutos da FAP, referindo-se ao Conselho de Arbitragem.
Que perfeitamente claro em
relação às funções do Conselho de Arbitragem, que se encontram perfeitamente,
claras e em conformidade com o estabelecido no Regime Jurídico das Federações, ou
seja a sua autonomia é apenas técnica. Não tendo qualquer ligação com os
Organismos Internacionais.
- Terminamos com a matéria constante no “pomposamente”
chamado Regulamento do Conselho de Arbitragem, nomeadamente nas alíneas, q) e
r) do Artigo 11.º (Competências do Conselho de Arbitragem.
Por hoje ficamos por aqui, pois existe falhas graves de comunicação entre o Conselho de Arbitragem e o Presidente da FAP, e a sua Direção.
O Regras
Embora a Federação (situação recorrente) não tenha realizado nenhuma publicação atempada, sobre as equipas que participam em definitivo nesta prova, depois da publicação do CO n.º 107 de 15-07-22, onde nem sequer é referido qual iria ser o provável enquadramento das Zonas, que apenas se soube durante a realização do Sorteio, que se realizou-se em 17-08-22.
Devemos recordar que esta prova é disputada em 3 Zonas com 14 clubes (Infelizmente) em cada zona, com um total de 42, criando certamente algumas dificuldades na constituição das zonas, conforme já por nós previsto, no texto de análise da prova. Sendo dado a conhecer que duas das equipas previstas e com direito desportivo (Belenenses B, e CDE Camões), não se inscreveram, o que nosso entender é mais uma machadada na PO02), depois de termos a repescagem de algumas equipas que tinha descido de divisão para completarem as 42 equipas (número que conforme já referimos foi obrigado a existir devido a um erro de programação da prova na época anterior), foi publicada uma lista de equipas suplentes, para suprir eventuais falhas que vieram a acontecer, e verificou-se que as equipas em 1.º e 2.º lugar da lista (AA Avanca B, e Évora AC) não aceitaram, surgindo na prova o FC Infesta, e o IFC Torrense, mas nenhuma explicação foi dada, tivemos ainda algumas alterações na constituição das zonas, com a equipa da Madeira a passar da zona mais a norte (Zona 1) para a zona mais a sul (Zona 3), e com as equipas dos Açores, a sere enquadradas uma na Zona 1, e outra na Zona 2, esperamos que estes enquadramentos não tragam alguns dissabores, tivemos ainda a passagem do SP. Oleiros da Zona 1, para a Zona 2, o que consideramos correto.
Tal como prevíamos na sua analise a PO02, o seu formato competitivo, sofreu uma forte alteração em especial no números de participantes (42), o que são equipas a mais, com a 1.ª Fase a ser disputada da mesma forma prevista na época anterior, a 1.ª Fase em 3 zonas de 16 equipas (TxT a 2 voltas), a Fase Final, sofre uma forte alteração, pois apenas 3 clubes participam na mesa (o 1.º Classificado em cada Zona, da 1.ª Fase), mantendo-se e bem o impedimento da participação das equipas B na fase Final, numa decisão de bom senso (mas que não impede de influenciar os próprios apuramentos), nesta versão para 2022/2023, as equipas apuradas, deixaram de transportar consigo os resultados dos jogos disputados entre si, para a Fase Final, nova alteração, a mesma será disputada em campo neutro (a indicar pela Federação) a duas voltas, o que poderá configurar que as mesmas poderão ser disputadas em concentração, a ver vamos, como vai ser pois o Regulamento desportivo é pouco explicito. Continua a existir, o texto que apenas confere uma ascensão direta de Divisão ao vencedor da prova (aqui discordamos), e o 2.º classificado disputará uma Prova de Apuramento (Não Regulamentada) com o 11.º e 12.º Classificados da PO01, o terceiro classificado disputará em 2023/2024, uma nova prova, denominada 2.º Divisão de Honra (Não regulamentada), depois existe um contrassenso no texto da alínea c) do Artigo 3.º (Modelo Competitivo), ao repetir que o 3.º Classificado disputa a 2.º Divisão de Honra e 2023/ 2024, acrescentando o 2.º Classificado da Fase Final. Os 2.º e 3.º Classificados e cada Zona, e o melhor 4.º Classificado das 3 Zonas, disputarão em 2023/2024 a 2.ª Divisão de Honra, com os 13.º e 14.º em cada zona a serem despromovidos á 3.ª Divisão Nacional, e os restantes Clubes irão disputar a 2.ª Divisão Nacional, parece-nos que iremos ter mais uma vez problemas com a constituição destas provas (2.º Divisão de Honra, e 2.ª Divisão Nacional). Os Clubes não apurados terminam a competição deixando de existir o Chamado Grupo, o que é na nossa opinião pouco benéfico para a modalidade, embora se entenda a falta de datas para a realização destes jogos, face ao aumento do número de jornadas na 1.ª Fase.
Mais uma vez não resultou que o aumento do número de equipas, já verificada na época anterior, no nosso entender não significou, nem mais qualidade nem mais competitividade. Aqui existiu uma tentativa de a grande maioria dos clubes da PO01, ou pelo menos uma quantidade apreciável dos mesmos, apresentar equipas “B” (o que não resultou, pelo contrário registou-se um abandono), esperando ainda, de que tal facto originasse um menor abandono de atletas, com um maior aproveitamento dos seniores de 1.º ano (que provavelmente irão competir no Nacional de Sub-20, Seniores Masculinos), mas apesar da alteração dos escalões que se verificou, constata-se que os objetivos, estão longe de serem atingidos. Com a adesão a continuar a ser um autêntico Fracasso.
Pensamos que a qualidade competitiva, apenas vai existir na chamada Fase Final Nacional
A 1.ª Fase terá início em 24-09-22 e terminará em 20-05-23.
Resultado do Sorteio:
PO02 – Campeonato Nacional Seniores Masculinos da 2.ª Divisão
Zona 1 – CD Marienses, Arsenal, AC Fafe, Vitória SC, Póvoa AC B, AC Lusitanos, São Mamede, CDC Santana, FC Porto B, Modicus, FC Infesta, Gondomar Cultural, Xico Andebo, e Boavista FC.
1.ª
Jornada
Dia 24-09-22
1.ª
Jornada
Dia 24-09-22
1.ª
Jornada
Dia 24-09-22
Hoje publicamos do Marítimo Madeira Andebol SAD
Marítimo Madeira Andebol SAD
Pavilhão – do CS Marítimo
Nota – Reinicio dos Trabalhos – 01-08-22
TORNEIO INTERNACIONAL DE VISEU
(XXIV TORNEIO)
1.º TROFÉU INTERNACIONAL VIDA
Conforme já tínhamos anunciado, integrado no Torneio Internacional de Viseu, que se realiza em Viseu de 19 a 21 de Agosto de 2022, voltando a estar integrado na tradicional Feira de S. Mateus. Enquadra-se um encontro de ACR, entre Portugal e Espanha, que será o 1.º Troféu Internacional Vida.
Jogo será disputado entre as Seleções de Portugal e Espanha, e terá transmissão e direto através do Canal, o que se felicita.
Calendário do Jogo
Dia 21-08-22
Portugal – Espanha (ACR) (14H00) Canal 11
O Jogo será disputado no Pavilhão Cidade de Viseu.
Hoje a Federação divulgou os convocados para este encontro, que na prática servirá de preparação para o Europeu que se realiza em Leiria no mês de Novembro de 2022, divulgamos a mesma sem comentários.
FALTA DE INFORMAÇÃO
Depois de uma publicação acerca de uma nomeação para um jogo da EHF European League Masculina, não se entende que a nomeação de uma dupla internacional para um dos Europeus de Sub-18, na prática (2.ª Divisão), na Roménia o CA, não tenha sequer dado relevo na sua página do Portal da FAP, revelando mais uma vez um critério de informação, no mínimo incompreensível, mas podíamos provavelmente usar outros termos, mas desta vez pretendemos apenas revelar a NÃO INFORMAÇÃO, levando-nos a concluir que apenas informam quando os interesses são outros, que não o apoio ou desenvolvimento da arbitragem.
A dupla e Referência foi a Dupla Internacional de Aveiro André Nunes, e Ruben Maia, que dirigiram os seguintes encontros.
Fase Preliminar – Dia 08-08-22 – Finlândia / Moldávia
Fase Preliminar – Dia 09-08-22 – Estónia / Áustria
Fase Preliminar – Dia 11-08-22 – Grã-Bretanha / Moldávia
Classificativos 5/8 Lugar – Dia 13-08-22 – Estónia / Grã-Bretanha
Final –
Dia 14-08-22 – Ucrânia / Áustria
Nota – Será que já foram liquidadas as verbas em atraso de pelo menos 5 Meses, ou estaremos perante uma total ausência de gestão financeira.
O Regras
Hoje publicamos o Águas Santas
Águas Santas
Pavilhão – Pavilhão do Águas Santas
Nota – Reinicio dos Trabalhos – 01-08-22
No Feminino o mercado de transferências, é difícil de descrever pois continua a ser muito escondido e pouco divulgado, com raras exceções, gostaríamos de ver mais informação inclusive nas suas paginas do Facebook, pois deve recordar-se que quanto mais informação divulgarem, maior é a possibilidade de se conseguir patrocinadores. Assim tudo o que aqui divulgaremos, teremos algumas certezas, e outras serão os rumores credíveis que conseguimos recolher.
Não temos qualquer problema em afirmar que usamos por vezes informação que foi publicada noutros locais, a quem desejamos longa vida, e que contribuam para o conhecimento e divulgação da nossa modalidade, em especial na vertente Feminina, não faremos cópia de artigos, mas recolha de informação, que por vezes até foi publicada em Jornais Regionais, ou em páginas de Facebook. Apenas desejamos longa vida a todos. E o nosso profundo agradecimento pela coragem no aparecimento.
Acreditamos que ainda muitas movimentações estejam para acontecer, ou até já aconteceram, mas é pena que os clubes continuem a comunicar tão mal para o exterior, e bem precisavam de melhorar a sua forma de comunicação. E depois existem queixas que se dá pouco destaque ao feminino…
Técnicos
Pedro Borges – CA Leça (Renovação)
Luis Prata – CA Leça (Adjunto, Renovação)
Paulo Gameiro – UDS (Renovação)
Renovações
Helena Soares – Colégio Gaia
Bebiana Sabino –
Colégio Gaia
Andreia Madail –
Alavarium
Juceleyde Cabral -
Alavarium
Maria João Santos –
Colégio Gaia
Nair Pinho – Colégio
Gaia
Mariana Neves –
Colégio Gaia
Filipa Abreu –
Colégio Gaia
Catarina Ferreira –
Colégio Gaia
Leonor Gonçalves – Alavarium
Inês Leite – Alavarium
Isabel Araújo –
Colégio Gaia
Rita Rodrigues –
Colégio Gaia
Filipa Barbosa –
Colégio Gaia
Joana Rocha –
Colégio Gaia
Carolina Nogueira – Colégio Gaia
Filipa Costa – Colégio Gaia
Sara Freitas – A2D
Didáxis
Joana Espinha – SIR
1.º Maio/CJB
Diana Roque – SIR
1.º Maio/CJB
Bárbara Ferreira –
CA Leça
Helena Cruz – CA
Leça
Filipa Ventura – CA
Leça
Catarina Cunha – CA
Leça
Catarina Silva –
Colégio Gaia
Catarina Ruela –
Colégio Gaia
Sheila Langa – CA Leça 18
Patrícia Periquito – SIR 1.º Maio/CJB
Carolina Cintra – SIR 1.º Maio/CJB
Cátia Ferreira – CA Leça
Vera Monteiro – CA Leça
Beatriz Barros – CA Leça
Neth Carneiro – CA Leça
Movimentos Confirmados
Joana Pires – Porto Salvo / Madeira SAD
Rita Vieira – ABC / Alavarium
Beatriz Miranda – ARC Alpendorada / Alavarium
Constança Sequeira – Alavarium / Benfica
Maria Pinho – AD Sanjoanense / Alavarium
Ana Marcelino – Almeida Garrett / Gil Eanes
Ana Silva – ARC Alpendorada / Colégio Gaia
Rita Alves – ARC Alpendorada / Alavarium
Kassia César – AD Academia SPS / Beti-Onak
Luciana Rebelo – Maiastars / Benfica
Patrícia Rodrigues – Benfica / Madeira SAD
Filipa Barbosa – Almeida Garrett / Colégio Gaia
Inês Cruz – ACD Monte / Alavarium
Carolina Monteiro – Alavarium / Colégio Gaia
Maria Sousa – CD Feirense / Colégio Gaia
Andreia Costa – Alavarium / CA Leça
Joana Ribeiro – Benfica / Madeira SAD
Isabela Ferrarin – AD Academia de Andebol SPS / Benfica
Adriana Bastos – Boden Handboll / SIR 1.º Maio/CJB
Gisela Marques – S/Clube / Alavarium
Saídas Confirmadas com Destino Desconhecido
Audilia Carlos – Benfica
Francisca Marques – Benfica
Ângela Pessoa – Madeira SAD
Aneja Bogdanovic – Madeira SAD
Abandonos – Definitivos / Temporários
Ana Rodrigues – AD Academia SPS
O Administrador
Hoje
continuamos com a publicação dos planteis das equipas da PO01, sem nenhuma
ordem especifica, dependendo apenas de termos ou não reunidos alguns dos
elementos de que necessitamos. Podendo ainda verificar-se algumas alterações
que tentaremos dar a conhecer em devido tempo.
Hoje publicamos o FC Porto
FC Porto
Pavilhão – Dragão Arena
Nota – Reinicio dos Trabalhos – 25-07-22
ANDEBOL EM CADEIRA DE RODAS
IHF ORGANIZA 1.º MUNDIAL
As equipas participantes e já divulgadas pela IHF, são – Países Baixos, e Eslovénia (Europa), Brasil, e Chile (América do Sul e Central), Índia (Ásia), e Egipto (África).
Informa ainda, de que a prova, será disputada no sistema de todos contra todos, com os dois primeiros classificados a disputarem, os 1/2 Lugar, com os 3.º e 4.º classificados a disputarem os 3/4 Lugar, e os dois últimos a disputarem o 5/6 lugar, a competição será disputada por equipas mistas, com pelo menos duas atletas do sexo Feminino inscritas, sendo que obrigatoriamente uma terá de estar sempre em jogo.
Estranhamente Portugal não está entre as equipas Europeias, não se sabendo porquê, quando é uma das melhores equipas do Continente, mas mais estranho, é de que até ao momento não existe qualquer notícia por parte da entidade Federativa portuguesa.
O Noticias
Hoje continuamos com a publicação dos planteis das equipas da PO01, sem nenhuma ordem especifica, dependendo apenas de termos ou não reunidos alguns dos elementos de que necessitamos. No entanto podem surgem surpresas de última hora
Hoje publicamos o Plantel do Benfica
Benfica
Pavilhão – Luz 2
Nota – Reinicio dos Trabalhos – 28-07-22
EURO SUB-18 MASCULINOS – 2022
2.ª DIVISÃO
Terminou este fim-de-semana os três EHF Championship Handball, em Sub-18 Masculinos, disputados em Israel, na Letónia, e na Roménia, que terminarão no seu conjunto em 24-08-22, e onde no total participam 22 Países.
Divulgamos os Resultados verificados.
EHF Sub-18 Championship 1 – Disputado em Israel (7 equipas)
Conforme o previsto terminou esta prova disputada em TelAviv em Israel com a Chéquia a derrotar na final Israel por 25-24, o que diz o equilíbrio que se verificou durante todo o jogo.
Classificação Final – 1.º Chéquia, 2.º Israel, 3.º Grécia, 4.º Lituânia, 5.º Países Baixos, 6.º Geórgia, 7.º Bulgária.
All Star team
Guarda Redes – Tal Peled (Israel)
Ponta Esquerdo – Bem-Or Gonen (Israel)
Lateral Esquerdo – Jonas Josef (Chéquia)
Central –
Tomas Draksas (Lituânia)
Pivô
– Konstantinos Koutoulogenis (Grécia)
Lateral Direito – Daniel Erebai (Chéquia)
Ponta Direito – Asaf Sharon (Israel)
Melhor Defensor – Daniel Blaha (Chéquia)
Melhor Marcador – Tomas Draksas (Lituânia) 48 golos
MVP –
Dimitrios Panagiotou (Grécia)
EHF Sub-19 Championship 2 – Disputado na Letónia (7 equipas)
Conforme o previsto terminou esta prova disputada em Riga na Letónia com a Macedónia do Norte a derrotar na final a Suíça por 24-22, num encontro que já vencia ao intervalo por 13-10, num encontro disputado com equilíbrio.
Classificação Final – 1.º Macedónia do Norte, 2.º Suíça, 3.º Luxemburgo, 4.º Letónia, 5.º Turquia, 6.º Bélgica, 7.º Kosovo.
All Star team
Guarda Redes – David Brestovac (Macedónia do Norte)
Ponta Esquerdo – Mihael Totikj (Macedónia do Norte)
Lateral Esquerdo – Valentin Wolfisberg (Suíça)
Central –
Vicent Kreiselmaier (Luxemburgo)
Pivô
– Jevgennijs Rogonovs (Letónia)
Lateral Direito – Eyup Yildiz (Turquia)
Ponta Direito – Aleksandar Petkovski (Macedónia do Norte)
Melhor Defensor – Mischa Romer (Suíça)
Melhor Marcador – Luke Kaysen (Luxemburgo) 44 golos
MVP –
Tomislav Dimkovski (Macedónia do Norte)
EHF Sub-19 Championship 3 – Disputado na Roménia (8 equipas)
ÁUSTRIA CAMPEÃ DA EUROPA
Classificação Final – 1.º Austria, 2.º Ucrânia, 3.º Roménia, 4.º Finlândia, 5.º Eslováquia, 6.º Estónia, 7.º Moldávia, 8.º Grã-Bretanha.
Após estas provas, e segundo a nossa interpretação do esquema implementado temos pelo menos três equipas a mudarem de Divisão.
O Noticias