Em tempo, elaboramos um “post”, relativo á suspensão preventiva da dupla Mário Coutinho / Ramiro Silva, bem como os cronometristas Vanda Aveiro e Hugo Ferraz, com a instauração de Processo Disciplinar nos termos dos Artigos 76 e 82 do Titulo 8 do Regulamento Geral da Federação e Associações, e que se encontra consignada, no registo disciplinar n.º 8 de 29-10-09. E que dizem respeito a factos ocorridos em 03-10-09.
Aguardamos até hoje, dia semanal, em que normalmente a FAP, publica os registos Disciplinares ( Registo Disciplinar N.º 18 de 07-01-2010 ) ,por uma tomada de decisão, ou informação acerca da suspensão preventiva aplicada aqueles elementos , pois nos termos dos n.º 3 alíneas a) e b) do artigo 82.º do Titulo 8, referenciado no registo disciplinar n.º 8 , todos os prazos estão caducados.
“Artigo 82º ( Suspensão e interdição preventivas )
3. A suspensão preventiva extingue-se quando, desde o seu início, tiverem decorrido:
a) 60 dias, quando se proceder por infracção punível com suspensão de máximo inferior a um ano;
b) 90 dias, quando se proceder por infracção punível com suspensão de máximo igual ou superior a um ano.”
Os 60 dias terminaram em 03-12-09 e os 90 dias em 03-01-10, como os prazos considerados já prescreveram, deveria ter sido proferido no mínimo, um despacho, informando de que a suspensão preventiva se tinha extinguido. Mas infelizmente até à presente data , nada foi dito. Estranho !!!
Espanto, sobre o Processo Disciplinar referido, ZERO, no registo Disciplinar, já referido, mas os mesmos já se encontram nomeados desde o dia 06-01-2010, conforme se pode verificar no Portal da FAP, e cuja imagem publicamos.
No mínimo, deveria ter-se dito que a suspensão preventiva, se tinha extinguido, nos termos de … Mas infelizmente nada é dito e os mesmos são nomeados. ESTRANHO.
No entanto. Pergunta-se como é possível que uma ocorrência, que no nosso entender, apenas poderá ser sancionada, com uma pena de 1 a 6 meses, segundo os termos Regulamentares em vigor, e que deu origem a um processo disciplinar, não possa estar resolvido ao fim de 90 dias??? Responda quem souber.
Nota – O processo Disciplinar que pendia sobre o técnico do Benfica Pedro Gama, está concluído e é referido no Registo Disciplinar N.º 18( 07-01-2010 ), como tendo sido punido com 45 dias de suspensão. Cumpriu 60 dias de suspensão preventiva.
O Jurídico
12 comentários:
O Hugo Ferraz também está nomeado para o jogo na Madeira...
A FPA já deveria ter solucionado este imbróglio.
Estranho a forma como acontece (vermelho no ultimo minuto NÃO É POSSÍVEL escapar à mesa, quando devidamente assinalado com paragem de tempo...) emais estranha a forma como é conduzido, ou não, o processo disciplinar...
Enfim, cá estão os homens...
Depois desta grande embrulhada do sr Torrinha, todos ficamos sem saber o que realmente se passou; a mim parece-me que efectivamente se passaram situações demasiado graves para agora ninguém dizer nada. Afinal de contas os srs árbitros e os respectivos oficiais de mesa foram para a jarra alguns meses, o Pina continuou a jogar e a marcar muitos golos, o ABC ficou sem atingir o seu objectivo de repetir o jogo em Belém, os outros clubes que defrontararam o Belém, tiveram também de levar com a mão quente do jogador e...e...mais???
Pois é! Nada! Teria o sr jogador legitimidade em continuar a jogar enquanto o processo decorria?
Enfim, as decisões em cima do joelho do sr Torrinha deram nisto.
Vamos ver a consequência deste caso, para o qual já houve castigo...para alguns!
Não percebo, onde está a anomalia, terminou a suspensão preventiva, OK, voltam como qualquer um a estar disponíveis. O processo continua, até 120 dias, depois é descontada na pena aplicada o tempo de suspensão preventiva. Tudo OK. Não há fantasmas.
Banhadas:
sobre a mudança de treinador no Águas Santas, vejam só a página 29 da "Revista de Imprensa" de 07-01-2009:
http://213.134.51.44/publishing/img/hom ... 211115.pdf
Junte-se a isto as declarações de Cveticanin ao scn no seguinte link:
http://www.scn.pt/andebol/nacional/1div ... c8iV65Jwvk
Anónimo 8 de Janeiro de 2010 11:47:
A suspensão preventiva foi anunciada através do Registo Disciplinar. Quando ela acaba, não acha que se deve emitir, ao menos, um despacho a informar disso mesmo, e meter esse despacho na internet?
Eu acho que sim, senão até parece que houve prescrição por desleixo da parte da FAP.
Para além disso, insisto na pergunta feita pelo Jurídico: Como é que um processo deste tipo não é resolvido num máximo de 90 dias?
Será que a FAP não recebe o suficiente dinheiro de clubes, dirigentes, treinadores e jogadores para ter uma estrutura capaz de responder a estas questões em curtos espaços de tempo?
É que, aqui, estão dependentes os castigados preventivamente, pois têm de saber como vão organizar a sua vida.
E já agora como está o processo disciplinar do arbitro Gonçalo Santos?
Ou mesmo o processo do Grilo ter jogado no inicio do campeonato estando a cumprir castigo?
Sim o que houve foi na pratica prescrição da suspensão preventiva, e não há nada sobre o tema no registo disciplinar desta semana, esta é a pura da verdade, basta ver agora o registo semanal no Portal da FAP, antes que acrescentem alguma coisa.
Um dos Atentos
Sr. dono do blogue porque não publica todos os comentários? será que os comemtários contra o poder do norte não conta? tenham vergonha e públiquem tudo
O administrador que eliminou a mensagem não gostou que se dissesse a verdade em relção ao vermelho dado ao Pina, porque não sabem as regras e depois dizem todos vermelhos no último minuto é para tirar o cipa e marcar 7 metros o que é errado, mas se for a favor das equipas do norte vale tudo
qual é o espanto? 2 jornadas feitas da po7 slb x cfb com muita violencia à mistura e ainda nada foi feito, admiram-se que tenha sido suspenso um "castigo"...
sabem que mais este blogue vem mostrar a falta de personalidade que as pessoas ~^em, relativamente a esconderem-se atras de uma paguina de internet...quand cheguam as reciclagens sao uns santinhos...deviam era ter vergonha de se enconderem com o anonimato...sera que o caso do coutinho e do ramiro vos tocou assim tanto...sera revolta por o caso ou dor de cotovelo de eles estarem onde estao...antes de criticarem quem qer que seja superem-na...pessoas como voces nao vao longe em nehuma area...e eu eu nao preciso do anonimato....nao me escondo atras disso pk graças a deus tenho personalidade...e deêm um melhor uso a essas ervilhinhas que têm na cabeça...isto é mais que ridiculo...nem o santuario de fatima perto de voces vos fas ser bons cidadãos...lol...
Enviar um comentário