Arbitragem – Classificações - 2014 / 2015

Não melhorou muito, pelo contrário piorou pois a informação é bem mais escassa, em relação ao que dissemos na época transata, senão vejamos. È elaborada em 10-07-15 e disponibilizada no sítio da FAP em 13-07-15, uma Circular N.º 02, cujo conteúdo é demasiado cru e vazio, pois limita-se a transcrever quadros, sem qualquer justificação ou abordagem dos mesmos. Parece-nos muito pouco.

Tal como na presente época o CA nunca deu cumprimento ao estabelecido no ponto 1 do Artigo 17.º do seu próprio regulamento, ou seja divulgar no inicio de cada época desportiva os critério de nomeação dos quadros de arbitragem. O que se lamenta e dá origem a diversas interpretações sobre a forma de estar, na modalidade.

Mas mais, sendo na realidade uma circular que transmite na sua essência as classificações de final de época dos quadros de arbitragem (ou era assim que deveria traduzir), é vazia de conteúdo, e várias questões se poderão levantar, pois a circular é como já dissemos é crua e completamente omissa em especial, na definição dos critérios utilizados na elaboração das classificações (conforme é obrigatório pelo teor do Artigo 43.º do seu próprio regulamento), nomeadamente a indicação dos fatores de avaliação constantes em especial no pontos 3 do Artigo 42 do seu próprio Regulamento, e se os mesmos sofreram ou não alterações, e aqui transcrevemos para que não existam duvidas, nos nossos leitores.

“3. Observação avalia a componente prática das duplas na aplicação das regras do jogo,

com as seguintes condições:
a) Uma Observação semanal;
b) No mínimo 6 observações por época;
c) Observações efetuadas por diferentes Observadores;
d)Impossibilidade de duas Observações em jogos do mesmo Clube, desde que entre elas não decorra um período mínimo de 45 dias;
e) Sempre que uma dupla esteja nomeada para dirigir mais de um jogo no mesmo dia, a observação terá de ser efetuada no primeiro jogo do dia;
f) Atribuição de avaliação zero, a faltas injustificadas aos jogos a observar”

Falando dos valores apresentados, e não indo discutir os nomes e os lugares onde se situam, isso é uma tarefa que deixamos ao critério de cada um.

Como é possível, que existam quadros de arbitragem cuja classificação final é superior a 85%, o que significa a quase perfeição absoluta, e existem quadros nos níveis 4, 3 e 2 sem classificação e sem nenhuma justificação para o facto, pois a circular é completamente omissa, quanto a estes procedimentos.

Comparando esta circular com a circular n.º 10 por exemplo, verifica-se que por exemplo no nível 1, não existe coincidência no número de filiados, e nada é explicado.

Finalmente não se compreende porque não foi publicada a classificação dos Oficiais de Mesa e dos Observadores. De igual modo não se compreende como é publicada esta circular depois de se publicar (09-07-15) nomeadamente a circulares n.º 1, onde se define um conjunto de ações de formação, indicando os níveis de acesso, mas sem indicar quem estará presente, será que as presenças são “sigilosas”

Um dos aspetos que ressalta desta circular é as diferenças em número dos quadros de arbitragem em especial no nível 1, em relação á época anterior (circular n.º 22) Significativo decréscimo, e mais não são justificados o porquê de haver quadros sem classificação com exceção do Nível 1, e ainda não foi indicado o número de licenciamentos, e caso curioso foram todos a pedido, mas aceitamos que assim tenha sido, mas achamos que são licenciamentos a mais, para uma época.

Publicamos apenas como referencia apenas a tabela classificativa da Categoria de Nível 4, sem comentários.

 

Ficaremos aguardando ansiosamente, os desenvolvimentos, que se deverão seguir a esta circular com alguma curiosidade.

O Regras