1/2 Final Play Off – 1.ª Mão - LPA

Jogou-se a 1.ª Mão das 1/2 Final do Play OFF da prova da Liga, com os seguintes resultados:

Resultados 1.ª Mão 1/2 Final

Benfica 26 – 24 Sporting
FC Porto 28 – 23 Madeira SAD

Benfica 26 – 24 Sporting

Começar , por saudar finalmente a organização de um jogo no pavilhão da Luz, esta época com o mesmo quase cheio, e com a presença das claques sempre vigiadas pela policia ( uma situação que gostaríamos de ver nunca ser necessária ).

O Jogo sempre equilibrado e até com algumas alternâncias no marcador, com o Sporting a comandar até cerca dos 15 minutos, altura em que o Benfica mercê da excelente forma de Ferreirinho e de Zaikin , passou a comandar o mesmo até aproximadamente aos 42 minutos, momento em que o Sporting passou novamente para a frente, mas foi sol de “pouca dura” , a partir daqui a equipa da Luz, tomou o comando do jogo, não mais o perdendo. A 14 segundos do fim do tempo regulamentar o resultado encontrava-se em 25 / 24 a favor dos encarnados, momento em que Paulo Faria solicita um “Time Out”, mas de nada serviu , pois ainda sofreu mais um golo. O Benfica , venceu porque teve dois atletas em grande nível , os já referidos , com Ferreirinho a atingir um nível eficácia de 38% , e Zaikin ( 10 golos ) , mais uma vez Carlos Carneiro, foi demasiado egoísta e com demasiadas falhas técnicas. No Sporting , de destacar o trabalho de Bruno Moreira, que esteve sensacional, e mais uma vez de Bosko ( 8 golos ) , no entanto esteve demasiado permeável em termos defensivos, com Bolotskih demasiado tempo em campo. A Dupla Internacional que dirigiu o encontro Eurico Nicolau / Ivan Caçador, teve uma noite em poderia ter brilhado , pois ninguém complicou ávida e os jogadores estiveram nesse aspecto soberbos. Mas Eurico Nicolau não necessita de fazer correrias para sancionar um atleta tem de ser mais discreto , personalidade não é agressividade, do mesmo modo deve acertar com o seu colega o critério de 7 metros, pois o seu colega tem um critério mais uniforme e correcto com as regras de jogo. Tirando estes pormenores, tiveram uma actuação mais positiva do que negativa, mas já os vimos fazer melhor.

FC Porto 28 – 23 Madeira SAD.

Jogo que cria um marco histórico na Modalidade, pois teve o privilegio de ser a modalidade que inaugurou, em termos de competições oficiais o novel pavilhão “ Caixa Dragão”, no entanto não estava presente “estranhamente ninguém da FAP, o que também já não surpreende. Surpreende sim é que estando a disputar-se as meias finais da prova de topo do Andebol Nacional, e estando envolvidas as equipas que fornecem atletas às Selecções Nacionais, não se tenha sequer vislumbrado alguém do seu corpo técnico, em especial o Seleccionador nacional , Estranho!!!

O FC Porto , entrou bem no jogo e comandou toda a 1.ª parte do mesmo , mas , existe sempre um mas , o Madeira com alguma organização até aos 20 minutos foi dando replica, dos 20 aos 30 minutos a equipa da casa distanciou-se criando a diferença que se verificava ao Intervalo ( 17 – 10 ), fruto das exclusões entretanto verificadas na equipa da Madeira. A 2.ª parte do encontro foi mais do mesmo, mas o Madeira SAD oferecendo sempre excelente replica encetou alguma recuperação chegando apenas a 3 golos de diferença ( 53 minutos ) . Mas deve-se registar um facto completamente anormal em jogos de andebol, o facto de o FC Porto chegar a estar a jogar apenas com 2 jogadores de campo , e que foi muito mal aproveitado pelo Madeira SAD , fruto do cansaço que os seus elementos demonstravam no momento. NO FC Porto de salientar a extraordinária exibição de Hugo Laurentino ( eficácia de 42 % ) e a boa actuação de Inácio do Carmo. No Madeira SAD Yuriy Kostetsky ( 7 golos ) , esteve muito abaixo do que pode produzir, falhando inclusive 3 livres de 7 metros, e os Guarda Redes estiveram em dia não. O jogo da 2.ª mão, não vai ser fácil. Temos grande dificuldade em classificar a actuação da dupla de arbitragem constituída pelos Aveirenses Mário Coutinho / Ramiro Silva, pois num jogo em que os atletas não complicaram , verificaram-se 13 exclusões, um exagero para o que se passou, não entraram concentrados e isso reflectiu-se, no seu desempenho, Ramiro Silva, esteve mal na Sanção Progressiva, com um critério completamente exagerado em determinados momentos, Não sancionou faltas claras dos atacantes ( não basta assinalar as faltas de bloqueio dos Pivot’s ) , e demonstrou uma nítida falta de critério, prejudicando claramente a actuação do seu colega que durante a maior parte do tempo tentou manter-se sereno e mais confiante, acabando no entanto nos momentos finais por se desunir. Ramiro Silva deve rever todos os seus processos ( neste jogo ) e verificar que até transformou nítidas faltas de atacante em livres de 7 metros. Deve ainda lembrar-se que os sinais estão consignados nas regras de jogo , e são para ser claramente efectuados, em caso de duvida.

O Noticias