Crónica de fim-de-semana dedicada
à PO04, que tal como na época transata terá jornadas apenas dedicadas à zona
norte, face a existência de um maior número de clubes nesta zona, assim a
crónica desta semana será dedicada exclusivamente à zona norte, que foi a única
onde se realizou jornada.
Se na semana anterior criticamos
as nomeações, parece-nos que esta semana as mesmas foram
mais cuidadas, veremos o que nos reserva o futuro… Apesar de o
CA ainda não ter publicado o seu documento onde são expressas as prioridades
para nomeação, é caso para perguntar, quem são?
PO04 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Juniores
Masculinos.
Zona Norte
2.ª Jornada - Resultados
CA Leça 26 – 24 AD Sanjoanenses
FC Porto 35 – 23 Xico Andebol
Ismai 23 – 23 FC Gaia
Santo Tirso 15 – 29 ABC
AC Fafe 24 – 23 São Mamede
São Bernardo 35 – 29 Águas Santas
Repetimos, zona, mais equilibrada
que a zona sul, que começou com um jogo adiado logo na 1.ª jornada, apesar de
ter nesta 1.ª Fase mais jornadas que a zona sul, face ao maior número de
equipas conforme já referimos. Começaremos por um dos jogos mais equilibrados
da jornada o CA Leça / AD Sanjoanense que terminou com a difícil vitória do CA
Leça, de referir que o resultado ao intervalo era uma igualdade a 13 golos. No
confronto entre duas formações que costumam apresentar boas escolas de
formação, o FC Porto venceu facilmente o Xico Andebol, que apenas deu alguma
luta durante os primeiros 30 minutos (13-11 ao intervalo), de destacar neste
encontro os 12 golos de Miguel Alves do FC Porto. Na Maia em mais um jogo de
grande equilíbrio a equipa da casa defrontou o FC Gaia que terminou numa
igualdade a 23 golos, e com uma desqualificação direta com relatório o que não
é saudável. Em Santo Tirso a equipa local defrontou e perdeu com o ABC, num
jogo em grande história com os bracarenses a dominarem em toda a linha. Em Fafe
tivemos mais um confronto equilibrado com a equipa da casa a defrontar e a
vencer o São Mamede pela diferença mínima embora estivesse sempre no comando do
marcador, á equipa de São Mamede, nem os 12 golos de Cristiano Vilela foram
suficientes para a obtenção de um resultado positivo. Em Aveiro, mais propriamente
dito em São Bernardo, a equipa local defrontou e venceu um dos possíveis candidatos
ao apuramento para a Fase Final o Águas Santas, num encontro, onde o resultado
ao intervalo já lhe era favorável (o número de expectadores referenciado neste
boletim de jogo, só é possível, por brincadeira da mesa de cronometragem, certamente).
O
Noticias
12 comentários:
O Stº Tirso tem apresentado um andebol muito fraquinho. Os miudos não desaprendem pois até já tiveram em fases finais e com resultados bem positivos. Ao que parece e segundo comentários das gentes de santo tirso, o diretor já deveria de ter mudado o treinador, por este começar a acusar muito desgaste. Força Santo Tirso, nada de desistir a v/ equipa ainda vai fazer muitas surpresas.
o anónimo das 17:40 ou deve ser pai de algum atleta que esta frustrado por não jogar ou então o seu filho já esta a jogar noutro clube por não ter lugar na equipa.
Quem anda dia a dia no Ginásio (sim não adianta dizer stº Tirso porque sabe bem que por aqui apenas se diz Ginásio) sabe perfeitamente que o Danilo e um treinador esforçado e dedicado com provas dadas.
Foi campeão o ano passado..passou de bestial a besta em dois jogos..poupem-me..
Os jogadores que corram e joguem porque se fizerem o que o treinador manda estão num bom caminho..
Força danilo!
Não entendo nada disto e cada vez menos fico a perceber...
4ª feira, esta hora e nomeações? Nada? Isto será cada vez mais um segredo de Estado? é Mesmo para não sabermos quem irá apitar os jogos..? Porque de árbitros temos tido poucos... Então de delegados nem se fala!
Pergunta-se aos árbitros o que se passa? Ninguém sabe de nada... Só sabem responder que não entendem.
Em que dimensão está este CA? Onde está a sua legalidade, a sua seriedade e transparência? Não era este o LEMA?
Será que não precisamos todos de saber onde anda a ser gasto o NOSSO dinheiro? Já que agora pouparam nos Delegados?
Reportando como sempre ao famigerado Título 15 dito Regulamento da Arbitragem no seu artigo 9º alínea r, diz-nos:
"Aceder às nomeações para os jogos com um prazo mínimo de 4 dias úteis deantecedência, salvo em casos excecionais e inopinados;"
As exceções são todas as semanas?
Depois temos o Artigo 50º... "O primeiro comunicado oficial deverá ser elaborado no início de cada época desportiva e
conter a seguinte informação:
a. Quadro de arbitragem provisório
b. Ações de formação de início de época desportiva
c. Licenciamento de quadro de arbitragem
d. Tabela de Critérios de Avaliação para a época desportiva
e. Provas prioritárias por nível de árbitros
f. Critério de Nomeação"
Para quando o cumprimento das regras por parte do CA? Será que o que toda a gente lê é uma cartilha diferente da do CA?
Ação de formação em cima de ação de formação de certo para passar alguns dado que nem publicitadas são? Apenas em jornais locais..
Muitos segredos continuam a pontificar na gestão e vigência deste CA.. Para quem se pavoneia a vender a transparência e credibilidade...
Já agora para quando os castigos aos dirigente e jogador do Benfica respeitante às tentativas de agressão e incitamento à violência (pelo menos insultos)? A coragem... foi-se?
Off topic...
Como é que a AA Porto organizadora de zona da PO5 consegue nomear para a 2ª Jornada dessa prova apenas 1 árbitro inscrito por esta Associação? O jogo nomeado por AA Braga foi arbitrado por árbitros inscritos.
Como é possível que a FAP e respetivo CA autorize uma associação a realizar provas sem árbitros?
Ou será que todos aqueles Árbitros Regionais Estagiários/Jogadores serão suficientes para arbitrar todos os jogos? Sem intervirem em jogos dos próprios clubes?
Mais uma vez parece que andamos à deriva e mais grave é que ninguém quer saber... Isso sim é grave!!
O que eu achava Piada? Algum clube que depois não se apure para as provas nacionais que decida impugnar a prova... Isso sim seria cómico e anedótico!!
Mas os clubes querem a bola a saltar não é verdade? Nem para nós próprios somos BONS! Continuamos a pagar a projetos inacabados e desempregados economicamente dependentes da arbitragem...
Aceitamos anos a fio ilegalidades... agora mudamos de regime jurídico e financeiro... Veremos como termina isto quando aparecer um inspetor DGCI...
O Andebol a nível regional está a prazo... e a validade cada vez está mais curta. A cada dia me parece que caminhamos em frente para o abismo... e o que fazemos? Seguimos em frente!!
Mantêm esta AA Porto uma direção incompleta e violando as regras básicas. Quem é verdadeiramente diretor? Quem manda em cada uma das vertentes? Ou será que toda a gente manda em tudo e ninguém manda em nada? Sinceramente a 2ª.
Nós os clubes somos importantes, sim. Damos Votos! Mas os votos de todos são iguais. Não apenas de votos conquistados... em protocolos obsoletos e incumpridos... Esses garantem meia dúzia pena que o resto não esteja para se chatear... Continue a olhar para esta casa e dizer deixa lá estar estes porque quem vier pode ser pior...
Pergunta o banhadas quais são as duplas para a PO04? As prioridades são as mesma para a PO01.
E sabe quais são?
É fácil.
Basta pensar que os votos ainda não estão totalmente pagos. Foi assim que os clubes, jogadores, dirigentes, treinadores quiseram optar, quando votaram no Marreiros e Comp.
Notícias, em relação às prioridades com as nomeações das duplas de árbitros, temos que ver que a PO01 é, pela natureza das coisas, a prioridade nº 1, sendo que o Sr. Presidente da Direcção da FAP já veio a público dizer que ia pedir ao Conselho de Arbitragem que a prioridade nº 2 fosse a PO09 (1ª divisão seniores femininos).
E, a meu ver, tem de ser assim mesmo, pois pôr uma competição de seniores com prioridade mais baixa que uma competição de juniores é inacreditável.
Dado que não assim tantos árbitros, e que os bons árbitros também não nascem nas árvores, essa prioridade reflecte-se na qualidade das arbitragens.
Fora de tópico:
"João Ferreirinho termina carreira"
http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/31945/language/pt-PT/Andebol-Joao-Ferreirinho-termina-carreira.aspx
As melhoras para ele!
como é possível um arbitro que fez a formação toda como jogador no Fafe, apitar um jogo do Fafe? sim é possível. e teve claramente influência no resultado. ainda deste jogo: duas desqualificações derivado a faltas anti.desportivas que resultaram em dois sete-metros no ultimo minuto para a mesma equipa e nenhum relatório? palhaçada!!!!
Alguém sabe onde anda aquele rapaz, o tal de rafa? desde que saiu do salgueiros nunca mais se ouviu falar do miudo...
Stº Tirso, castigado em 250 €, vejamos:
Artigo 56.º Arremesso de objectos e substâncias(*)
Os clubes cujos sócios, adeptos ou simpatizantes arremessem objectos ou substâncias em direcção à área de competição ou que pratiquem qualquer acto susceptível de por em perigo a integridade física, a saúde
Regulamento Disciplinar da Federação de Andebol de Portugal Pagina 24 de 60
ou a segurança de qualquer dos sujeitos previstos no artigo 2.º do presente regulamento é punido com multa de € 100,00 a € 2.500,00.
Interessante. Fica aqui mais um alerta, teria sido um senhor todo engravatado a promover tal castigo... pois a unica coisa que fez durante o jogo, foi insultar a dupla de arbitragem, que se diga fez um trabalho absolutamente exemplar e invejável para alguns arbitros. O lamentável é que esse mesmo senhor está inscrito como dirigente. Triste, triste, triste.
Mais uma gafe dos senhores do andebol de santo Tirso.
Ao anónimo 2 de Outubro de 2013 às 01:35.
Caro amigo, sou pai, mas não de nenhum dos atletas de Santo Tirso, ou melhor e como disse, Ginásio, sou adepto do ABC por onde já passou um dos v/ atletas "PEKAS", pensei que tinha tirado essa conclusão, já que tive o cuidado de escrever o comentário de algumas pessoas que estavam sentadas ao meu lado. Se voltar a ler o que escrevi nunca questionei o trabalho do Sr. Danilo ( treinador ) e o meu caro amigo é que referiu a passagem de bestial a besta... O Que lhe gostava de dizer é que conheço esses miudos à muitos anos e a cada segunda feira tenho a curiosidade de ver o resultado e a ficha de jogo do Stº Tirso ( GINASIO ), pois para mim é um excelente clube, com miudos de qualidade superior onde se tem feito um trabalho de formação bem visivel. Não sei qual é o seu papel no clube, o que escrevi nada tem a haver com criticas, apenas fiz um pequeno comentário, no entanto a resposta que escreveu, faz muito pouco sentido o que em seu favor nada abona, mas não esqueça que fica sempre conectado como resposta de defesa de Santo Tirso " Ginásio ).
Cumprimentos.
Fernando Barbosa
Os gajos do Tirso são uns mecos !
Enviar um comentário