Finalmente é cumprido o que se
encontra estabelecido em Lei, a tempo e horas.
Este “post” de hoje destina-se a
dar amplo conhecimento de que neste item pelo
menos esta Direção está a cumprir, ou seja na divulgação de alguns dos documentos
aprovados nas Assembleias Gerais (25-10-14), dando assim cumprimento ao que a
Lei determina, e que o Novo Regime Jurídico das Federações reforça,
e não obrigando os adeptos da modalidade que são os verdadeiros interessados da
sua existência, a ficarem na ignorância durante meses conforme hábitos ainda
não muito longínquos. Lamenta-se a não divulgação das alterações
estatutárias aprovadas, segundo informação contida no sitio da Federação e que
não podemos comentar por desconhecer o seu conteúdo.
Assim e para os verdadeiros interessados,
deixamos aqui os links para alguns dos documentos, aprovados:
Apesar de estarmos em poder de
mais alguns dados sob a forma como decorreram as Assembleias, este “post”, não
têm essa finalidade, mas apenas saudar a
imediata publicação destes documentos (nem só criticamos pela negativa).
Em oportunidade voltaremos a falar sobre estas Assembleias, assim que obtivermos
dados significativos sobre as mesmas, mas seria interessante que se fizesse um
estudo comparativo, entre os documentos de referentes a 2014 e os ora aprovados
e referentes a 2015, pela leitura rápida que fizemos, não existem muitas
dissemelhanças.
O Banhadas Andebol
8 comentários:
Banhadas ouvi dizer que a parte mais gira da Assembleia foi quando o Ulisses chamou abutre ao Luis Pinto fisioterapeuta, que ganhava 3000€ por mês e só trabalhava 40 dias por ano e que agora que foi despedido meteu uma ação no tribunal contra a fap, pois quer continuar com a maminha. parece que também disse o mesmo de um advogado que trabalhava na fap e foi despedido. Seria o Lucio Correia?
Está bonito afinal começa-se a saber quem eram os abutres. Como é possível pagar 3000€ por mês a alguém para trabalhar 40 dias por ano?
é pá eu estive na assembleia e não puvi a palavra abutre, mas sim que que não mereciam qualquer tipo de respeito, após aquilo que andaram a fazer. isto sim é que é a verdade.
É mentira que o Ulisses tenha chamado abutre ao Luís Pinto. Mas quando ficamos a saber que o homem ganhava mais de 3000€ por mês para acompanhar a seleção nos estágios e jogos, foi despedido e bem, e ainda mete o andebol (não é só a federação) é o andebol em tribunal, que tipo de nome podemos chamar a esta gente? Abutre? Isso é pouco!
3000 € por mês?! Que escândalo!
Mas a culpa jamais pode ser assacada ao Luís Pinto e do Lúcio Correia, que souberam negociar os seus contratos com a FAP.
Quem deve ser responsabilizado pela gestão da FAP são os seus dirigentes e, se bem me recordo, o Ulisses (vice-presidente com área financeira) e o Miguel Fernandes (diretor executivo) tiveram responsabilidades diretas nestas contratações.
Também a eles, mas principalmente ao Torrinha, Luis Santos e companhia, se deve a gestão danosa que existiu na FAP.
É uma vergonha o que estes abutres comeram no andebol! Alguém conhece as origens do Lúcio? Origem muito humilde, foi o andebol que o guindou para onde está hoje. Jogou, ganhou como jogador, foi para a FAP e simultaneamente acabar o curso, doutorou-se com a ajuda da FAP e agora anda a dizer mal de tudo e todos por onde passa. Gente pequena esta que tal como o Luís Pinto serviram-se do andebol e agora cospem no prato que os alimentou. Mas não são só estes: vão ver quem são os advogados deles. Outros que tiveram no andebol a sua afirmação e agora colocam o andebol no tribunal.
Força Ulisses cabe com esta corja de malandros que levaram o andebol à penúria. Não tenha medo desta gentinha!
::::: FORÇA ULISSES , mas olha que há mais Abutres , ANDORINHO , MIGUEL FERNANDES ,MARREIROS ETC.
Era importante saber quem contratou estes senhores a peso de ouro. Era importante divulgar quem contratou o senhor Mats a peso de ouro. Era importante saber o que pensam os senhores que geriram a FAP até à entrada desta direção. Não senhor Luís Santos? Não é senhor Torrinha? Um dos autores está silenciado por força de uma gestão danosa, o outro continua a assobiar para o lado como se não fosse nada com ele!
E claro que o Ulisses, o Miguel Fernandes, o Rui Coelho e todos os que vêm do passado têm culpa porque puseram sempre a assinatura por baixo. Ou vão dizer como aquele senhor que fazia parte da administração do BES, que diz que participou nas reuniões mas nunca abriu a boca?
Se é mesmo verdade que o Luís Pinto ganhava uns 40.000 euros ano para acompanhar as selecções em 40 dias por ano, então é preciso muito descaramento ele agora vir querer em tribunal continuar a mama. Ele devia sim pedir desculpa a todos os amantes da modalidade por este roubo e é gozar com todos vir agora querer mamar mais. VERGONHA.
Enviar um comentário