REGULAMENTO DE ARBITRAGEM II
Dando sequência ao pretensamente
prometido nos objectivos eleitorais, esta CA, eleborou um novo Regulamento de
Arbitragem, que conforme já dissemos “visualmente (apenas),
está bonito,
e deve ter saído caro, passando de uns compreensíveis 52 artigos, mais 7 que
constituíam o anexo respeitante aos delegados aos jogos que representavam a FAP
e não o CA, para 135, muitos deles sem qualquer nexo de casualidade.”
Também conforme já afirmamos, “É Regulamento onde o legislador, e depois a
Direcção da Federação que é a única entidade competência para o aprovar,
provavelmente nem leram, trocou a hierarquia das designações, pois enquanto
juridicamente a mesma é “Partes, Livros, Títulos, Capitulos, Secções, e Subsecções”,
nesta versão do Novo Regulamento de Arbitragem, foi tudo trocado, pois a
hierarquia estabelecida é, e mal “Capítulos
e depois Títulos”. “
Hoje
iremos abordar apenas alguns artigos, que nos despertaram a atenção pelo seu conteúdo
e pelo que representam em termos da modalidade. Apesar
das repetições que este Regulamento contêm sobre matérias que dizem exclusivamente
respeito ao Regulamento Geral, em especial à área de competição. Mas
erradamente o CA não sabemos porque motivos os inclui neste regulamento, criando desnecessárias repetições, na nossa opinião só para
encher e criar confusão, damos
como exemplo, o artigo 41.º do RG, é exatamente igual nos seus pontos 1 igual
ao 1 do 104 do RA e o ponto 2 igual ao ponto 3 do 104 do RA, para quê estas
repetições, é o reino da confusão.
Como é possível colocar em RA, competências, umas que são
exclusivamente da competência do Presidente da FAP, ver os estatutos (Nomear Comissões),
ver alínea p) do artigo 11 (Competências do Conselho de Arbitragem), mas mais grave prever vencimentos ou avenças camufladas aos
elementos do CA, isto é cúmulo do descaramento e existe conivência de quem
aprovou este regulamento, ou então nem o leu (ver alínea q) do mesmo
artigo.
Hoje vamos falar só de mais um
artigo, que mais
no faz lembrar os antigos “Tribunais Especiais” que é o convite á delacção,
previsto no artigo 133 do RA que aqui transcrevemos, e como adeptos da modalidade sentimos vergonha,
em especial do ponto 2.
Para não
tornar o texto demasiado extenso por hoje ficaremos por aqui, mas iremos
publicar mais certamente.
O Banhadas Andebol
5 comentários:
O que me admira é como a Direcção da Federação admite isto
Disparates atrás de disparates, alguns com gravidade.
Ser-me-á permitido salientar o ponto 2 do artigo 133 já sublinhado pelo Banhadas.
Admitir "denúncias anónimas" é pidesco. Pior que isto é impossível.
E pagam impostos sobre estas verbas, duvido, lá vêm mais uma inspecção das finanças e depois qual é a desculpa.
resposta ao anónimo das 14:19, mais um comunicado de imprensa
sem classificação
Enviar um comentário