A realização da Final Four da
PO20 (Taça de Portugal Seniores Masculinos), deveria significar o Ponto alto da
Modalidade e ao mesmo tempo o encerramento da época (conforme já nos referi-mos
mais do que uma vez), tenhamos esperança
de que num futuro calendário de provas sejam feitas as necessárias adaptações.
Assim a época ainda se prolongará por mais muitas semanas.
Mas mais, conforme noticiado em tempo, mais vez (estranho os erros repetirem-se) existir uma falta de cuidado com a marcação
destas datas, pois são exatamente as mesmas da realização da Final Four da Liga
dos Campeões Masculinos.
Esta falta de cuidado, prejudicou diretamente a
afluência direta de público (que para um pavilhão com estas
características, já se torna difícil enche-lo, quanto mais com as várias opções
de escolha existentes, para a mesma modalidade) ao Pavilhão, como em termos de transmissões
televisivas, com os diretos da BOLATV e da ANDEBOL TV. Será que o Marketing funciona
na Federação.
Esta confusão total de datas e horas, deu
origem por exemplo a que muita gente adepta da modalidade não tivesse a
oportunidade ver em ação a dupla de árbitros portuguesa que dirigiu o encontro
para o 3 .º e 4.º lugar, pois á mesma hora estava a transmitir-se em Portugal a
Final Feminina, e foi uma pena.
Ninguém explicou a ausência do Presidente da FAP, nas cerimónias de entrega
de prémios, permitindo que sejam feitas todas a conjeturas inimagináveis sobre
quais os motivos da sua ausência.
A Final Four, disputou-se em Tavira com a
presença das equipas do FC Porto, Benfica. Sporting e Águas Santas.
Precisamente as 4 primeiras classificadas no Campeonato Nacional, e que com a
conclusão desta prova, veriam definidas as provas Europeias e que irão participar.
Liga dos Campeões Europeus – FC Porto
EHF CUP – Sporting e Benfica
Challeng CUP – Águas Santas
SPORTING - VENCEDOR DA TAÇA DE
PORTUGAL
(vencedor da última época)
Resultados
Sporting 29 – 22 Benfica
Águas Santas 24 – 28 FC Porto
Final
Dia 02-06-13Sporting 30 – 28 FC Porto (C/Prolongamento)
As 1/2 Finais começaram por mais um clássico do andebol Português, um
Sporting / Benfica, que terminou com uma vitória da equipa de verde, que
terminou a época em excelente momento, obtendo o maior diferencial (7 golos)
registado entre esta duas equipas, nos vários confrontos que tiveram ao longo
desta época, tendo em determinados momentos do encontro a cifrar-se nos 9
golos. Não compreendemos como tendo o Benfica dois
excelente GR’s no Escalão Júnior, não convoca nenhum, estando no Banco um
Vivente Alamo, que como todos sabemos e passe a expressão é “meia equipa”, mas
não participou um minuto no jogo, (presumimos por se encontrar lesionado),
então porquê inscrevê-lo? O Sporting por sua vez apresentou-se um Hugo Figueira em grande forma (50%
de eficácia), e com um Fábio Magalhães (5 golos), assertivo como muito não se
via. Diga-se em abono da verdade que a
lesão de Álvaro Rodrigues nos primeiros momentos de jogo, também condicionou
toda a estratégia, em especial a defensiva da equipa encarnada, mas não serve
como justificativo para o mau jogo que fizeram. No Sporting destaca-se ainda
Rui Silva (6 golos), melhor marcador da equipa e o Pivot Bruno Moreira (5 golos)
que foi um autentico herói naquela muralha defensiva que constitui a defesa
benfiquista. No Benfica, que se apresentou completamente descrente, de tal
forma que aos 7 minutos de jogo já perdia por 5-1, destaca-se a entrega de
Ricardo Candeias (34% de eficácia), que nunca deixou de lutar e o comportamento
de Caros Carneiro (6 golos), face ao desacerto da maioria da equipa e que no
nosso entender apenas o jovem João Pais (4 golos). o acompanhou. Arbitragem da dupla
Internacional da Madeira Ricardo Santos / Ricardo Vieira, sem qualquer
influência no jogo. A Outra 1/2 Final colocava frente a frente as duas equipas da Região do
Norte, onde se registava o regresso de António Campos à baliza da equipa da
Maia, enquanto o Campeão Nacional se apresentou com todos os seus principais
atletas, vencendo o encontro e reeditando desta forma a última final da Taça de
Portugal. A equipa da Maia, que deu excelente réplica até aos 30 minutos (14-13
a favor do FC Porto), veio depois a claudicar cercados 39 minutos de jogo quanto
a equipa do Porto chegou a um diferencial de 7 golos (20-13), que permitiu e
bem, depois uma total gestão de resultado e de plantel. Dizer que o FC Porto
esteve muito bem tanto no contra ataque como na 1.ª Linha será um repetir do
lhe temos visto fazer na presente época, mas é uma verdade pura. Nos Maiatos
Pedro Cruz (6 golos) foi o como de costume o marcador de serviço, enquanto no
FC Porto, mais uma vez os GR’s estiveram acima da média, em especial Alfredo
Quintana, com os Laterais João Ferraz (7 golos) e Gilberto Duarte (5 golos), a
serem decisivos na construção do resultado. A dupla que dirigiu este encontro foi de
Leiria e era constituída por Flávio Carvalho / João Malhado, a sua nomeação foi
uma surpresa, mas do seu comportamento, ninguém se pode queixar, embora na
nossa opinião, poderiam ter apertado mais no critério disciplinar.
O encontro que reunia toadas as condições para ser um “hino” á
modalidade, pois estavam presentes duas excelentes equipas, uma noa dupla de
arbitragem, e um pavilhão com uma excelente moldura humana. E reuniam-se ainda
as duas equipas que tinham disputado a última final desta prova. Precisamente neste
pavilhão. O Sporting, apresentou-se, com as melhorias verificadas na fase final,
ou seja com uma equipa e não com um conjunto de jogadores, sabendo precisamente
o que se pretendia obter nos sistemas defensivos utilizados, perante um
adversário com o valor do FC Porto, e com um ataque rápido, com boas
alternativas na sua sistematização. O FC Porto por sua vez, apresentou-se, bem
mas já sem a fulgurância que tinha demonstrado ao longo da época, com jogadores
nucleares (como Gilberto Duarte), em nítida quebra de forma. Todos estes ingredientes,
promoveram um encontro de grande equilíbrio, com constante igualdades no marcador
(ligeira supremacia do Sporting nos 15 minutos iniciais), de tal forma que se
atingiu o intervalo com os lisboetas a vencerem pela diferença mínima (13-12),
precisamente o meso resultado dos segundos 30 minutos mas na inversa. Existem
momentos cruciais do encontro, por exemplo aos 54 minutos com o FC Porto a
vencer por 25-23, João Pinto falha a marcação de um livre de 7 metros e na
recarga, atira para fora, quando cerca dos 59 minutos Quintana (um autêntico
imperador na baliza, com 41% de eficácia), e o resultado em 25-25 efetua uma extraordinária
defesa a remate de Ricardo Dias. No Prolongamento que se sabia seriam 10
minutos de pura ansiedade, venceria a equipa mais calma, e essa acabou por ser
a equipa do Sporting, onde o jovem Rui Silva (10 golos) que fez um jogo
extraordinário teve ações decisivas. Dizer ainda que nos cinco minutos finais
os jogadores estavam mais preocupados em “teatralizarem” do que em jogarem. De
destacar ainda no Sporting a atuação de Hugo Figueira (33% eficácia) com
extraordinárias intervenções em momentos crucias do encontro, ninguém diz nada
deles mas para nós João Antunes e Frankis Marzo, estiveram soberbos a defender.
No FC Porto além do já referido Alfredo Quintana, o Ricardo Moreira produz mais
uma excelente exibição, coroada com 10 golos concretizados a maior parte deles em
momentos decisivos do encontro. Tiago Rocha (6 golos) foi importantíssimo nos 6
metros e de referir ainda a qualidade técnica do remate de João Ferraz (5
golos), numa equipa onde Gilberto Duarte, Pedro Spínola e Wilson Davyes
estiveram uns furos abaixo do seu normal. Dirigiu o encontro a dupla internacional da
Madeira Duarte Santos / Ricardo Vieira, que não tiveram tarefa fácil, pois
conforme já dissemos (na nossa opinião) houve “teatro” a mais de alguns
jogadores, tiveram um critério um pouco apertado nas exclusões e desqualificações,
mas perfeitamente aceitável, já nas violações da área existiram algumas falhas graves,
tal como na chamada Leida Vantagem.
Uma nota final para a presença
do novo presidente do Sporting no Pavilhão.
O Noticias
63 comentários:
O Prof. Jorge Rito so ganha no ABC e mesmo assim não sei
E agora, o que fazer no Benfica? Jogadores em final de carreira, jogadores acomodados, jogadores escolhidos pelo técnico. Redução da aposta em todas as modalidades, srº professor Jorge Rito como justifica?
Lá está o Porto a ganhar por dois ,4,30 para jogar e os árbitros do costume a marcar 7 metros sem bola e a excluir o Gilberto. Depois a exclusão do Ferraz que cai por cima do pivô do sporting é elucidativa da intenção da vontade destes árbitros em todos os jogos a decidir do Porto. Aliás esta foi a repetição do que já vimos o ano passado.
Ganhar eliminando benfica e FCPorto com árbitros a ajudar é obra! Este ano fomos tetracampeões em andebol junior e ao vencermos esta taça, podemos sonhar com o futuro.
Que belo fim de época. Onde anda este Sporting de grandes tradições andebolísticas. Foram dois anos perdidos com Prokajack. Estivemos bem na fase final e este ano só os juvenis, se deixaram ir no conto do vigário. tendo lá um filho sei o que, isso é. Deixem trabalhar o Frederico e notem como nos juniores o trabalho dele, ainda vem ao de cima, mesmo com outro treinador. Daqui a quatro ou cinco anos, o andebol vltará á ribalta!
O presidente da FAP não esteve presente porque esteve nas reuniões da Federação Internacional que decorreram na final four da Liga dos Campeões.
A besta do treinador do Porto mais uma vez não tem fair Play, perdeu e a culpa é sempre dos mesmos, já estou farto deste fime do Pinto da Costa e dos tripeiros, ganhem vergonha om o que aconteceu com o hoquei e perderam e com os juvenis em futebol!!! que vergonha...
Parabens ao Fred, pois havia muita gente a fazer-te a cama, só não entendi as palavras do Rui Slva, para a Bola TV, pois mais parecia que se estava a despedir
Leõs parece que temos presidente, este não vai só aos jogos em casa, boa gostei
Fora do tópico, quem sabe o que se passou no sismaia vs ismai, é que está co u resultado esquesito
Anónimo de 3 de Junho de 2013 às 01:19
Problemas disciplinares graves impediram que o jogo tivesse segunda parte.
À atenção da FAP.
Vamos ver o que se vai decidir.
Foi muito grave o que se passou.
Dirigente do Sismaria foi à tromba a um dos árbitros e o jogo acabou ao intervalo...
um dirigente agrediu o arbitro do encontro com uma cabeçada.
sim o rui silva estava a despedir-se. vai para fora
Sismaria - Ismai? Agressão de um árbitro por um gajo que estava no banco. Uma tristeza...
Anónimo das 01:19, o jogo foi terminado por falta de condições de segurança após uma agressão do treinador do sismaria ao árbitro
parabens ao sporting pela final de epoca muito boa grande joao antunes , mas quando e que a direcçao do c. a. toma juizo e deixa estes arrugantes da madeira la no meio do atlantico eles faziam um favor ao andebol nacional era so apitarem no estrangeiro ou no pais deles pq aqui ja chega de tanta arrugancia e fazerem resultados ja chega por favor
O Rui Silva vai para a equipa do Nagy, já merecia estar numa equipa como a do Veszprem
O Rui Silva vai para a equipa do Nagy, já merecia estar numa equipa como a do Veszprem
Anónimo 3 de Junho 01:19, não vi o jogo, mas pela análise ao boletim de jogo, este era o resultado ao intervalo.
Ou há problema na comunicação no boletim de jogo; ou a 2ª parte não se terá realizado ... Diga quem souber.
O resultado ainda não aparece a somar à classificação. Ambas as equipas são as únicas que têm menos um jogo (consulta dia 3 de Junho, às 10:30).
http://portal.fpa.pt/fap_portal/do?COM=DS;9018414030;111;+PAGE%282000091%29+COD_COR_CAIXA%282%29+K-CATEGORIA%28298%29+K-ID%2897456%29+RCNT%281%29
Fora de tópico nº 2:
Vi somente a 1ª parte da final da Liga dos Campeões, e vi o Barcelona a defender muito agressivamente, e precisamente com a dupla de árbitros a ser a mesma que vai arbitrar o jogo dos nossos na Macedónia a 16 de Junho próximo.
Se aquela dupla de árbitros permite aquele tipo de defesa, penso que o melhor é os nossos começarem a treinar aquele tipo de defesa, e, ao mesmo tempo, atacar contra aquele tipo de defesa. É que foi aquele tipo de defesa que os nossos defrontaram quando apanharam a Espanha em Sevilha em Novembro passado, e tiveram imensos problemas. E foi assim que a Espanha tornou-se Campeã Mundial ... Mas isso sou eu aqui a pensar ...
Fora de tópico habitual das 2ªs:
Lista de jogos de Andebol na TV, Internet e Rádio previstas entre 3 e 9 Junho 2013:
http://andeboltv.blogspot.pt/2013/06/lista-de-transmissoes-entre-3-9-junho_2.html
O árbitro foi agredido por um dirigente do Sismaria e o jogo foi interrompido
árbitros escolhidos a dedo para o objetivo final. A ver :
1- Agressividade escusada mas elucidativa na aplicação das SD aos atletas do Porto.
2- Critérios absurdos na aplicação de SP com prejuízo claro dos mesmos.(Antunes passou todo o jogo a projetar os 1ªs linhas em salto e acabou o jogo a jogar..
3- Todas as decisões nos 6 mts do Sporting era sempre motivo de avisos ao pivô do Porto, como se os agarrões, empurrões fossem sua culpa.
4- Quando o Porto ganhava por 2 e faltam pouco mais de 4 mts para jogar resolvem excluir o Gilberto e marcar 7mts sem se perceber o motivo( Wilson sofreu muito mais sem punição)
Enfim um rol de intenções arbitrais que deviam ser objeto de analise ,mas como agora vale tudo.
Se tiverem dúvida vejam o vídeo-
Um conselho aos melhores jogadores portugueses- emigrem para outro andebol que com estes árbitros não conseguem mostrar as vossas qualidades.
NO Sismaria - Ismai o jogo não chegou ao fim por agressão consumada do diretor da Sismaria ao árbitro. Agora ficamos à espera para ver se a Federação faz o mesmo que fez com a desqualificação do seu melhor jogador Filipe Oliveira no jogo com o S.Bernardo.
Pelo que me contaram, um dirigente do sismarias deu uma cabeçada ao árbitro quando este lhe deu 2 minutos por protestos. O jogo ficou interrompido, e não voltou a ser reiniciado pois o arbitro não se ficou a sentir bem. Não parece ter existido mais nenhum problema nem com outros dirigentes nem com o publico. Parece que alguma dualidade de critérios nos 7 metros e um cartão vermelho sem necessidade foi demais para o tal dirigente....
Outra data para a final four? Mas quando? Agora a selecção está 2 semanas em acção. Queriam que se jogasse a final four da Taça no final de Junho?
Criticar é que é bom.
Fora do Tópico, mas relacionado com o Sporting
Mais uma vez a verdade desportiva foi preterida. Prevalecem interesses obscuros que em nada dignificam a modalidade.
No jogo que decidia o primeiro lugar da zona sul da 2ª. divisão de juniores, o Sporting utiliza como rescurso jogadores juvenis. Ate aqui nada fora de normal ou invulgar.
Mas quando esses juvenis jogam nos juniores A do Sporting, jogam nos juniores B e não jogam nos C, porque o clube em causa não tem, senão tambem jogaria caso fosse necessario para alterar a verdade desportiva.
Se a Federação num comunicado oficial limitou a utilização de jogadores nas equipas A e B, a verdade é que quando se trata do escalão acima nada está regulado.
Esta duvida foi colocada em tempo oportuno a um arbitro conceituado e nem ele soube explicar.
Por tudo isto, o minimo que se pode dizer é que a disputa do titulo de campeão de juniores da segunda divisão está desvirtuada na verdade desportiva.
Desejo que a próxima epoca decorra sem estes pequenos incidentes e que tudo seja esclarecido de antemão, para que a verdade desportiva não seja posta em causa.
Fora de tópico
Dois jogadores, um Junior da equipa B do Sporting e outro Juvenil foram alvo de registo disciplinar no passado fim-de-semana.
Consta que estão em marcha manobras junto da FPA para não penalizar os referidos atletas por forma a permitir a sua utilização na final de campeonato nacional Juniores da segunda divisão o que a ser verdade é uma verdadeira vergonha.
Se um cartão vermelho para cada lado é demais para um dirigente,então não pode ser dirigente.Melhor dito, não pode estar ao serviço de nenhum clube,porque o representa mal e certamente o Sr.João Marques não se revê nestes comportamentos.
Vejam o que se passou há uns anos atrás num ABC-Leça e a jurisprudência que nessa altura foi feita. O problema foi tb com um atleta iniciado A que jogou pelos Juvenis A e B e isso deu bronca eh eh eh eh eh
Pelo que me disseram, o dirigente em questão já terá sido afastado pelo próprio clube, pois tal comportamento não é admissível em nenhum lado, muito menos num clube com pergaminhos na formação.
Conferencia de imprensa em Guimarães.
Parece que só há andebol em Guimarães.
Que vergonha de declarações!
Que sabujice a roçar o frete ploitico.
O desenvolvimento se uma modalidade não se compadece com estas atitudes saloias e caciqueiras.
O mais importante que é o andebol foi desvalorizado para se elogiarem uns aos outros.
Triste Obradovic a falar por ordem de quem o comanda. Num sérvio não admira pois a cultura foi sempre a de dominar outros povos. Em tempos fazíamos o mesmo julgando-nos superiores! Afinal no continente a que pertencemos somos dos três mais atrasados. Podia arranjar outras desculpas e passava despercebido. È tão estupido que, ainda refere o tiago rocha! Levou o jogo aos encostões e a cair... isto num homem com mais de cento e noventa centímetros, é do mais ridículo que há!!! Talvez porque o jogo se realizou ao fim da tarde, não teve capacidade de ver que, esteve sempre a jogar com um a menos! Triste. Então quem era o ponta esquerda do porto? Na sua equipa brilharam e bato-lhes palmas, Ricardo Moreira e os guarda-redes. Não viu? Do outro lado estava um jogador que, o porto abandonou, não querendo pagar o que merece! Isto é uma constante! Ordenados em atraso ou pagar mal! Deixam-se saír jogadores de seleção e depois gabam-se que, mesmocom equipas mais baratas ganham! Só em Portugal!!! O pivot do clube é dos melhores se não o melhor mas, ontem os tais que ele diz, term-no prejudicado foram na cantiga! O tiago cavou expulsões e exclusões, sendo pouco solidário para a sua classe. Fingir durante um jogo inteiro, deixando cair a bola e nem sequer armando ás vezes o remate é desleal caro tiago. Quando se perde deve-se desculpar-se com outras coisas que, não os árbitros!!! Já cheira mal e a podre que, mais deles benefecia pressioná-los incessantemente!!! No princípio deste campeonato os beneficíos foram muitos!!! E á quem distinga, porque não é pressionando jornalistas que nos fazem a cabeça!!! Ao menos os do benfica reconheceram que jogaram mal! Se eles teem ganho o campeonato seria normal com os investimentos feitos! Ganharam a supertaça contra nós. ouviram-nos falar em arbitragens? Já perdemos uma taça em Tavira e, aí sim foi notável que, houve forças estranhas. Jogamos contra nove e estivemos empre a jogar com um e dois a menos! Lembram-se?
Alvaro Jose Pratas Campos, CIPA: 38746, oficial A do Sismaria, agrediu um dos árbitros no Sismaria x ISMAI.
Por falta de condições para a continuação do jogo, a segunda parte não se realizou.
Espera-se castigo pesado.
Se há deus que ele na sua imensa bondade perdoe o ininputavel obradovic. Coitado, é um traumatizado da guerra no seu\seus países. Quantas vezes vê a sua equipa jogar num sistema que não deixa os outros desenvolverem capacidades? Caramba! Não teriam as suas estrelas estado mal ontem? Apagadas? Não se desculpe com quem tanto o ajudou e decerto ajudará mas, só enquanto estiver nesse clube. Faça outras caras que os outros não o temem. Quando era treinador do belenenses era tão, tão benefeciado? Olhe que não! Uuuuui!
Os arbitros sao arrogantes, prepotentes e mal educados. Estes sao uns deles e mais havera como madeirenses, ramiro/coutinho e algumas duplas jovens q se andam a arriscar ao mesmo.
É mau? É. Mas os arbitros estao a fazer a cama onde se deitam.
Pq podem fazer e dizer o q querem pois pra eles n ha castigos.
As pessoas estao fartas da impunidade e ma formacao dos arbitros.
Uma cambada de gajos q cm n teve jeito pra pegar na bola cm a mao espalha a sua frustracao pelos pavilhoes
De quem é a culpa, anónimo de 3 de Junho de 2013 às 20:51?
Relativamente á época desportiva quase a terminar para os clubes e ficando as Selecções nacionais a disputar a possibilidade de participarem na fase final.boa sorte.
Um pequeno comentário sobre as comeptições nacionais.
Masculinos
Seniores
Juniores
Juvenis
Femininos
Seniores
Juniores
Juvenis
Melhoria substancial no Modela de competição com excepção dos Seniores sem interesse a Fase final e já se sabe que vai continuar a ser assim pelo menso masi um ano??
PLAY OFF RECOMENDA-SE...
Juniroes amsculinos , disputando ao longo do ano com atelts a jogarem nos dosi escaloes Seniiores e Juniores, Gastando-se muito dinheiro nos transportes e pouco desporto de qualidade.. Fase finla interessante mas desfocada dos centros de Andebol Jovem e leiria e conselhos envolventes não parece uma boa solução a nao ser que o Andebol esteja ao serviço das Camãras, dos Sponsors ou dos interesses!, mas desportivamente pavihões vazios na fase final embora tivessem boa cobertura jornalistica e Televisiva.
Juvenis um bom campeonato mas com ocincidiu so jogso dos sEniores, juniroes e juvenis as equipas apareceram desfiguradas.. ou sejam os atletas foram saltando de escalão para escalão! e algumas delas acabaram por perder tudo...
concluindo a +epoca correu bem houve a dispersão dos titulos por varias praças do nosso Andebol e sendo assim esperamso masi motivos de interesse na próxima época.
Uma pergunta:
Que vão fazer os nossos atletas dos varios escalões de JUNHO a AGOSTO, 3 meses parados nao era preferivel esticar a época mais 2 meses para todos.
Melhorar no que for possivel melhorar e smepre com um objhectivo motivar so jovens á pratica do Andebol de forma apaixonada e sistematica...
Ao anónimo do dia 3 das 17H05
Podia ser mais conclusivo no comentário que faz.
É que os dirigentes do clube interessado certamente gostariam de saber qual o desenvolvimento desse assunto, pondo como hipotese o protesto e impgnação da classificção final da zona sul.
anónimo de 3 de Junho de 2013 às 20:51 gosto de ler este tipo de comentários sobretudo quando temos as nossas duplas internacionais todos os meses lá fora em fases finais, jogos das competições europeias, torneios internacionais entre outros. Se calhar a má formação não é um mal geral mas sim um mal de algumas associações. O que só depende da sua própria estrutura para o resolver. Infelizmente para a maioria das associações a arbitragem é deixada para trás pois envolve gastar dinheiro e "perder" tempo em formação. Sem formação e sem dinheiro não existe qualidade! Acordem Clubes, Acordem Associações Regionais!
Anónimo de 3 de Junho de 2013 às 20:51
Ainda assim, nada desculpa o dirigente para o acto que cometeu. Conheço relativamente bem o Sismaria e uma boa parte das pessoas do clube e sei que ninguém se reviu em tal acto, nem é a sua forma de estar no desporto. Isto não é o Sismaria e não deixarão de agir em conformidade.
Um amigo da Sismaria.
Por mais que tentem branquear a atitude do seu dirigente, a verdade é que há muito se espera um acontecimento deste tipo naquele pavilhão e não pensem que é só nos seniores, pelo contrário os jogos das outras categorias são manifestações de má criação e educação onde se insultam os árbitros, os adversários e os acompanhantes. Já visitei várias vezes aquele pavilhão e digo-vos que é traumatizante o que nos é dado ver. Tinha que acontecer mas não vai ficar por aqui.
Já agora alerto todos os clubes que ali vão jogar para o perigo que constitui o piso do pavilhão, tacos levantados, irregularidade do piso que coloca a integridade física dos jogadores em causa. Ainda agora neste jogo se verificaram problemas.
Os árbitros, sempre eles os culpados do porto perder. A vida naquele clube é feita dos que, se prestam a subserviencia e aos que, revoltando-se só perdem. O sistema está muito bem montado, reconheça-se. Este treinador não notou que, Rocha devia ter sido expulso muito mais cedo? Wilson Davies que, até já jogou no adversário, podia ir por caminho igual! Veja-se a gravação do jogo e, como está repetidamente de dedo em riste para um adversário! È fácil vêr todo o banco do porto, repetidamente com três e mais pessoas, a pressionar de pé! Pergunto é se fosse o Fanã! Aí vai logo o cartão no ar! Porquê tanto medo dum clube que, é de longe o clube mais sujo do país? Porquê o medo de actuar? Pede reforços Obradovic, pede! Sabes que nunca os terás! Para a Europa nunca serás herói, porque o jogo de pressões só resulta, neste país onde a federação é telecomandada. Uma vez na vida diz que, a tua equipa não jogou o suficiente! Uma!
Agredir um árbitro estando a ganhar, não é sinal de lucidez, muito menos de inteligência! O Sismaria não tem digamos "cadastro", fama, de pavilhão violento. Antes pelo contrário.
a sorte do ismai é ter acontecido aquilo, se não tivesse acontecido perderiam o jogo e perderiam a hipotese de subir
ACREDITAMOS!!!
O andebol no SPORTING tem futuro!
Na equipa que venceu a taça de Portugal, chama a atenção, a QUALIDADE e JUVENTUDE!
Temos o melhor guarda-redes do país e um bom suplente.
Temos o MVP do campeonato P. Solha. Temos dois pivot como Antunes e Bruno, dos melhores. Temos o futuro ,melhor jogador Rui Silva. Frankis estará certamente mais maduro e "europeizado" para o ano. Portela vai ser de longe a melhor mão esquerda do país. Fábio, precisa ser mais regular e consistente. Nuno não é tão mau como o pintam, apenas não marca muito golo. Só nos estrangeiros Rudo e Muresan, estivemos de facto com azar e, mal. Julgo perfeitamente possível aproveitar, dois ou mais juniores que, já vi jogar e mostram crer. Treinador? Temos quem conheça o clube em PROFUNDIDADE. Temos de sonhar trabalhando com paixão e esperar sorte. Podemos, acredito, voltar á ribalta do andebol nacional!
Já agora, obrigado jogador e dirigente Fernando.
O Obradovic deve ter perdido o juízo. Queixar-se de arbitragens em todos os jogos perdidos este ano, só nos leva a perguntar o porquê. Está na cara que, assim funciona em pleno. Ò calneirão do olhar de ferro, então não foi a tua equipa de longe, a mais abençoada por "ajudas do céu". Já não nos enganas. È teatro. Houve jogadores abaixo do normal nesse dia, simples! Para quê aquele Elias António que, corre e não joga, apenas fazendo faltas. Para quê o Rola que assim como o Ramos é só para decoração. Só se aproveitou o sempre regualar e com qualidade acima da média, Ricardo Moreira. E se este país precisa de canhotos! O Rocha não podepassar um jogo a falar para árbitros, tem de jogar, ir para a baliza e, não estar a tentar expulsar os companheiros. Bebe água das pedras ó Obra! Cura-te!
(TECLADO CORRIGIDO)
Anónimo disse...
Relativamente á época desportiva quase a terminar para os clubes e ficando as Selecções nacionais a disputar a possibilidade de participarem na fase final .boa sorte.
Um pequeno comentário sobre as competições nacionais.
Masculinos
Seniores
Juniores
Juvenis
Femininos
Seniores
Juniores
Juvenis
Melhoria substancial no Modela de competição com excepção dos Seniores sem interesse a Fase final e já se sabe que vai continuar a ser assim pelo menos mais um ano??
PLAY OFF RECOMENDA-SE...
Juniores masculinos , disputando ao longo do ano com atletas a jogarem nos dois escalões Seniores e Juniores, Gastando-se muito dinheiro nos transportes e pouco desporto de qualidade.. Fase final interessante mas desfocada dos centros de Andebol Jovem e leiria e conselhos envolventes não parece uma boa solução a não ser que o Andebol esteja ao serviço das Câmaras, dos Sponsors ou dos interesses!, mas desportivamente pavilhões vazios na fase final embora tivessem boa cobertura jornalística e Televisiva.
Juvenis um bom campeonato mas com coincidiu so jogos dos seniores, juniores e juvenis as equipas apareceram desfiguradas.. ou sejam os atletas foram saltando de escalão para escalão! e algumas delas acabaram por perder tudo...
concluindo a época correu bem houve a dispersão dos títulos por varias praças do nosso Andebol e sendo assim esperamos mais motivos de interesse na próxima época.
Uma pergunta:
Que vão fazer os nossos atletas dos vários escalões de JUNHO a AGOSTO, 3 meses parados não era preferível esticar a época mais 2 meses para todos.
Melhorar no que for possível melhorar e sempre com um objectivo motivar os jovens á pratica do Andebol de forma apaixonada e sistemática...
4 de Junho de 2013 às 09:53
Estás enganado...não foi sorte.FOI O ISMAI QUE PROVOCOU...não sabias ? Foi fixe,não foi.O teu clube conseguia ? EH! EH! EH!
Ao anónimo de 4 de Junho de 2013 às 14:54, o que diz é de uma injustiça atroz.
Não só não existiu tentativa alguma de branquear (pelo que sei o dirigente foi logo afastado) como os restantes dirigentes pediram desde logo desculpa pelo acto praticado, apesar de ter sido a título individual. O público que o frequenta é ordeiro, e se existem excessos de linguagem são os próprios adeptos que lhe põem cobro. Agora sem dúvida que a Sismaria vai ficar referenciada com isto, apesar de nunca ter sido um clube conotado com a violência.
È baixo que em público e numa clara tentativa de se mostrar ao novato pres. dos leões quem manda se insulte e rebaixe. Actos como o de Caldeira que, azaradamente é conhecido por baixa educação e actos imorais e condenáveis em matéria de desporto. Se com bilhetes á borla se faz uma festa de andebol e o pav. não enche pensem em melhor. Quem viu a final a 4 da liga dos campeões que compare com o amadorismo do nosso andebol. Já agora era bom que o treinador do porto fosse mais inteligente. Este ano sempre que perdeu em Portugal disse e resmungou que eram os árbitros arranjando logo espaço de manobra para ganhar futuros jogos. Na europa desculpa-se com a pouca sorte. O sr. Lubomir Obradovic devia falar com os seus dirigentes e perguntar pelos internacionais que saíram do clube. Já se percebeu que não vai ser eternamente campeão com estes métodos e pensando que com plantéis mais e mais baratos vencer-se na mesma. Noutro clube sem a capacidade de pressão do seu nunca ganharia nada! Não se pode ver um jogo onde em quarenta dos sessenta minutos há jogadores a falar oárbitro pressionando-o! È vergonhoso!
Nem parece o mesmo sporting onde os jovens fufiam de ir treinar. Desde a saída do velhinho Frederico tem "recuperado" o andebol do clube. Uma das coisas que chama claramente a atenção, é a média de idades da equipa. Para lutar pelo título é preciso dois bons esquerdinos.
Gostei de ver o presidente de visita. Ele que sempre foi visto nas modalidades, como se sabe foi dirigente no hóquei. Gostei de ver muita juventude a querer mostrar-se. Rui Silva, Antunes, Frankis e Pedro Portela estão numa óptima idade para lançar carreiras. Ainda temos o falso lento Solha, capaz de ser mais rápido que, outros mais novos. Temos o guarda-redes da seleção. Julgo que indo buscar um ou dois jogadores já feitos e, acrescentando um ou outro junior. poder-se-á formar uma equipa boa. depois quem sabe se tudo correr bem, poderemos daqui a um ou dois anos tentar um título. Obrigado Fanã. O andebol é a modalidade rainha no clube, é bom não esquecer!
Grande vitória eliminando dois colossos do andebol nacional. Eles gastaram muito mais. Pra mais nestes jogos a decidir, dentiu-se a força que asfixia e ganha. Houve um jogador do porto que, passou op tempo atirando-se ao chão e enrolando-se nos adversários. Foi notório como esperou pacientemente, obter dividendos, estando permanentemente a queixar-se. Grande exibição de Figueira e Rui Silva. Frederico e Canela devem continuar.
Por acaso esta história da má educação do Caldeira é grave, tão grave que motivou o corte de relações decretado pelo Sporting. Claro que a juventude tem destas coisas, somos mais impulsivos e queremos mostrar trabalho. Pena a falta de coerência deste clube que decerto apagou da memória os insultos na sua própria casa ao presidente do FCP. Enfim por isto e por aquilo são de facto maus alguns dirigentes. De reprovar os atos deste tal Caldeira
O treinador do porto esteve simplesmente triste. Dentro da sua equipa haverá muito pra criticar. Só que os cobardes são assim, preferem juntar-se a quem tem o poder. Isto revela um cobarde que, tem nitída falta de personalidade. Está claro que quem resolveu o jogo, foram os jogadores e técnicos do SPORTING. O porto ganha neste país, porque tem de facto todo um potencial fora de campo que, permite viver de quatro\cinco jogadores, que imprimem uma maneira própria de estar. Não é controlando e intimidando\chantageando árbitros que, se pode obter resultados na europa do andebol e, não será por acaso que aí eles falham. Por cá resulta sempre, porque a estrutura do clube aprendeu a fazer isso no futebol, com resultados óptimos. Tavira não é o dragão caixa sr. treinador!
Parabéns ao sporting por ter ganho a taça. Gostaria de saber o que se passou depois de ver as declarações de carlos carneiro. Não é nada normal ou aceitável, frases em que se subentende, ter havido problemas graves de falta de dedicação ou abandalhamento. Aceito que no campeonato, perdemos porque nos momentos de decisão fomos empurrados. Por aqui há quem tenha sempre sorte e quem repetidamente fique com o azar. Se há jogadores que não compreendem que, não basta serem bons para envergar a camisola rubra da águia rael, devíamos saber quem são. O presidente deste clube tem sido um exemplo, nas modalidades todas, revitalizando-as. Não é por acaso que se construíram dois pavilhões, enquanto há quem os não tenha ou, só muito tarde se decidisse a erguelos. Ao contrário doutros clubes que fecham secções, depois de meses de salário em atraso, aqui paga-se melhor e a horas. Quem não dá o máximo dve ir embora.
Esta taça veio demonstrar que o andebol está no chão. Deprimente ver um pavilhão ás moscas, mesmo sem se cobrar bilhetes. Ganharam os que melhor jogaram e que, não se percebe como fazem uma fase final só perdendo um jogo em dez. Afinal com um treinador Portuga e, que tem fama de trabalhar, a esperança voltou aos Leões de Portugal. Curioso o melhor em campo ter sido um jovem que, foi quase posto de lado por um treinador que dizia-se «ser conceituadissímo». Ao que vemos hoje o clube parece outro. As conversas nas bancadas sobre os jovens que outros clubes procuram no Sporting, só provam o trabalho de fundo aí realizado. Parabéns! Gostei ihualmente de ver o Àguas Santas onde salta á vista, o não haver banco e a equipa estar nos limites. O Benfica não pode com um plantel de luxo produzir tão pouco. Politiquices? O Porto devia jogar mais e não deixar os jogos arrastarem-se, debaixo dum clima esquezito, onde até o seu banco está constantemente, a tentar enganar arbitragens e mesa. Uma indisciplina que passa inpune ano após ano. Os clubes deviam ser tratados todos da mesma maneira.
Nesta taça ficou provado que no país só há lugar para andebol com condições em 3 clubes. Os chamados grandes. È de enaltecer o àguas s. que, tendo um banco paupérrimo (que jeitinho nos dariam os juniores dos outros clubes...), conseguiu apresentar um andebol alegre e aguerrido. E isto não foi só na taça em Tavira. Foi toda a época. Olhem pró Madeira sad e vejam que, ao faltar o cacau, pago por todos nós contribuintes, eles desfaleceram.
É desta que aumentam a PO01 para 14 cubes não?
Ao menos são 4 clubes a lutar pelos 4 primeiros lugares, 4 a lutar pelos do meio da tabela e 4 a lutarem para não descer!
A ver se faz luz naquelas cabecinhas já que parece que só querem dinheiro na PO02 ao menos que criem um pouco mais de competição na PO01 a ver se é desta que andamos para a frente!
A verdade é que até as equipas pequenas são importantes para o campeonato ... quanto mais não seja, para as outras do mesmo!
Abraços.
O andebol em Portugal vai agonizando. No fim espamos fartos de saber que, há quem consiga poupar e, ainda seja campeão. O porto viveu de 2 bons guarda redes e quatro jogadores de campo. Ao olharmos pró banco, temos de nos rir de Rolas e outras coisas. Aquele caçador do Elias António é o máximo, não se parece com nada que, possa ser um jogador de andebol. Tirem-me deste filme. Continuem a gozar os outros, com ridicularias como Miguel Relvas (agora no ismai) ou Hugo Santos 8igualmente). Já agora onde anda o tal Carregueiro? Diziam que ia ser um central e pêras! O Porto farta-se de dar baile e há quem obedeça! Com equipas sem 7 bons jogadores, são campeões. Pró ano continua a tourada, com Belmiro e outros juniores e lá se faz uma equipa económica... e... ganha-se!
Obradovic chantagista. Faz- um favor ao andebol, vai embora deste país.
Enviar um comentário