Planeamento Desportivo – II – 2016/2017

REGRESSÃO NO PLANEAMENTO NACIONAL

Depois de termos feito um artigo sobre o planeamento de provas para 2016/2017, onde se levantava a questão da forma de disputa das provas e das datas disponíveis, e onde se dizia “… que havia Têm sido muitos os comentários, sobre o planeamento desportivo, “uns a favor e outros contra”…). E dizíamos ainda:

“Alguns dos comentários contêm críticas implícitas, e outros, talvez até demasiado tendenciosas, mas não iremos tratar disso neste momento, em que diversas notícias têm sido publicadas sobre o modelo da PO0, pois não sendo detentores da verdade única, somos favoráveis por exemplo ao atual modelo da PO01 (Campeonato Nacional da 1.ª Divisão Seniores Masculinos). No entanto, não excluímos toadas as ideias, e até aceitamos, que outras ideias surgem desde que construtivas, e sirvam somente os reais interesses da modalidade, e não interesses pontuais de alguns”

Poderemos agora concluir após uma leitura atenta do comunicado n.º 74 da Federação, de que na nossa opinião, os interesses pontuais de alguns, prevaleceram sobre os interesses da modalidade, e esta é a nossa opinião.

As justificações contidas no documento referido, levam nos a questionar, não o modelo, porque isso têm várias opiniões e respeitamo-las todas, assim como esperamos que respeitem as nossas, são inócuas de conteúdo, e pelo o que, o próprio documento diz, pelo menos não foram consensuais, ver imagem com extrato do referido documento:

Depois questiona-se:

• Realizando-se eleições para a Federação a 4 de Junho de 2016, porquê da pressa em fazer esta profunda Alteração;
• A quem vão servir as mesmas;
• Porquê o aumento do número de Clubes, em especial na PO01;
• Quais os levantamentos técnicos feitos para justificar esta alteração;
• O Problema estava no modelo competitivo, ou no planeamento das datas de realização dos jogos;
• Existia clubes com jogos muitos espaçados e o pretendiam era não estar tanto tempo parados, ou era evitar que se registassem descidas de divisão;
• Existia um levantamento estatístico do número de espectadores por clube e por jogo como visitado;
• Existe alguma obrigatoriedade de clubes apresentarem os seus orçamentos, para se poderem enquadrar numa prova desta natureza;
• Será que a modalidade, poderá sentir evolução qualitativa, como aumento do número de clubes. 

E muito mais poderia ser perguntado, mas ficamos por aqui.

Em relação aos modelos propostos, e face ao conteúdo do Regime Jurídico das Federações e aos próprios estatutos da Federação, foi arranjado um artifício jurídico, para validar estas decisões, conforme é explicado para cada prova, ver nomeadamente, o texto sobre os Estatutos da Federação e sobre o Dec-Lei 93/2014, ou ainda quando se refere o modelo Europeu, e assim criam uma prova de acesso antes de começar a verdadeira PO01, que será regulamentada esta época, e disputada na próxima, e assim está tudo legal, mas será desportivamente válido…

Será que, conforme já dissemos “Deste modo, solicitamos a alguns dos nossos colaboradores, que nos expusessem as suas ideias, em termos de calendarização, e planeamento futuro, para que os nossos clubes quando participassem em provas europeias, estivessem sempre que possível defendidos, com o máximo de dias de descanso possível, …”

Mais algumas questões, se levantam:

• Com que jogadores, serão disputadas estas provas;
• Qual o prazo de inscrição dos mesmos;
• E depois os que não se qualificarem, o que fazem aos jogadores contratados. 

Por hoje ficaremos por aqui, em próximo texto abordaremos os modelos competitivos, tanto da PO01, como da PO02, como publicaremos os resultados finais dos inquéritos que promovemos.

Nota – Deixou de ser notícia importante no sítio da Federação

O Administrador Delegado