O modelo competitivo da PO9 na próxima época

A FAP prepara-se para anunciar a estrutura do campeonato nacional de Seniores Femininos da próxima época. Pensamos que é a hora de aqui deixarmos a nossa opinião sobre essa matéria.

Alguns culpam este modelo pelos maus resultados da nossa selecção. Nada mais errado. Já nem vamos falar das péssimas convocatórias e opções de um seleccionador nacional que ainda não mostrou nada no andebol feminino, mas quando a nossa Selecção deixa de poder contar com Alexandrina Barbosa, Ana Seabra, entre outras, fosse qual fosse o modelo, os resultados teriam que ser fracos.

Que modelo para as próximas épocas? A maior parte dos clubes da PO9 está bastante contente com o actual modelo. Mas os melhores clubes queriam outro formato porque estão na Zona Sul, em que é uma Zona com muitos desequilíbrios e a primeira fase tem demasiado jogos fáceis.

A nossa opinião é que para o andebol feminino crescer, é importante melhorar o nível das equipas fracas e intermédias. O problema não está nas 3 melhores equipas, está nas outras. E só subindo o nível das outras equipas isso pode melhorar. Comecemos então por aqui

1)      O nível das equipas mais fracas está a subir. Na Zona Norte, clubes como Cale, São Bernardo, Alpendorada (ou até o fraquíssimo Palmilheira!) apresentaram muitas melhorias, com equipas muito jovens. Apenas o Salgueiros, das equipas mais fracas, terá estagnado… Na Zona Sul, equipas como o Passos Manuel, Sir 1º de Maio (apesar da razia de que foi alvo por parte da Juve Lis) e Assomada, mostram evoluções muito interessante, com base em jogadoras jovens e vamos ver como evolui a Académica que até conseguiu o apuramento para os 1/8 de Final da Taça de Portugal!. Este modelo competitivo permite a estas equipas competirem com as melhores e evoluírem. E é por aqui que começa uma mudança de futuro. Demora tempo mas os resultados vão aparecer.

2)      Não há equipas para a Zona Sul da 2ª Divisão. Alguns treinadores defendem que este é o maior risco caso este modelo acabe. Se imaginarmos que 5 ou 6 clubes do Sul vão para uma 1ª Divisão, quantos sobram no Sul? 4? E seria impossível juntar as equipas do Norte do Sul na 2ª Divisão, por incapacidade financeira destas equipas mais fracas. Isto levaria àquilo que estava a acontecer até há 2 anos atrás: o andebol sénior feminino no Sul tendia para o seu fim. Este modelo evita isso que seria a morte do andebol feminino no Sul.

3)      Número de jogos. A actual PO9 é a prova nacional onde os clubes fazem mais jogos. E o andebol feminino só irá evoluir com muitos jogos. Por exemplo, um clube da Zona Norte que tenha atingido a fase final, fez esta época 38 jogos para o campeonato!

4)      Público. Esta é a grande vitória deste modelo competitivo. No Sul, as assistências, infelizmente, são muito semelhantes ao que eram no anterior modelo, ou seja, fracas, com excepção de alguns jogos do Gil Eanes. Mas no Norte nunca, nos últimos 10 anos, houve tanto público presentes nos jogos, com muitos jogos a terem mais assistência que jogos da PO1. É com ambientes destes que o andebol feminino cresce.

5)      Questões financeiras. Parece evidente que o actual modelo é o único que responde à crise financeira que assola Portugal. Um modelo competitivo como o anterior para um clube como, por exemplo, a Juve Mar era insustentável financeiramente. A FAP mostrou sensibilidade ao difícil momento que vivem os clubes e não poderá voltar a esquecer-se disso.

Vamos então às duas questões que jogam contra este modelo:

6)      Número de jogos competitivos. As 3 melhores equipas nacionais queixam-se que têm muito poucos jogos competitivos já que a 1ª fase é demasiado fraca mas a verdade é que o número de jogos competitivos que têm é igual ao que tinham no anterior modelo, já que os únicos jogos competitivos que têm são entre elas e por isso, acabam por defrontar-se quer na primeira fase quer na fase final. Basta recuar ao modelo antigo para nos lembrarmos das declarações dos treinadores dos melhores clubes: “Praticamente, só temos 8 jogos competitivos por ano”. As coisas continuam na mesma. É evidente que não é agradável jogar contra equipas tão fracas, mas faz parte das suas obrigações. E com a tendência para as equipas mais fracas melhorarem, isso será cada vez menos problema.

7)      Equipas mais fortes a ficarem de fora da fase final. Este talvez seja o único argumento a que somos sensíveis contra este modelo. De facto, há uma equipa do Sul que ficou de fora da Fase final e é melhor que algumas das equipas lá presentes. O Sports Madeira é melhor que a Juve Mar e Académico do Porto e não esteve presente por estar na zona Sul. Esse é um problema mas, ao mesmo tempo, é importante que exista alguma luta nas duas Zonas pelo apuramento, senão não havia interesse competitivo. O que é importante é que, no futuro, não se coloque mais equipas de qualidade na Zona Sul. Imagine-se, por exemplo, um Alavarium e um Colégio de Gaia irem parar ao Sul. Neste cenário, o Sul ficava com as 7 melhores equipas portuguesas para apurar 4.

Conclusão: Pesando os prós e os contras, parece-nos claro que este modelo deve continuar. Só vemos uma alternativa que implica modificações profundas no andebol feminino como um todo e que seria o alargamento de um ano do escalão de juvenis, o final do escalão de juniores. Isto, provavelmente, faria mais clubes terem equipas sénior, o que poderia resolver aquele problema da falta de clubes na Zona Sul e poderíamos pensar numa alteração deste modelo.

Sem essa alteração, o actual modelo é o possível, quer economicamente, quer desportivamente. Voltar ao passado, seria dar um passo atrás sem se perceber o que se ganharia com isso. Tem a palavra a FAP.

Críticos Femininos