Crónica intermédia de
fim-de-semana, apenas dedicada ao 3.º Jogo da Final da Prova.
PO01 – Campeonato Nacional da 1.ª Divisão
Seniores Masculinos.
Jogos da Final (Play OFF, á
melhor de 5, no sistema Casa, Fora, Casa, Fora Casa) – Apuramento do 1.º e 2.º Lugar
1.º Jogo
ABC 40 – 38 Benfica (C/ 2 prolongamentos)
2.º Jogo
Benfica 28
– 25 ABC
3.º Jogo
Dia 25-05-16
ABC 27 – 23
Benfica
4.º Jogo
Dia 28-05-16
Benfica
– ABC (17H00)
Resultado
ABC
(2) – (1) Benfica
Jogo disputado no Pavilhão Flávio
Sá Leite, com nova enchente, o que poderá ser o bom prenúncio do regresso do
público aquele mítico pavilhão da modalidade. Para se assistir ao 3.º jogo da
Final do Play OFF (sistema de disputa da prova, onde alguns ainda “vão roer as
unhas”, na nossa opinião), com certeza de que teremos pelo menos mais um encontro
entre estas duas equipas. De lamentar, mais
uma vez as ocorrências, com as claques, desta vez com a do Benfica, que logo
aos 4 minutos de jogo, provocou uma interrupção do jogo, com o uso de
artefactos pirotécnicos, que encheram o pavilhão cheio de fumo. Ficaremos
atentos ao procedimento disciplinar da Federação. Outro fator negativo (na
nossa opinião), pois entendemos que não é assim que se defende arbitragem, nem
os árbitros, ao se nomear para este encontro a dupla Tiago Monteiro / António
Trinca. O jogo em si foi um encontro de nervos, com falhas
técnicas de ambas as equipas em especial no ataque, jogado com emoção, mas nem
sempre bem jogado, mas com períodos de grande equilíbrio, com o ABC afastar-se
no marcador na parte final do encontro onde chegou a ter 5 golos de vantagem
(27-22) aos 59 minutos, devendo assinalar-se o regresso á competição de Nuno
Grilo (3 golos e 43% de eficácia) no ABC, com especial destaque no ABC, para
Pedro Seabra Marques (2 golos e 33% de eficácia, curiosamente as estatística nunca
referem as assistências o não se compreende) que apesar de limitado com
duas exclusões desde os 12 minutos de jogo, passando praticamente a jogar só ao
ataque o fez com mestria, jogando fazendo jogar e assistindo sempre com qualidade,
impondo o ritmo que mais convinha á sua equipa, e mais uma vez para a sua forma
defensiva onde Humberto Gomes (18% de eficácia, inferior á de Emanuel Ribeiro
38% de eficácia, mas o tempo que esteve em jogo foi muito superior) é um dos
seus principais esteios, bem acompanhado por Hugo Rocha (8 golos (89% de eficácia),
e Pedro Spínola (6 golos e 67% de eficácia). No Benfica as falhas técnicas em
especial no ataque foram por demais evidente, e apesar da rotação do plantel
feita pelo seu técnico, pensamos que tanto Borragan (1 golos, 50% de eficácia),
como E. Semedo (4 golos e 100% de eficácia) estiveram tempo demais fora da
equipa, onde Tiago Pereira (3 golos e 43% de eficácia), foi na nossa opinião o
seu elemento em foco, a jogar a fazer jogar e a dar velocidade á equipa,
juntamente com Belone Moreira (2 golos 67% de eficácia), O resultado ao
intervalo de 13-12 a favor do ABC, era um perfeito indicativo do que dissemos
até agora, mas uma excelente entrada da equipa bracarense levou a que o
marcador chegasse aos 4 golos de diferença aos 38 minutos (17-13), para o
Benfica reagir e fazer uma parcial de 4-0, passando de 18-16 para 19-18 a seu
favor, quando estavam decorridos cerca de 47 minutos, para depois permitir ao
ABC fazer um parcial de 5-0, passando a comandar em definitivo o marcador e o
jogo, chegando aos 23-19 aos 53 minutos, e partir deste momento, o Benfica mostrou-se
algo precipitado no ataque, com o ABC a defender em 6x0, nos últimos 10 minutos
e criando grandes dificuldades ao Benfica, onde Hugo Figueira (30% de eficácia),
apesar de ter estado bem não podia resolver tudo, devendo-se ainda destacar na
equipa do Benfica o sempre abnegado João Pais (5 golos e 71% de eficácia). Não
gostamos muito de arriscar nesta situações mas quase que garantíamos que
teremos 5.º jogo. A arbitragem do jogo esteve a cargo da dupla
lisboeta, Tiago Monteiro / António Trinca, cuja nomeação discordamos
frontalmente conforme já dissemos no início da nossa crónica, e os mesmos
deram-nos toda a razão, pois desde o durante todo o encontro demonstraram o seu
nervosismo e a sua falta de segurança, em especial no jogo passivo, no critério
disciplinar onde foram um autentico desastre (na nossa opinião), e em especial na
lei da vantagem, pois não pode haver vantagens quando o marcador de golos está
em nítida violação da área dos 6 metros.
Classificação Final – 3.º FC Porto,
4.º Sporting, 5.º Madeira SAD, 6.º Águas Santas, 7.º AA Avanca, 8.º Passos
Manuel, 9.º Ismai, 10.º Belenenses, 11.º SC Horta, 12.º AC Fafe
.
Competições Europeias – Nos termos definidos
no Regulamento da PO01 e da PO20.
Liga dos Campeões –
EHF 1 –
EHF 2 – FC Porto
Challenge CUP 1 – Sporting
Challenge CUP 2 - Madeira SAD
Descem
de Divisão – SC Horta e AC Fafe
O
Banhadas Andebol
14 comentários:
Mais um grande jogo. Pena algumas cenas lamentáveis nas bancadas, nomeadamente os fumos e a troca de "palavras de ordem" entre apoiantes das duas equipas ( iniciadas, diga-se, pelos apoiantes do Benfica). O ABC está claramente com a moral em alta, e com o regresso do Grilo as coisas ficam um pouco mais compostas. O Benfica tem poucas soluções atacantes, particularmente frente à defesa alta que o ABC utiliza. Inviabilizado o remate exterior, fica limitado aos remates da 2ª linha onde a falta de capacidade e eficácia tem sido evidentes. Que jeito lhe daria ter, nesta altura, qualquer um dos quatro pontas do ABC... Estou convicto que o campeonato se resolve no próximo sábado.
Penso que o melhor em campo foi Hugo Rocha. Grande jogo, ainda por cima numa posição diferente no ataque.
SUBSCREVO OS COMENTÁRIOS DOS ADMINISTRADORES DO BLOG BA
"A arbitragem do jogo esteve a cargo da dupla lisboeta, Tiago Monteiro / António Trinca, cuja nomeação discordamos frontalmente conforme já dissemos no início da nossa crónica, e os mesmos deram-nos toda a razão, pois desde o durante todo o encontro demonstraram o seu nervosismo e a sua falta de segurança, em especial no jogo passivo, no critério disciplinar onde foram um autentico desastre (na nossa opinião), e em especial na lei da vantagem, pois não pode haver vantagens quando o marcador de golos está em nítida violação da área dos 6 metros. E OS CRITÉRIOS DE ARBITRAGEM PARA NOMEAÇÃO DA DUPLA PARA UM JOGO DE ENORME DIFICULDADE TÉCNICA E EMOCIONAL!"
"De lamentar, mais uma vez as ocorrências, com as claques, desta vez com a do Benfica, que logo aos 4 minutos de jogo, provocou uma interrupção do jogo, com o uso de artefactos pirotécnicos, que encheram o pavilhão cheio de fumo. Ficaremos atentos ao procedimento disciplinar da Federação. Outro fator negativo (na nossa opinião), pois entendemos que não é assim que se defende arbitragem, nem os árbitros, ao se nomear para este encontro a dupla Tiago Monteiro / António Trinca.
"De lamentar, mais uma vez as ocorrências, com as claques, desta vez com a do Benfica, que logo aos 4 minutos de jogo, provocou uma interrupção do jogo, com o uso de artefactos pirotécnicos, que encheram o pavilhão cheio de fumo. Ficaremos atentos ao procedimento disciplinar da Federação. Outro fator negativo (na nossa opinião), pois entendemos que não é assim que se defende arbitragem, nem os árbitros, ao se nomear para este encontro a dupla Tiago Monteiro / António Trinca.
AC/DC
Banhadas, confesso a minha ignorância do regulamento em causa, e a minha preguiça em lê-lo, mas se o SLB for campeão, o FCP não vai para a Challenge? Parece-me que, neste caso, o SCP vai à EHF por via da Taça (finalista vencido numa Taça ganha pelo eventual campeão), junto com o ABC (eventual 2o na PO01).
Escreve A BOLA na sua crónica sobre o jogo: "...o aniversariante Pedro Seabra, que sobreviveu a duas exclusões nos primeiros 12 minutos". Pois, e escreveu muito bem. Mas, pensemos bem - não é estranho Pedro Seabra ser excluído duas vezes nos primeiros 12 minutos? Curioso... Não é ele o motor da equipa? Não ficou a sua ação condicionada a partir do minuto 12? Tudo isto aliado aquela nomeação do CA para o jogo de ontem... Eu não acredito em bruxas, mas que as há ...há! E, bracarenses , se "apanharem" com a dupla da Madeira no quinto jogo, em Braga, não se admirem. Eu não acredito em bruxas más que as há, ha... Se querem o título, resolvam já a questão no sábado. Porque com os senhores da Madeira, pode não ser fácil...
Espero que João Ferraz perceba, quando Portugal defrontar a Suíça no próximo apuramento para o Europeu, como defender melhor Andy Schimd do que fez no recente Wetzlar vs RNL. Senão, vejam http://m.video.sport1.de/video/die-irre-andy-schmid-show__0_6bbfm191#_ga=1.127745166.2098266478.1411572396
Inadmissível a nomeação de Trinca e Monteiro para um jogo destes.
É evidente que não podem ser nomeados sempre os mesmos mas mesmo assim há várias duplas bastante melhores que esta em quem o CA aposta.
Já chega de pagar favores caros senhores do CA! O andebol não merece gente assim.
Naturalmente lamenta-se a atitude da claque do Benfica. Fico com muita curiosidade em ver o jogo do próximo sábado na Luz.
Árbitros do melhor que temos (Eurico Nicolau e Ivan Caçador) a fazer crer que não é por aí que o andebol tenha maus momentos.
Manuel Conceição como delegado? Valha-me Deus!
Uma interrogação: a dupla nomeada precisa nesta altura da época de ser observada? O que lá faz Manuel Mendes? Observar pois claro mas só se for para a estatística.
Vitória clara e justa do ABC!
Apesar dos "esforços" de alguém para que algo de mau pudesse acontecer: nomeação dos benfiquistas trinca e monteiro bem conjugada com a actuação dos arruaceiros da claque da gaivota, o ABC equipa e adeptos deram uma grande lição aos lampiões!
Resta agora aguardar pela actuação da justiça desportiva, evidentemente na expectativa que a "pílula vai ser dourada", não vá a "mouraria" ficar ofendida...
Os "apitadores" além de lampiões também confirmaram que são incompetentes. O que aliás já se sabia de antemão. Ao nível técnico, disciplinar e principalmente de idoneidade! São gente que está deslocada, pois o seu devido local será no meio da claque da gaivota e não dentro do recinto de jogo.
O único mérito que tiveram foi valorizar a vitória do ABC pois tem sempre mais valor um "sete" vencer pelo menos um "nove".
Vamos lá ver que "golpe" se vai prepara para sábado...
O selecionador nacional tem visto estes jogos do play off?
Fica-me a duvida!!!!
É A... é B... é ABC! Tão triste que deve estar a pandilha directiva da rapaziada da Luz! Nem com uma dupla desta natureza a coisa se resolveu. Quer-me parecer que é mesmo falta de jeito!
CF
Eu não sou a favor de pirotecnia e não gosto que as claques a utilizem, mas acham bem que o ABC e a policia encafuem os apoiantes do Benfica num buraco sem nenhum arejamento e com crianças (3 horas!!!!!!). Gostavam que vos fizessem o mesmo no pavilhão da Luz?
Quanto ao jogo!
O Pedro Seabra é alguma eminência para não ser excluído? Até no primeiro minuto, se for caso disso, qual é a dúvida? Condiciona? Claro que condiciona, qual é a dúvida. É assim o jogo.
"Inviabilizado o remate exterior". Onde é que este sujeito viu isto?
Pela estatística:
remates bloqueados 1 para cada lado
remates falhados 7 para o ABC e 4 para o Benfica.
Afinal onde é que está a inviabilização?
O Benfica falhou aqui:
faltas técnicas 8 para o ABC e 17??????? para o Benfica
Mais uma vez digo, o ABC não é superior ao Benfica.
É uma chatice mas vamos ter que fazer a festa lá em cima.
No jogo da primeira mão da Taça Challenge os adeptos do ABC estiveram sob custódia da Polícia desde as portagens de Alverca até saírem de Lisboa após o jogo. E no pavilhão estiveram também limitados a um espaço devidamente delimitado pelas forças policiais. Tudo, segundo as forças policiais, para serem protegidos das claques do Benfica!
No entanto em nenhum momento tiveram qualquer tipo de comportamento incorrecto. Apoiaram sempre a sua equipa, o ABC, mas nunca insultaram o clube anfitrião nem utilizaram artefactos pirotécnicos. Infelizmente o mesmo não se pode dizer dos benfiquistas na Catedral do Andebol Português...
A massa adepta do Benfica pode ser grande, mas não é grande coisa.
Não esqueçam que, como disse alguém de má memória, uma multidão de ignorantes não forma um sábio...
O que eu vi na Luz foi vedar o acesso a quem queria comprar bilhete para o jogo. è sócio do slb? Não! Então não há bilhetes...está esgotado!
Lá dentro muitas cadeiras vazias filmadas pela própria BTV...
também vi uma adepta do ABc, portadora de deficiência motora grave e em cadeira de rodas, ser impedida de assistir ao jogo junto com os adeptos do seu clube e com quem havia ido a lIsboa assistir ao jogo!
Isto eu vi. Gente encafuada num buraco em Braga não vi!!!
Se as exclusões forem justas são para dar mesmo que no 1º minuto. Não deverá de facto haver sumidades...Mas para todos e de forma justificada! Caso contrário cheira a premeditação....e interferência no jogo!!!
Nem um bando de cobardes forma um herói!
Enviar um comentário